Интересно представить себе, как наши соображения о будущем Украины будут читать лет через 20. Мне, например, не хочется, чтобы обо мне сказали: «Все он понимал, а почему-то темнил, ходил вокруг да около. Чего было бояться на старости лет»? Конечно, кое-что говорить как на духу еще трудновато. Побаиваюсь не за себя, а за молодого читателя: не нагнать бы на него тоску. Еще труднее отвлечься от политической злободневности. Все время вмешивается слово «если». Если, к примеру, будут продолжаться нынешние конституционные игры, прогноз один. Если прекратятся – другой. Сегодня наш парламент не в состоянии родить нормальную, работающую Конституцию. Любой вариант будет помечен цветом той или иной политической силы. Вспомним 1996 год – сколько потребовалось усилий со стороны президента, чтобы конституционный процесс направить в конструктивное русло?
Или взять конституционные перипетии 2004 года. Один видел себя президентом, другой – премьером, третий – спикером. И каждый со своей командой тянул будущую Конституцию на себя. Вот и получилось в итоге – у премьера вроде бы вся исполнительная власть, а губернаторов назначает президент. Нонсенс! Но и этого оказалось мало. Конституцию переписали фактически еще раз – через новый закон о Кабинете министров: нонсенс № 2. Конституция с партийной окраской всегда будет предметом политической борьбы. Любая политическая сила, победив на очередных выборах, первым делом будет пытаться закрепить свою победу переписыванием Конституции. Это недопустимо, порядка в стране не будет. О каком будущем в подобной ситуации может идти речь?
Меня особенно беспокоят сложности, с которыми столкнулось общество в последние годы. Они порождены не только и даже не столько трудностями экономики. В «реформаторских» действиях власти не видно конструктивной логики, стратегии. Это порождает опасные разочарования, люди теряют уверенность в себе и все меньше доверяют государству. Отсюда – и углубляющиеся политические противостояния.
В последнее время мы постоянно оглядываемся назад, пытаемся самоутверждаться не в заботах сегодняшнего дня и не в поисках пути вперед, а в переживаниях дня вчерашнего. Забываем, что именно прошлое очень часто разъединяло нас. Позади у нас многовековая безгосударственность. Политики не учитывают эту опасную национальную наследственность. Украина уже вполне независимое государство, но как украинская политическая нация мы еще не состоялись. Дееспособность нашего государства будет во многом определяться этим. И тут не должно быть иллюзий. Непоследовательность украинской национально-демократической элиты может испортить все дело. В становлении нашей независимости огромную роль сыграл «Народный Рух Украины». И во что он превратился? В десяток конкурирующих друг с другом «партий». Налицо – опасный кризис украинского национального движения. И этот кризис углубляется. Чем его объяснить? В последние годы сформировался наиболее политизированный и идеологизированный за всю историю нашей независимости управленческий класс. И он расколот почти до открытой враждебности! Как целое он пока просто не в состоянии осознать всю сложность проблем развития нашей государственности.
Я имею в виду, в первую очередь, проблему «Восток – Запад». Она не придумана кем-то из недругов нашего государства. Она связана с нашей историей. Цивилизационный раскол – суровая реальность. Мы, по сути, находимся на границе двух миров, двух культур, тяготеющих в разные стороны. Украина – не единственное такое государство в мире, но она относится к числу наиболее проблемных из них. Естественно, что речь не идет о роковой обреченности. В мире много стран, которым удается спокойно развиваться в подобной ситуации. В свое время и нам удавалось находить конструктивные решения. Сейчас же события развиваются далеко не по лучшему сценарию. В таких условиях трудно демонстрировать оптимизм в прогнозах.
Ключевой тут является проблема отношений с Россией. Не стану утверждать, что нынешний режим сделал уже все, чтобы будущее Украины было безрадостным. Но многое ему, к сожалению, удалось. Особенно он продвинулся в разрушении российско-украинских связей. Разговоры о «пророссийской» ориентации Украины в годы моего президентства ни на чем не основаны. Евроинтеграционная стратегия вызрела при мне. Это был естественный результат нашей независимости. В 2002 году не кто иной, как я представил Верховной Раде программу «Европейский выбор». Но этот выбор при мне не противопоставлялся отношениям с Россией. Все изменилось в последние годы. «Оранжевые» начали доказывать свою приверженность западным ценностям нападками на Россию, отчуждением от нее. Это – вместо того, чтобы взвешенно и упорно преследовать в отношениях с нею собственные национальные интересы. Разве наши отношения с той же Польшей наполнены иным содержанием? Разве не ясно, что эффективной может быть лишь та политика, которая не уменьшает, а увеличивает число друзей?
Не знаю, как им, «оранжевым», втолковать, что от наших успехов на российском направлении зависит и реализация евроинтеграционной стратегии, что Украина, отгороженная «берлинской стеной» от России, существенно потеряет в своем геополитическом весе. Боюсь, что так и произойдет.
В настоящее время экономика Украины развивается, в общем, стихийно. Сколько-нибудь осмысленной государственной политики не существует. Власть живет одним днем: после нас – хоть потоп. Это не может продолжаться безнаказанно. При такой ситуации экономика уже в ближайшие годы начнет деградировать. Прогрессирующее снижение рентабельности производства при фронтальном росте цен – доказательство этому. Падение жизненного уровня… Смирится ли с такой участью украинский народ? Существуют ли сегодня реальные политические силы, способные обеспечить глубокие перемены? У меня нет твердых ответов на эти вопросы.
В свое время мы создали достаточно прочную основу рыночных преобразований. Способны ли мои преемники реально углубить их? Новую ситуацию создало наше вступление в ВТО. В связи с этим неизбежна принципиальная структурная перестройка производственного потенциала страны, его глобальная специализация. Хотим мы этого или нет, но придется все больше ориентироваться на мировой рынок. Украина может стать жертвой слишком стихийного хода событий. Говоря прямо и жестко, нам грозит латиноамериканизация, участь сырьевого придатка, роль обслуги при постиндустриальном центре. Упредить такой структурный перекос можно только осознанной государственной политикой.
Большая ошибка – думать, что иностранные инвестиции, на которые мы, вполне естественно, рассчитываем, всегда будут идти туда, где дешевая рабочая сила. Это лишь частично отвечает истине. Речь ведь не о высоких технологиях, интересующих нас в первую очередь, а, в основном, об отраслях массового индустриального производства, где, кстати, нам не тягаться с Китаем, Индией, Бразилией и рядом других стран, рынки которых перенасыщены трудовым потенциалом. Нам надо учитывать, что основными стимулами для мирового капитала в ближайшие десятилетия станут не дешевизна и безропотность рабочей силы в той или иной стране. Капитал устремится туда, где есть высококвалифицированная рабочая сила, где хорошая производственно-информационная инфраструктура, где как следует защищена частная собственность, где законы и порядки приемлемы для бизнеса.
Скажу без ложной скромности: я понимал это всегда. Я делал все, чтобы не только сохранить, но и модернизировать машиностроительный комплекс. Сейчас это лидер украинской экономики. У нас здесь принципиальные преимущества перед Россией! Да, «многовекторный», «пророссийский» и какой там еще Кучма постарался, чтобы Украина обошла Россию на самой важной дистанции. Достаточно посмотреть на динамику нашего экспорта, чтобы убедиться в этом. Но сможем ли мы сохранить и развить достигнутое, пребывая в ВТО? Необходима серьезная государственная программа, стимулирующая конкурентоспособность отечественного машиностроения, прежде всего его высокотехнологические отрасли – авиапромышленность, ракетно-космическое производство, судостроение, энергетическое машиностроение, не утратившие свою значимость предприятия ВПК. Речь идет об активной стимулирующей технологические новации промышленной политике. Сейчас об этом никто из власть имущих даже не упоминает. Только разговоры об «авторитарном» прошлом, об успехах «демократии». До дела не доходят даже на словах. А ведь укрепление технологического потенциала – это инвестиции в будущее, они невозможны без конструктивного участия государства. Кому это непонятно? Посмотрите, как нарастают глобальные дисбалансы. В таких условиях усиление государственных начал в регулировании экономических процессов становится общепринятой в мировой практике нормой.
Обостряется глобальная продовольственная проблема. Нашу страну Бог наделил уникальными возможностями. Мы в состоянии занять заметное место в аграрном сегменте мировой экономики. Думаю, что наше сельское хозяйство может стать наиболее привлекательным и для иностранного капитала. Но опять же: необходима действенная экономическая политика. Мы же остановились на полпути и все время оглядываемся назад. Туда, где нет эффективного рынка земли, серьезный капитал не пойдет. Посмотрите, что происходит: лучшие украинские земли уже давно «прикарманили» латифундисты, в том числе иностранные. Все делается в тени, без мысли о будущем, без социальных инвестиций.
Будущее украинского села я связываю с высокоэффективным фермерством. К этому существуют весомые предпосылки. Украина – это не только богатые черноземы, но и хлеборобские навыки. Мне рассказывали руководители Канады, что интенсивным развитием АПК страна во многом обязана украинским поселенцам. Об этом же говорили и аргентинцы. При мне были хорошие наработки, касающиеся развития украинского фермерства, радикального обновления производственного потенциала АПК. Все это предано забвению. Аграрная политика – наиболее сложная сфера экономических преобразований. Здесь особо важны последовательность решений, их комплексность. Пустыми лозунгами проблемы не решаются. Я это очень хорошо знаю.
Трудно сказать, какой будет социальная политика. Я понимаю остроту проблемы бедности, переживаю по этому поводу. Но проблема бедности в принципе не может быть решена государственным патернализмом и благотворительностью. Скажу больше – нынешняя «княжеская благотворительность» за счет бюджета – это не только основа политической коррупции. Реально ослабляется экономический потенциал страны. Подачки, в конечном счете, не сужают, а наоборот – расширяют масштабы бедности. Грамотная и ответственная социальная политика должна стимулировать рост производительности труда, инвестиций в образование, в развитие человеческого капитала, в укрепление интеллектуального потенциала страны. Преодоление бедности возможно только на основе расширения позиций среднего класса. Этот класс не возникает под воздействием рынка сам по себе. Он формируется в результате продуманной государственной политики. И это не импровизация Кучмы. Это мировой опыт. Бедность в Китае преодолевается стимулированием личных сбережений. Лозунг Дэн Сяопина «Быть богатым – почетно» стал основой этой политики. В Индии бедность преодолевается активной образовательной политикой. Мы же плетемся в хвосте мировой практики.
Хочется быть оптимистом. Хочется верить в перспективы нашего государства. Сложности государственного строительства и развития экономики– это во многом сложности нашего становления, нашего роста. Нам исполняется семнадцать. Для человека это начало зрелости. У государства ритмы иные, но я вижу принципиально значимое в следующем: наиболее дееспособная часть населения будет складываться за счет граждан страны, родившихся и сформировавшихся как личности в годы независимости. Мне это представляется очень важным. С этим я связываю и наши перспективы.
Электричка остановилась. Душ двадцать, с поклажей и кравчучками потянулись в тыл вокзальчико. К бетонной площадкице, как раз, сон в руку, подъехали с разворотом две автивки. Люд споро выстроился в нестрогую очередь. Половину забрали враз. Новых "жигулей" пока не предвиделось.
Бекир, юноша лет 18 , прихлёбывал пиво из канистры и, снисходительно будто сытый ротвейлер, усмехался. Григорий , мужчина лет в расцвете, Эмго Буратаевич- в отцвете, обое имели много позАду. Но ничего, ещё не вечер...
....что не мешало им втроём мирно беседовать. Гриша сжимал правой длинный изящный металлический параллелепипед с несколькими зеленовато-стеклянными ампулами полуутопленными в плоскостях оного прибора. За стёклышками, в неведомой жидкости живенько так перекатывались воздушныя пузырьки.Левой Григорий сжимал ручку пластикового ультрамаринового колеру чемодана .У Эмго был такой же, но габаритами поболее, в правой. "С инстрУментом".
- В 17 лет я женился. В начала свадьбы невесте отрубили..............
...Две старушки, пока бодрые ,одна- солидной корпуленции, что-то мямлили. Та, что постройнее, тихохонько покусывало , тайком улыбаясь, треугольный приятно пахнущий пирожок с вишнёвым повидлом из пятикопеечного "салафанового" пакетика.
Эмма удалилась в сортир: "Галина Фёдоровна, когда подъедет- окликните?" Шестидесятилетняя старушка доброжелательно кивнула в ответ.
Эмма устремилась влево по бетонной некрутой полосе шириною всего-то полметра. По сторонам чёрно-зелёные лужи роились гнусом.
Огромнейший, похожий на недостроенный склад, туалет типа эм-жо-очко встретил одинокую женщину нестерпимым запахом мочи и спермы- то пахла отсыревшая известь. Хотелось выть при виде сиротливо выгорающий в лучах закатно-холодного ноябрьского солнышка неровных , чем-то испачканных, шматков районки. Сразу после того, как Эммануэль спустила трусы , из сумочки вскурлыкнул Шопен. Пришлось, присев, едва сдерживаясь, доставать раскладушку. "Эльвира, селям. Значит так: собирай бабушки, сколь сможешь, и завтра -со мной в Акмесджит (Симферополь- прим.авт.). Договорилась....полстола арендую. Пока без оформления. С налоговой договорюся, не впервые. Пока.... хи-хи...некогда, потом. Перезвоню"
Горячая струя хлестнула вдоль и вдаль взбив неплодородную ,с изморозью, пыль.
-......невесте отрубили голову. Сделали это мои дружки. Я их не выдал.
Круглый лик пожилого штукатура("только из уважения к тебе, Братанович, из уважения и жалости: последний год........) налился кровушкой. В мочку уха впилсо, круто ввысь отставив задницу, здоровенная комарихо. Очи бывшего оленевода, зека и мента широко-тревожно ,байкально-синие , к ним бы немецкий профиль да блондинистую шевелюру, глазищи, ещё недавно безнадёжно зауженные, вдруг распахнулись, и там, в голубых устьях....там.....
- Мне дали чирик. Всё взял на себя. Вышел через шесть, с направлением: без экзаменов- в школу милиции. Участковым отробил...(тяжкий вздох) ..в родном аиле....
- Невесту за что порешили, садюги? - ротвейлер завинтил канистру, смачно утерев чёрную, курчавую, с отливом, ваххабитскую бородку каёмчатым убрусцем.
- Мы добрые, Бекир. Но бывают дни...
- Солнышки, добряки, а!?
Эмма, встав, глянула в проём недостроенной ("шифер украли?") крыши. Мелькнула мысль: верёвку через балку-и....Древяха может не выдержать. Хорошо если кто-либо нечаянно подпилил ёе, нарочно, чтоб точно треснула... Или нет. Жизнь на колёсах, ночёвки в съёмной комнате, взятки начальничкам, нет. Так жить нельзя. А как? Ладони сами сложились лодкой. Молитва, страстная молитва....Эмма , спохватившись, вытерла руки и всё остальное разовой влажной салфеткой. Чужие, малопонятные и такие родные слова. Амбра и мускус. Выход есть. Он в наших руках. Он близок.
Серый "джангюль" принял на борт четверых. Эммануэль расположилась радом с водилой. Сзади устроились две бабушки, худышка- посредине, а бурят, упрятавший инструмент в багажник ,- за торговкой.
Командир, потный , будто диабетик, свежевыбритый украинец лет сорока пяти с редкими ,прилипшими к мясистой голове, волосцами и повадками недобитого подкулачника(только что отвалил десятку ментам?) злорадно обмолвился в сторону:
- КучмА едить по Армянской трассе. Положать нас в глыну, ой полОжать, жопой чую.
Оминая ямины, экипаж преодолел щебенистый аппендикс и, вырулив на трассу республиканского значения, асфальтовую, обречённо устремился "поперед батьки в пекло".
- За что? Невесту.
Эмго сурово молчал глядя вдаль поверх горизонта утыканного жалкими остатками акаций.
- Пойду посру. Кликнешь.
Юноша двинулся, с трудом балансируя на скользкой глине , брезгливо оминая комариные родильни. Туда, за угол аккуратно подстриженной живой изгороди. Присев, Бекир Нариманович Абдуллаев, ранее не судимый, холост, достал из-за пазухи аккуратный пистолет, проверил предохранитель и, легонько дунув в дуло, заховал обратно. Оглянувшись по сторонам, молодой строитель широкого профиля, расстегнул ремень....подтеревшись, ополоснулся пивом "Крымским". Пора. Всему есть предел. Но только- строго по приказу.Строго.
На полпути их тормознули и положили, вежливо, в грязь, чистую, семь лет уж непаханную. Жирный, а ещё и в бронежилете, приземистый кыянин, смущённо улыбаясь, наказал проезжающим отогнать "джангюль" за бугор в лесополку, а самим улечься поудобнее так "чтоб вас оттуда не видали".....
"Кто может отворить двери лица его ? круг зубов его -ужас(.......)От чихания его показывается свет..................."
Эрго не досталось подстилки, он бухнулся на кустистый , пожухлый бурьян, ближе всех к проезжей. Пронёсся эскорт мотоциклистов. Пара шикарнейших автивок с тонированными стёклами.
Бурьян на обочинах зараннее скосил комбайн. Коровьи лепёшки убрал скрепер. Менты в бронежилетах торчали по обеим через полста метров.
Эрго внезапно рывком поднялся и, неразборчиво да и не к месту выкрикнув какую-то фразу из призабытой эстрадной песенки, умело петляя дёрнул через шоссе в ту, погуще этой , лесопосадку и далее, в густо заросшее лопухами , ещё зелёным пыреем, осотом и щерицей полюшко.
Эмма закусила ,чтоб не завизжать , закусила стиранную подстилку и зажмурилась. Бабки ничего не поняли, а потому и перепугались не очень, а ,может, злорадствовали:вот, мол, подстрелят мужичину, а мы на похоронах поскырныкаем. Водила азартно зачастил "оп" да "ай-яй!" Двое ментов могли бы догнать "перебежчика", но тот помчался вдаль от охраняемого маршрутах, а, может быть, сало "элитного батальона" помешало "прояву иныцыятывы"
"...глаза у него ,как ресницы зари. Из пасти его выходят пламенники , выскакивают огненные искры. Из ноздрей его выходит дым как из кипящего горшка или котла. Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя (......). Он кипятит пучину, как котёл, и море претворяет в кипящую мазь , оставляет за собою светящуюся стезю..."
С горем пополам приехали. Наступила ночь. С минарета отпели ятсы. Буратаевич с семьёй давно принял ислам. Водила выгрузил инструмент, озабоченно жестикулируя , негромко, чтоб не распугать собак, рассказал жене строителя...."Он часто ... странности показывал... рассказывал даже". Решено было подождать до утра.
В начале пятого Эмго прихромал домой и сразу уснул на крыльце. Жена обнаружила завернутую в куртку грубо вылепленную из сырой глины с примесью какого-то клея голову.
Милиция не стала разбираться. Штукатура принудительно отправили на психиатрическое освидетельствание, чтоб через две недели выписать без диагноза. Голову жена , крымская татарка из коренных, опрометчиво выбросила в отхожее место. На шее Эммы , торговки галантерей за ночь вспух шрам , в охват, как от удара камчой. Через две недели рассосался и переболел, ровно через две.
На станции выходят пассажиры-лимтчики. Барышни в вечерне-рабочих туалетах, это продавцы-консультанты. Начинающие, без видов на городскую квартиру, менеджеры. Больше всех приторговывающих пенсионеров, строителей, грузчиков, разнорабочих. Ветер теребит шевелюры, разматывает кольца табачного дымка. Почти все пьяны.
Отсюда рукой подать до запущенного поля ставшего пастбищем, где чудаковатый бурят откопал голову.
Похожий на ротвейлера молодой татарин рассказывает осторожно "отцеживая базар", что Эмго, оказывается, отсидел все шесть лет с шведским журналистом , осуждённым в год московской олимпиады за изготовление детской порнографии. Тот поведал невестоубийце,что вот-вот состоится пришествие "Робота в мясе", Терминатора, которому суждено будет погубить людской лад или погибнуть в схватке с героем. Эмго решил, что герой- это он, добился невозможного как-то: досрочного освобождения и направления на учёбу. Терминатор....Я не о Луценко. Кучму свергли все мы, тоже герои.
"Вдруг в небе что-то загремело, завизжало- и появился в саду трёхголовый мангус-людоед(......) А у богатыря- ни лука, ни меча...."
Нравится мне наша политическая шушера. Сначала начинает игрища, котоыре ставят страну на грань гражданского конфликта, а спустя 8 лет выходит перед народом и говорит: Обознался, не убивец он. Но "благородное дело" сделал, Сан Саныч - институт президента снес, помог погрузить Украину в хаос безвластия. А теперь такие честные и чистые глаза. Так может зря Кучму турнули то? Побыл бы еще старичок у власти, и как Чайн Кайши на Тайване от авторитарного режима перевел бы страну к нормально функционирующей демократии? Га?
Згідно з отриманими даними, лише 6,7% опитаних повністю підтримують діяльність Ющенка. 43,3% респондентів підтримують окремі заходи президента України. Водночас 44,3% – взагалі не підтримують дії глави держави. Ще 5,7% не визначилися з відповіддю на це запитання.
Своєю чергою, за результатами соцопитування, дії Верховної Ради повністю підтримують 2,4% респондентів, підтримують окремі заходи ВР 48,2% опитаних, не підтримують діяльність парламенту 42,9% українців. Не змогли відповісти на запитання – 6,5%. Щодо діяльності уряду України, були отримані такі дані: повністю підтримують його діяльність 7,1% опитаних; 45,3% – підтримую окремі заходи; 40,7% – не підтримують дії Кабміну; 7,0% респондентів не визначилися щодо цього запитання.Соціологи відзначають, що уперше рейтинг Ющенка зрівнявся із тим, який був у його попередника Леоніда Кучми в останні роки перебування на цій посаді.
Порівнюючи діяльність Ющенка і Кучми на посаді президента України, респонденти частіше відповідали, що з обов’язками президента краще справлявся Кучма – так вважають 24,5% опитаних,
для 21,4% кращим президентом є Ющенко. Водночас більше половини опитаних не змогли виділити когось із них або вагалися з відповіддю на це запитання: 41,4% - не змогли віддати перевагу Кучмі або Ющенку, ще 12,6% респондентів було важко відповісти.
Під час вивчення думки громадян України про владу, політиків і ситуацію в країні було встановлено, що 63,7% респондентів уважають, що події в Україні взагалі розвиваються у неправильному напрямку і лише 10,1% мають протилежну думку. 26,2% не змогли визначитись щодо відповіді.Фахівці зазначають, що такі показники є одними з найбільш песимістичних, що спостерігалися від квітня 2004 року. На початку 2008 року відбулося нетривале зростання соціального оптимізму (частка тих, хто вважав, що події розвиваються у правильному напрямі, зросла у лютому 2008 р. до 31%), однак уже в березні цей показник почав знижуватися, така тенденція триває і у червні.
У ході дослідження було опитано загалом 2001 респондента віком від 18 років вусіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Теоретична похибка вибірки (без урахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.
