хочу сюди!
 

Марта

48 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років

Замітки з міткою «втрати»

Втрати нашої військової техніки приголомшують



Юрій Бутусов, головний редактор сайту Цензор.НЕТ повідомляє, що ВСУ України в 2014 понесли такі втрати:
30% втрат танків, 75% втрат БМП, 93% буксируваних гаубиць, 60% втрат САУ, 67% втрат РСЗВ.
Найвищі безповоротні втрати в техніці були понесені в результаті оточень, котлів і неможливості евакуювати і ввести в дію пошкоджені машини.
Віддаючи наказ "триматися" в несприятливій тактичній обстановці - в оточенні, Генштаб робить помилку не враховуючи реальний моторесурс техніки, яка залучається до виконання бойових завдань. Чому немає висновків і опрацювання тактичної обстановки?  Чи треба говорити, що заклад армії в котли завдає великої шкоди і є не що інше, як винищення живої сили і техніки наших військ? 
      Всі оточення українських військ пояснюються не військовим мистецтвом противника, а повною відсутністю військового мистецтва та компетентності українського командування, яке вперто не реагує на зміни обстановки і допускає маневр військ і вихід з-під удару тільки після того, як ситуація стає безнадійною і військам замість планомірного відходу доводиться відступати поспішно, без підготовки, кидаючи і знищуючи самостійно свою бойову техніку. Чому це повторюється і кому вигідно?
      Недооцінка супротивника, замовчування важких втрат в результаті оточень і котлів,  пояснення поразок виключно впливом переважаючих сил противника і політичні інтриги не дозволяють українській армії вести бойові дії відповідно до реальної тактичної обстановки і реальним вимогам. Чому військове командування не несе жодної відповідальності за грубі помилки, за втрату боєздатності військ, за нанесення матеріальних збитків державі?
 Відповідь однозначна - вони виконують злочинні накази. Відсутній всякий парламентський контроль за прийнятими рішеннями, які призвели до тяжких наслідків.

70% боевых потерь - ошибки управления

14 июля украинское командование предприняло попытку прорвать блокаду аэродрома Луганска. Главным средством прорыва оборонительных позиций противника являются бронетанковые войска. 1-я танковая бригада понесла серьезные потери. О наших ошибках надо знать, чтобы мы наконец прекратили их повторять.
    
По моим оценкам, свыше 70% боевых потерь украинских войск является результатом грубейших элементарных ошибок управления войсками, и вопиющего невежества командного состава в тактике и боевом применении войск, недооценки противника. Имея знания и умения, командиры не могут правильно привязаться к конкретной боевой обстановке, утрачивают самостоятельность мышления, действуют как в мирное время.

Увы, низкий уровень тактического мышления, чрезмерная исполнительность и буквальное следование любым приказам - даже не вполне отвечающим обстановке, отсутствие диалога между командованием операцией и командирами подразделений, недостаток тактической гибкости и тактического мышления - это основные причины потерь украинских войск. Искренне надеюсь, что изучение этих ошибок поможет более грамотному планированию последующих боевых действий украинских войск и позволит снизить потери. 

     Юрий БУТУСОВ

Сумно((

В Одесі на 61 році життя відійшла у вічність геніальна співачка, перша леді одеського та українського джазу, воістину народна артистка, яка не дочекалась звання, навіть, заслуженої - ТЕТЯНА БОЄВА!

Одеса, Україна та весь музичний світ втратив один із найунікальніших своїх голосів. Тетяна Боєва входила в 10 - ку найкращих джазових співачок світу! Вона була володаркою премії Пола Мак-Картні за краще виконання пісні "Yesterday", а також внесла свою чималу лепту у розвиток вокальної педагогіки.

 

                       

2011 року в Україні загинуло 17 представників влади

У 2011 році в Україні, за даними відкритих джерел, загинуло щонайменше 8 депутатів, 1 мер міста, 6 суддів та 2 прокурорів.

Ще у січні сталося ДТП, у якому загинув депутат Нововолинської міської ради Віктор Никонюк. Він був за кермом власного автомобіля «Мерседес-Бенц», не впорався з керуванням, з'їхав на узбіччя і вдарився упридорожнє дерево.

16 квітня у Києві на вулиці Заболотного загинув народний депутат від Партії регіонів Микола Лісін (1964 року народження). Депутат «рухаючись на автомобілі з невідомих причин скоїв наїзд на бордюрний камінь, після чого автомобіль, втративши керованість, виїхав на зелену зону, де скоїв наїзд на рекламну конструкцію однієї з автозаправних станцій столиці». 

Також у квітні на трасі біля міста Дружківка Донецької області депутат міської ради від Партії регіонів міста Слов'янська потрапив в ДТП Микола Шуткевич. На своєму мотоциклі Suzuki він зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21099, і помер у лікарні внаслідок отриманих травм.

У травні у Токмаку (Запорізька область) в аварії загинув 30-річний депутат Токмацької районної ради. Як повідомило МНС, його автомобіль СААВ з’їхав з дороги та зіткнувся з деревом.

У червні під Києвом загинув депутат Васильківської райради від партії «Сильна Україна» 37-річний Олег Азарченко. Як повідомлялося, він, їдучи на великій швидкості із ресторану, де відзначав власний день народження, врізався в бетонну огорожу. Після удару авто загорілося. Двоє пасажирів загинули на місці.

У жовтні розбився на власному авто депутат Феодосійської міськради від Партії регіонів Микола Лагута.А наприкінці листопада під Полтавою у результаті зіткнення легковика з вантажівкою загинув 29-річний депутат Київської районної ради Полтави Андрій Сахно.

20 жовтня на власній машині розбився насмерть мер Обухова Київської області 52-річний Володимир Мельник. Він зіткнувся з вантажівкою, що розверталася на трасі. У 1998 році його було обрано на посаду міського голови Обухова. Відтоді керував містом 13 років.

23 грудня у ДТП загинув депутат Білозерського району Херсонської області. Аварія сталася на трасі між Маріуполем і Бердянськом, де зіткнулися позашляховик Toyota Land Cruiser Prado і тягач MAN - напівпричіп з контейнером. Удар був настільки сильним, що троє людей, які перебували в легковику, загинули на місці аварії. Серед них був і депутат.

У 2011 році загинуло шестеро суддів.У листопаді у ДТП загинув суддя харківського райсуду Харківської області. За даними ДАІ, автомобіль DaewooLanos, за кермом якого був суддя, зіткнувся з фурою Volvo. Того ж місяця також у ДТП загинула суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області. Аварія трапилася через перевищення швидкості водієм автомобіля, який виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з автомобілем судді.

У вересні стало відомо про зникнення судді Київського апеляційного адміністративного суду Оксани Дурицької. Згодом у МВС повідомили, що 33-річна суддя загинула в результаті нещасного випадку. Міліція не виключала версію про навмисне вбивство, проте прокуратура це заперечувала.

У серпні потонув голова Рівненського районного суду Рівненської області Віктор Лопацький.

1 червня повішеним на трубі теплоцентралі під залізничним мостом у місті Шостка Сумської області було знайдено 50-річного суддю міськрайонного суду Шостки. За версією міліції, він вчинив самогубство.

А в березні вбили суддю Шевченківського райсуду Києва Сергія Зубкова біля дверей його квартири. На його тілі було виявлено два вогнепальних поранення, у тому числі в голову, і три ножових. Через кілька днів затримали батька і сина Дмитра та Сергія Павліченків, які, за однією з версій, нібито пішли на злочин через помсту: суддя виселив їхню сім'ю з квартирної прибудови в будинку на вул. Б. Хмельницького, 52-а. У грудні цю справу направили до суду.

У 2011 році загинуло також двоє прокурорів.Так, у листопаді у Нікополі Дніпропетровської області був убитий перший помічник прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Ігор Сидоренко. На тілі 45-річного чоловіка виявили "ознаки насильницької смерті".

А в лютому в службовому «Ланосі» було виявлене обгоріле тіло Олега Осипенка, районного прокурора міста Жашкова в Черкаській області. У Черкаській облпрокуратурі припустили, що у прокурора стався серцевий напад і він втратив свідомість, не встигнувши загасити сигарету.

Через рішення Ющенка Україна втратила $38,6 млрд.

Якби Віктор Ющенко не дав добро на присутність «РосУкрЕнерго» як посередника, а потім і монопольного постачальника газу в Україну, «поховавши» таким чином міжурядову угоду від 4 жовтня 2001 року і наступні за нею газові контракти, в яких була закріплена ціна в $ 50 за 1 тис. куб м в період з 2002-го по 2011 рік, то НАК «Нафтогаз» заплатила б за імпортований газ лише $25,725 млрд, а не $64,335 млрд, як довелося насправді. Таким чином, рішення В. Ющенка в газовій сфері обійшлися Україні у втрату $ 38,6 млрд за 10 років.

Такі результати проведеного ZN.UA підрахунку передбачуваних збитків від вищеназваних рішень.

«Цифра, погодьтеся, вражає. Але за такі, можливо, непередбачені витрати ніхто відповідальності, тим більше кримінальної, наскільки відомо, не поніс. Просто «РосУкрЕнерго» у черговий раз заробило на НАК та українцях. Та й усього…», — пише автор статті Алла Єрьоменко.

Так, коли взяти ціну в $ 50 за 1 тис. куб м. і підрахувати, у скільки б коштував «Нафтогазу Україну» імпортований за десять років обсяг газу (514,5 млрд кубм, з урахуванням прогнозних 38,4 млрд кубм за 2011-й ), якби В. Ющенко не «поховав» досягнуті в 2001-м домовленості про ціну газу в $ 50 і гарантований транзит  російського газу до Європи на рівні 116 млрд, то отримаємо такі цифри.

 За 2002—2004 роки в Україну було поставлено 182,4 млрд. кубометрів газу загальною вартістю, якщо рахувати по 50 дол., 9,12 млрддол. З 1 січня 2005 року по 1 січня 2011-го (шість років) «Нафтогаз України» імпортував 293,7 млрд. кубометрів газу (див. табл.). При ціні 50 дол. за 1000 кубометрів коштував би він «Нафтогазу» загальну суму 14,685 млрд. дол. Плюс вартість газу за 2011 рік (38,4 млрд. кубометрів) становила б 1,92 млрд.дол (див. докладні підрахунки в повному варіанті статті). Разом за десять років дії контрактів від 2001 року «Нафтогаз» заплатив би «Газпрому» всього (9,12+14,685+1,92) = 25,725 млрд. дол.

Замість цього, обійшлася «Нафтогазу» турбота РУЕ у величезні «непередбачувані додаткові витрати», а саме в $ 38,61 млрд.

Отже, визначимося з цінами на підрахований раніше обсяг імпорту газу (514,5 млрд. куб м): 2006 рік — 57,0 млрд. кубометрів по 95 дол. за 1000 кубометрів, 2007-й — 58,8 млрд. за середньою ціною 143,3 дол., 2008-й — 52,9 млрд. по 179,5 дол., 2009-й — 26,8 млрд. по 232,98 дол., 2010-й — 36,5 млрд. кубометрів за середньою ціною 291,1425 дол. за 1000 кубометрів. Прогнозна вартість газу за 2011 рік наведена вище і може становити 11,9235 млрд. дол.

Шляхом нескладних арифметичних дій (множення й додавання) одержуємо загальний результат за десять років: 64,335 млрд. дол. порівняно з 25,725 млрд. при ціні газу 50 дол. за 1000 кубометрів. Різниця в ціні за десять років становить близько 38,61 млрддол. Вражає?

Зрозуміло, остання цифра не фігурує у звітах «Нафтогазу» за той самий період: методологія підрахунків у нас різна. Але порядок цифр у принципі той самий: ми враховуємо ті самі обсяги імпортованого газу

Дуже важливе уточнення: DT.UA у цьому випадку використовує публічну (тобто оприлюднену) інформацію. Але, як підтверджує судове слухання «газової справи» у Печерському суді, така інформація далеко не завжди є офіційною. Навіть якщо виходить з офіційних джерел, наприклад, Міненерговугільпрому чи «Нафтогазу України».

У «газовій справі» Юлії Тимошенко виставили рахунок в 1,5 млрд. грн. А кому виставити рахунок у $ 38,6 млрд, хто в 2004-му, 2005-му, 2006-му, 2008-му роках перевищив повноваження і реально посприяв заподіянню шкоди «Нафтогазу України» і вітчизняним покупцям газу?

У справі Ю. Тимошенко такі підрахунки навряд чи будуть фігурувати. Бо тоді доведеться пред'являти комусь звинувачення в нанесенні «Нафтогазу» набагато більших «додаткових витрат», ніж ставлять в провину екс-прем'єру Юлії Тимошенко. І кому виставити такий рахунок? Попередньому президенту України В.Ющенку? Тодішньому прем’єру і нинішньому президенту В.Януковичу чи екс-прем’єру Ю.Єханурову? Колишньому голові Мінпаливенерго І.Плачкову? Екс-голові НАКу та двічі міністру Ю.Бойку? Колишньому керівнику «Нафтогазу» О.Івченку чи колишньому й нинішньому — Є.Бакуліну? Чи вже відразу першоджерелу — ідеологам, співзасновникам і співучасникам «РосУкрЕнерго»? Багато хто з них згадані вище.

До слова, у час свого перебування прем'єром, а саме — 22 липня 2005 року Ю. Тимошенко після розборів ситуації із газозабезпеченням і розрахунками за імпортний газ дала окреме доручення визнати недійсною постанову Кабміну № 1002 від 6 серпня 2004 року.Саме тієї постанови, завдяки якій на український ринок газу вживлювалося «РосУкрЕнерго».

Але хід цій справі В. Ющенко, очевидно, не дав. І «РосУкр Енерго» залишалося на ринку аж до початку 2009 року і тепер відроджується через «УкрГаз-Енерго». А далі ви вже все знаєте. І самі можете здогадатися і визначити для себе, чи мають відношення до «газового справи» проти Тимошенко компанія «РосУкрЕнерго», її співвласник Д. Фірташ, міністр Ю. Бойко, екс-президент В. Ющенко, нинішні прем'єр М. Азаров і президент В. Янукович.

Znuasmall

Чи виживуть друковані ЗМІ

У сучасних умовах падіння економіки бачу явниний спад ефекривності  від розміщення реклами в друкованих органах ЗМІ. Навіть так звані спеціалізовані видання змушені скорочувати свої обсяги через відсутність рекламодавців. На мою думку таку рекламу ніхто не читає. Нещодавно ми намагались провести анкетування з метою визначення потреб у металоконструкціях для одного з підприємств Західного регіону України. З роповсюдженимх понад 2000 анкет - відповіді не було отримано ЖОДНОЇ. А наше видання позицоноване як всеукраїнський рекламно-аналітичний тижневик розрахований на менеджерів і керівників підприємств та приватних підприємців які займаються впровадженням сучасних технологій, металообробного обладнання та інструменту  тощо. ЩО ЦЕ???
интервью
Василий Гатов: «Зачем портить бумагу?»Василий Гатов: «Зачем портить бумагу?»

Вице-президент Гильдии издателей периодической прессы и член правления IFRA о том, какие метафизические, ремесленные и экономические причины приблизили «смерть бумаги»

Дальше ›

Сторінки:
1
2
попередня
наступна