Трохи пукани рванемо
- 23.01.17, 21:17
- ВАРТА


В Америке скоро выборы президента. СМИ истерично гнобят Трампа в поддержке Кремля, и поддерживают Хиллари. Но всё ли так однозначно?
В Кремле тоже не дураки. Кого будут поддерживать американцы, тот кто поёт дифрагмы Путину или того кто больше кричит против Путина? Ответ более , чем очевиден. Это наверняка понимают в Кремле, и не будут делать ставку на “заведомо пропутинского“ Трампа. Они осторожно молчат, но кто знает кто у них на уме.
Быть может они, злорадно потирают руки, наблюдая истерику Хиллари против Трампа и приговаривают.: Клинтон наш кандидат!
Ну а что же Трамп? Республиканцы традиционно более антироссийская партия, чем демократы. Они более агрессивны в отношении Москвы. У них есть Маккейн , у которого руки чешутся ударить ракетами по России. Возникает вопрос где логика в действиях республиканцев в поддержке Трампа?
Скорее всего они делают ставку, на поражении демократа Обамы Путину, на проигранную США внешнюю политику в Сирии, для них лучше : чем хуже сейчас, тем лучше для нас потом. ну а дифрагмы Путину, это скорее всего “камень в огород“ Обамы, чем сознательная его поддержка.
Вообщем большой вопрос, кто более выгоден Кремлю.
Новосибирская фабрика "Жарики" выпустила уголь с цитатами президента США Барака Обамы о российской "агрессии" и международной изоляции Москвы, передает НГС.Новости. По словам директора фабрики Дмитрия Демина, упаковка угля "Обамавуд. Кривое дерево" отражает его отношение к социально-политической жизни страны. На пачке приводятся высказывания Обамы о России, названные "обамавудками" – к примеру, о том, что Россия является главной угрозой миру или находится в "мощнейшей изоляции".
Не нужно быть выдающимся физиогномистом или кандидатом политологических наук, чтобы понять про истеблишмент всё и сразу. Тут вполне достаточно базового уровня знаний про окружающий мир.
Попробуйте вспомнить выражение лица каждого политика из списка ниже и охарактеризуйте его одним прилагательным. Какой он? Каким ёмким словом можно его назвать, кроме ненормативной лексики, конечно.
Путин. Медведев. Обама. Порошенко. Гройсман. Турчинов. Парубий. Тимошенко. Ляшко.
А ведь именно эти прилагательные отражают состояние страны, в котором она находится.
Путин унылый. У него кислые, однообразные выступления. Безэмоциональная речь. Эта сдержанность президента, готовящегося ко всему, к любому повороту событий. Он как будто не может позволить себе расслабиться.
Медведев смешной. Он попадает в нелепые ситуации и выглядит до трогательности забавным. Его заявления, как и образ в целом, не воспринимаются всерьёз.
Обама уверенный. Он часто улыбается во время своих выступлений, шутит, в его манере держаться чувствуется некая расслабленность. Он уверен в завтрашнем дне, он спокоен за будущее своих детей. У него есть стратегия жизни, которой он придерживается.
Порошенко обеспокоенный. Частое выражение лица на публичных выступлениях — жалостливое, тревожное, молящее. Это президент, который постоянно жалуется и зависит от решений Обамы, Меркель, МВФ и т.д.
Гройсман неестественный. К нему применим старый анекдот. Японская делегация на встрече с Кучмой попросили продать им Кинаха. Президент Украины спрашивает, почему вы хотите купить нашего премьер-министра. Японцы очень удивились и ответили, что думали, что это робот. Гройсман так же, как и Кинах, говорит стандартными фразами и прячет своё истинное лицо. Если о Яценюке можно было сказать изворотливый, хитрый, то телевизионный образ Гройсмана пока остаётся никаким.
Турчинов хмурый. Судя по всему, он никогда не выходит из образа. Вид человека, который знает что-то такое, чего не знает больше никто в мире. Причём это так важно и засекречено, что только Турчинов может в этом разобраться.
Парубий вечно возмущённый. Как будто он один поступает честно и правильно, а окружают его одни провокаторы и аматоры, которые мешают ему выполнять свой долг.
Тимошенко озабоченная проблемами. Совершенно точно можно сказать, что в правительстве никто так не болеет душой за честность и справедливость, как она. «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана.
Ляшко возбуждённый. О чём бы он ни говорил, он будет делать это громко и в красочных эпитетах. Громкость и образность речи — это главный и, пожалуй, единственный аргумент.
Список политических деятелей можно продолжать. Посмотрите на лица олигархов или чиновников и вы увидите те же эмоции. Но дело, конечно не в прилагательных, а в том, какое качество политики они совокупно создают. И, если подытожить, политическая жизнь в Украине обеспокоенная, неестественная, хмурая, возмущённая, озабоченная и возбуждённая. Это очень далеко от того состояния, в котором происходят рост и развитие. Это также несовместимо с таким важным процессом как сотрудничество.
Какие политики нам нужны? Какой должна быть элита страны? Внушающей уверенность и желание жить. И не нужно быть политологом, чтобы это определить. Просто внимательно смотрите на лица.