Горшок лепят из глины, но именно пустота в нем составляет суть горшка. Дом строится из стен с окнами и дверями, но именно пустота в нем составляет суть дома. Общий принцип: материальное — полезно, нематериальное — суть бытия.       (Лао-цзы) 

Заплаканная осень, как вдова
В одеждах черных, все сердца туманит...
Перебирая мужнины слова,
Она рыдать не перестанет.

И будет так, пока тишайший снег
Не сжалится над скорбной и усталой...
Забвенье боли и забвенье нег —
За это жизнь отдать не мало.

Есть в близости людей заветная черта,
Ее не перейти влюбленности и страсти, -
Пусть в жуткой тишине сливаются уста,
И сердце рвется от любви на части.

И дружба здесь бессильна, и года
Высокого и огненного счастья,
Когда душа свободна и чужда
Медлительной истоме сладострастья.

Стремящиеся к ней безумны, а ее
Достигшие — поражены тоскою...
Теперь ты понял, отчего мое
Не бьется сердце под твоей рукою.

Анна Ахматова
1915

При большом желании,научиться рифмовать строки сможет любой,а услышать легкий шорох струи и войти в нее - это удел не многих..И дело тут даже не в какой-то особой избранности...Для того,чтобы услышать эту тихую реку,нужно прийти в состояние покоя,умерив внутри себя бушующие страсти,желания плоти и крови.А когда успокоимся мы услышим легкий шум текущей рядом с нами реки,имеющей начало в вечностии и текущей в вечность...На самом деле,у нее нет начала и нет конца,завершения.Она совершенная,завершенная,от начала,которого никогда не было,от начала,которое берет начало раньше творения мира..хотя все это образы,образные выражения,я пытаюсь облечь в слова то,что не облекается ни в какие слова,не укладывается ни в какие схемы,не может быть объяснено никакой человеческой мудростью,философиею,потому что понятия вечность,бесконечность,бытие,не укладываются ни в какие понятия.Бытие,возможно только принять,впитать в себя,погрузиться в него,но никак не объяснить.Это изначальная проблема,которая существовала,существует и будет существовать до тех пор,пока существует этот мир,люди...Человеческий разум все время спорит,противостоит бытию,пытаясь объяснить его,облечь в слова,мысли,вместо того,чтобы принять,впитать в себя,раствориться в нем,раствориться в вечности,где нет времени,где нет страха,что оно когда нибудь,в любую минуту, в любой миг,закончится,оборвется....там нет страха...В вечности растворяется время,в вечности растворяется бытие,в бытие,растворяется вечность...Бесконечность - это не мера расстояния,не мера времени,она лишь определение тому,что ничему нет начала и нет конца.С этим можно поспорить,ссылаясь на слово Бога,в котором говорится,что"в начале было Слово и Слово было у Бога,и Слово было Бог",а можно и просто принять,так как,то же слово говорит,что Бог не имеет начала,а значит,что все начала,не имеют начала, так как они всегда были в сердце Бога и вытекли,проявились новым началом,которое не есть новое...Бытие...можно говорить о нем не останавливаясь и никогда не окончить разговор,и повторять те же фразы,слова,так как в любом человеческом языке,нет словарного запаса,чтобы хоть как-то облечь бытие в слова...Это напоминает картину,если бы мы попытались океан поместить в кувшине...бытие облечь в слова...Поэтому и не нужно ничего объяснять,нужно успокоиться,раствориться в бытие,услышать журчание текущей в нем реки,войти в нее,погрузиться в нее,и течь в ней,позволить ей течь через наши сердца,орошая сердца жаждущих,этой ее живительной влагой,дающей всему живому жизнь...На самом деле,она не всегда тихая,она бывает бурная,шумная. Почему мы не слышим ее?Думаю,потому,что мы пытаемся услышать ее умом,облечь ее в человеческий ум,тоесть,для начала ум требует объяснить ее существование и это значит,что ум никогда не сможет услышать ее,войти в нее,так как для начала нужно принять ее. Но не возможно принять то,что для тебя,для твоего ума,не существует.Ум всегда будет метаться,отвергать,бегать,искать..А как можно найти то,что изначально отвергнуто тобою,как существующее?..Либо просто принять,либо никогда не объяснить и поэтому,не найти...да...нужно...да ничего не нужно...все уже изначально,безначально,есть...Определение бытия?...было,есть,будет...всегда...Всегда - это прошлое?Настоящее?или будущее? - это прошлое,настоящее и будущее...раствориться в бытие,погрузиться в реку,течь в вечности...

                   Я выражаю благодарность за помощь(мысли,коррективы)автору блога Ева*

    Ну что, други сердешные, соотечественники любимые и не очень. А не поговорить ли нам о мудрости? Ну, я не имею в виду МУДРОСТЬ, как категорию вселенскую. Это не так увлекательно в житейском, бытовом, т-сзть, ракурсе и может даже вызывать порой зевоту. А вот привычная, неглобальная,  даже вполне обывательская её ипостась вполне заслуживает, чтобы о ней помянуть.

   Как вы думаете, при современных реалиях бытия в многострадальном Отечестве актуально для «пересічного» иметь свободный доступ транспорта, не только мопедов-велосипедов, к своему подъезду? Ну, чтобы там скорая могла подъехать к страждущему и даже без мороки погрузить его нездоровое тело для того, чтобы перевезти его в больницу?  Или , не приведи Господь, по какой-нибудь МЧС-ной надобности? Или просто приехать навестить кого-нибудь, а машину свою поставить так, чтобы пешеходы не чертыхались злобно и другие машины без риска помять-покорябать кузов могли протиснуться по своим надобностям? Вижу, цепляю за живое…

    Поясняю. В моём родном Каменском есть немало поводов для таких рассуждений. Но вот что забавно. В районах старых, в центральной части города, где свободного пространства не так и много, во дворы можно въезжать в общем-то без затруднений и не создавая неудобств другим участникам движения. Но то строили по инженерной мысли, выпестованной на рубеже девятнадцатого-двадцатого веков.  Другое дело – Черёмушки. Там не разъездишься. Дома расположены на склонах, плотно (а как же иначе, к коммунизму топали через буреломы – спасибо Никите Сергеичу), с кучей вырытых между ними погребов ( на случай атомной войны, не иначе). К иным подъездам можно добраться только пешком – вот радость то, если вещи перевозить, мебель, а то и «скорая». Но вот жилые массивы Левого Берега….

   Да, ребятки, Левый Берег Днепродзержинска - это не для рационального объяснения. Но сразу становится понятным, что это старым архитекторам-застройщикам и городским устроителям бытовой инфраструктуры кварталов такие задачи были по плечу. Современные неизмеримо выше. Им всё это пох…Гм…в общем, вам по пояс будет.

    Ну вот посмотрите только. Почему там, где в коробках дворов пространства столько, что легко могут разместиться стояночные места для автовладельцев, спортивная площадка с уличными тренажёрами, детский игровой городок, зелёные насаждения и ещё останется место, подъездные дорожки вдоль дома едва пропускают один автомобиль? С учётом многометровой улиткообразной закрученности такой дорожки, задача добраться до нужного подъезда и выбраться обратно требует нешуточной находчивости и стальных нервов. Пространство между домовыми коробками внутри микрорайона в лучшем случае – пустырь с барханами песка и щебня, но можно проехать. Иногда встречаются ездовые дорожки с останками асфальтового покрытия, упирающиеся либо в бетонный блок, либо в металлоконструкцию, перекрывающую проезд для транспорта через арку во двор. Причём дорожка, как и положено по традиции, по ширине соответствует только одному авто. И таким образом, заехать во двор можно только в одном единственном месте. И исключительная удача, если знаешь, где оно. Сколько ни бился, ни единого внятного ответа по поводу перекрытых для движения транспорта арок ни у кого получить не смог. Если учесть ещё, что нумерация домов осуществлена в самом вольном и замысловатом порядке, то спасти тебя от припадка чёрной меланхолии, замешанной на откровенной мизантропии, может только изрядное чувство юмора. Представьте себе ещё, что жильцы даже в пределах одного микрорайона как правило не знают номеров домов в соседних коробках (на тот случай, если нужно отыскать какой-нибудь адрес).

    Так что с мудростью сплошная заковыка получается. Не находится в лабиринтах бытия для неё места. Держава не любит обывателя, а обыватель, судя хотя бы только по состоянию дворов в своих микрорайонах, от души и беззастенчиво платит ей тем же. Тупик?

Я не читала книгу с таким названием и даже не знаю, о чем она.  Но эта фраза сама по себе всплывает у меня в голове, как реакция на различные жизненные ситуёвины, как радостные, так и грустные. Неверное из-за парадоксальной совместимости слов «невыносимая» и «легкость».

И действительно, бытие иногда просто невыносимо по своему эмоциональному накалу.  Влюбленность, любовь могут достигать такой остроты восприятия, таких острых граней, что это становится невыносимым. Хочется остановиться, глотнуть воздуха, отдышаться, оглядеться по сторонам. И дать время голове догнать меня. "Привет, мозги, где вы были вчера, когда я ТАК в вас нуждалась?!"  Чувство полета над бездной – невыносимо по своей лёгкости парения, невероятного восторга и тихого ужаса: а ну как шмякнусь? Тихая тоска, грусть о том, что было и о том, что не сбылось (и никогда не могло сбыться!), чувство безнадежности и безысходности – невыносимы в своей невозможности высказаться без купюр и быть понятой.  Все это невыносимо в обреченности на молчание.

Ожидание – это просто невыносимо. Ожидание любви, радости, грусти, свидания, боли, надежды, разочарований (перечислять можно до бесконечности!) – это биение сердца где-то у горла,  метание по пространству комнат. Это невыносимый стыд за сказанные и несказанные слова, за глупость, за доброту, за ложь. За саму суть свою. За свою гордость, - о! это просто невыносимо! -  за дерзость, за само состояние ожидания.

 ...Я повторяю про себя фразу «невыразимая легкость бытия» в ответ на различные жизненные ситуёвины. Иногда - сквозь зубы и кучу матов. Иногда – с легкостью махнув рукой. Ну что с этого бытия взять, какой с него спрос? Мы - сами себе бытие.

P.S. Пойду почитаю книгу Милана Кундеры. Вдруг мы с ним – об одном и том же?