Возможно кому-то слова, вынесенные в заголовок, и взятые в качестве эпиграфа покажутся избыточно жесткими. Но это поначалу. Почему? Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к самому понятию, причем не на абстрактно-научном, а обыденном уровне. С точки зрения обычного здравого смысла. Статья Сергея Дзюбенко, который понравился своими текстами по революции Крайтосу.

По мотивам вчерашнего заявления Юльки с утра написал статью об общей проблеме неадеквата нашей ипанутой "элиты"

Вот я только что вернулся с такого закрытого сборища, где
только констатировали угасание Украины. Были известные люди, депутаты,
аналитики и т.д. Но это было собрание констатаций. Смотришь на человека. Добрый, милый, пушистый, но уже живой труп. Потому что все поступки, жесты, действия, точнее бездействие дышит угасанием, разложением, отсутствием воли.

А нужно не
констатировать, а действовать, сначала в плане выработки идеологии и
организации группы захвата власти, а потом как политическая сила. Будущее есть у того, кто действует. Пуская даже неправильно, пускай ошибается, но потом есть шанс исправить ошибку. Кто действует, тот живет. Все остальные вопли и сопли по поводу нашей несостоятельности, есть личная импотенция.

Потому, камрады, идите ко мне. Все, кого заебало это ипанутое государство, конченные жлобы у власти и вечный стон по поводу неудач. Балаганчик пора заканчивать

Завязавшаяся дискуссия о существовании украинской нации в статьях «Украинской элиты нет и не будет», и в продолжение – «Существует ли украинская нация?» породила у меня ряд комментариев, которые хотел бы обрисовать ниже. На мой взгляд, Юрий Проценко несколько переусердствовал в «разделке под орех» Сергея Дзюбенко, и с водой выплескивает и ребенка.

 В общем, четвертый текст в серии нациотворчества.

Вся история Украины - это история больной головы. Каждый раз, когда страна получала возможность быть независимой, украинские элиты демонстрировали неадекватность в восприятии окружающей действительности, которая неизбежно приводила к фиаско.

Продолжаем ликбез околополитической тусовки. В этот раз острый взгляд наших аналитиков обратился на такое явление как демократической транзит (хочется матюкнутся, но сдержусь)

Любопытнейший материал о большой игре и стратегии и тактике России в контексте происходящей ломки миросистемы. Понравился лаконичностью и системным изложением фактов.

Хотя Украина упоминается вскользь, но многие моменты касаются нас непосредственно.