хочу сюда!
 

Оля

35 лет, весы, познакомится с парнем в возрасте 29-37 лет

Заметки с меткой «верховна рада»

Нашествие зебр и страусов

100, 200 или 450 нардепов? Нужно ли сокращать количество депутатов в Верховной Раде.

 

Когда в обществе поднимается эта тема (так же как тема со снятием депутатской неприкосновенности), политики подыгрывают настроению масс. А массы хотят наказать власть за свою обездоленность. Люди не понимают, к чему приведёт сокращение депутатов парламента. А оно приведёт к тому, что в парламент будут проходить только сверхбогатые люди.

Посчитайте сами.

Если в Верховной Раде всего 200 нардепов, то для участия в выборах каждому из них придётся «покрывать» электорат вдвое больше, чем сейчас. Одно дело провести избирательную кампанию на 180 тысяч граждан Украины, другое дело — на 360 тысяч. Затраты на кампанию вдвое выше, а значит, не все преодолеют этот финансовый порог. А если депутатов будет не 200, а 100?.. Достаточно ли одного депутата, чтобы представлять интересы более 360 тысяч человек?


ЕСЛИ КОЛИЧЕСТВО ДЕПУТАТОВ ВР СОКРАТИТЬ, НАРДЕПАМИ СТАНУТ ЭТАКИЕ «БАЙЕРЫ», БОГАТЮЩИЕ СЕНАТОРЫ, а не прогрессивные люди с прорывными идеями.


Настроение народа «всех посадить», «снести власть» не приводит ни к чему хорошему. От выборов к выборам граждане Украины наступают на одни и те же грабли, ожидая, что «придут новые и наведут порядок».

 

Оптимальное количество народных депутатов Верховной Рады — то, которое сложилось исторически, 450 нардепов.

 

Население Украины разделилось на две части: зебр и страусов.




Зебры любят быть в тренде, но руководствуются стадным инстинктом и бездумно копируют всё, что кажется им модным. Они легко перескакивают от одного политического бренда к другому, резко меняя своих кумиров и политическое направление.

А страусы, как известно, имеют очень короткую память — всего три дня, поэтому принимают старые лица за новые. И поэтому украинский политикум спокойно перекрашивается в разные цвета, меняя партии и флаги. Так, например, Смешко был начальником СБУ, разведчиком, но в 2019-м году был объявлен новым лицом в политике. А Гордон, который и презентовал этот проект, начинал с того, что торговал пирамидками для самоисцеления… Но зебры и страусы не хотят в этом разбираться. Они просто ждут перемен и голосуют за «новых».

 

Хорошо, что «Слуг народа» сейчас приглашают во все ток-шоу и гоняют по вопросам, что они собираются делать и как они будут это делать. Люди начинают понимать, что «новые лица» говорят то же самое, что и «старые».


Balashov.com.ua


Конституцію України буде змінено в черговий раз

Представник Зеленського в Раді: Конституцію буде змінено

Стефанчук зазначив, що команда Зеленського збирається відновити конституційну комісію

Руслан СтефанчукЗ відкритих джерел

Конституція України буде змінена. Про це в інтерв'ю "РБК-Україна" повідомив представник президента України у Верховній Раді Руслан Стефанчук.

"Конституція буде змінена, але чи буде вона змінена в якійсь частині або в цілому, можливо, на референдумі – все це питання дискусії. Ми збираємося відновити конституційну комісію, тому що президент і влада повинні задавати напрям, а саме професіонали повинні формувати структуру і логіку", – заявив Стефанчук.

Він також додав, що в команді Зеленського будуть розглядати введення двопалатного парламенту в Україні.

"Велика біда українського парламенту – половинчастий підхід до його формування, тобто змішана система виборів. В Україні вона себе не виправдала. Будь-який мікс не дає бажаного результату. Є два шляхи: або нарізування волостей з наглядачами – тоді це мажоритарка. Або шлях політичного структурування суспільства – тоді це пропорціоналка. Цю проблему можна було вирішити шляхом запровадження двопалатного парламенту, і таке рішення було підтримано на референдумі 2000 року", – заявив Стефанчук.

На питання, чи може верхня палата парламенту бути утворена з депутатів, обраних за мажоритарною системою, а нижня – за пропорційною, Стефтанчук відповів: "Цілком можливо, це один з варіантів".

"Коли ми зводимо на одному майданчику депутатів-мажоритарників і депутатів-списочників, то втрачається єдність інтересів. Ми не отримуємо ані політичної структурованості, ані регіонального представництва. Змішана модель і перетворила український парламент найбільший політичний "мегамаркет", – резюмував представник президента у Верховній Раді.

21 травня президент України Володимир Зеленський оголосив про розпуск Верховної Ради VIII скликання і призначення позачергових парламентських виборів на 21 липня. 23 травня указ Зеленського про дострокове припинення повноважень Верховної Ради і призначення позачергових парламентських виборів набув чинності. З 24 травня в Україні почався виборчий процес. 

Что изменит закон о незаконном обогащении?

Для топ-чиновников не поменяется ничего. Но этот шаг Зеленского повлияет на выборы в Верховную Раду.

В СМИ появились заголовки в духе: Зеленский требует, чтобы у чиновников конфисковали незаконно нажитое имущество. Конечно же, это понравится народным массам! Как будто мы смотрим новый сезон телесериала «Слуга народа».



Логика Голобородько такая же, как у среднестатистического гражданина Украины: у злодеев нужно отобрать, их нужно посадить, а отобранное — честно перераспределить. На этом и строится избирательная кампания партии Зеленского в парламент.

О том, к чему приводит такой подход, подробно описано в «Атлант расправил плечи» Айн Ренд, которая является манифестом либертарианства. Команда Зе называет себя либертарианской, но на самом деле это олигархический либерализм. Это значит, что «Слуга народа» защищает интересы нескольких хозяев-олигархов, но тщательно маскирует их под свободы и либерализм.

Президент Зеленский не занят выводом Украины из кризиса, планами по развитию государства. Он не говорит, как вырастет ВВП Украины и доходы населения при его президентстве. Его главная задача на данный момент — это выборы в Верховную Раду, на которых «Слуга народа» должны получить рейтинг 50%+.

Команда Зе собирается получить большинство в парламенте, поэтому её риторика носит пропагандистский характер. Зеленский бросается яркими заголовками, но за ними нет продуманного плана, как вывести Украину из нищеты.

Конечно же, Украина не увидит массовых конфискаций олигархического имущества. Ворон ворону глаз не выклюет.


Политический акробат Саакашвили

Чтобы мы увидели настоящий цирк в Верховной Раде, Саакашвили должен попасть в проходной список.


Украинская политика превращается в настоящий цирк с большим количеством актёров, клоунов и акробатов. И если к труппе добавится такой матёрый политический акробат как Саакашвили, то это сулит населению очень много развлечений.



Саакашвили находится в конфронтации ко многим политическим игрокам в Украине. Он известный неприятель министра МВД Авакова. В 2016 году Саакашвили заявил, что Коломойский должен сидеть, и он его обязательно посадит. Ну а Порошенко он просто ненавидит. Вопрос, куда подастся Саакашвили?


Цель Саакашвили — попасть в парламент любой ценой, вступить в проходную партию и баллотироваться по спискам. Возможно, его возьмёт к себе команда Зе, всё-таки реформатор! Но непоследовательность Зеленского как президента заставляет сомневаться даже в этом. В любом случае, Саакашвили будет метить в первый эшелон власти.


Если Саакашвили окажется в Зе-команде, то это только подтвердит, что Зеленский нацелен на пиар, скандалы и яркий популизм в угоду моде. Почему только подтвердит? Да потому что у избранного президента страны по сей день нет плана действий и видения, какой Украина должна стать через 10 лет!


Партия «Слуга народа» объявила своей идеологией либертарианство (максимальные свободы для граждан, минимум государственного вмешательства). Но предвыборные обещания Зеленского противоречат этой идеологии. Программу его партии тоже едва ли можно будет назвать либертарианской. В лучшем случае идеологией «Слуги народа» станет «умеренный» либерализм. Это так называемый социал-либерализм, согласно которому государственный аппарат по-прежнему будет вмешиваться в экономику, но рынок получит больше свобод. Реформы социал-либерализма не сделают Украину богатой страной.


С Саакашвили или без, в Украине воцарится политический хаос. Никто не будет знать, кто за кого, против кого и зачем. Жить будет плохо, но весело.


Как отличить либертарианство от либерализма >>


Слуги Коломойского сдуваются

Зеленский за два дня президентства наколол больше дров, чем Ющенко за первые два месяца. Упадёт ли рейтинг его партии?

У партии Зеленского невысокий рейтинг (33,3-43,8%), если сравнивать с тем, сколько он набрал на выборах президента (73,22%). Почему? За Зеленского проголосовали также и те, кто был против Порошенко. Всё накопившееся недовольство люди переложили на Порошенко и, не имея альтернативы, проголосовали за Зеленского, увеличив тем самым его результат вдвое. То есть реальный рейтинг поддержки Владимира Зеленского составляет не более 33,3%.



Но при выборе политической партии другая мотивация! Теперь Зеленского будут оценивать с точки зрения его предложений по развитию страны. А что он из себя представляет в этом плане, неизвестно.

Украина выбрала зелёный горшочек с неизвестным содержимым внутри под этикеткой «либертарианство». Слово модное, молодёжное, авось «зайдёт» — видимо, решили в команде Зе. Как в сказке братьев Гримм, теперь этот горшочек будет варить. Но какая каша в нём заварится?

Первые же кадровые назначения Зеленского говорят о том, что люди Коломойского находятся в его ближайшем окружении. Первый же указ о досрочном роспуске парламента за несколько месяцев до прекращения его каденции, как кость собаке, для электората, ненавидящего депутатов ВР. Это не те поступки и не те действия, которые повели бы Украину к богатому будущему через кардинальные экономические реформы. Рано или поздно люди это поймут. У шестого президента Украины есть все шансы обнулить свой рейтинг.

Вторая по популярности партия, согласно рейтингу, «Оппозиционная платформа. За жизнь» (Рабинович, Бойко, Медведчук). И это после патриотического постмайданного этапа! Почему около 8,1-10,5% населения Украины выбирают политическую платформу, созданную под «русский мир»? Потому что в Харькове, Донецке, Луганске, Днепре, Одессе и других русскоязычных городах Украины, есть граждане, которые хотят иметь два языка и мирные отношения с Россией. У «российского направления» большой потенциал на выборах в парламент.

…а Зеленский продолжает совершать политические ошибки. Посмотрим, как это скажется на рейтинге его партии.



Читать блог Геннадия Балашова ЛИБЕРТАРИАНСТВО В УКРАИНЕ >>


С шестым президентом, Украина!

Поздравляем Владимира Зеленского с вступлением на должность президента Украины.

Великолепный солнечный день, яркая ТВ-картинка на всех телеканалах. Передача власти произошла законно, при полном зале парламента. Присутствовали все президенты Украины, включая Порошенко.

Инаугурационная речь Зеленского вызывала бурные аплодисменты, когда он говорил о единстве украинского народа, о прекращении войны, и что мы не потеряем свои территории. Это всегда принимается украинским обществом на «ура», тем более, в такой приятный весенний день. Всем нам хочется мира, солнца, счастья, и верить в лучшее.

В конце речи Зеленский выдаёт фишку: «Ви призначили інавгурацію на понеділок, в робочий день, я бачу в цьому плюс. Це означає, вечірок не буде. Будемо з вами працювати». После этого Зеленский призвал Верховную Раду принять закон о депутатской неприкосновенности, закон о криминальной ответственности за незаконное обогащение, избирательный кодекс с открытыми списками, а также уволить главу СБУ, генпрокурора и министра обороны. Я привстал со стула.



«Вот это да! — подумал я. — Сейчас последуют президентские указы об увольнениях. После этого он внесёт на рассмотрение парламента законопроекты. Ловко он поймал в ловушку депутатский корпус! Конечно, в Раде начнут возражать, что этого нет в регламенте, что так не делается. Но какой сильный ход!» Но тут Зеленский вдруг заявляет: «У вас на це буде два місяці»…

То есть президент даёт парламенту два месяца на осуществление этих действий. В этом обман всей инаугурационной речи! Традиционная демагогия, приукрашенная театрализованным драматизмом — заявлением о роспуске Верховной Рады. И ничего ПРО ВАШИ ДЕНЬГИ.

Но толпа у Мариинского парка ликовала так, как будто указанные законы уже приняли, конфликт на Донбассе прекратился, а уровень жизни граждан вырос десятикратно. Но ведь именно про уровень доходов населения шестой президент Украины в своей речи как раз ничего и не сказал… Зеленский не обещает украинцам сытой, состоятельной жизни, как не обещали до него Порошенко, Янукович, Ющенко, Кучма и Кравчук. Единственное, что он пообещал, так это, что при нём не будут плакать. Тоже довольно смелое обещание.

Новый политический сезон начнётся с конфликта между президентом и парламентом, очередными провальными рассмотрениями законопроектов о депутатской неприкосновенности и незаконном обогащении, кулуарных переговоров и пафосных заявлений на публику.

Но я всё равно поздравляю вас с новым молодым президентом и новым политическим сезоном! И я тоже, как и вы, хочу надеяться, что это необычный президент, который положит начало новому этапу в истории Украины. Зеленскому нужно повторить подвиг Ли Куан Ю и сделать экономику открытой, прозрачной и выгодной для денег.

Зарабатывайте при любой власти!


Balashov.com.ua


П’ята річниця збройної агресії РФ проти України

"П’ята річниця збройної агресії РФ проти України": Засідання ВР України



2 395 переглядів

5 канал

Засідання ВР у зв’язку з п’ятою річницею з початку збройної агресії Росії проти України. У заході візьме участь Президент України Петро Порошенко та Президент Європейської ради Дональд Туск. До участі також запрошені члени Уряду, представники громадських об’єднань, спілки ветеранів АТО, Меджлісу кримськотатарського народу, видатні українські та іноземні політичні діячі, представники іноземних парламентів, міжнародних парламентських організацій та дипломатичного корпусу, акредитованого в Україні

«Відійди від мене, нечисть!»

«Відійди від мене, нечисть!» – у Раді стався конфлікт між Парубієм та Новинським
Під час розгляду законопроекту про перехід релігійних громад між головою ВРУ Андрієм Парубієм та головою фракції Опоблоку Вадимом Новинським стався конфлікт.



Голова ВРУ Андрій Парубій оголосив про голосування за законопроект № 4128-д, проте із залу почали лунати крики, а до спікера у президію підійшов Вадим Новинський, вимагаючи зняти проект закону. Андрій Парубій, повернувшись до нардепа, різко вигукнув: «Відійди від мене, нечисть! Відійди!».

Після того голова ВРУ продовжив роботу, а нардеп Новинський покинув президію.

Додамо, голова ВРУ сьогодні уже звертався до представників Опозиційного блоку із вимогою не провокувати конфлікт під час розгляду важливих питань. Парламентарі з цієї фракції, нагадаємо, вимагали оголосити перерву вже після того, як спікер оголосив про початок розгляду законопроекту про зміну релігійними громадами підпорядкування.

Нагадаємо, народні депутати підтримали за основу та в цілому законопроект про перехід релігійних громад 229 голосами «за».

Як повідомляли, представник Президента у ВРУ Ірина Луценко назвала, скільки парафій УПЦ (МП) перейшли до Православної церкви України. Читайте більше тут: https://zik.ua/news/2019/01/17/vidiydy_vid_mene_nechyst__u_radi
_stavsya_konflikt_mizh_parubiiem_ta_1490111

Закон про адвокатуру суперечить Конституції, - фахівці



В ІА «ЛігаБізнес Інформ» відбулася прес-конференція, під час якої фахівці та експерти юридичної спільноти розбирали небезпеки, які несе в собі законопроект 9055 для адвокатури як незалежного органу, що забезпечує захист прав і свобод громадян України.


Див. відео з прес-конференції: https://www.facebook.com/137614642919660/videos/584905248617207/?__tn__=%2CdkCH-R-R




Зокрема, відкриваючи обговорення, Надія Корінна, голова Всеукраїнської професійної спілки адвокатів України зазначила, що Законопроект про адвокатуру та адвокатську діяльність №9055, який вже розглянутий профільним комітетом ВР і буде пропонуватись депутатам для голосування, містить цілу низку викликів та загроз, які, взагалі, ставлять під сумнів доречність існування адвокатської професії в Україні як такої. Голова ВПСАУ наголосила, що у разі прийняття цього законопроекту вітчизняна адвокатура втратить свою незалежність і стане таким собі формальним чинником при правоохоронних органах Держави.


Надія Корінна зупинилась на деяких абсурдних положеннях, які руйнують  фундаментальні засади адвокатської професії. Наприклад, звернула увагу присутніх на абсурдність умов надання відповіді на адвокатський запит, які пропонуються новим законопроектом. Так, щоб отримати відповідь адвокат буде змушений «обґрунтувати» свій запит, що фактично означає розкриття адвокатської таємниці.


«Законопроект суперечить одразу двом статтям Конституції. Також він прописує надані чинним законодавством інструменти адвокатського захисту в профанованому, обмеженому вигляді, чим обмежує можливості реалізації захисту прав громадян.   Тобто, адвокат втрачає інструменти захисту і переходить у роль “присутньої особи” (блокується доступ до інформації за адвокатським запитом (ст.25) -  передбачено відмову за невизначеними підставами, запроваджено поняття зловживання процесуальними правами та неявку адвоката до суду, передбачено можливість вилучення адвоката за договором, зруйновано принцип конфіденційності у роботі з клієнтом)», - аргументувала свою позицію Надія Корінна.


Вона відзначила, що Національну асоціацію адвокатів фактично не допустили до розробки законопроекту, що є неприпустимим. Також очільниця ВПСАУ розкритикувала пропоновану норму закону, що дає право залучати до участі в процесі безкоштовних державних захисників без згоди обвинувачуваного, що дає можливості слідству робити «все, що завгодно».  Загалом, Надія Корінна охарактеризувала законопроект 9055 як такий, що суперечить основам Конституції України, і нагадала, що клієнтами адвокатів може стати кожен депутат, кожна людина у діючій владі, які зараз намагаються проштовхнути цей абсурдний і неприпустимий, з точки зору верховенства права, закон. Вона закликала народних депутатів добре подумати, за який законопроект вони будуть голосувати, і застерегла обранців від «кнопкодавства», нагадавши про відповідальність за свої дії.




В свою чергу, Олександр Дроздов, голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури застеріг народних депутатів та всіх учасників процесу від надмірної політизації ситуації навколо законопроекту 9055 і зупинився на кількох, найбільш  кричущих нормах, що є неприпустимими і неприйнятними.


Зокрема він звернув особливу увагу на норму, що доповнює КПК положенням про «зловживання процесуальними правами». На його думку, це неминуче призведе до небезпечної ситуації, коли адвокат, який якісно виконує свої професійні обов’язки, буде знаходитися під моральним тиском можливих скарг і заяв проти себе. «Це позбавить адвокатів можливості вільно заявляти різноманітні клопотання та відводи, бо такі дії можуть спровокувати скарги і, як наслідок – можливість звинуватити адвоката у зловживанні діяльністю! Така норма – це абсурд, вона унеможливить ефективний захист прав громадян.


«По суті, криміналізується адвокатська діяльність, яка є законною і яка має здійснюватися безперешкодно,  незалежно як і передбачено всіма міжнародними стандартами — від Основних принципів ООН про роль юристів до професійних правничих міжнародних організацій та власне Ради Європи. Адвокат буде обирати, або ризикувати притягненням до відповідальності, в тому числі і втратою права на зайняття адвокатською діяльністю, або виконувати декоративну функцію, утримуючись від подання повторних клопотань, чи відводів для відстоювання своєї правової позиції», - пояснив експерт.


Також Олександр Дроздов звернув увагу на норму, що регламентує питання обшуку адвокатів. На його переконання, ця норма не має механізму реалізації і лише ускладнює адвокатам життя. З інших абсурдних положень законопроекту 9055 голова ВККА відмітив неприпустимість позбавлення адвоката статусу спеціального суб’єкту процесу, що автоматично позбавляє адвокатів їх законних прав, а також позбавлення адвокатів права укладати робочі договори з юридичними суб’єктами, що не є адвокатськими об`єднаннями. Розкритикував спробу обмежити надання адвокатам інформації по адвокатському запиту. На його переконання, все це загалом призведе до знищення професії адвоката, і позбавить її ефективних інструментів захисту прав людей. При цьому прокурорам та суддям надаються преференції. «Найбільша загроза цього законопроекту те, що він унеможливлює виконання Україною положень угоди про асоціацію Україна-ЄС, що буде ще однією міжнародною поразкою нашої Держави», - наголосив юрист.




Ігор Колесніков, заступник голови Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України зупинився на пунктах, які обмежують права адвокатів.


«Особливо акцентую увагу на пунктах, що обмежують адвокатів у можливостях реалізовувати свої процесуальні права. Неприпустимо залишати таку норму, як зловживання правами в тому вигляді, як пропонується цим законопроектом», – наголосив  фахівець. Він підкреслив, що включення до суб’єктів, які можуть обмежувати права адвокатів,  слідчого і прокурора, призведе до того, що адвокати не зможуть виконувати свої обов’язки. «В результаті Держава використає цей закон виключно в інтересах правоохоронних органів, а  адвокатів викинуть з процесу. Більше того, за новими положеннями людина позбавляється права на вільний вибір захисника. «Незручного» адвоката буде легко усунути, а замість нього обвинувачуваному нав’яжуть безкоштовного захисника. Таким чином, Держава отримує монопольне право і захищати, і обвинувачувати людей, що є загрозливим і неприпустимим», - підкреслив експерт.


Ігор Колесніков наголосив, що передбачене законопроектом 9055 першочергове право заходити у професію колишнім суддям і прокурорам може остаточно зруйнувати інститут адвокатури.


«Масовий захід в систему адвокатури суддів та прокурорів вплине на професійність адвокатів і змагальність процесу, адже зрозуміло, що такі люди мають знайомих у відповідних органах», - впевнений фахівець. На його глибоке переконання, у поєднання із новою системою дисциплінарної відповідальності адвокатів, яка носить інквізиційний характер, це призведе до професійної деформації і знищить інститут адвокатури як незалежний орган.




Розвиваючи тему абсурдності і неприпустимості багатьох норм і положень законопроекту №9055, Юрій Григоренко, секретар Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України зосередив увагу на питанні «Кому потрібен цей закон, хто отримує від нього найбільшу вигоду».


Він проаналізував деякі пункти, що загрожують правам і свободам адвокатів та їх клієнтів. Зокрема норма закону щодо забезпечення безперешкодного доступу адвоката до приміщення лише у разі, якщо там знаходиться його клієнт, є абсурдною тому, що адвокату за новим законом буде потрібно «довести, що у цьому приміщенні дійсно знаходиться його клієнт». Насправді ж ця норма дасть формальний привід не допускати адвокатів до людей, що є неприпустимим.


Також Юрій Григоренко розкритикував норму, відповідно до якої адвокат повинен «добросовісно виконувати свої обов’язки». «Хто буде визначати, цю норму? – задався питанням фахівець - це дасть право державним органам притягувати незручних адвокатів до дисциплінарної відповідальності, що унеможливить їх роботу», - наголосив він.


З інших абсурдних положень Юрій Григоренко виділив норму щодо повідомлення про обшук у адвоката «не менш ніж за три години» і наділення правом повідомляти адвокатів про підозру звичайного слідчого прокурора (раніше  - лише Генпрокурор та його зам). «Ми знаємо, як в Україні правоохоронні органи повідомляють про обшуки – у три години ночі на електронну пошту прийде повідомлення про обшук, яке ніхто не побачить, а в шість годин ранку прийдуть слідчі! Що стосується подання про підозру, то тепер ним будуть користуватись всі прокурори, яким буде заважати адвокат, і це дозволить виводити адвокатів з процесу. Кому все це вигідно, робіть висновки, але цей закон – явне відходження від прав і свобод та глибокий реверанс у бік силових структур», - підсумував фахівець. 




Максим Болдін, голова Вищої ревізійної комісії адвокатури  зазначив, що наслідки прийняття цього законопроекту, якщо це станеться, дуже швидко відчують всі громадяни України.


«Адвокатське самоврядування залишиться лише на папері. Держава підминає адвокатську галузь під себе, фактично нас хочуть «одружити» без нашої згоди. Цей закон спрямований лише на обмеження адвокатів у засобах вести свою діяльність, однак, якщо його приймуть, то постраждають не лише адвокати, а й усі громадяни. Тож я сподіваюсь, що нас почують і депутатська спільнота не зробить фатальної помилки, яка рано чи пізно може торкнутись кожного громадянина України», - підкреслив фахівець.


М. Болдін також наголосив, - «Як голова ВРКА, можу сказати, що розмови про нераціональне використання адвокатських внесків не відповідають дійсності. Сьогодні адвокатура за рахунок власних коштів суттєво збільшила свою матеріально-технічну базу, придбала ряд приміщень в регіонах для забезпечення своєї організаційної діяльності, проведення семінарів з підвищення кваліфікації адвокатів, круглих столів, інших заходів».




Присутній на прес-конференції народний депутат України, голова підкомітету з питань діяльності адвокатури та регулювання надання правової допомоги громадянам комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя Андрій Помазанов повідомив, що останнім часом навколо законопроекту 9055 точилося дуже багато дискусій, в тому числі серед народних обранців.


«Я намагався забезпечити нормальну, конструктивну дискусію, врахувати інтереси всіх сторін, але колеги мене не почули, тому я висловлюю свою позицію тут, на широкий загал. Відповідально заявляю, що в разі ухвалення законопроекту 9055 це призведе до приниження  та початку знищення адвокатури як такої! В свою чергу, це позбавить людей їх конституційного права на захист. Як депутат і адвокат в минулому, я не можу цього допустити, і закликаю своїх колег прислухатись до аргументів, які висловлюють фахівці та не робити цієї помилки. Цей законопроект потрібно або повернути на доопрацювання, або запропонувати інший. У цій редакції, коли адвокатів суттєво обмежують в правах і фактично змушують допомагати судовій владі, в той час адвокатська присяга містить в собі корупційні складові, що власне і визначив Комітет ВР з питань корупції – приймати його за основу неприпустимо!


Крім того, доступ до адвокатської професії перетворюється на привілей для суддів та прокурорів. Більшість нових адвокатів матимуть досвід роботи суддею або прокурором. Адже прихід в адвокатуру з інших юридичних професій через досвід роботи стажером адвоката буде ускладнений централізованою процедурою (віднесено до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури) надання адвокату дозволу мати визначену цією комісією кількість стажерів, тощо. Окрім роботи стажером адвоката, суддею або прокурором, іншого місця роботи для здобуття необхідного юридичного стажу не передбачено.


Зараз експертизу цього законопроекту проводить НАЗК і немає сумніву, що їх висновки теж будуть невтішними. Ми всі маємо об’єднатись і не допустити прийняття цього законопроекту, який є антикоституційним по своїй сутності!» - наголосив народний депутат.




Народний депутат України, голова підкомітету з питань регулювання трудових відносин та зайнятості населення комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення Олександр Дроздик, у свою чергу відмітив, що законопроект 9055 попри те, що містить ряд позитивних моментів, загалом сповнений негативних тенденцій і несе в собі величезну загрозу правам і свободам громадян.


Цей законопроект знищує принцип змагальності суб`єктів права і грубо порушує права та свободи як адвокатів, так і простих людей. Наприклад, норма присяги, де адвокат повинен «забезпечити правосуддя», замість того, щоб забезпечувати права свого підзахисного - є абсурдною. Також неприпустимим є норма, яка дає можливість покарати адвоката під будь-яким приводом, який придумає інша сторона.


«Адвокатура – це єдиний по-справжньому незалежний орган України, може втратити  свою незалежність і можливість ефективно захищати права людей. Кожен може завтра стати підзахисним, в тому числі представники діючої влади. Закликаю своїх колег, народних обранців, прислухатись до численних аргументів та не допустити прийняття цього антиконституційного законопроекту», - закликав депутат.