хочу сюда!
 

Ксения

28 лет, водолей, познакомится с парнем в возрасте 28-40 лет

Заметки с меткой «янукович»

Янукович-молодший втопився.

Тут стаття

Це що? Зачистка? Випадок? Чи "Утка", щоб зробити йому інші документи?




Голосувалку не видаляю, не знаю, чому.

0%, 0 голосов

8%, 2 голоса

79%, 19 голосов

4%, 1 голос

8%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Не с теми боретесь, панове!

Не с теми боретесь, панове!19 марта, 17:02
Местонахождение:Istanbul


Сдается, идея Януковича и его "золотого унитаза" сошла на нет.
Народу уже, как мне показалось, не будоражат умы мысли о преступном режими.
И в собственном обнищании и бесправии ищут совсем иных персонажей.



Хехе.
Farid Homeyni

Источник: "from-ua.com"

Слово не воробей...

Из мемуаров личного переводчика Виктора Януковича.
Президент Украины Виктор Янукович , перед тем как посетить Вашингтон и встретиться с президентом Бараком Обамой, получил несколько тренировок по основам английского языка. Инструктаж ему давался следующий :
1) Когда подойдете к Обаме, первым делом надо сказать «How are you?» (Как поживаете?).
2) Обама ответит « I am fine , and you ?» (Я в порядке, а Вы как?).
3) И вот теперь нужно сказать «Me too» (Я тоже).
Все. После этого мы, переводчики, сделаем всю работу.
А вот что произошло – и навечно вписано в историю.
      Янукович протягивает руку и довольно бойко произносит «Who are you?» (Кто вы такой?). Кстати (примечание Юрия Дружбинского): «Ху» и «Хау» и у меня на уроках частенько путают…
      Мистер Обама чуточку шокирован, но берет себя в руки и со своим фирменным гарвардским юмором отвечает: “ I ' m Michelle ' s husband !” (Я - муж Мишель!).
Ну, тут уж Янукович сработал точно как учили: “Me too!” (Я тоже!).

Миф о миллионах

Местонахождение:Istanbul
миллион

Газета "ЛевыйБерег" сама же и развенчивает миф о миллионах лиц, собравшихся на майдане протестовать против режима Януковича.
Давайте взглянем на фото. Яблоку упасть негде. Как и год назад.
Но газета вещает лишь о 10000 собравшихся.
Думаю загадка том, что жизнь стала лучше, граждане поправились, растолстели. Вот поэтому-то их меньше и "влезло" на майдан, ранее считавшийся безразмерным.
Хехе 

Farid Homeyni

Западу куда выгодней и удобней был «овощ» Янукович

Почему это престарелый «дедушка Джо» филантроп и по совместительству знатный биржевой шулер так зачастил в наши края? Да еще панику развел: мол, коли не сыщет Запад денег на спасение киевской власти от дефолта – считай, все пропало. И тогда его (Вашингтона, хотя Сорос говорит обо всем Западе) дела и прожекты на постсоветском пространстве, в которые за почти 25 лет были вбуханы такие колоссальные деньжищи, пойдут коту под хвост.

Надо признать, мистер Сорос на этот раз прав «на все сто». И «архитекторам» мостмайданной Украины есть из-за чего так паниковать.

Данного персонажа, его действия и все, о чем он говорит, ни в коем случае не стоит недооценивать. Дело в том, что этот милый дедуля через свои многочисленные грантодательские фонды, финансируемые (по данным самих американских СМИ) в т.ч. на пару с американскими спецслужбами, является одним из соавторов всей новейшей политической карты Украины. И то, что мы наблюдаем в последний год после «перемоги» Майдана – во многом его (и множества аффилированных с ним аналитических структур и контор) детище.

Судите сами: почти все действующие украинские политики (оставшиеся «в игре» после большой «зачистки» политпространства), а также партии и активисты из так называемого «третьего сектора» (неправительственные организации), совместно делавшие этот наш Майдан, являются в той или иной мере выкормышами «филантропа». Именно фонд Сороса (и его дочерняя структура – «Видродження») до сих пор остается крупнейшим (!) инвестором-донором в украинскую политику и т.н. «общественный сектор».

Более того, практически все влиятельные масс-медиа, последовательно пропагандирующие политику, которую нынче условно называют «#УкраинаЦэЭвропа» (или «Украина не Россия»), а также общественные организации, партии схожей идеологической начинки и прочая постмайданная тусовка, – все они годами, а то и десятилетиями, сидят на подкормке у фондов, связанных с данным «дедулей». В отдельные из них разово вливались суммы с пятью-шестью нулями под какие-то конкретные или адресные политические инициативы (проекты политического влияния). Другие находились на регулярной «подпитке». Кого-то просто катали по западным столицам с целью прохождения всевозможных программ, тренингов, лекций о демократии…

Мало кто знает, что не только персонально журналисты, а и целые СМИ (иногда входившие даже в структуры ведущих олигархов, финансируемых олигархами) тоже поддерживались из «кормушек» Сороса, т.е. как бы бонусно. Таким образом, в каком-то смысле дедушка воспитал целый политический класс, который год назад и взял власть в этой стране. Представители этого класса являются его «питомцами», и по сути на них лежит вся ответственность за то, что здесь произошло, происходит и будет происходить далее.

Конечно, после победы Майдана «филантроп» и его туземные пасынки  – депутаты, министры, «популярные» журналисты etc. – могли ликовать и праздновать крупнейшую после 1991 г. победу. Но не тут то было. Как показывает весь дальнейший ход событий, выиграть сражение (пусть и очень крупное) – еще не значит выиграть войну. Иногда победы бывают пирровыми. И могут оказаться лишь ловушками, после которых наступает стратегическое поражение. Так очень часто бывает в истории – от войн греков с персами или Рима с Карфагеном, до судеб Наполеона и Гитлера. Для Сороса, считавшегося в мире главным гуру т.н. «мягкой силы» (когда противник уже проиграл войну, даже не догадываясь об этом) и олицетворявшего эту самую силу в руках Вашингтона, все то, что уже произошло в Украине (и главное куда катится), уже можно считать крайне плохой игрой. Если не сказать поражением.

Ибо везде, где до сих пор американцы терпели неудачи или какие-то сбои в «мягкой силе», после чего в странах-жертвах часто начинались внутренние смуты, они затем теряли и контроль над ними. Так как к власти в конечном итоге (в ходе «внутривидовой» политической войны) приходили группы, идейно заточенные уже против этой «мягкой силы» (см. опыт почти всей Латинской Америки, чуть ранее Вьетнам, Иран, Китай, во многом позднеельцинская Россия, а из последних примеров – Египет, Сирия etc.).

Согласитесь: сковырнуть такой слабый и «вегетарианский» режим, как был при «Панде», – ума много не надо. Проблема в другом: а что со всем этим делать дальше? Долго ли новый режим вы сможете удержать? Не окажется ли, что ваша победа обернется в быстрое и постыдное фиаско, после которого туземное население навсегда уже выработает иммунитет против ваших «печенек» и тех, кого вы пытаетесь ему посадить на шею? «Украина не Россия» нужна была Вашингтону как ресурсный донор тонущей долларовой системы в мировой экономике, а также как мощный клин в подбрюшье России, вернее в ее планы возрождения нового глобального центра силы и экономического развития Евразии. Но совсем уж не как нахлебник, на которого будут прожигать триллионы долларов, которых ни у кого нет. И уж точно не как объект, за который стоит начинать новую мировую войну с Россией, ядерные силы которой могут за полчаса уничтожить все живое на Земле.

И действительно, если присмотреться, куда зашла Украина после американского вмешательства в ее внутренний естественный расклад (распад государственности, углубляющийся экономический коллапс, из которого при нынешней политике уж точно никакого выхода не видно на десятилетия), то лично для «дедушки Джо», как и для его туземных питомцев, причастных к моделированию проекта Майдана-2013, – прямо сейчас начинается момент истины. Сорос вынужден был приехать в Украину накануне ее дефолта, считающегося уже неизбежным в прогнозах всех рейтинговых агентств и мало-мальски добросовестных финансовых аналитиков на самом Западе. Деду нужно экстренно выяснить: а можно ли все это хоть как-то спасти? И что нужно делать, если уже спасти нельзя? Теперь даже «ежу понятно», что если не случится чуда (а Сорос говорит, что Украине нужно изыскать десятки миллиардов, причем немедленно, понимая, что это уже из области фантастики), то спасти его «добро» точно не получится.

Более того, проблема усугубляется еще и тем, что даже если Сорос и компания уболтают МВФ ускорить решение или даже удвоить суммы помощи, и по этой причине в ближайшие месяц-два Украина как-то удержится от окончательной катастрофы, то все равно она неизбежно рухнет в бездну через полгода. Если еще чуть помогут, то – к концу года. И т.д.

Выходит, удивительная штука. Американцам как бы выгодна крепкая и единая Украина? Ну, та, которая будет внутренне устойчивой и стабильной, чтобы балансировать между Россией и Западом, но не вступая в российские геополитические проекты? Однозначно выгодна – в этом до сих пор и была вся их стратегия! И главная цель моделируемого ими киевского «кордебалета» в 2013 г. – воспрепятствовать восстановлению глобального доминирования Москвы, т.е. материализации их самого страшного сна после 1991 г. А может быть, они слишком поторопились, что в любой схватке чаще всего кончается фатально?

Стала ли более крепкой и устойчивой Украина после Майдана? Однозначно, что нет. Социально-экономическое положение катастрофически ухудшается. Выходит, что и политическое будущее режима, который сюда они привели, крайне зыбко, если не сказать, безнадежно. Да, сейчас он очень жёсткий, он готов сажать в тюрьмы и даже убивать («Панде» такое и не снилось). Но кто сказал, что, если через полгода его поддержка в народных массах с нынешних 14-20% в ходе экономического краха сдуется до 5% (как в конце срока их прошлого «мессии» Ющенко), то кто-то (та же Россия) будет его «выковыривать» на улицах Киева по технологиям Шарпа, а не «кольта»? Ведь это возможно в два счета за считанные часы, а совсем уж разочарованные в режиме народные массы (если так пойдет дальше) за это, скорее всего, еще и спасибо скажут.

Возможно, милый старикашка, в который раз приезжая в Киев, приходит в дикий ужас, видя, что ведь на самом деле стратегически американцы просто здорово «облажались». Да при его непосредственном участии. И только теперь начинают осознавать: а ведь Западу куда выгодней и удобней был «овощ» Янукович. Который гарантированно держал Украину на дистанции от Москвы и ее проектов. Но взамен этого соблюдалось главное условие – Россия согласна была терпеть и финансировать «овоща». С нынешними «покращувателями» этот фокус уже точно не пройдет. И это окончательно разрушает «Нэньку» экономически. Что означает в обозримой перспективе и крах всей постмайданной политической элиты. А значит, в итоге, Майдан сработал на руку… Москве. По крайней мере, Крым, где американцы очень бы хотели когда-то поставить свою базу ВМФ взамен российской, а вслед за ним и крупнейший регион-донор украинской экономики – Донбасс – они уже в «активе» у Москвы. А то ли еще будет…


Разве на это Сорос и компания так щедро отстегивали туземным питомцам драгоценные «печеньки»? Если с этого ракурса присмотреться к происходящему, то согласитесь: никакая Москва не сумела бы придумать и организовать что-либо эффективнее с точки зрения демонтажа и окончательной компрометации самого проекта «Украина не Россия», чем Майдан и его адепты! А получается, что ВВП на деньги Вашингтона и его туземных «гениев», наконец, получит уже в ближайшей перспективе (по мере краха украинской экономики) все возможности для модификации геополитической карты на этом участке суши по собственному усмотрению. Причем, по мере деградации экономики и финансовой системы, да еще если стрелять в этой связи начнут интенсивнее за пределами т.н. АТО, результат для Вашингтона будет, мягко говоря, с очень далеко идущими последствиями в глазах всего мира. Включая клеймо полнейшей неадекватности и невменяемости его элит и аналитических служб на обозримую историческую перспективу. Представьте, о чем при таком раскладе вскоре будут говорить все кому не лень и что придется высечь на будущее в школьных учебниках? Вот кто виноват в крахе экономики и кровопролитной войне на пространстве от Карпат до степей Донбасса? Ясно кто: Вашингтон, его брюссельские бюрократы и те, кого они привели к власти. Ровно так и напишут.

Так вот, лучшее, что в такой ситуации мог бы сделать Запад (если он не хочет окончательного, навсегда, поражения в головах и сердцах украинских граждан) – это избавиться от постмайданных политиков и... поставить взамен нечто типа Януковича. Главное, чтобы это «нечто» было приемлемо для обеих половин расколотой Майданом страны. Возможно, что прямо сейчас, в качестве импровизации, именно такой вариант и прорабатывается. Поэтому Киеву решили денег не давать вообще. Все равно потом можно будет все спихнуть на «зрадныкив Майдану».

Ясно, что Вашингтон и его идеологи (типа того же Сороса) паникуют, осознавая состояние цугцванга, где каждый ход ведет их лишь к еще более худшей ситуации. МВФ уж скоро как полгода не может дать Киеву несчастные пару миллиардов, чтобы ситуация не взорвалась уже к февралю-марту. Фонд хорошо понимает, что деньги все равно сгорят, и их уже никто не будет возвращать. (Киев уже сейчас заговорил о некой реструктуризации старых долгов, то есть идет политическая подготовка процедуры дефолта, в преддверии которого Фонд, опять же, просто не имеет права давать никаких средств). Однако, по словам того же Сороса, Украине сейчас нужно срочно минимум 40-50 млрд. долларов. Иначе ситуацию не удержать ни в финансовой сфере, ни на валютном рынке, ни во всей экономике от дальнейшего сползания на дно.

Но хотеть, как говорится, невредно. Соросу, надо полагать, хорошо известно, что даже такие ресурсы в перспективе все равно положения не спасают. Да, позволят Банковой удержаться еще некоторое время на плаву, не более. И через полгода потребуется может и больше. Украине сегодня можно выделять самые фантастические ресурсы (которых все равно никто никогда не даст), но чтобы удержать ее в американских «объятиях» в условиях экономической войны с Россией (которая будет идти последовательно и до конца), чтобы «Нэнька» хотя бы гипотетически смогла прожить без рынков и торговли с РФ, нужно ни много, ни мало, а с нуля переучреждать всю ее экономику! Да так, чтобы и промышленность, и вся экономическая система, прочно связанные с этой Россией, смогли встроиться в западную экономику и хоть кое-как начать работать в ней. (А ведь даже злосчастную «Евроассоциацию» отменили потому, что понимали: украинская экономика с нулевыми торговыми тарифами интегрироваться в западную не может – умрет тут же).

То есть, чтобы отыграть ситуацию, нужно запускать гигантский проект типа «плана Маршалла» (и тут Яценюк на редкость прав). Проект продолжительностью минимум лет на 15-20. Причем при условии политической стабильности и в то же время очень интенсивных и социально болезненных пертурбаций на протяжении всего этого срока. Более того, при условии субсидирования этого правительства на переходный период не на 50 или даже 100 млрд. долларов разово, а на 1,5-2 трлн. (как минимум) – т.е. где-то по 50-80 ежегодно. Для успеха такого процесса нужно экстренно вводить некую директивно-плановую модель управления (на период крайне болезненного кризиса для общества и бизнеса). И с ее помощью полностью переводить экономику и промышленность на независимые от России рельсы. Строить, скажем, новые модели украинского ЖКХ и энергетики, которые станут нечувствительными к экономическим санкциям со стороны РФ. Добиваться независимости от российского газа через разработку сланцевых месторождений, проекты «зеленой энергетики» и черноморские терминалы сжижения ближневосточного или американского газа. Только это потребовало бы инвестиций в сотни миллиардов долларов! А ведь нужно еще и перестраивать всю промышленность под стандарты Запада. Чтобы та могла функционировать без рынков и инвестиций России, сделав ее, что самое трудное, – конкурентоспособной внутри того же ЕС.

Однако, пардон! Откуда взять такие ежегодные гигантские дотации, сопоставимые с размерами годовых госбюджетов таких стран, как Греция (которую саму уже решили не спасать и даже выбросить из зоны евро), Турция, Польша? И главное, ради какого такого великого чуда? Кто сказал, что это чудо гарантированно случится? Где прибыль? А если, по ходу дела, в Киеве произойдет новый переворот, и у власти окажется какой-то безумный комбат, из-за которого «зона АТО» расширится на всю Украину? Либо к власти придет какой-нибудь пророссийский Медведчук? Или кто-то из нынешнего актива ЛДНР? Кто может гарантировать, что, даже если деньги вдруг свалятся «с неба», то попавшие в Раду и Кабмин «интеллектуалы» в состоянии реализовать проекты реструктуризации экономики, сравнимые по масштабам со сталинской индустриализацией?

Западным бенефициарам Майдана уже хорошо понятно, что без России Запад, даже если мобилизует все свои ресурсы, спасти эту экономику от краха не сможет. Помочь еще какое-то время продержаться – да. Сохраниться надолго – таких ресурсов просто нет (поэтому и не дают ничего уже год как). При этом Вашингтон ломает голову, как ему быть в ситуации, если в какой-то момент коллапса экономики, инфраструктуры и социальной системы власть его киевских «несунов свободы» будет распространяться уже не далее, чем в пределах одного правительственного квартала. Может быть просто «поматросить и бросить» – как это было уже не раз с прочими американскими прожектами (типа «арабской весны» и т.п.)?

Есть мнение, что в сложившихся условиях ему, вероятно, выгоднее… просто «побить посуду» и свернуть удочки. Т.е. делать все для нового витка гражданской войны в стране «победившей демократии». Цель которой – дальнейшая дестабилизация глобальной политики. Даже если при этом не удастся расшатать Россию (против которой все и затевалось), то хоть создать еще несколько точек нестабильности и спровоцировать ее (России) уже прямой, причем, максимально горячий конфликт с Киевом. Замутить, так сказать, воду. Или кто-нибудь видит в этом какую-то другую логику еще с весны? Под этим предлогом Вашингтон, наконец, сможет провести реструктуризацию собственной финансовой системы, «нагнуть» Брюссель на создание некой новой модели западной экономики (сюда же – проект т.н. трансатлантической зоны свободной торговли), тем самым устранив растущий риск краха долларовой системы, а значит, вслед за этим и американского геополитического доминирования. Ведь финсистема Штатов, по мнению экспертов внутри самих США, еще накануне всего этого «кардибалета» была на краю невиданного кризиса, который по масштабу (если ничего не предпринимать) мог многократно превзойти кризис 2008 г. И закончиться этой самой потерей доминирования доллара.

http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3467904/

Таємниці Майдану відкриває NY T.

 

Я прочитав цю статтю ще учора, але не постив, тому що вона була англійською. Стаття цікава, так що рекомендую. Ну ось і український переклад: " Розслідування The New York Times : причиною поразки Януковича стала зрада його союзників.
   
Американська газета The New York Times провела розслідування причин поразки і втечі колишнього українського президента Віктора Януковича. Видання опитало найближчих соратників політика, колишніх командирів українських служб безпеки і дійшло висновку, що однією з причин падіння Януковича стало те, що найближче оточення політика кинуло його напризволяще, а верховна Рада прийняла рішення повернути служби безпеки додому.

   "Розслідування The New York Times про останні години влади пана Януковича - ґрунтоване на інтерв'ю з ключовими гравцями, включаючи колишніх командирів "Беркуту" і інших співробітників служб безпеки, ґрунтоване на записах телефонних розмов і інших документах - показує, що президент був не стільки поваленим, скільки кинутим напризволяще своїми союзниками і що західна влада була здивована  ситуацією, що склалася, як ніхто інший, - говориться в статті, опублікованій в американській газеті. - Дезертирство союзників, викликане головним чином страхом, було прискорене захопленням протестуючими величезних запасів зброї на заході країни. Але - при огляді останніх годин - не менш важливо, що сталася паніка в урядових кругах, викликана спробами пана Януковича налагодити мир".

   В якості підстав NYT наводить слова одного з командирів "Беркуту" на ім'я Володимир. Згідно з його словами, після інциденту з розстрілом активістів на Майдані 20 лютого вже стало зрозуміло, що багато представників вищих ешелонів влади просто рятуються втечею, боячись відповідальності. Так, того ж дня Володимир намагався додзвонитися до керівництва українського МВС, щоб отримати які-небудь інструкції, але телефони чиновників вже були вимкнені. "Міністр зник і ніхто не міг відповісти на дзвінки", - признається Володимир. Отримавши від співробітників МВС раду бігти, "як зробили усі", Володимир зв'язався з опозиційним українським депутатом Сергієм Пашинським і попросив дозвіл на те, щоб покинути Київ.

   Один з командирів українського спецпідрозділу "Альфа" Олександр Ходаковський заявив NYT: "Ми почали розуміти, що немає ніякого центрального уряду, що воно повністю розпалося. Ми зрозуміли, що посередництво європейців ні до чого не приведе". Американська газета відмічає, що разом з більшістю українських командирів Ходаковський вважав, що жорстка реакція офіційного Києва на дії протестуючих в листопаді або грудні, можливо, могла очистити Майдан від проєвропейських протестів. Проте, Ходаковський відмітив, що атмосфера в елітних підрозділах тоді сильно помінялася. "Усі розуміли, що уряд не збирається робити які-небудь рішучі дії. Ми зрозуміли, що усі злочини, які ми збиралися вчинити, щоб очистити площу, будуть повішені на нас".

   Давній союзник Януковича політик Інна Богословська, яка порвала контакти з ним після його рішення не підписувати угоду з Європейським союзом, заявила в інтерв'ю NYT, що втеча опального українського лідера була викликана передусім розпорядженням Верховною раді 20 лютого повернути усі українські силові підрозділи в казарми. За словами Богословської, парламент разом з правлячою Партією регіонів відмовився від українського політика. "Це був момент, коли Янукович зрозумів, що навіть парламент не був на його боці", - заявила Богословська, додавши, що у колишнього президента не було ніякого вибору.

   Український політик Михайло Добкін заявив американській газеті, що раптовий від'їзд сил безпеки повністю застав президента і його оточення зненацька. Чиновник розповів, що коли він виглянув з вікна будівлі президентської адміністрації, то був шокований тим, що міліція "залишає свої щити і сідає в автобуси". Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, який був в той момент в Києві, розповів, що впродовж 45 хвилин після ухвалення рішення про повернення силовиків додому українські співробітники МВС пішли "не лише від президентського комплексу, але і від усіх урядових будівель". NYT відмічає, що згодом міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров говорив Сікорському, що Янукович був усунений від влади в результаті озброєного перевороту, на що глава польського МЗС відповів: "Це був не переворот. Уряд припинив роботу".

   Того дня, коли українські протестуючі захопили будівлю президентської адміністрації і резиденцію Януковича, колишній український лідер записав останнє публічне телевізійне звернення перед своїм від'їздом в Росію, пише американське видання".

англ оригінал: http://nyti.ms/1BDM141