Киевская ассоциация подводит итоги Футзального кубка КАФ сезона 2015/2016, который прошёл при поддержке Спортивногоинтернет-магазина Bombardyr.com и Газеты "Український футбол".

Футзальный кубок, который на протяжении трех последних месяцев дарил нам незабываемые эмоции, завершен. И, несмотря на то, что участников первенства в этом году было немного: меньше, чем в прошлом (16 команд), на качестве игры и интриге это никак не отобразилось. К тому же, за счет изменения формата турнира (разыгрывался не только Главный и Малый Кубок, но и Бронзовый и Утешительный), у клубов появилась дополнительная мотивация провести абсолютно все матчи с большей мотивацией. Интересно, что команды, которые впервые участвовали в розыгрыше кубка – стали его главным открытием. Но о них – чуть позже.

Для начала, немного общей информации. Как известно, стартовал турнир двумя группами - «А» и «Б» по восемь команд в каждой. По завершению этой групповой стадии определялись команды, которые продолжали борьбу за Главный и Малый кубки, а кто был вынужден довольствоваться Бронзовым и Утешительным кубками. И, нужно сказать, каждый из этих раундов получился на загляденье! В общей сложности, на этом турнире было сыгранно 96 матчей, в которых зрители увидели 838 голов! В среднем, 9 голов за игру. Согласитесь, впечатляющий показатель! Не удивительно, что самой результативной командой турнира оказался ФК Борисфен – главный триумфатор Футзального кубка. Команда Дмитренка на этом турнире 98 раз отличалась в воротах соперников. Феноменальная результативность! Наиболее надежной обороной турнира может похвастаться команда Masters – лишь 30 пропущенных голов за всё первенство. Такой хороший показатель был достигнут за счет постоянного контроля мяча. Впрочем, этого оказалась мало для того, чтобы побороться за Главный кубок.

Интересно, что самой результативной игрой футзального кубка стала встреча второго группового этапа между Янг Бойз и Alliance. Поединок завершился со счетом 11:9 в пользу хозяев. 20 голов в одном матче – такого показателя сверхрезультативности не удалось достигнуть больше никому.

Не менее захватывающей получилась борьба и в гонке бомбардиров. До последнего тура лидером перегонов был нападающий «Дахаки» Анатолий Петрецкий, однако, прекрасная игра полузащитника Янг Бойз Дмитрия Соколюка в последнем туре позволила именно ему выйти на первое место. Поскольку, Петрецкий так и не забил ни одного гола в финальном матче, лучшим нападающим турнира (с перевесом всего в один точный удар) был признан именно Соколюк. На счету Дмитрия 27 голов! Петрецкий же получил приз самого ценного игрока турнира. Естественно, ведь Анатолий не только забивал, но успевал и играть на команду. Так же отметим, что голкипер KFC Leon – Виктор Щенявский был признан лучшим вратарем Футзального кубка. Откровенно говоря, эту награду ему можно было дать даже только за матч против «Дахаки», в котором Виктор совершил неимоверное количество сэйвов, не позволив, тем самым, сопернику добыть заслуженную победу.

Ну и кто говорил, что группа «Б» была слабее, чем группа «А»? Победитель из группы «Б», троица лучших игроков также из группы «Б»…

Далее же предлагаю проанализировать игру каждой команды на этом турнире более конкретно.

16 место. Alliance

Выступление представителя Высшей лиги в этом турнире, однозначно, успешным назвать нельзя. Более того, команда провела этот кубок значительно ниже своих возможностей. Нереализация собственных моментов, грубые ошибки в обороне, неудовлетворительная явка самих игроков команды на некоторые матчи – вот, пожалуй, главные причины столь неудачного выступления этого клуба в Футзальном кубке. Одним словом, команде есть над чем задуматься перед возобновлением Чемпионата 8х8.

15 место. Адалет

Не может похвастать стабильной игрой на турнире и Адалет. Да, представителю Второй Лиги удалось добыть третье место в Утешительном кубке, но, думаю, сейчас для «адалетовцев» это не главное. Первоочередная задача – удачно выступить во второй части сезона. И именно зимний Футзальный кубок должен был обеспечить команде стабильную игровую практику. Удалось ли «синим» сделать правильные выводы перед весенней частью Чемпионата? Узнаем совсем скоро.

14 место. Indigo Project

Удивительно, но факт – «индиговцы», добыв на этом турнире всего одну победу, сумели добыть серебро Утешительного кубка. Впрочем, нужно сделать также скидку и на то, что команда собралась этим составом впервые перед началом турнира. Если Курчию и компании удастся со временем сыграться, они смогут претендовать и на более высокие места в следующем году.

13 место. Skywarriors

Команда Дергачова и Тримбача провела этот турнир достаточно неоднозначно. Были матчи, в которых «воины» очень удачно действовали на контратаках, но были также и просто провальные встречи. Думаю, стабилизация своей игры – это первоочередная задача для представителя Второй Лиги накануне старта в весенней части Чемпионата.

12 место. Tatarka United FC

«Татарка Юнайтед» - еще один яркий пример того, как коллективу не хватает стабильности не только в плане результатов, но и явки игроков на матчи. Если бы команда собиралась в оптимальном составе на каждую встречу, уверен, «татарцы» смогли бы претендовать на более высокое место. Отмечу также и игру вратаря команды Николая Ковальчука, который, стал, однозначно, лучшим футболистов в составе своего клуба.

11 место. Янг Бойз

Проблема игры в обороне – это, пожалуй, главная причина того, что «бойзы» не смогли побороться за более престижные места. Ведь с атакой у команды полный порядок. Не зря полузащитник «янгов» Дмитрий Соколюк стал лучшим бомбардиром турнира. Но и его сверхрезультативности не хватило для того, чтобы «перекрыть» все огрехи защиты. В целом, «янги» произвели исключительно позитивное впечатление.

10 место. Azhi-Dahakа

Несомненно, игроки «Дахаки» очень разочарованны таким результатом. Команде не удалось выполнить главную задачу на этот турнир – побороться за основной трофей. К тому же, огромной ложкой дегтя для коллектива стал и тот факт, что Анатолий Петрецкий в последнем туре потерял лидирующую позицию в списке лучших бомбардиров кубка. Провальная игра в защите и низкий процент реализации своих моментов – те две первоочередных задачи, над которыми команде Мальцева стоит поработать в самое ближайшее время.

9 место. ФО Геркулес

Думаю, и сами «геркулесовцы» сожалеют о том, что их команде удалось разыграться лишь под конец турнира. Если бы команда сумела продемонстрировать такую впечатляющую победную серию на самом старте, то, уверен, их итоговое место было бы значительно выше. Тем не менее, главный их успех в том, что Москалюку удалось создать по-настоящему мощную команду.

8 место. МФК Леон

Дебютанты этого розыгрыша кубка начали турнир достаточно уверенно. Но, вскоре сказалось отсутствие сыгранности коллектива, что напрямую повлияло на результаты клуба. В последующих матчах, не имея нужной глубины состава, «львы» играли практически на максимуме своих возможностей. В итоге, восьмое место можно расценивать как достаточно неплохой результат, как для новичка.

7 место. KFC Leon

Скажем откровенно, от представителей Высшей Лиги мы ожидали большего на этом турнире. Отсутствие ключевых игроков в некоторых матчах, достаточно медленный темп игры стали главными причинами нескольких судьбоносных поражений. Тем не менее, завершить турнир команде Ирхина удалось на мажорной ноте, разгромив в дерби МФК Леон.

6 место. Masters

«Мастера» изначально рассматривались как одни из главных фаворитов турнира. Но, допустив нелепую организационную ошибку, получила техническое поражение, которое напрямую повлияло на дальнейшее продвижение в турнире. В итоге, финал Малого кубка команда Печерского провела довольно-таки слабо, уступив «универсалам». Вне всяких сомнений, сейчас все мысли «мастеров» будут о завоевании чемпионства во Второй Лиге.

5 место. Универсал Банк

«Универсалы» приятно удивили. Начав турнир не самым лучшим образом, они сумели под конец турнира выйти на пик формы, что позволило команде Гавриша добыть Малый кубок (второй год подряд – ред.). Сумасшедшая самоотдача, борьба в каждом эпизоде, удачная реализация собственных моментов – эти факторы и позволили «банкирам» занять итоговое пятое место!

4 место. Штурм

Откровенно говоря, команда Евлаша могла бы выступить в этом турнире и лучше, приложив больше усилий именно в командной игре. Поскольку много футболистов Штурма очень часто увлекались индивидуальной игрой, команда регулярно не досчитывалась нужных очков. В итоге, четвертое место – далеко не тот результат, который должен устраивать коллектив уровня Высшей Лиги.

3 место. ФК Родос

Третиниченко и компания так же сумели разыграться под конец турнира. Казалось, что «островитяне» смогут снова выйти в финал Главного кубка, но встреча с «Доломитом» в полуфинале полностью перечеркнула все планы команды относительно завоевания основного трофея. А может заслуженное место было в Малом кубке? Тем не менее, за свою игру «родосы» заслужили исключительно лестные отзывы. Уверен, в следующем году они снова смогут побороться за наивысшие места.

2 место. DolomitUA

Команде Беликова не хватило лишь одного решающего шага для того, чтобы добыть Футзальный кубок. Проведя весь турнир на одном дыхании, лидер Высшей Лиги лишь в финале оказался слабее Борисфена. При этом, морально. Но, несмотря на это поражение, «синие» все равно остаются одной из сильнейших команд этого сезона. Теперь «доломитам» стоит полностью сконцентрироваться на Чемпионате 8х8, где они продолжают удерживать лидерство.

1 место. ФК Борисфен

И, наконец, абсолютный триумфатор турнира. С первого тура футзального кубка было отчетливо видно, что бориспольский коллектив будет, как минимум, играть в финале Главного кубка. Пройдя катком по своим соперникам, команда Дмитренка с первого же раза сумела завоевать главный трофей Футзального кубка КАФ. Надеюсь, что мы снова увидим этот коллектив в турнирах, которые проводятся под эгидой Киевской ассоциации футбола.

Турнирная таблица и результаты матчей

Список бомбардиров

Видео награждения призеров

Видео награждения победителей

Видео финала

Фотографии награждения

Файлообменник с медиа-материалами

ФК Брисфен – обладатель Футзального кубка КАФ 2015/2016

DolomitUA – серебряный призёр Футзального кубка КАФ 2015/2016

ФК Родос – бронзовый призёр Футзального кубка КАФ 2015/2016

Универсал Банк – обладатель Малого Футзального кубка КАФ 2015/2016

ФО Геркулес – обладатель Бронзового Футзального кубка КАФ 2015/2016

Дмитрий Соколюк (Янг Бойз) – лучший бомбардир Футзального кубка КАФ 2015/2016

Виктор Щенявский (KFC Leon) – лучший вратарь Футзального кубка КАФ 2015/2016

Анатолий Петрецкий (Azhi-Dahaka) – Самый ценный игрок Футзального кубка КАФ 2015/2016

Киевская ассоциация футбола высказывает свою благодарность за поддержку и помощь в проведении Футзального кубка КАФ 2015/2016 нашим друзьям и партнёрам:

Комитету арбитров ФФК и лично Шамичу Александру Николаевичу, а также Зоренко Юрию Владимировичу.

Спортивному интернет-магазину Bombardyr.com.

Газете "Український футбол" и её главному редактору Сергею Бондаренко.

До новых встреч на полях КАФ!

© Киевская ассоциация футбола | www.kievfootball.org

Киевская ассоциация подводит итоги Футзального кубка сезона 2014/2015.

14 туров, 27 игровых дней – это время пролетело очень быстро. Начиная со второй субботы декабря и заканчивая предпоследними выходными марта, на площадке спортзала СК «СЦ НАН Украины» собиралась группа из 22-х команд, чтобы разбавить скуку будних дней и насладиться игрой номер один. Но не одним желанием «развеяться» можно толковать участие стольких коллективов, на кону стоял главный, принципиальный вопрос – кто сильнее «здесь и сейчас».    

Турнир получился не по-зимнему жарким, эмоциональным и напряженным. Участники испытывали трудности различного рода: организаторские, кадровые, финансовые и игровые. Большинство команд благополучно дошагало до финального дня состязаний, но были и противоположные случаи.

Дороги клубов в Футзальном кубке были извилисты и порой абсолютно непредсказуемы…

Футзальный кубок сезона 2014/2015 – это 22 участника, 14 туров и 121 матч. Формат турнира слегка отличался от предыдущих ФК: на сей раз разыгрывались Главный и Малый кубки. Напомню, что раньше команды боролись за четыре трофея различного ранжира: Золотой, Серебряный, Бронзовый и Деревяный. В этом же году лучшие четыре команды групп «А» и «Б» боролись за Главный и Малый кубки, остальные - за рейтинг.

Состязание получилось весьма результативным – 1297 голов! В среднем – около 11 голов за матч. Турнир формировал свои впечатляющие голевые показатели под влиянием 231-го бомбардира. Самым заядлым борцом за красоту футбола оказался капитан KFC Leon Евгений Ирхин, вколотивший 38 мячей в 13 матчах. Закономерно, что и самой результативной командой турнира стал клуб, в котором выступает прирожденный страйкер - KFC Leon отметился 112 взятиями ворот. Наименьший вклад в зрелищность Футзального кубка оказался у ФК Олимпика и ФО Геркулес – по 28 мячей. Самой непробиваемой командой турнира стал ФК Родос – в 12 матчах «островитяне» пропустили всего 26 голов. Особой гостеприимностью отличалась оборона ТорпэДы – фарм-клуб Дахаки играл настолько легко и непринужденно, что умудрился в 10 матчах пропустить 113 голов – средний показатель равняется более десяти пропущенным за игру… С другой стороны – это огромный вклад в результативность состязания. Пошутили и хватит, двигаемся дальше.

Наиболее щедрыми на голы оказались два матча: ТорпэДА – ФК Атлетико – 3:18 и АФК Капкан – ФК Штурм – 6:15. Самым напряженным оказался финал (таковым ему и положено быть по жанровым особенностям) – Fair Play обыграл Родос со счетом 2:1.

ТорпэДА. Оценка – 2+

ТорпэДА преследовала на турнире единственную цель – проверить боем и обкатать ближайший резерв, стучащийся в дверь первой команды. Задача благополучно выполнена, но негоже раз за разом превращать матчи в пустую формальность…

Dream Team. Оценка – 3

Dream Team – одна из самых недооцененных команд турнира. Временами «команда мечта» могла вспыхивать и давать бой таким коллективам, как Универсал Банк. Правда, общая несобранность и определенная доля нефарта не позволили коллективу финишировать выше.

ФО Геркулес. Оценка – 4

Геркулес изначально не ставил перед собой высоких целей. Исходя из кадрового подбора и задач, декларированных в коллективе, «герои» могут быть довольны собой: костяк сформировали, сотворили несколько сенсаций. ФК

ФК Студенты. Оценка – 3+

Главной проблемой команды стала свойственная молодежи нестабильность: как на турнирной дистанции, так и в отдельно взятом матче. Студентам, безусловно, нужно набираться опыта. В стартовом для себя турнире команда проявила себя весьма неплохо.

ФК Тирон. Оценка – 3

Наверняка в самом коллективе «бело-зеленых» негативно оценивают выступление в Футзальном кубке. 17-е место? Однозначно не таких итогов ожидали Корж и Ко. Тирон попал в сильную группу «Б», но это не оправдание столь неубедительному выступлению.

ФК Индиго. Оценка – 3

Индиго в одно время взлетел, но удержаться на вершине так и не сумел. Под прессом серии поражений моральная составляющая коллектива дала трещину: ухудшились сборы, ухудшились и результаты.

АФК Капкан. Оценка – 3+

Капкан может быть собой доволен. После унизительных поражений на старте чемпионата от KFC Leon и Fair Play команда не упала духом – порой «хитрецам» удавалось существенно удивлять противников. 15-е место – хороший результат для команды Константина Салова.

Skywarriors. Оценка – 4

Skywarriors заряжал своей энергетикой на протяжении всего турнира: энтузиазм и желание проявить себя позволяли коллективу из тура в тур демонстрировать прогресс. «Небесные воины» стали единственной командой на групповом этапе, отобравшей очки у Родоса. Это – дорогого стоит!

Alliance. Оценка – 3

«Монолит» мог рассчитывать на более высокий полет – команде не хватило равноценных замен. Если основа весьма хороша собой, то резерв заметно уступает в мастерстве топовым игрокам коллектива.

ФК Алекс Тур. Оценка – 3

Алекс Тур прожил жизнь бабочки (минимальный ее срок). На старте команде удавалось перманентно выходить из форс-мажорных ситуаций, побеждая в стартовых четырех турах. Но серия из ряда поражений выбила команду из колеи – после этого «туристы» перестали являться на матчи. Позор такому отношению.

ФК Атлетик. Оценка – 3 Атлетик выступил немногим лучше своего предшественника в данном итоговом материале. Ярко проявив себя на старте, «атлеты» с каждым туром всё флегматичнее относились к своей судьбе, в итоге так и не сумев войти в топ-восьмерку чемпионата – хотя все шансы имелись. Закончила команда неявками и техническими поражениями, что также не красит сей коллектив.

ФК Олимпик. Оценка – 3+

Олимпик мог и должен был претендовать на большее. Подбор команд в группе «А» позволял столь мастеровитому коллективу квалифицироваться в топ-восьмерку команд. Ключевым и красноречивым стало поражение от Геркулеса: «французы» не всегда могли настроиться на тот или иной поединок…

ФК Штурм. Оценка - 4

Штурму, пожалуй, банально не повезло: будь «красно-черные» в группе «А», они бы непременно оказались в Главном Кубке, но так как жребий распорядился иначе, команда Максима Евлаша стала пятой лишней в группе «Б». Лишь к концовке группового этапа «штурмовики» стабилизировали состав – если бы этот процесс не затянулся, команда вполне могла оказаться в топ-8.

Оценки выступления команд. Главный Кубок

Azhi-Dahaka. Оценка – 4

«Драконам» можно было и вовсе поставить максимальную оценку, так как Azhi-Dahaka по сравнению с предыдущими футзальными сезонами значительно прибавила. Но есть одно «но» - собранно и качественно проведя групповой этап, «желто-черные» попустительски отнеслись к финальной части состязания, следствием чего и стало итоговое восьмое место. В потенциале команда Мальцева могла взлететь в топ-6.

ФК Козаки. Оценка – 5

Первый турнир для Козаков в футзале. По признаниям играющего тренера «запорожцев» большинство игроков лишь во время турнира знакомилось с особенностями игры в мини-футбол (футзал). Что ж, тем выше котируется данный взлет! Козаки проявили себя волевой командой, способной вырывать победы на «финишной ленте». Безусловно, общий уровень команды не столь высок, чтобы претендовать на топовые места. Итоговое 7-е место – очень недурственный результат для дебютанта.

Коверис. Оценка – 4+

Коверис, созданный на основе Млына, выступавшего в ФК 2013/14 и Phoenix’а, замеченного в последнее время только в розыгрышах Пляжного кубка, сделал существенный шаг вперед в своем развитии. Команда под предводительством Ивана Козлова демонстрировала стабильный уровень игры, позволяющий соперникам опасаться данный коллектив. 6-е место как нельзя лучше отображает реальный уровень Ковериса – ни выше, ни ниже команда не должна была восходить или падать.

Универсал Банк. Оценка 4

Не оставляет ощущение, что «банкиры» могли достигнуть больших вершин в данном турнире. Провальные сборы «имени 8 марта» предрешили судьбу коллектива – команда не имела шансов пройти Родос, а посему была вынуждена опуститься в борьбу за Малый Кубок. Этот вояж оказался успешным, но по завершению турнира к Гавришу и Ко всё ещё остаются вопросы. Тем не менее, жажда завоевания трофея, неоднократно звучавшая из уст представителей УБ, таки нашла свою материализацию – Универсал Банк не покинул Футзальный кубок без трофея.

ФК Атлетико. Оценка – 4+

Атлетико, как и годом ранее, вновь оказался в топ-четверке. Если в сезоне 2013/14 «матрасники» обзавелись медалями бронзового разлива, то сейчас «атлеты» сделали шаг назад. Тем не менее, назвать данное выступление регрессом язык не повернется. Команда Антона Дыченка набирала кондиций по ходу турнира, остановившись лишь в шаге от финала - проиграть Родосу незазорно. В матче за третье место Атлетико и вовсе был ближе к победе – Leon с большим трудом избежал поражения. Ожидаю от «испанцев» выхода в финал уже в следующем году.

KFC Leon. Оценка – 4+

С первых матчей турнира обозреватели Футзального кубка по праву позиционировали Leon как одного из двух фаворитов состязания: команда Евгения Ирхина играла с большим запасом, обыгрывая один коллектив за другим в «группе смерти» (только с Fair Play возникли проблемы). Этот самый Fair Play и стал тем самым камнем преткновения, погубившим чемпионские амбиции «львов». По окончании турнира капитан KFC уже в кулуарах скажет: «И нам нужно было играть в закрытый футбол в решающих матчах»… Суть проблемы была определена верно – именно более качественной игры при обороне и не хватило Леону.

ФК Родос. Оценка – 5

Родос – того же поля ягода, что и Леон. Один за другим разгромы соперников, убедительный выход в финал, победа в первом тайме решающего матча и пшик на выходе – «островитянам» не хватило лишь толики выдержки и концентрации, чтобы их мечта стала явью. По качеству игры и общему подходу к делу команда Ярослава Третиниченка заслуживала золотых медалей, но в равном поединке с Fair Play соперник оказался чуть более настырным – стержень «честных» оказался прочнее. Как и сезоном ранее, Родос останавливается в шаге от цели…

Fair Play. Оценка – 5+

Fair Play – команда-открытие Футзального кубка. Абсолютный дебютант данного турнира, исполнители которого обладали достаточным футзальным опытом, чтобы заставить заговорить о себе во время турнира явных фаворитов состязания. Путь «честных» к трофею был в тени хвалебных отзывов о свершениях Леона и Родоса, а зря – команда Романа Уланова заслуживала более пристального внимания к себе. Пожалуй, FP выиграл ФК благодаря блестящему симбиозу нескольких факторов: 1) качество игроков; 2) подготовка к матчам; 3) реализация плана на игру. В последнем аспекте «честные» превзошли своих главных соперников – KFC Leon и ФК Родос.

В целом стоит поблагодарить команды за красочное зрелище и драматургию высокого накала. Надеемся, что следующий Футзальный кубок будет не менее увлекательным.

На этом всё. Кубки нашли своих обладателей.

Турнирная таблица и результаты матчей

Список бомбардиров

Видео награждения

Видео финала

Фотографии награждения

Файлообменник с медиа-материалами

Fair Play – обладатель Футзального кубка 2014/2015

ФК Родос – серебряный призёр Футзального кубка 2014/2015

KFC Leon – бронзовый призёр Футзального кубка 2014/2015

Универсал Банк – обладатель Малого Футзального кубка 2014/2015

Ну и конечно нельзя забывать лучших игроков Футального кубка 2014/2015:

Евгений Ирхин – лучший бомбардир (слева) и Назар Знайкевич – лучший вратарь (справа)

Киевская ассоциация футбола высказывает свою благодарность за поддержку и помощь в проведении Футзального кубка 2014/2015 нашим друзьям и партнёрам:

Федерации футзала г. Киева, и лично Председателю ОО «ФФзК» Пресяжнюку Павлу Анатольевичу и Первому заместителю Председателя ОО «ФФзК» Хоботову Руслану Николаевичу;

Комиссии арбитров ФФзК и лично Главе комиссии Олейнику Виталию Михайловичу;

Надеемся, что следующий турнир будет не менее увлекательным и наша Ассоциация пополнится новыми, самобытными командами. До новых встреч на полях КАФ!

Автор: Артем Dихтяренко

© Киевская ассоциация футбола | www.kievfootball.org

По традиции данного турнира в матче за третье место сошлись команды из группы «А»: почти развалившийся FC Terminal и стойкий ФК «Край». Судя по готовности на игру, задачи у команд стояли разные. Терминал, игравший без замен, скорее всего, хотел просто доиграть достойно турнир (Отчет о матче). В тоже время, Край, не только боролся за бронзовые медали, но и за «того парня», которым в этот раз был Шоха Василий. Да, именно он боролся за «Золотую» бутсу всего Футзального кубка. Для того, чтобы увезти такой лакомый трофей, Василию достаточно было забить всего лишь однажды… Ждать этого пришлось аж до последней минуты матча за «бронзу». Гол, и Сердюков вместе с Третиниченко остались позади. А какая была борьба. Эх…

В финале «Золотого» Футзального кубка встретились две противоположных по игре и по духу команды. FC Tatarka United – надёжность сзади и куча фантазии впереди. Плюс ко всему цемент уверенности от всех участников команды. С другой стороны ФК «Экодом» - прагматичность во всём, в защите, в атаке, в игре. Команда без феерии, но с результатом. Кто-кто, но именно эти две команды заслужили место в финале именно своей неуступчивостью. При этом, как и все остальные, эти команды, конечно же, тоже встречались на групповой стадии. Тогда верх одержали экодомовцы с минимальным перевесом в один мяч: 5:4. В этот раз, правда, это был совсем другой Экодом, без многих исполнителей, а потому временами было смотреть даже больно, но ребята бились до конца, за что им только respect и уважуха (Отчет о матче). В свою очередь Татарку хочется поздравить с победой и выносливостью на протяжении такой длинной гонки за медалями. Такая выдержка достойна обладателей главного трофея и сертификата на 3000 грн. от спонсора КАФ - UMBRO

Турнирная таблица и результаты матчей

Список бомбардиров

Фотографии финальных игр и награждения

Видео награждения Золотого кубка

FC Tatarka United – обладатель «Золотого» Футзального кубка cезона 2012/2013

ФК Экодом – серебряный призёр «Золотого» Футзального кубка cезона 2012/2013

ФК Край – бронзовый призёр «Серебряного» Футзального кубка cезона 2012/2013

FC Terminal – четвёртое место «Серебряного» Футзального кубка cезона 2012/2013

Кроме медалей и главного кубка в финальный день также были определены и индивидуальные титулы Футзального кубка 2012/2013.

Лучший бомбардир – Василий Шоха (ФК Край)

Лучший Вратарь – Николай Ковальчук (FC Tatarka United)

Самый полезный игрок – Максим Берёзкин (FC Terminal)

Лучший арбитр – Алексей Сичкар

По ссылкам ниже можно найти итоги "Серебряного" и "Бронзового" кубков:

"Серебряный" Футзальный кубок. Итоги

"Бронзовый" Футзальный кубок. Итоги

Бронзовые медали и третье место второго по престижности кубка между собой разыграли ФК «Родос» и FC Strike. Большинство, созерцавших данный турнир, делали ставку на Родос, и были правы. Нельзя сказать, что в одни ворота, но Родос взял своё, а значит и выиграл бронзовые медали, заняв третье место в «Серебряном» кубке. Команда Василия Смакоты, FC Strike, в свою очередь оказалася четвёртой в «серебре», что тоже выглядит достойно (Отчет о матче).

В финале встретились равные соперники, и довольно неуступчивые, как показала групповая стадия Футзального кубка. ФК «Голосеево» и ФК «Молодь», обе команды из группы «Б», ещё на раннем этапе показали многое, но вот в очном единоборстве сильнее оказались игроки из Голосеева. В этот раз команда в синем (Голосеево) выглядела вся помятой и несобранной. Вспомнился первый тайм полуфинала с Родосом, но тогда команда Петрецкого смогла переломить ход поединка. В этот раз такому сбыться было не суждено. Уж сильно Молодь взяла в тески своего оппонента. Команда Александра Куроченка почти от начала и до конца всего «серебряного» финала держали в напряжении оборону соперника (Отчет о матче). Как итог, почти разгромное преимущество. Ну, и вознаграждение для победителей – это золотые медали, а также призовые в размере 2000 грн. от UMBRO

Фотографии финальных игр и награждения

Видео награждения Серебряного кубка

ФК «Молодь» – обладатель «Серебряного» Футзального кубка, Сезон 2012/2013

ФК «Голосеево» – серебряный призёр «Серебряного» Футзального кубка, Сезон 2012/2013

ФК «Родос» – бронзовые призёры «Серебряного» Футзального кубка, Сезон 2012/2013

FC Strike – четвёртое место «Серебряного» Футзального кубка, Сезон 2012/2013