Итак, с 16 ноября 2010-го Леонид Черновецкий де-факто перестал быть первым человеком в Киеве. Полномочия Главы Киевской горгосадминистрации волей Президента перешли к Александру Попову, который и без того с июня руководит Киевом практически единолично. Благодаря этому событию команда главы государства официально пришла к власти в столице, но только состоялось это немного позже, чем по всей Украине. Этот факт еще раз доказывает уникальность украинской столицы в политическом смысле. Киевский электорат особенно капризен в плане выбора руководителей для себя, и уж наверняка наиболее "склонен к измене" кумирам, что на себе лично в полной мере прочувствовал предшественник Черновецкого - Александр Омельченко.

Очевидно, что административная реформа в Киеве, лишившая киевлян права выбора, проводилась новой украинской властью именно из соображений собственной безопасности, так как непредсказуемость украинского избирателя известна и на Банковой. Но почему тогда А.Попов не стал главой КГГА на следующий же день после воплощения в жизнь изменений закона "О столице Украины - городе-герое Киеве"? Скорее всего потому, что командой Виктора Януковича была предпринята попытка найти "народного князя" для Киева, который: а) был бы полностью лоялен к Банковой; б) не воспринимался бы киевлянами как "засланный казачок".

При всем уважении к менеджерским способностям А.Попова, киевляне его не выбирали. Да и не привыкли они, чтобы во главе города был "администратор", "приказчик", если угодно. Очевидно, что Партия регионов, Администрация Президента, Президент лично, одним словом - власть, вела переговоры с более рейтинговым киевским политиком, который согласился бы стать главой КГГА "под присмотром" первого заместителя Попова и впоследствии, после окончания каденции Черновецкого, смог бы стать мэром. И то, что в итоге должность главы КГГА занял Попов, может свидетельствовать о следующем: претенденты на "киевский престол" по тем или иным причинам отказались быть марионетками Президента. Кто это мог быть - сложно сказать. Виктор Пилипишин, Виталий Кличко, Александр Пабат? На данный момент это ничем не подкрепленные предположения. Но в то же время, предположения, не лишенные здравого смысла.

Еще один вопрос, возникающий после ожидаемого назначения А.Попова главным киевским администратором: кто правит столицей? "Команда Попова" пока звучит не очень убедительно, поскольку в глазах многих нынешний глава КГГА и сам выглядит скорее частью команды, нежели независимой фигурой. Сам Янукович вряд ли будет управлять Киевом. Тогда у кого находится условный "пульт управления"? Сергея Левочкина, Николая Азарова, Андрея Клюева? Так или иначе, но столица, по крайней мере, на какое-то время, утратила привычный для всех статус "удельного княжества". Нельзя наверняка утверждать, хуже это или лучше - это просто другое и, в определенной степени, необычное явление для консервативного киевского "буржуа".

Вопрос следующий: киевская власть изменилась по форме и характеру, но изменится ли она по сути? Чего кардинально нового стоит ожидать от администрации Попова? Или же наоборот, приученный к радикальным новшествам времен Черновецкого (только платный въезд на кладбища и налог со спутниковых антенн чего стоит) Киев должен отвыкать от радикальных шагов власти? С большой долей вероятности можно предположить, что А.Попов станет избегать крайностей - как в вопросе непопулярных реформ, так и, с другой стороны, в деле заигрывания с электоратом (дополнительных социальных выплат и подарков от Администрации, думается, тоже не следует ждать). Радикализм, демонстративность и политический китч чужд А.Попову лично, да и Партии регионов, которую он представляет, в целом. Так что, прогнозируя, прежде всего, моральное состояние киевлян на ближайшее время, следует заметить, что жителям Киева нужно не столько ожидать перемен, сколько отвыкать от перемен столь частых, к которым была предрасположена предыдущая "молодая команда Черновецкого".

Однако не следует забывать также и о том, что Л.Черновецкий, лишившись должности главы КГГА, все еще остается избранным мэром Киева и председателем Киевского городского совета. Даже такие, изрядно подрезанные полномочия, не дают забыть киевлянам о том, что А.Попов хоть и руководитель Киева, но все же, не абсолютный. А к полумерам, или, как точнее будет звучать в данной ситуации, к "полумэрам" капризный киевский избиратель не привык.

Украина не до конца понимала, кто такой Президент Виктор Ющенко в парламентско-президентской республике, и в этом была трагедия Ющенко. Киев может не понять, кто такой глава КГГА Попов, почему громким словом "мэр" (устоявшийся образ хозяина столицы) следует называть другого человека. И в этом может быть трагедия Партии регионов. Тем более, что получить хоть немного власти в "Украине Януковича" сегодня хотят многие. На сегодня оппозиция измеряется далеко не облсоветами и властью в целых регионах, как было раньше, оппозиция сейчас гордится наличием представительства хотя бы в отдельных районах, городках и поселках городского типа.

И в этом свете соблазн побороться за кресло мэра Киева (даже с весьма ограниченными полномочиями, но зато с доступом к СМИ) возрастает у многих: от падающей вниз "Батькивщины" Ю.Тимошенко до формирующейся партии "УДАР" В.Кличко. Именно представители этих политических сил сразу же после опубликования указа Президента о назначении А.Попова на должность главы КГГА выступили с требованием скорейшего проведения выборов мэра Киева.

Каковы же "киевские выводы" для Партии регионов? Первое: В.Янукович понял, что победа на выборах Президента не гарантирует ему признание стратегически важного электорального сегмента - киевлян.

Второе: Киев пытаются заставить привыкнуть, что основные решения, касающиеся его жизнедеятельности, больше не принимаются исключительно в здании мэрии.

Третье: можно предположить, что ПР не нашла союзника среди рейтинговых в глазах киевлян политиков, поэтому и состоялось назначение А.Попова. А это не может не смущать руководство "бело-синей" партии, не привыкшее к отказам и поражениям.

Четвертое: власть боится выборов в Киеве не меньше, чем боялась их до изменения закона о столице. Боится, потому что не может наверняка предугадать их исход.

И, наконец, пятое: Киев в ближайшем будущем, с оглядкой на выборы мэра, может стать едва ли не единственной площадкой для деятельности политической оппозиции в Украине.

http://news.liga.net/articles/NA100388.html

Местные выборы состоялись, и предварительные результаты показывают, что, по крайней мере, пока что у Партии регионов в электоральном плане все более-менее хорошо: восток удержали, в центре укрепились, на западе чуть прибавили. Чем не повод согласится с Яценюком и провести-таки выборы в парламент в марте 2011 года?

 

Но тут сразу следует учесть, что при всей видимой монолитности, Партия регионов организационно и финансово сформирована на основе нескольких влиятельных групп, среди которых сегодня проходит тихая, но ожесточенная борьба за доминирование - как в стране в целом, так и в партии в частности.

Имеющему сегодня "доступ к телу Президента" Левочкину, в общем-то, выгодно проведение выборов в 2011 году, поскольку формирование предвыборного списка, с большой долей вероятности, будет происходить при его активном редактировании. Но тем же Ринату Ахметову и Андрею Клюеву, возможно, выгоднее "выиграть время" и провести выборы в 2012-м, за год стараясь "подвинуть" если не в прямом смысле слова, то, хотя бы с точки зрения влиятельности, Главу Администрации Президента.

Формирование предвыборного списка партии власти, причем, не только его проходной части - дело стратегической важности, так как именно из этого кадрового состава будет формироваться вся вертикаль власти в будущем. Следовательно, почти наверняка можно утверждать, что дата следующих парламентских выборов сегодня полностью зависит от "внутривидовой борьбы" групп влияния Партии регионов. И пока Левочкин не теряет авторитета, весна 2011 года выглядит более предпочтительной, даже несмотря на то, что "официальной" позицией Партии регионов на сегодня является год 2012-й, как год начала работы Верховной Рады VII созыва.

http://news.liga.net/articles/NA100365.html

 С точки зрения банальной эрудиции не каждый локально мыслящий индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных эмоций.                                                                                                                                           Зигмунд Фрейд  Опублікував свою замітку http://blog.i.ua/community/662/505118/?p=8#advA_advC_505118_9384637 , на мене накинулися одразу українофоби звинувачуючи у всьому на світі. Мені писали що я не маю права когось критикувати оскільки не досяг їх вершин (і голосувати я немаю права?), я фашист, я там ще хтось. В общєм просто ВЄСЄЛО (мені доречі дуже подобається, коли на мені пробують визвіритися українофоби - вони такі смішні). І тут...    І тут з"являється не хто іний, як сам Фрейд (точніше Freud) але в жіночому обличчі (як сказав сам-би дядюшко Фрейд: "Іноді сігара, просто сігара"). Я звичайно незнаю які фантазії були у думках цього Фрейда на моєму блозі, але це просто треба прочитати:    І коли це я комусь "коменти утіхаря шльош"? Тім болєє, що після 19:30 я на сайті до 1-ї ночі не з"являвся, це-ж бліна яким тєлепатом надо бить! (ну ілі як сказав-би старіна Фрейд - "Хто-то нєровно дишит... к аФФтору").    А ось сьодня прийшло:    Ну далі я і запропонував: "Безусловно - выложите пожайлуста скриншот с письмеца (надеюсь вы не дура и к вам приходят письма с коментами) - а затем мы обратимся к администрации И.ЮА, чтобы они нас рассудили - наверняка у них есть технические возможности."    Отож повторюю на РОСІЙСЬКІЙ оскільки я так розумію, що пані Freud не розуміє української (як сказав-би Фрейд "Некоторые настолько пылают страстью к кирзовому сапогу, шапке-ушанке, очередями за КОЛБАСОЙ (!) и тёмному чулану - что явно видно их не совсем здоровую сесуальную фантазию."): ДАВАЙТЕ ОТКРОЕМ КАРТЫ - РАЗРЕШИМ АДМИНИСТРАЦИИ ПОРТАЛА И.ЮА ПРОВЕРИТЬ И ВЫЛОЖИТЬ НАШУ ПОЧТУ (КОНЕЧНО ЕСЛИ ОНИ СОГЛАСЯТСЯ) КАСАЮЩУЮСЯ ПЕРЕПИСКИ НАС С ВАМИ В ЛЮБОМ ВИДЕ. ДУМАЮ ЭТО ПОСТАВИТ ВСЕ ТОЧКИ НАД І. И ПОКАЖЕТ ИСТИННОЕ ЛИЦО МЕНЯ, ИЛИ ВАС. П.С. ВОТ ЧТО-ЧТО А НИ ОДНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Я ЗА ВСЁ ВРЕМЯ МАТОМ НЕ ПОКРЫЛ - ЭТО ТАК НИЗКО И ПО КАЦАПСКИ, ЧТО Я ЭТОГО СЕБЕ ПРОСТО НЕ МОГУ ПОЗВОЛИТЬ. Місс Фрейд за роботою? Незнаю як більшу картинку кинути, отож шлю методом копіпаста оригінал того, що написано на скріні: Намбер 2:  

Противостояние жителей шахтерского поселка г. Свердловска закончилось! Люди самоотверженно, отстаивающие свои конституционные права, перекрывая движение технологическому транспорту, который вывозил и складировал породу с отвала практически на территории поселка, властью не были услышаны.

Городской голова Шмальц А.И. и руководство ГП «Свердловантрацит», провели «разъяснительную» работу среди рабочих шахты им. Свердлова, и введя их  в заблуждение информацией о том, что якобы из-за действий протестующих будет закрыта шахта, спровоцировали противостояние между жителями поселка. Цель этого подлого поступка одна - посеять вражду между свердловчанами. Помогают коррумпированным чиновникам, совершать противоправные действия по отношению к свердловчанам такие деятели, как  депутат облсовета Иванов А.М. и  холуйская общественная организация  «Эко-регион»,   которые готовы продать за тридцать серебряников свою душу не то что Шмальцу, но и самому дьяволу. 

Все здравомыслящие люди понимают, что никто не позволит Шмальцу  и К0  закрыть эту шахту. Хватит, они уже в 90-х дозакрывались, благодаря их особой «любви» к городу мы потеряли 8 шахт, уничтожено все, начиная от овощехранилища, до ДСК, все порезано на металлолом, все распродано,  люди остались без рабочих мест, городскую баню и ту продали. И все эти годы мы  от Шмальца   слышим только одно: как ему тяжело работается, и что он ничего не в состоянии   изменить и т.д., только вот за зарплатой он ходить не забывает, которая у него исчисляется десятками тысяч грн. и льготами не забывает пользоваться и по европам раскатывать не забывает, в то время, когда все мы, доведенные до отчаяния  не знаем, что ждет нас и наших детей завтра.

Благодаря преступникам, которые называют себя властью, граждане нашего города находятся в постоянном стрессе,  людей за малейшую попытку заявить, о своих правах беспощадно увольняют с работы. С мнением громады власть не считается, с целью запугивания народа местная власть использует милицию,  клевета используется  против тех, кто рискуя всем, пытается этих подлецов ставить на место.

Они себя чувствуют хозяевами, а нас они считают своими рабами. Ошибаешься гнусное ворье, мы люди, а вы нелюди, и вы ответите за все наши страдания, скоро наступит час расплаты. Ждите!

Свердловский преступный клан, он же власть 03.07.10г. в качестве последнего аргумента против законных требований жителей поселка ш. 1/2, применил милицейский спецназ «Беркут». Конечно, женщины и дети, состоявшие в пикете, преграждая путь самосвалам с породой, не конкуренты для вооруженной милиции. Невероятными усилиями представителям общественности  удалось удержать ситуацию под контролем,    поэтому дело не дошло до банального избиения ни в чем не повинных людей.   

 В очередной раз в Украине восторжествовало не право, а  сила и наглость преступников, называющих себя властью.

 В глазах поверженных людей читался страх и одновременно изумление, люди до конца надеялись, что власть имущие спустятся с небес и примут участие в их жизни, ну на худой конец исполнят свой служебный долг перед ними, все-таки   зарплаты не маленькие получают. Не тут-то было, народу жестко указали на свое место.

Сегодня эта братия, гордо именуемая  себя городской властью ликует, на шахтах города проводятся посменные собрания, как в далеких 37-х, на которых клеймят позором участников акции и голосуют за немедленное привлечение самых активных к уголовной ответственности, при чем весь этот бред запротоколирован и передан в прокуратуру и СБУ.

Твари и паразиты торжествуют, народ подавлен и молчит, но это уже не молчание ягнят, сквозь молчание все четче слышится скрежет зубов.

Свердловчане ни кого не бойтесь, организовывайтесь, помогайте друг другу, оказывайте содействие тем, кто борется за справедливость. Эти нелюди делают вид, что они нас не боятся, на самом деле боятся, потому что мы организованны и за нами правда и народ.   

Пора позаботиться о себе самим, не доверяя больше свою судьбу разноцветной сволоте.

 

Прочти и передай другому.

 

Свердловское подполье.

ЗНАЙШОВ НА ПОЛІТИКО - ВИРІШИВ ПОДІЛИТИСЯ.

 

Политические форумы в сети Интернет - относительно новое увлечение российской публики, виртуальная «всемирная кухня», на которой сегодня «варится» общественное мнение. По рассказам участников до 1999 года форумы были достаточно однородны по своему социологическому составу. На 70-80% их аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Однако, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений!

Такой резкий количественный скачок не соответствует спектру общественного мнения и существенно расходится с данными Интернет-голосований по ключевым проблемам современной российской жизни. К примеру, сегодня 80% авторов на всех веб-форумах очень агрессивно и однообразно ругают США. Но в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз - 84% русскоязычных пользователей сети Интернет поддерживают США… Аналогичная картина складывается с одобрением/неодобрением чеченской войны, с поддержкой/критикой политики кремлевской администрации и т.д. Везде ситуация идентична - там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать несколько раз, результаты опросов диаметрально противоположны «незащищенным» от повторных голосований опросам и обратно пропорциональны количеству «тоталитарных» выступлений на форумах.

На либеральных и нейтральных общественно-политических форумах российского сегмента сети Интернет резко возросла активность огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный «костяк» любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей форумов. Персонажи этой «группы» представляются людьми разных профессий, пишущими свои сообщения из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.

Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, совсем не главный признак их общности. Некоторые члены этой «группы» стараются даже выглядеть относительно либерально. Но, помимо набившей оскомину вменяемым людям «государственнической» идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими навыками поведения и весьма специфическими методами полемики и «работы с объектом». У этой «группы» существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с планомерной и осознанной ложью, клеветой и дезинформацией.

Введем рабочее определение такой группы участников форума: «агенты влияния силовиков - государственников» или «команда «Г» и постараемся перечислить её характерные признаки, по которым достаточно просто идентифицировать принадлежность участника форума к «команде «Г».

Круглосуточное присутствие на форумах. Кто-либо из однотипных представителей «команды «Г» находится в онлайне постоянно, всегда готовый отразить любой «выпад» инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих «кураторов». Независимо от темы в вашу дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из «команды «Г», которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.

«Пластичность» собственной идеологии, всегда совпадающей с идеологией государственной. «Командой «Г» неизменно горячо проповедуется эклектичная система взглядов и ценностей, соответствующая самым свежим направлениям государственного PR, в идеологии и политике российского руководства. Изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов «команды «Г». Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон государственной пропаганды по отношению, например, к США, или к мэру Лужкову, то один и тот же персонаж «команды «Г», даже не меняя свой «ник», навсегда «забывает» тему или деятеля, которых он недавно «боготворил» или, напротив, «клеймил», и начинает резко пропагандировать то, что вчера люто ненавидел… И наоборот! Причем сегодня он хвалит столь же рьяно, сколь вчера поносил. Всё это делается абсолютно непоследовательно, без капли здравого смысла и заботы о собственной репутации…

Наглядный пример: Дискуссии в сети по проблеме Курильских островов. До проведения переговоров Путина с правительством Японии все члены «команды «Г» единым хором заявляли: «ни пяди родной земли проклятым японцам», а после проведения закрытых переговоров, те же авторы, под своими постоянными «никами», уже вполне допускают передачу островов за деньги или в обмен на массированные японские инвестиции и смачно описывают многочисленные плюсы подобной акции.

Другой пример: во время прохождения через Государственную Думу законопроекта о захоронении на территории России радиоактивных отходов, члены «команды «Г» на форумах страстно убеждали читателей в «несомненной пользе, выгоде, прибыльности и безопасности» превращения России в мировую ядерную помойку. Персонажи, занимавшиеся этой пропагандой, позиционировались в качестве «частных лиц и патриотических настроенных эмигрантов», однако, явно оперировали единой информацией из пресс-службы МинАтома РФ.

Безграничная преданность Главе государства и его окружению. Члены «команды «Г» с «раскрученными», известными на многих форумах «никами», неизменно выражают свою безмерную любовь к Президенту. Они готовы «изничтожить» физически любого, кто выразит хоть малейшее сомнение в его достоинствах. За малейшую критику они угрожают оппонентам: судами, побоями, расправой и убийством как самих оппонентов, так и их родственников. Причем последнее - не одноразовое, а массовое явление на всех политических веб-форумах. Иногда члены «команды «Г» очень откровенно сообщают о целях своего пребывания на форумах. Например: Давайте поддержим первого Президента за последние 11 лет пытающегося изменить ход истории нашей многострадальной Родины. Давайте судить о нём по его поступкам, а не по сплетням любящих клубничку СМИ. Давайте выступать здесь с конструктивными предложениями, чтобы, если даже (хо-хо) КГБ здесь присутствует, Путину на стол ложилась бы папка с «гласом народа», интеллигентно обсуждающего проблемы «сегодня» и предлагаемые решения для «завтра», а не базарное «кудахтанье». Этот призыв интересен своей бесхитростной откровенностью, простым и понятным изложением задач «команды «Г». Любопытна здесь только информация о гипотетических распечатках «гласа народа» с форумов, «ложащихся Путину на стол» в качестве рационализаторских предложений, но без критики, которая может испортить настроение президенту.

Почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ. «Команда «Г» преисполнена любви и почтения к ФСБ во всех ее исторических ипостасях, начиная от ЧК-ОГПУ. Все «реинкарнации» силовиков «команда «Г» именует «неодворянством», «правоохранительными» и «государство-образующими патриотическими» органами, деятельностью которых, включая ГУЛАГ, россиянам надлежит гордиться! Любой недостаточно уважающий ВЧК-ФСБ участник виртуальных дискуссий объявляется «командой «Г» «врагом России, русофобом и предателем родины». «Команда «Г» постоянно подчеркивает «честность, героизм и бескорыстие» чекистов, «преданность и беззаветность их службы государству и Родине», «отсутствие коррупции» в рядах госбезопасности, в отличие от других государственных структур. «Командой «Г» на любых форумах постоянно декларируется следующее: «Спецслужбы существовали всегда, они были, есть и будут и у всех демократических государств Запада». Или же: «ФСБ - такая же спецслужба, как ФБР США или Моссад Израиля или Ми-6 Великобритании». Осуждение кем-либо из участников дискуссий деятельности КГБ-ФСБ вызывает в членах бригады неподдельные сильные чувства. Например, следующая цитата обращена к читателю, который выразил недостаточно уважения к КГБ-ФСБ (мы приносим извинения за ее лексику, но так - в подлиннике):«КАЖДАЯ ГНИДА МЕЧТАЕТ СТАТЬ ВОШЬЮ. КАЖДАЯ ГНИДА НА ФОРУМЕ МЕЧТАЕТ БЫТЬ ЗАМЕЧЕННОЙ КГБ. Вопит, извивается, молит: «Меня заметьте, я - самая большая гнида!» -, а КГБ на вас положил с прибором, им гниды наверняка НЕИНТЕРЕСНЫ. Доростите до размера вшей, ублюдки, может - заметят» В последнее время у «команды «Г» появилась тенденция отделять ФСБ от всех ее предшествующих «реинкарнаций» и представлять организацию не прямой наследницей ВЧК-ОГПУ-НКВД и т.д., (как значится на всех ее официальных символах), а некоей «пеннорожденной Афродитой», якобы появившейся только вчера, буквально ниоткуда. Ключевое словосочетание, неизбежно выводящее членов «команды «Г» из себя и вынуждающее их раскрыться во всей красе, это «люстрации гебистов». Ни один из членов «команды «Г» даже на секунду не может смириться с мыслью о мирном, законном ограничении на профессию для бывших партийных боссов и офицеров КГБ. Обычно, даже после самого спокойного и невинного упоминания термина «люстрация», «команда «Г» начинает хором кричать о «кровавых репрессиях демократических убийц» и «охоте на ведьм», после чего просто впадает в коллективную нецензурную истерику.

Магистральные направления пропаганды «команды «Г». На всех русскоязычных форумах члены «команды «Г» планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживые, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок -опровержений... Метод удобный и эффективный, отвлекающий внимание оппонентов от острых и неприятных властям дискуссий. Любимый прием полемики у членов «команды «Г» - обильное цитирование официальной и полуофициальной государственной пропаганды РФ, вроде веб-издания strana.ru или обновленной газеты «Комсомольская правда» (kp.ru). Иногда применяются идеологические наработки прошлых лет, например, в ходу у «команды «Г» книга Яковлева «ЦРУ против СССР». Кроме того, ими широко используются одиозные материалы: «Протоколы сионских мудрецов» или «Майн кампф». Цитирование «Краткого курса ВКП(б)» (изданного при жизни «товарища Сталина») происходит постоянно (но без упоминания источника). Уже можно составлять сборник мифологии и основных идеологических ценностей «команды «Г» в которые входят: 1. Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа. Культ Сталина и основателя ЧК Дзержинского. Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий; 2. Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ. Абсолютная святость этой организации со дня основания по день сегодняшний; 3. Неизменная юдофобия; 4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина, рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством; 5. Пропаганда чеченской войны «вплоть до последнего чеченца». Истории о том, как «вероломная Чечня напала на бедную Россию». Мифологические рассказы о «сотнях тысяч русских», уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах «команды «Г» число жертв постоянно растет. Если два гола назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в «миллион уничтоженных русских жителей Чечни»; 6. Ксенофобия, расизм, оправдание действий скинхедов и погромов; 7. Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ; 8. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена «холодной войны»; 9. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир; 10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм; 11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспринимаемым «командой «Г» как «предатели родины»; 12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзаключенным и журналистам, как времен СССР, так и нынешним; 13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому; 14. Новое в идеологическом багаже «команды «Г» по сравнению с пропагандой времен СССР - это обвинение всех инакомыслящих (или просто несогласных) в «русофобии». Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина «антисоветчина», а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК («антисоветская агитация и пропаганда»).

Идеологические враги «команды «Г» Главными врагами «команды «Г» являются демократы («дерьмократы»), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи... Особый предмет ненависти - российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности: С.А. Ковалев, Е. Боннэр, А. Бабицкий, А. Политковская, Г. Пасько, В. Шендерович, В. Новодворская и другие люди, известные своим критическим отношением к нынешней власти. Члены «команды «Г» всегда выступают за ограничение свободы слова во имя «высших интересов государства», за введение жесткой цензуры, вплоть до арестов неправильно мыслящих интеллигентов, правозащитников и журналистов. Журналист и эколог Григорий Пасько именуется «командой «Г» исключительно «шпионом и предателем родины». Напротив, садист-убийца полковник Ю. Буданов, «командой «Г» представляется либо невинной жертвой войны (ранения, психического срыва, продажных генералов, либеральных журналистов, заказной юстиции и т.д.), либо: «настоящим патриотом», «истинным русским офицером», «верным сыном Отечества» и даже «гордостью и героем России». Парадоксально то, что врагами «команды «Г» также являются многие либеральные авторы изданий, статьи которых обсуждаются на форумах. То есть получается, что члены «команды «Г», позиционирующие себя как честные обыватели и частные лица, годами, сутками напролет, сидят на форумах нелюбимых ими изданий, где обсуждают ненавистных им авторов. И еще больший парадокс - редакции этих изданий не принимают никаких мер против людей, оскорбляющих их авторов, в то же время решительно действуя против их оппонентов, выступающих в поддержку либеральных журналистов. Например, в читательской дискуссии под небольшой статьей-воспоминанием Виктора Шендеровича о театральной студии в газете «Московские Новости» - администрацией сайта (под очевидным нажимом «команды «Г») были вырезаны все доброжелательные отзывы о статье, но оставлено выступление о том, что автор статьи: «уже вылизал задницу Гусинскому, а теперь вступил в оральный секс с Березовским»…

Отношение к СССР Отношение к советскому прошлому у «команды «Г», как правило, апологетическое, хотя и не всегда, здесь присутствует некоторый разброс мнений. Многие члены «команды «Г» тепло вспоминают о временах СССР и боготворят советское прошлое со всеми его атрибутами, от бытовых до правовых (зачастую в характерной терминологии Краткого курса истории КПСС, даже если по «легенде» пишущий - очень молодой человек, давно (с раннего детства) живущий на Западе). Часто они публично мечтают о восстановлении СССР в прежних, а еще лучше - в расширенных границах. Одновременно ведется активное обеление коммунистических вождей, таких, как: Ленин, Сталин, Берия, Брежнев, Андропов и тоталитарных идей советских времен. Полностью исключена только идея интернационализма, которая заменяется на усиленно насаждаемый «национал-патриотизм». При этом понятие Родина ассоциируется исключительно с властью, а Отечество с правящим режимом. Преданность вождям и тоталитарным организациям, типа КГБ, трактуется как патриотическая позиция, выступления же против режима считаются изменой Родине и русофобией. Для «команды «Г» характерны постоянные попытки позитивно, в розовом свете представить весь советский период Российской истории, на основе пропагандистских штампов советской эпохи, сознательное преуменьшение числа жертв репрессий, списывание вины за все злодеяния большевиков на евреев и/или врагов из-за рубежа, возвеличивание имперского характера Советского Союза.

Низкий культурный уровень и характерный язык. Несмотря на кажущуюся пестроту участников «команды «Г», большинство из них обладает примерно одним (весьма невысоким) культурным уровнем. Подавляющее большинство членов «команды «Г» плохо владеют «родным» русским языком, допуская бесчисленное множество типовых: стилистических, лексических и грамматических ошибок, из-за которых им весьма трудно прятаться за различными «никами». В то же время, многие из них прекрасно владеют идеологическими штампами, начиная от штампов советского периода, и кончая современными. Очень странно, например, звучит в сети третьего тысячелетия афоризм товарища Жданова пятидесятилетней давности: «На чью мельницу он льет воду?» - однако применяется оно членами «команды «Г» часто и всерьез, без малейшего пародийного оттенка… Кстати, у членов «команды «Г» явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии. А явно типовую ведомственную шутку бригады: «прекратите искать ГБ под кроватью!» автор встречал в различных форумах уже несколько десятков раз. Вот типичный образец «юмора» «команды «Г», обращенный к оппоненту-женщине: «Тоська, юбку длиньше сделай, а то яйца видать!» Кстати, для многих членов «команды «Г» на либеральных веб-форумах очень характерны выражения: «длиньше», «вследом», «навроде», «заместо» и т.п. Это не ирония, это всего-навсего их уровень знания русского языка! Наряду с нецензурной бранью, которой повсеместно пользуются члены «команды «Г», все эти искаженные слова и обороты ярко свидетельствуют о специфическом культурном и образовательном уровне «команды «Г» нехарактерном для абсолютного большинства пользователей сети Интернет.

«Иностранцы» в «команде Г» Многие члены «команды «Г» сообщают на форумах, что они постоянно живут или бывают за рубежом: в США, Германии, Голландии, Израиле, Ирландии, Швеции, Финляндии, Чехии и т.д. Для «команды «Г» это всегда повод рассказать об «ужасах жизни на Западе и преимуществах путинской России». На некоторых сайтах имеется возможность определить страну, в которой располагается Интернет-провайдер того или иного посетителя (по IP-кодам компьютера), и коды действительно указывают на заявленные страны, иногда явно определяясь как прокси-серверы (промежуточные системы). Как ни странно, именно эти «иностранцы» представляют собой самых агрессивных и последовательных членов «команды «Г», ярых сторонников СССР, КГБ, Путина. Эти персонажи любят сообщать о «кошмарных» реалиях жизни в «своих» западных страна, о бедности и угнетении, о нарушениях прав человека и контрастных, просто великолепных аналогичных параметрах в путинской РФ. В рассказах они всегда умалчивают о положительных сторонах западной жизни и много лгут. К примеру, довольно анекдотически выглядят споры о стоимости товаров и услуг в одном и том же городе, в котором проживают «иностранец» из «команды «Г» и «либерал». Складывается впечатление, что люди живут не только в разных городах, но и на разных планетах.

Индивидуальная работа с оппонентами Как только на форум попадает инакомыслящий либерал, с четкой позицией «идеологического противника», его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное «активное мероприятие» всей «командой «Г». Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют, либо выдают убойный «аргумент», на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать. В результате либерал либо отвечает резко, вызывая скандал и получая клеймо «грубияна» от всей «команды «Г», либо начинает приводить аргументы против очевидной нелепости, на что его оппоненты не обращают внимания, высмеивая его и выдвигая другие подобные аргументы. Такое действие протекает в точности по сценарию известного рассказа Василия Шукшина «Срезал!» Упорному либералу на форумах бригада всегда и неизменно устраивает коллективную травлю, в которой, например, один член «команды «Г» пишет об идеологической неточности и ошибках новичка, второй нецензурно бранится в адрес инакомыслящего, третий обвиняет либерала в сумасшествии, четвертый угрожает ему расправой и убийством и т.д. Пятый же пишет жалобы администрации сайта на любые резкие выпады травимого, абсолютно не замечая того, что это лишь эмоциональные срывы на массированную коллективную травлю. Создается впечатление, что цель «команды «Г» - сразу же прогнать новичка-либерала, отбив у него охоту выступать на данном форуме. Если же либерал проявляет упорство и не уходит, против него используется специфический арсенал средств, вплоть до коллективных жалоб всей «команды «Г» в администрацию сайта, или даже закулисного нажима на нее, с целью заблокировать инакомыслящему вход на форум. В эти периоды возможны массированные вирусные атаки на компьютер упорствующего либерала.

Обвинение оппонентов в работе на «врагов России» В случаях, когда оппоненты бригады на форумах критикуют Путина, осуждают подавление свободы слова и демократии в России, призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности, «команда «Г» немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на: Бориса Березовского, ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д. Члены «команды «Г» представляют дело так, что любой критик ФСБ или российской политики в Чечне - враг государства, «русофоб», причем единственным стимулом его участия в политических дискуссиях является отработка вражеской зарплаты. Вариант компрометации оппонента - однообразные гневные инвективы «команды «Г» в адрес «эмигрантов-предателей родины, за грязные деньги поучающих из-за рубежа истинных русских патриотов». Следуя этой «логике», все человечество одолевает такая бурная (а главное – платоническая!) любовь к ВЧК-ФСБ и к путинскому режиму, что погасить в себе это мощное чувство люди могут только за огромные деньги. Впрочем, логика в текстах членов «команды «Г» присутствует редко. Скорее, их навязчивые обвинения оппонентов в отработке зарплаты говорят о самих членах «команды «Г», о стимулах и мотивах их пребывания в сети Интернет, среди чуждой им интеллигентной публики, на отвратительных им либеральных форумах.

Частая смена псевдонимов (никнеймов) Члены «команды Г» склонны к частой смене псевдонимов (ников). Одни и те же «авторы» часто пишут на форуме под множеством псевдонимов, имитируя диалоги с самим собой, выражая поддержку себе и «массовость» своей точки зрения. В случае смены «ника», автор именует себя другим человеком, иной раз даже другого пола, несмотря на зеркально похожие лексику, фразеологию, уровень владения русским языком, идеологическую позицию и аргументы. По причине невысокого культурного уровня и склонности к речевым штампам не составляет труда определить принадлежность нескольких «командных ников» одному автору.

Информационный шум и подделка «ников» На форумах со слабой модерацией или полным её отсутствием «командой Г» используется такой прием уничтожения острых политических дискуссий, неприятных властям, как размещение в огромных количествах бессмысленных текстов на посторонние темы, которые получили название «флуд». Часто это тексты порнографического или антисемитского характера, повторенные десятки или сотни раз подряд. Иногда «командой «Г» от имени оппонента с либеральной репутацией, под его «ником» и адресом, в массовом порядке пишутся оскорбительные и нецензурные тексты. В форуме Lenta.ru подобную практику прозвали «клонированием», а тексты-подделки «клонами». Стоит отметить, что этот метод практически никогда не используется против самой «команды «Г», то есть оппоненты-либералы не считают для себя возможным красть чужие имена и адреса.

Политический спектр «команды «Г» - принцип «частого гребня» Постоянные члены «команды Г» любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть. На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель «Единой России» и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности Путину. Среди прочих, на форуме обязательно будет персонаж с крайне левыми взглядами, яростно обличающий Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что абсолютно нелогично для обычного «левака». Взгляды членов «команды «Г», якобы расходятся по незначительным тактическим вопросам, но все они неизменно едины по ключевым и базовым - абсолютная лояльность Путину и ФСБ, «процветание» России под их руководством, вредоносность демократов и периода перестройки, необходимость продолжения чеченской войны без переговоров, вплоть до истребления последнего чеченца, ненависть к правозащитникам, свободе слова, демократическим и либеральным ценностям. Можно назвать это политическое позиционирование «команды «Г» принципом «частого гребня». Любой человек, с любыми политическими убеждениями, случайно заглянувший на форум, попадает между зубцами-персонажами этого гребня. Каждый из близких ему по взглядам членов «команды «Г» заявит о частичном сходстве их убеждений, но обязательно поправит новичка насчет незыблемых ценностей «команды «Г». Взявшийся критиковать Путина, ФСБ, либо чеченскую войну рискует получить неприятные нотации от «команды «Г» и «справа» и «слева», от персонажа: «приблатненный простак-фашист» до персонажа: «изысканный патриот-экс-яблочник»… Коммунист, умеренный либерал-государственник, сторонник Явлинского, человек «трудной судьбы», пересмотревший свои убеждения, скромная и разумная мать семейства откуда-нибудь из Флориды (всегда почему-то лояльная российским властям), приблатненный простяга из народа, антисемит, интеллектуал, «бывший диссидент – сибиряк», сегодня мечтающий вешать правозащитников на фонарях - таковы обычные типажи «команды «Г» на веб-форумах. Но все они обязательно и неизменно почитают Путина и ФСБ и безоговорочно поддерживают все «активные мероприятия» властей. По остальным пунктам у членов «команды «Г» - минимальные расхождения, основа для имитации «дискуссии» среди своих. Если же оппонент будет упорствовать в отстаивании своих убеждений, то «команда «Г» коллективно применит к нему более изощренные методы воздействия.

(перепечатано из российских форумов)

Продолжение следует...

Когда на расстоянии в тьісячу километров

Тревожно дергнется души струна

Воспоминаниями о Земле Родной она полна

Включаю молча я компьютер

Надеждьі спутник жизни мой, по-сути

 

Откроется любимьій мой ал єл ге

Его взломаю вопреки судьбе

Ведь я домой пришел, имею право !

Ведь все равно ж кричать потом мне станут - БРАВО !!!

В самом лучшем городе на всей Земле !

 

Вьі спросите зачем мне нужен етот сайт ?

Ребята, мне нужно многое еще сказать

Но больше я люблю читать, читать новости городские

Про будние дни Алчевские людские

О том как поживают земляки мои родньіе

 

Газета расположена там ОГНИ

Новости лучше всех пишут они

Есть там еще рубрика ГОРОД ЗА НЕДЕЛЮ

С ней конечно я ровнять не смею

За Форум тот вообще молчу

А то вдруг снова загрущу

 

ОГНИ - письмо с родного края

Нет для меня Алчевска слаще РАЯ

Но новости я знаю пишут там не все

Подписка мне нужна прям в Киев, на дом

Тогда АЛЧЕВСК совсем уж будет рядом

 

Мне нужен лишь Вашь индекс подписной

Тогда моя душа вновь обретет покой

Все рубрики тогда смогу читать

Будет мне тогда стихи о чем писать

Живя в гармонии и дружно

Беречь планету цельіе века нам нужно

 

Храни Вас БОГ, счастья, радости всем и удачи, а крепкого здоровия тем паче !!! :)

 

P.S. Уже не взломаю, закрьіли форум ...

(Пишет Андрей2 г. Сватово [взято с закрьітого форума официального сайта города АЛЧЕВСКА])

Предаю вам привет с города Сватово! Это Луганская область.

Пусть у вас будет только радость на душе! И ни какой кризис ни почём.

Дарю вам стих:

Быт, дела, заслуги и недуги...
Жизнь – как книга: за главой глава.
Но пока есть школьные подруги –
Наша юность всё еще жива.

Дело вовсе не в привычке детской –
Истинна живучесть наших уз:
Развалился весь Союз Советский –
Но не дрогнул наш с тобой союз.

Я хочу, чтоб нашим взрослым детям
В дружбе так же, как и нам, везло,
Чтоб с друзьями им под небом этим
Было бы надёжно и тепло.

 

 

   Тисячі років людина робить помилки і тисячі років вона їх виправдовує...                                                                        

Недалёкое прошлое Николая Яновича Азарова.

Как Азаров с Копыловым «модернизировали» ГНАУ в пользу Богатырева

«Козырная» фирма родственника Раисы Богатыревой «освоила» в ГНАУ около 10 млн. грн. 

В одной из статей о чиновничьем клане «Богатырева – Азаров – Копылов & Co» «Багнет» уже рассказывал о некой фирме ООО «Научно-внедренческая фирма «БКП-Консалтинг». С помощью данной структуры, руководимой неким Григорием Кравцовым, группа чиновников, чьи действия вполне похожи на коррупционный сговор, «пылесосят» государственный бюджет, выводя казенные средства из легального оборота (см. ниже схему). Поскольку по данным Госкомстата в соучредителях данной структуры числится родственник известного политика (Богатырев Игорь Александрович, - которого глава СНБО Раиса Богатырева называла в СМИ своим мужем – Ред.), редакция «Багнета» решила подробнее описать историю данной компании.

«Тихий» ведомственный скандал В последнее время ГНАУ накрывает скандал за скандалом. То милиция берет на получении взятки в $20 тыс. Игоря Гончара – руководителя самого козырного «алкогольно-табачного» департамента ГНАУ, заодно занимающего «должность» экс-свата президента Виктора Ющенко (то-то скандал стал как-то быстро затухать). То просачиваются слухи, что обычный ревизор при проверке «УкрАвто» умудрился нарисовать самому Тариэлу Васадзе (члену БЮТ, между прочим) сумму в $, которую он хотел бы получить за составление приемлемого акта. Перечень громких скандалов можно продолжать.  Однако, на наш взгляд, куда интереснее выглядит вялотекущий (а потому – негромкий) скандал, связанный с многолетним освоением через ГНАУ бюджетных средств малоизвестным широкой публике (однако, очень даже именитым в узких кругах) ООО «Научно-внедренческая фирма «БКП-Консалтинг». Это ООО «внедрилось» в ГНАУ и засела на ее бюджетные потоки еще в далеком 2004 г. И, надо сказать, весьма ярко!

 Авторы налоговой «модернизации»

 Началось все, правда, еще раньше. В конце 1990-х тогдашний глава ГНАУ Николай Азаров (который, к слову, недавно, как твердит молва в ГНАУ, обзавелся новым имением в несколько гектаров на берегу так называемого Канала около Киевского водохранилища – в запретной зоне) решил пробивать во внутренних и международных институциях проект модернизации государственной налоговой службы. Под это дело были «нарисованы» нужные запросы, очерчены планы и т.д. Чиновники (как наши, так и международные) довольно быстро нашли общий язык в вопросе «распиливания» средств, которые под этот проект «недемократической» Украине вдруг с радостью согласился выделить МБРР.   Только на первый этап проекта из банка поступило $40 млн., еще $73,4 млн. планировалось освоить за счет украинского бюджета. МБРР, в основном, доставался кусок работ, связанных с консультированием. Но кусок немалый – у себя на родине, заезжие в Украину «заслуженные заграничные пенсионеры» не могли за подобные «консультации» рассчитывать и на сотую часть получаемого в Киеве вознаграждения. Украинская же сторона занялась освоением средств на реализации всевозможных проектов.   Фишка освоения средств на этом направлении заключалась в наличии в распоряжении руководства ГНАУ интеллектуальных, людских и прочих ресурсов для реализации в рамках текущей деятельности ведомства едва ли не любой задачи. К примеру, программой модернизации была предусмотрена разработка такой трудно воображаемой вещи, как «Архитектура интегрированных систем».

Сказано – сделано: в течение 2002-2003 годов департамент развития и модернизации ГНАУ (структура, между прочим, численностью в 300 человек) эту самую архитектуру разработал. Однако сам факт разработки никак не давал возможности, как утверждают старожилы налогового ведомства, тогдашнему председателю ГНАУ Николаю Азарову и вернувшемуся к нему в замы (после того как славно попасся в должности председателя НАК «Нефтегаз Украины») Вадиму Копылову «освоить» «модернизационные» деньги.А тут еще случилась незадача, связанная с переходом Николая Яновича на работу в Кабмин и Минфин (тогда г-н Азаров в первый раз стал первым вице-премьером и министром финансов в одном лице). Недолго после ухода патрона оставался на своей должности и г-н Копылов – занявший кресло главы ГНАУ Юрий Кравченко, якобы не привык иметь под собой «кротов». В итоге Копылов тоже оказался в Минфине и дело, связанное с освоением денег на реализации проекта под кодовым названием «Архитектура интегрированных систем», застопорилось.

Однако в мае 2004 г. Николаю Азарову, по слухам, удалось «свалить» Юрия Кравченко. Вскоре, как шептались в кулуарах, Азаров «водрузил» во главе ГНАУ стопроцентно «своего» Федора Ярошенко. А вдобавок направил к нему «в помощь» и Вадима Копылова – эти двое, вроде бы, всегда друг друга недолюбливали, а потому интересы их шефа оставались защищенными.

По слухам, Вадима Копылова Николай Азаров ставил на ключевые должности в финансовом «подразделении» правительства для освоения бюджетных средств через «карманные» фирмы

«Модернизация» казенных средств.

В то время координация работ по модернизации ГНАУ возлагалась, по утверждению знающих людей, именно на Копылова. Сразу после возвращения в родные пенаты г-н Копылов, по свидетельствам людей в то время работавших под его началом, проводит великолепную комбинацию. То ли сам Копылов, то ли его приближенные переименовывают подготовленную ранее самими налоговиками «Архитектуру интегрированных систем» в «Концепцию архитектуры интегрированных технических систем». Само собой, что автором «Концепции…» «назначается» вышеупомянутое ООО «Научно-внедренческая фирма «БКП-Консалтинг».Еще бы. Ведь в учредителях данной фирмы, как уже говорилось, значится не кто-нибудь, а Игорь Александрович Богатырев. Тот самый, которого высокопоставленная Раиса Богатырева в ряде интервью называла мужем. Стоит ли удивляться, что ГНАУ срочнейшим образом выкупает у «БКП-Консалтинг» «Концепцию…» за 885,95 тыс. грн.!

В связке с Азаровым и Копыловым Раиса Богатырева вполне возможно оказывает помощь в «выкачивании» бюджетных средств через фирму НВФ «БКП-Консалтинг», учредителем в которой значится ее муж – Игорь Богатырев.

Дабы не быть голословными, приведем выдержку не откуда-нибудь, а из письма ГНАУ №182/4/27-0414 от 05.05.07 г. в адрес народного депутата (см. фото документа).

«Распоряжением ГНАУ от 12.11.05 г. №243-р... было проведено служебное расследование. Расследованием установлено, что продукт «Архитектура интегрированных систем» уже был разработан работниками Департамента развития и модернизации ГНАУ на протяжении 2002 – 2003 годов и почти на 100% совпадает (на самом деле в двух документах совпадают даже грамматические и орфографические ошибки. – Ред.) с продуктом «Концепция архитектуры интегрированных технических систем». При этом «за якобы самостоятельно разработанную «Концепцию архитектуры интегрированных технических систем», которая фактически по состоянию на 2003 год уже была собственностью ГНАУ, ООО «НВФ «БКП-Консалтинг» получило в 2004 году денежные средства в сумме 885,95 тыс. грн.» (кстати, половина суммы ушла на счета фирмы уже на третий день после подписания договора, другая – через три месяца, когда продукт был «готов» – Ред.). «Материалы служебного расследования 09.02.06 г. под №295/27-0016 направлены в Генпрокуратуру для принятия решения в соответствии с действующим законодательством». Любопытно, что письмо это было подписано первым заместителем председателя ГНАУ Вадимом Кайзерманом, занимающим эту должность и поныне.

Этим, впрочем, дело не ограничилось. Одновременно с подписанием контракта на разработку «Концепции архитектуры интегрированных технических систем» с ООО «Научно-внедренческая фирма «БКП-Консалтинг» был подписан и контракт с ЗАО «Фирма АйТи. Информационные технологии» по закупке «Консалтинговых услуг по разработке архитектуры информатизированной системы». По задумке чиновников, «БКП-Консалтинг» лишь разработало «Концепцию…», а вот внедрять ее должна была именно «Фирма АйТи. Информационные технологии» (об этой структуре «Багнет» обязательно расскажет поподробней в следующей публикации - Ред.). Стоит ли говорить, что «Фирме АйТи. Информационные технологии» также достался контракт стоимостью в сотни тысяч грн.? А выглядело все вполне «рыночно»: одна фирма «разрабатывает», другая «внедряет», - ну прям таки показательное соблюдение принципов конкуренции. И чиновники имели требуемый результат: деньги «уводились», так сказать, в «пакете».

 «Незаменимый» партнер ГНАУ   Не стоит обольщаться и на счет суммы, перечисленной ГНАУ ООО «Научно-внедренческая фирма «БКП-Консалтинг». Приведенная нами «сделка» - лишь пример. Всего за время «сотрудничества» ГНАУ с этой фирмой на ее счета было перечислено ни много, ни мало – почти 10 млн. грн. Кроме 885,95 тыс. грн., к примеру, 2,7 млн. грн. было перечислено за компьютерное и телекоммуникационное оборудование для создания единой защищенной системы обмена информацией. Еще 5,4 млн. грн. за программное обеспечение к этой системе. И нам, кстати, ничего не известно о том, чтобы эта система начала работать. Все эти деньги были перечислены ведомством в рамках единого контракта с ООО «Научно-внедренческая фирма «БКП-Консалтинг» на общую сумму 9,96 млн. грн., который был подписан на безальтернативной основе (без проведения тендера – процедура закупки у одного участника). И кто бы вы думали подписывал контракт со стороны ГНАУ?! Все тот же тогдашний зампред ГНАУ Вадим Копылов! То, что ООО «Научно-внедренческая фирма «БКП-Консалтинг» оказалась очень близка г-дам Азарову и Копылову, из нашего рассказа может быть вполне

очевидным. Однако этим, как показало наше расследование, ее связи не ограничиваются.

И это подтверждается фактами.

В частности, в 2005 г. после инициирования тогдашним главой ГНАУ служебного расследования в отношении связей «БКП-Консалтинг» и ГНАУ, казалось, что этим связям пришел конец. Ан-нет, уже в 2006 г. фирма начинает чувствовать себя гораздо увереннее. Скажем еще в начале года (16.01.06 г.) налоговики принимают решение о доначислении ООО «Научно-внедренческая фирма «БКП-Консалтинг» налога на прибыль в «смешном» в общем-то размере 34,8 тыс. грн. Однако уже к весне политический ветер начинает дуть иначе (очередные парламентские выборы, знаете ли) и 24.03.06 г. та же ГНИ (!), которая вынесла решение о доначислении суммы налоговых обязательств и применении штрафных санкций к «БКП-Консалтинг», внезапно его отменяет! И фирма начинает всплывать заново, добиваясь возможности стать «создателем» Реестра избирателей Украины! Возможно, это очередное свидетельство того, что за данной структурой стоят «могущественные кукловоды», - Богатырева, Азаров, Копылов?! И кстати, в то время «двигали» «БКП-Консалтинг» на роль «создателя» Реестра избирателей Украины все те же господа Григорий Кравцов и Александр Ромин, якобы замеченные в близких связях с Николаем Азаровым. Ромин, как говорят, одно время даже официально числился советником Азарова.

 Симптоматично, что «БКП Консалтинг» вновь «выплывает» накануне возможной смены власти в Украине. В преддверии ожидаемых внеочередных парламентских выборов, Кравцов,  по указке своих шефов – Азарова, Богатыревой, Копылова, - планирует захват чужого бизнеса. Чинушам, ни много ни мало, требуется «водрузить» своих людей и их компании не только на Реестр избирателей, но и на «электронное государство» в целом, - и в части создания всех мыслимых автоматизированных систем, и в части внедрения электронного биометрического паспорта в стране. Вполне возможно, что за этим желанием кроются амбициозные планы по всепроникающему единоличному контролю всех и вся. А по привычке, чиновники, очевидно, собираются еще попутно запустить руку в госказну. 

 

Сергей Притула.  26.08.2008 

В связи с тем, что сайт, где была взята эта статья с сегодняшнего (09.03.10) дня был инфицирован вирусом (чтобы люди меньше знали правду) и Азаров упорно метит в премьер-министры, выложил эту инфу у себя в блоге.

Также ещё интересная страница биографии Н.Я. Азарова:

http://www.fraza.ua/analitics/20.10.08/58092.html

---

Если учесть вышеизложенное и наконец,  тот факт, что бывший глава ГНА УКРАИНЫ, бывший первый вице-премьер-министр УКРАИНЫ и кандидат на пост премьер-министра УКРАИНЫ до сих пор не знает государственного языка Украины, возникает резонный вопрос:

«Хотели бы Вы видеть такого человека (Н.Я.Азарова) на должности премьер-министра Украины? »