Что-то сеть не ловится.

Искать себе девушку лучше всего весной. Ранней. Когда они все такие бледненькие, авитаминозные. С отъетыми боками и испорченными сухим воздухом секущимися волосами. Со слоящимися ногтями и вконец безумными от недоеба тараканами. Сразу видно, что ты получишь в худшем случае.
Искать девушку лучше всего весной. Желательно, в сауне.

Подумалось, как было бы классно, если бы по трубах центрального отопления в жаркое время года прокачивали бы холодную воду.

Дурак, пытающийся строить из себя умного и умник, корчащий из себя дурака, выглядят одинаково глупо. В итоге обоих принимают за идиотов.

---

---

---

---

  

ЗАЧЕМ  СМУЩАЕТЕ…?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зачем смущаете народные умы

Вы, Тьмой ведомые, не Светом?!

О «благе» говоря, зовущие к войне, при этом.

Народ-ребёнок! И доверчив он, увы!

 

«Причины» порождаете сейчас,

Не зная о «последствиях» грядущих;

На баррикады призывая неимущих.

Не видите: Возмездия, уж, пробил час!

 

Зачем смущаете сознание людей,

Шуты, под масками «благочестивых»?!

Просматриваем образ льстивых,

Прикрытый  «титулами» лже-князей.

 

Возможно, ль отменить Кармический Закон?

Придётся «пожинать плоды» своих деяний.

И неподъёмным грузом человеческих страданий

Уже повис над вами, как «дамоклов» Он!

 

Зачем смущаете народный ритм сердец?!

Звучит он в Сферах над Землёю диссонансом.

И звуком «пуль»  невидимых наполнено пространство.

Но побеждает Свет! Невежеству пришёл конец!

 

******* 

  /  7.08.2010 г. /

В странное время мы живем, дорогие мои: когда обычную вежливость принимают за хорошее отношение, хорошее отношение – за дружбу, а дружбу – за любовь.

Когда я вижу анкету, где разведенка с прицепом одинокая женщина с ребенком ищет свободного (обязательно-преобязательно свободного) мужчину, меня всегда что-то смутно раздражает. Только недавно осознал – что.

Но сначала задам вопрос: в распавшемся браке, когда ребенок остается с матерью, у кого психоэмоциональная связь сильнее? У матери с ребенком, или у отца с ребенком? Мне кажется, что, как правило, у матери с ребенком.

То есть в психоэмоциональной сфере женщины есть значительная часть, безоговорочно отданная её ребенку. Такая женщина никогда не будет любить нового чужого мужика сильнее, или даже так же, как своего ребенка. То есть она априори несвободна. И при всей своей несвободе хочет свободного мужчину.

И не надо мне тут про разные любови. Типа к мужчине одна – чисто женская. К ребёнку другая – чисто материнская.
Запас эмоциональных сил – он один на все чувства: на любовь такую и сякую, на ненависть, на сопереживание, на прочую фигню.
Так же как и запас физических сил один на всё: на отжимания, на пакеты с продуктами, на прогулки пешком и на дрочку.

Вообще, способность любить, она изначально у всех разная. Одни такие, что любят всех и вся. Другие, вроде меня, сильно любят только близких, а остальных – совсем нет.

Подозреваю, что любилку можно прокачать, как мышцы. Например, через религию.
Смотришь в просветленные стеклянные глаза истинно верующих, и страшно становится: тебя любят! А если посмеешь отказаться от их любви, то догонят и всё равно полюбят.
Такие глаза еще бывают у подростков с их первой любовью. Бескомпромиссные.

Так вот, собственно, формулирую вопрос: какое такое моральное право имеет несвободная женщина требовать себе в ёбари, сожители, партнеры свободного мужчину?

Так много вопросов, так мало ответов.

Знавал я одного мужика интересного. У него бывшая жена, текущая жена и две любовницы были как под копирку: высокие, худющие брюнетки в очках и с короткой стрижкой. Примерно одногодки с ним.
Не понимаю я такого шила на мыло.

Так вот подумалось, что у меня-то женщины были самые разные. И худые, и полные; с сиськами и без, высокие и низкие, брюнетки-шатенки-блондинки. Была даже одна тупая.

Не скажу, что их у меня было так уж много. Зато все более-менее любимые. Я против случайных связей. Случайные связи тоже были, но мало и случайно.

О чем это говорит? Если мыслить позитивно, то это говорит о том, что в женщине я вижу в первую очередь личность. Если женщина – личность, конечно же. А если реально смотреть на вещи, то видимо у меня вкус еще не сформировался.

И КДПВ: