хочу сюди!
 

Natalia

43 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 35-50 років

Замітки з міткою «личности»

Аватар, который другой или мой «уд» Шьямалану

В субботу сходили… Последнее время мало в кино ходим, но некоторые фильмы я отмечаю загодя и стараюсь не пропускать. Этот вот тоже хотел посмотреть. Хочется иногда знаете ли чего-то зрелищного b) А тут еще Шьямалан. А тут еще экранизация популярного мультсериала, который мы, кстати, дома всей семьей просматривали. В общем, как раз то, что стоит смотреть на большом экране. И для меня поход в кино был решен давно, как только узнал, что снимают b)

Были сомнения, что попадем на тот сеанс, к которому приехали. Все-таки суббота, лето, жара… Народ жаждет прохлады и зрелищ, а когда показывают что-то такое громкое, по субботам – билеты бывают проданы. 

Перед кинотеатром было людно. Я приуныл a-/ Это или ходить-гулять до следующего сеанса, или отложить на другой день. Но в очередь стали. По ходу дела оказалось, мои опасения напрасны a) Я не знал, что одновременно с «
Эйрбендером» кинотеатры заняла третья часть эпической саги о трудной любви простой американской школьницы и сложного американского вампира b)Больше половины тех, кто пришел в кино, от юных дев и местами до зрелых матрон – пришли лицезреть именно это. Причем на некоторые сеансы, например на ближайший – был аншлаг. Приходилось бронировать…

Я выдохнул. Подошла наша очередь и билеты у нас на руках. Что вообще-то не спасло нас от приключений… Как выяснилось по прибытии в зал – у нас билеты на… занятые места a-/ Нам правда, в итоге, достались места даже лучше… Но минус нашей «Победе» я записал, такого еще не было.

Зал, кстати, наполнился где-то процентов на 90. Было очень много детей и молодежи. 

И вот фильм.

Не сказать, чтобы я так прямо разочарован…
Но я… разочарован.


Хотя, если подумать… то чего я, собственно, ждал? Экранизация мультфильма… Не знаю.

Боюсь, со мною сыграла злую шутку магия громких фамилий в титрах.

[ Нет, вы не подумайте чего плохого! Все у «Эйрбендера» на месте... ]

НО!

[ Лично я думаю, зря Шьямалан взялся за это дело... ]
Потому что так экранизовать это мог… да любой их режиссер первого уровня. 

Потому что в данном случае, самими условиями экранизации, роль режиссера сводится до роли 
директора картины, следящего, чтобы все было сделано как надо и чтобы каждый был на своем месте.

Как в Гарри Поттере… Посмотрите, полдюжины картин, пять (если не путаю) разных режиссеров… и один стиль, одно действо, один дух. Почему? Да потому что это – не авторский, не режиссерский проект. 

Вот и «Эйрбендер» таков. Там очень мало места для режиссера.

А мы не привыкли к такому Шьямалану! Мы привыкли к тому, который делает иное кино. Который творит сам. И которого мы, чего уж там, воспринимаем неким Спилберг-лайт. Тем, кто уже занял или займет, как поглядеть, место в 
высшей режиссерской лиге. 

Поэтому, я считаю - зря. 

Хотя я, конечно, понимаю резоны, почему на должность режиссера попросили его. И в конце концов, не все ж креативить, иногда нужно и отдохнуть.

А вот детям все эти нюансы до лампочки. Они, те кто три-четыре года назад смотрели первоисточник – просто в восторге от экранизации! Да и многие взрослые. Идут по улице, глаза сияют, звонят знакомым, рассказывают, делятся впечатлениями! Впереди еще два фильма и они уже полны ожиданий...

Для них, собственно, и делали.

Ну а что еще нужно?.. a)
[/cut]

R.I.P. академик Гинзбург



Страница перевернулась, эпоха ушла.

Дальше придется защищаться самим...

Гений Шванвича или нет ненужных наук.

Сейчас эта история, которой уже много много лет, медленно но верно расползается по интернетам. И, должен вам сказать - это очень интересная и позитивная вещь. Может это конечно и байка, сказка... но сказка красивая и со смыслом. Нам в этой жизни так не хватает красивых сказок... А может и быль, очень может быть. Читайте, пишет golubentsev a)


Как-то, давненько уже, Юра Слюсарев, профессор кафедры зоологии беспозвоночных СПбГУ, рассказал мне чудесную историю. Она – про заведующего кафедрой энтомологии того же университета Бориса Николаевича Шванвича. Сегодня эта история как-то сама собой всплыла в голове и плотно там застряла. Пришлось произвести раскопки в сети. Биография Шванвича и прочее. Не всё там стыкуется с тем, что я услышал раньше, но, похоже, это моя спитая память сделала пару поправок. Буду опираться на то, что запомнил из рассказа, а не на то, что вычитал. Легенда такова.
1942-й год. Зима. Война в разгаре. Немцы прут вперёд. В ставке верховного главнокомандующего – плановое совещание. Напоследок обсуждаются противные и не очень понятные присутствующим маршалам и генералитету вопросы. Маскировка. Нет, генералы кое что знают о маскировке – зимой – белые халаты, летом – хаки. Но у немцев всё как-то интереснее. Их аэродромы – не слишком заметны с воздуха, а танки – зачем-то, пятнистые и полосатые, как и форма обмундирования в некоторых подразделениях и частях. Товарищ Сталин требует, чтобы маскировкой занялись срочно и вплотную, и не абы как, а строго научно, с серьёзным обоснованием. Мол, мысль о том, что зелёное на зелёном – незаметно, не канает. Это и ежу ясно. Нужно что-то более универсальное. Сталин раздражён. Стучит трубкой по столу. Требует немедленных действий. Генералы чешут затылки. Предлагают копировать маскировку противника. Верховный в ярости. Ему нужен принцип и ясность. Как это работает и почему. И кто сможет этим заняться?
Осторожно пискнув горлом, слово берёт какой-то свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов. Может, родители учёные, а, может, и сам, в прошлой жизни науку успел подвигать. Генерал робко и путано докладывает, что в Ленинградском университете был такой профессор Шванвич. Так вот он, в своё время, возглавлял кафедру энтомологии, пока её не разогнали в начале тридцатых, и занимался покровительственной окраской крыльев бабочек. Может, он на что сгодится? Сталин неопределённо хмыкает и требует срочно, сегодня же, привезти в Москву этого шванвича и доставить прямо к нему.
Генералы облегчённо подрываются со стульев и бегут исполнять приказание. Козёл отпущения найден. Даже два. Потому что инициатива, сами понимаете…
Звонок в Саратов, куда эвакуирован университет. Никакого Шванвича там нет и не было. Кто-то говорит, что он остался в Ленинграде. А там сейчас, ясное дело, блокада.
Спецрейс готов через двадцать минут. Самолёт летит в блокадный город.
Шванвича находят дома, в постели. Он уже не встаёт. 
Куриный бульон в энтомолога заливают прямо в самолёте.
Ночью он уже у Сталина. Главнокомандующий недоверчиво вглядывается в заросшее лицо доходяги-профессора и излагает суть задачи. Немного оклемавшийся Шванвич внимательно слушает и, похоже, даже что-то понимает.
- Ну, что, профэссор, сможэщь помочь армии и фронту? 
- Смогу, - сипит в ответ Шванвич.
- Что тэбе для этого нужно, профэссор?
- Три дня и два художника…
Через три дня Борис Шванвич докладывает перед всей Ставкой. Он избегает таких мудрёных слов, как «мимикрия» и «принцип стереоморфизма». 
Всё просто, элегантно и доступно. Основа концепции, если в двух словах – выступающее и высветленное красить в тёмное, затенённое и вогнутое – высветлять. Остальное – детали. Художники, под руководством Шванвича, уже всё проиллюстрировали. По сезонам и временам года. Для наглядности на столе стоят объёмные гипсовые модели, раскрашенные так, что их форма совершенно разваливается и уплощается.
Шванвич говорит про «расчленяющий эффект» и про общие закономерности маскировки.
Генералы и маршалы сидят с распахнутыми ртами.
Год спустя, Шванвич снова на приёме у Сталина:
- Проси, что хочэщь, профэссор… Хорошо поработал.
Шванвич задумывается буквально на секунду:
- Хочу кафедру энтомологии. Она была. Но теперь её нет.

С 1944-го по 1955-й, почти до самой смерти, Борис Шванвич заведовал своей любимой кафедрой. К вопросу о том, снится ли Чжоу, что он бабочка, или бабочке снится, что она – Чжоу, он, вполне сознательно, добавил некоторые нюансы.
Похоронен на Большеохтинском. На могиле - памятник с изображением плана строения рисунка крыльев дневных бабочек. И – ни одного танка. А он – танк, там есть. Просто – не виден.


Сам Шванвич - не миф, был замечательным специалистом в своей области, как раз в том, о чем рассказано в истории. А его учебник энтомологии, конца 40х годов, хоть и устарел - не превзойден и считается лучшим по сей день. Все желающие могут скачать его на torrents.ru.

Статистика биографического банка даных

http://www.persons.com.ua/index.php?lang=ru&id=174

На этом сайте провели статистику личностей по национальностям и получили следующие результаты. Я размещу их в порядке убывания.

СТРАНА                      ВСЕГО            Мужчин               Женщин

РОССИЯ              20 609         18 364                 2 245

США                        5 050           4 487                     563

ГЕРМАНИЯ          3 541          3 384                      157

  

        

          

 

ФРАНЦИЯ              3 863          3 571                     292

АНГЛИЯ                 2 801        2 578                       223

            

 

      

                  

 

ИТАЛИЯ               2 198           2 068                    130

УКРАИНА            1 778            1 598                    180

ПОЛЬША              1 080             999                   81         

 

            

           

Учитывая, что это выборка из 167 стран, то мы не на плохом месте.

Откуда пошло: Развитие.

Что вы, да вот вы - знаете о развитии?

О, каждый из вас наверняка скажет, что это - одно из самых фундаментальных понятий нашей жизни, а, прицепом - еще и одно из самых распространенных слов в нашем обиходе.

Развивается буквально всё! Дети и профессиональные навыки, международные и личные отношения, вредные привычки и конфликты, жизнь на Земле и экономические кризисы, дружба и сотрудничество, болезни и полезные навыки... Примеров каждый из вас назовет множество...

Все мы, рассуждая о развитии чего-либо, наблюдая развитие... думаем о развитии. Как явлении, процессе, закономерности.

Но не думаем о развитии, как слове.

А ведь это - вполне конкретное слово. И в нем даже очень отчетливо заметен определенный корень: виться.

Более того, было такое время, когда самого этого фундаментального термина-понятия нашей жизни, "развития" - человечество не знало.

И время это было не так уж давно.

Дело было так...

Слово это ввел в науку Уильям Гарвей, который как известно провозгласил: "Omne vivum ех ovo". Тоесть, все живое - из яйца.

А как он тогда представлял себе это самое яйцо? Ведь, насколько мы знаем, клеточной теории тогда еще построено не было, тем более как и современных представлений об оплодотворении. А в представлениях естествоиспытателей вообще жива была концепция... слова не избежать... развития зародышей из гомункулов - крошечных существ, содержащихся в яйцах живых организмов.

Так себе Гарвей яйцо и представлял, как крошечного организма, заключенного в оболочку яйца.

Однако, как известно, если разбить куриное яйцо, из которого впоследствии получился бы ципленок, на ранних сроках насиживания - никаких гомункулов там не найти. Как не ищи... Не наблюдается их и в других яйцах, не только птичьих...

У Гарвея было объяснение этой нестыковке. Вполне в духе науки тех лет.

Он полагал, что в яйце, все части гомункула настолько водянисты, прозрачны, а впридачу так скомканы, перепутаны, переплетены и перевиты между собой, что их совершенно никак нельзя различить.

И индивидуальное... снова это слово... развитие организма Гарвей понимал... Именно как развитие, в самом физическом смысле этого слова. Развитие перевитых и перекрученных частей тела гомункула. С последующим уплотнением. Отчего все они наконец становятся видимыми.

Слово вошло в язык науки, постепенно утратило свое изначально-природное значение "распутываться, распускаться" и проникло в речь просвещенного общества именно в том значении, в каком оно известно нам сейчас.

Такое вот развитие.

Хотите узнать об истории других слов и традиций общения? Тогда вам СЮДА.

МакКейн - маньяк? Это одному мне кажется?

В ответ на эту статью.
(перевод)

Это одному мне МакКейн визуально напоминает кого-то из серийных маньяков-убийц? Причем даже как-то не одного кого-то, а многих...

А еще... Хрущева 

Особенно на первом фото...



Только Хрущев посимпатичнее будет

Хотите увидеть больше? Смело жмите СЮДА!


10%, 4 голоси

41%, 16 голосів

0%, 0 голосів

8%, 3 голоси

8%, 3 голоси

33%, 13 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

3 січня

3 січня мій День народження.

Сьогодні рився в сайті http://www.persons.com.ua/

Виявляється окрім мене 3 січня народилася ціла купа відомого у світі народу!

ТОЛКИЕН Джон Рональд Руэл                       ГОРБАЧЕВА Раиса Максимовна                        ГИБСОН Мел   Быть или не быть? Вот в чем вопрос!

Толкиен                                             Горбачева Р.М.                            Мел Гибсон                   Я

 

А хто народився у ваш День народження?

Сторінки:
1
3
4
попередня
наступна