Асоціація «Український правозахисний альянс» подала до Європейського
суду з прав людини клопотання про передачу справи «Олександр Волков
проти України» у Велику палату ЄСПЛ у зв'язку з некоректністю рішення по
цій справі, винесеного 9 січня 2013.
Про це йдеться в переданому УНІАН коментарі президента УПА Сергія Демченка.
За
словами Демченка, юристи Асоціації вважають неприпустимим застосування
Європейської конвенції з прав людини до суб'єкта владних повноважень,
яким був екс-суддя Верховного Суду України Олександр Волков.
«Європейська конвенція з прав людини служить для захисту людини від
держави, і її застосування до чиновника - суб'єкту публічного права - є
некоректним, оскільки перевертає з ніг на голову всю систему відносин
громадянина і держави. З таким же успіхом ЄСПЛ міг би дозволити Волкову
здійснювати правосуддя вдома, на кухні, на підставі Конвенції з прав
людини. Або, наприклад, за такою ж логікою, захищаючи свої трудові
права, колишній президент Леонід Кучма міг би звернутися до
Європейського суду зі скаргою на помаранчеву революцію і третій тур
президентських виборів 2004 року, які перешкодили йому виконувати свої
трудові обов'язки. І на підставі Конвенції суд постановив б відновити
його на посаді президента і допрацювати чотири місяці », - заявив
Демченко.
Правозахисник також зазначив, що рішення ЄСПЛ суду
порушує право громадян України на справедливий суд, передбачене тією ж
Конвенцією з прав людини. «Вищою радою юстиції та судовими інстанціями
України встановлено, що суддя Волков, грубо порушуючи закон, сприяв
рейдерському захопленню підприємства« Мінералінвест », на підставі чого
він і був звільнений з посади судді Верховного Суду за порушення
присяги. Європейський суд також не спростував його причетності до
рейдерства, але постановив повернути його на займану раніше посаду в
найвищому органі судової влади України.
Очевидно, таке рішення
обмежує право людини на справедливий суд і несе небезпеку для громадян
України, оскільки правосуддя буде здійснювати суддя-рейдер », -
підкреслив Демченко. На думку президента Українського правозахисного
альянсу, ще одна юридична недоладність рішення ЄСПЛ у справі Волкова
полягає в тому, що Європейський Суд спробував змінити Конституцію
України в частині формування Вищої ради юстиції. «У своєму рішенні ЄСПЛ
висловлює своє невдоволення формуванням Вищої ради юстиції України. При
всій глибокій повазі, з яким ми ставимося до Європейського суду з прав
людини, ми не зовсім сприймаємо ЄСПЛ як інстанцію, яка може проводити
ревізію Конституції України і вимагати її зміни в порядку, не
передбаченому законодавством України », - підсумував правозахисник.
Як
повідомляв УНІАН, 9 січня ЄСПЛ зобов'язав Україну виплатити колишньому
судді Верховного Суду Олександру Волкову 18 тис. євро за моральну шкоду і
компенсацію витрат, а також поновити його на посаді. Європейський суд
постановив, що судові розгляди, які привели до звільнення Волкова, були
несправедливими.
УНІАН