В предверии выборов предпринял крайнюю попытку, найти хоть чем-то оправданный вариант поставить "птичку" возле какой-то уже известной партийной команды. Ни одного повода поверить кому нибудь из "ПРошлых" не нашёл (кто-бы сомневался;))...
Зато надыбал вот ЭТОТ ИНФОРМАТИВНЫЙ Ресурс: "Відкрите суспільство"

Рекомендую! Это просто - Украинская политическая Wikipedia
(Мы знаем как здорово оттягиваются слуги народа после работы в Верховной(з)Раде, а вот кто скажет чем они занимаются "там" в рабочее время? Здесь честно пишут: кто, с кем, куда, кого, и сколько чего наделал...)

Прес-реліз ”Як працювали парламентські партії шостого скликання”

 31 липня 2012 року, Київ, УНІАН

Прес-реліз

Три чверті обіцянок політичних партій залишаються невиконаними

 

            Із початком передвиборчої кампанії Фундація “Відкрите суспільство” підбиває підсумки виконання партіями передвиборчих обіцянок у Верховній Раді України VI скликання. Дослідження роботи чинного парламенту показують, що 3 з 4 обіцянок електоратові залишаються невиконаними.

            Партія регіонів “винна” виборцеві 17 з 28 обіцянок (61%), найбільше невиконаних – щодо покращення добробуту громадян. Єдині досягнення - у зовнішній політиці. «Блок Юлії Тимошенко» залишив невиконаними 70 з 94 зобов’язань (74%), половина яких припадає на економічну політику. Найкраще бютівці проявили себе у галузі права та державного будівництва із третиною виконаного. Показник “Нашої України — Народної самооборони” - 38 нереалізованих тез із 61 (62%). Найбільш плідно НУНС працював над зобов’язаннями стосовно добробуту громадян, найменше — щодо правової політики та реформування державного управління. Комуністична партія України залишила без уваги 50 обіцянок з 58 (86%) — найгірший результат серед фракцій. Схожий результат і у Народної партії України («Блок Литвина»), у якої з 64 зобов’язань 55 невиконаних (86%).

            Відсотки виконання своїх програм навряд чи втішать свідомого виборця: найкращі результати у блоку НУНС – близько чверті (26%), далі – ПР (21%) та БЮТ (9%). Малі фракції показують мінімальні результати власної роботи: 0% у КПУ та 3% у Блоку Литвина.

            Крім того, партії навіть не прагнуть виконати частку обіцянок. Депутати навіть не готують відповідних законопроектів. Найвищий показник «забутих» обіцянок у Блоку Литвина – 28%, найменший – у НУНС (8%), Партія регіонів не приділа уваги 18% тез, БЮТ – 13%, а комуністи -  19%.

            Скільки ж коштувала українцям така «ефективна» робота? Наші підрахунки показують вражаючі результати: 1 виконана ПР обіцянка коштувала 414 млн грн., БЮТ – 225 млн грн., НУНС – 58 млн грн., Блоку Литвина – 136 млн грн., для КПУ показник підрахувати неможливо (0 виконаних обіцянок).

Фундація  «Відкрите суспільство» стурбована позицією політиків, які забувають про більшість обіцяного практично одразу після оголошення результатів виборів. Ми закликаємо виборців не довіряти неконкретним або фантастичним обіцянкам, натомість – орієнтуватися на чіткі та реальні тези. Нагадуємо, що кожна з фракцій протягом приблизно однакового часу (>2 років) була присутня в більшості та мала всі шанси виконувати власні зобов’язання перед виборцями. Варто відзначити, що навіть виконані обіцянки реалізуються у недосконалих законах, які часто ускладнюють управлінські процеси та не мають стратегічного бачення розвитку держави.

            Політична відповідальність партій має бути одним із важливих критеріїв при голосуванні, тому Фундація прагне максимально інформувати виборців про результати роботи їх партій у парламенті.

Оригинал(с)

Помахиванию собачьего хвоста иногда можно доверять больше, чем человеческому рукопожатию.   (В.Сергеечев)

Нет сомнения, что если мы исправим отношения между нами, то достигнем не только исправленного общего рынка, но и всего, что угодно – совершенно счастливой жизни. Ведь сегодня, 30% национального дохода идет на здравоохранение, из которых до рядового гражданина доходит в лучшем случае несколько процентов. Еще от 30% до 50% – тратится на оборону, вооружение, а еще одна большая доля – на бюрократический аппарат и решение других проблем.

Исправив наши отношения, мы освободимся от 90% занятости совершенно бесполезными вещами. Мы вдруг обнаружим, что совершенно не было смысла так тяжело работать! Для чего?

Сейчас кризис силой заставит нас изменить свое отношение к жизни. Мы поймем, что человек должен быть свободным! А когда мы начнем думать друг о друге, то множество людей, заботясь о других, будут с радостью хвататься за работу, чтобы произвести продукты, жилье, одежду, все необходимое, разрабатывать для этого новые машины.

[ Читать дальше... ]

Умение доверять людям так же важно, как умение вовремя понимать, кому доверять не стоит .    (Инесса Сэнт) 

Чем шире ты открываешь объятия, тем легче тебя распять.

Фридрих Ницше

Больше всего бойтесь тех, кому доверяете...Ведь именно они способны причинить вам невыносимую боль. Открывая душу, которая, как утверждают, бессмертна, вы неосознанно отдаете свое сердце. Оно так без защитно и готово "треснуть" в любую минуту. Доверие, как гипноз. Оно затмевает разум и прячет все недостатки. И даже, почувствовав опасность, мы не верим в происходящее, ищем оправдание и не требуем ничего в замен. Такие простые, казалось бы, чувства, как тепло, любовь и ласка, нужно дарить с развязанными глазами, чтобы потом не натолкнуться на дуло пистолета,направленного тебе в лоб. Формально или нет, объективно или субъективно, это остается неопровержимым фактом. Фактором борьбы за существование, за первенство за независимость. И только тот станет фаворитом, кто трезво оценивает реальный мир и не теряется в дебрях обещаний...

  В 1989 году после падения «Берлинской стены» был вскрыт ряд ранее тщательно скрываемых фактов. Например, Лидия из бывшей ГДР узнала о том, что во время социалистического режима штази, или Служба государственной безопасности, завела на нее дело, куда заносились все факты ее личной жизни. Лидия, конечно, не ожидала услышать такое, но по-настоящему ее потрясло то, что информатором штази был ее собственный муж. Предателем стал тот, кому она, казалось бы, могла полностью доверять.    Как писалось в лондонской «Таймс», Роберт, мужчина почтенного возраста, считал своего врача человеком «в высшей степени достойным уважения, восхищения и доверия». Врач был «добрым и сочувствующим». Вдруг Роберт умер. Инфаркт? Инсульт? Вовсе нет. Как выяснилось, к Роберту приходил его врач и без ведома самого пациента и его родных сделал ему укол, который и привел к смерти. Роберта, судя по всему, убил человек, которому он полностью доверял.    Лидия и Роберт сильно пострадали из-за предательства тех, кому они доверяли. Иногда последствия не столь серьезны. И все же подобный обман доверия вовсе не редкость. Согласно отчету ведущего института общественного мнения в Германии, 86 процентов участников одного опроса столкнулись с предательством со стороны того, кому они доверяли («Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 1998—2002»). Возможно, подобное случалось и с вами. Поэтому вряд ли стоит удивляться тому, что сообщалось в швейцарской газете «Нойе цюрхер цайтунг» в 2002 году: «Люди в развитых странах Запада с каждым годом доверяют друг другу все меньше и меньше, и положение не меняется уже много лет».    Что такое доверие? Согласно одному словарю, доверять — значит «быть уверенным в чьей-либо честности и искренности, в том, что тебе не причинят намеренного вреда». Чтобы заслужить доверие, нужно время, чтобы его потерять — только миг. Многие видят, как их доверием просто пользуются. Поэтому стоит ли удивляться, что люди несклонны доверять окружающим? По итогам одного исследования, проведенного в Германии в 2002 году, «меньше одной трети юношей и девушек доверяют окружающим».    Возможно, мы спрашиваем себя: «Можно ли вообще кому-то доверять? Стоит ли доверять людям, несмотря на то что они могут обмануть наше доверие?»

(c)