Верховный суд Франции признал 75-процентный налог для богатых, введенный социалистическим правительством страны, неконституционным и нарушающим равенство.

Почему очередная попытка социалиста Олланда решить экономические проблемы снова обернулась скандалом?

Согласно новому закону, налоговая ставка для французских граждан, которые зарабатывают более 1 миллиона в год, была повышена с 41% до рекордных 75%. Чтобы понять радикальность этой меры достаточно посмотреть на опыт других европейских стран (Бельгия и Великобритания - 50%, Германия – 45%). Повышение налога для богатых было одним из ключевых пунктов избирательной кампании Франсуа Олланда на последних президентских выборах, и это обещание сработало, дав кандидату от социалистов нужное число голосов.

И сегодня предложенная мера пользуется популярностью во французском обществе: как пишет Le Monde, согласно опросам, 60% французов поддерживают идею введения налога, считая, что будет справедливо, если в период финансового кризиса именно богатые внесут наиболее ощутимый вклад в восстановление экономики страны. Если смотреть с точки зрения политической ориентации, то 89% левых выступают за введение «налога на миллиардеров», в то время как в правом лагере наблюдается определенный раскол по этому вопросу: сторонники правоцентристкой партии Саркози «Союз за народное движение» (l'UMP) в большинстве своем (76%) выступают против повышения ставки до 75%, а среди ультраправых, поддерживающих «Национальный Фронт», мнения поделились ровно пополам.

При этом сами лидеры правых восприняли план Олланда с иронией: еще во время избирательной президентской кампании Николя Саркози заявил, что идея с 75-процентной налоговой ставкой «создает впечатление некой импровизации… любительского подхода к проблеме, что очень беспокоит». Марин Ле Пен отреагировала с сарказмом: «А почему бы не ввести 100-процентную налоговую ставку?», - предложила она.

Проблема Олланда заключается в том, что он пытается решить крайне серьезные вопросы популистскими методами и действует совершенно непрофессионально для главы государства. Разумеется, среди народа немало будет сторонников увеличения налогового бремени на тех, кто купается в роскоши в то время, когда простые французы не в силах выплатить ипотеку, оплачивать счета, а у некоторых слоев населения нет даже самого элементарного. Франсуа Олланд наивно надеялся закрыть треть финансовой дыры в бюджете страны за счет доходов от «налога на миллиардеров». Идея, возможно, благородная, только такая некомпетентность недостойна президента крупнейшей европейской страны. А подумал ли он, кто будет платить эти налоги? Неужели Олланд не знал, что его мера вызовет отток капитала, эмиграцию богатейших людей и сделает Францию непривлекательной для иностранного капитала? Именно это и случилось. За бельгийским гражданством обратился Бернар Арно, четвертый богатейший в мире человек, владелец контрольного пакета французской компании LVMH – производителя предметов роскоши под торговыми марками Louis Vuitton, Givenchy, Guerlain, Chaumet, Mot & Chandon, Hennessy и многих других.

Следует отметить, что оппоненты Олланда из числа правых не менее критично отнеслись и к такому «непатриотичному» поведению богатых французов – нужно бороться с властью, а не отказываться от родины. Лидер «Национального Фронта» Марин Ле Пен заявила, что она шокирована тем, что Арно решил получить бельгийское гражданство исключительно в своих финансовых интересах. «Как нам теперь объяснить мигрантам, приезжающим во Францию и требующим французского гражданства исключительно из соображений выгоды, что это возмуительное поведение, если четвертый богатейший в мире человек делает то же самое? Он подал очень дурной пример», - сказала Ле Пен.

Тем не менее, виновники сложившейся ситуации сидят в правительстве, и их паническая реакция на бегство богачей говорит о том, что находящиеся у власти социалисты сегодня неспособны решать задачи национального масштаба. Президент страны Франсуа Олланд грозится пересмотром налоговых соглашений с Бельгией, премьер-министр Жан-Марк Эро назвал решение богатого актера Жерара Депардье уехать из Франции «жалким» поступком, а министр труда Мишель Сапен назвал это «личностным упадком». Конечно, Депардье, как и Арно, поступили, на мой взгляд, глубоко аморально, сведя понятия родины до уровня финансовой выгоды. Но, все же, задача правительства заключается в том, чтобы создавать в стране ситуацию, точнее механизм, который бы объективно работал, а не хватать за руку тех, кто посчитал для себя невыгодным дальнейшее пребывание в стране.

Во Франции продолжается последовательный рост безработицы. Согласно докладу Министерства труда, в ноябре трехмиллионная армия безработных увеличилась еще на 29 000 человек. Ситуация будет только ухудшаться, а эксперты предрекают дальнейший рост числа незанятых почти до 11%. При этом крупнейшие промышленные компании страны, Пежо-Ситроен и Арселор Миттал, уже заявили о том, что на их заводах во Франции планируется сокращение нескольких тысяч рабочих мест. Комментируя эту печальную статистику, Марин Ле Пен сказала: «Французы стали жертвами глобалистской, ультралиберальной и антисоциальной идеологии, которой придерживается подавляющее большинство политического класса страны».

Источник: Легитимист

Через тотальный террор, через «море крови и сто миллионов голов», как говорил Достоевский, мечта человечества о социализме была Сталиным осуществлена. Но построив социализм, Сталин сказал всем четко и ясно: это и есть социализм и другого быть не может. Он доказал то, о чем Достоевский предупреждал в «Бесах», — что социализм по природе своей есть зло. И действительно, во всех странах, где коммунисты пришли к власти — в России, Югославии, Китае, Вьетнаме, Камбодже и на Кубе, — строй, который они создали, характеризовался одними и теми же чертами: тотальная диктатура, обязательное мировоззрение, массовые репрессии, расстрелы, лагеря, превращение населения в послушных рабов. Исключений не было. Социализм с человеческим лицом не возник нигде.  Сталинский тотальный террор осуществляли органы госбезопасности. Это были самые преданные его помощники. Поражает разгул садизма. Сотрудники органов не только выслеживали, арестовывали, наматывали срока невиновным людям, расстреливали их и отправляли в лагеря, но истязали и мучили их. Истязания заключенных стали нормой поведения сотрудников ГБ. Истязания продолжались в лагерях. Непосильный труд (в колымских золотых забоях заставляли работать по 14-16 часов), страшный голод (многие заключенные умирали через 3-4 недели). Заключенных избивали и лагерные офицеры, и надзиратели, и блатные, часто забивая до смерти. Тон этим зверствам задавали оперуполномоченные ГБ в лагерях. 

Садистские импульсы исходили от Сталина. А. Орлов в книге «Тайная история сталинских преступлений» рассказывает, что, когда Сталину доложили о Зиновьеве и Каменеве, отказывающихся подписывать протоколы допросов, он пришел в бешенство и кричал чекистам: «Поработайте над ними, пока они ни приползут к вам на брюхе с признаниями в зубах». Сталин упивался муками своих врагов. Орлов рассказывает, как веселился Сталин, слушая рассказ о предсмертных минутах Зиновьева. Сталин устроил вечеринку для чекистской верхушки. Начальник охраны Сталина Паукер забавлял их рассказом о том, как происходил расстрел Зиновьева. Он падал, хватал присутствовавших за ноги и вопил, изображая Зиновьева: «Ради Бога, товарищ, вызовите Иосифа Виссарионовича!». Гости хохотали. Паукер повторил сцену. Гости хохотали еще пуще. Когда Паукер начал в третий раз, Сталин знаками велел ему прекратить, не то он умрет от смеха.  В 1938 году Колыма не выполнила план по золоту. Сталин позвонил начальнику Дальстроя Павлову. Тот сослался на большую смертность. «А разве плохо, если подохнут враги народа, — сказал Сталин. — Мы пришлем вам еще, сколько надо».

Итак, проснулся я сегодня от звука СМС-ки, которой один мой знакомый напомнил, что сегодня 7 ноября и, соответственно, поздравил с праздником. Спросонья я даже не понял, с каким (у нас в семье праздник - 8-ое ноября, день рождения моей мамы). Потом хлопнул по лбу: конечно же, день В.О.С.Р., как он именовался в советских календарях (для поколения 20-25 летних расшифровываю: "Великая Октябрьская Социалистическая Революция").

В нашей семье для всех этот праздник был всегда очень удобен: двухдневный праздник (выходными всегда были 7-ое и 8-ое) давал возможность торжественно отметить мамин день рождения. То же самое в семье жены - у них в селе 8-го ноября отмечался местный "храмовый" праздник (тоже очень удобно: даже партактив законно напивался в этот день якобы на годовщину революции ). Кроме того, в этот день по советскому телевидению (аж три канала : два ЦТ и один УТ!!!) демонстрировались лучшие (правда самые идеологически выдержанные) советские фильмы и мультфильмы, а с утра транслировались демонстрации и парады на Красной площади в Москве. У нас в городе происходили свои демонстрации, в которых принимали участие родители от своих трудовых коллективов. Я, как школьник, должен был в них участвовать тоже, но никогда не получилось - ребенком я был очень болезненным и всегда в ноябре лежал дома с "законной" (подтвержденной  участковым врачом) температурой .

Семья наша было "смешанная", из коммунистов и беспартийных; особо фанатически "верующих" в идеалы Октября не наблюдалась, но и "диссидентствующих элементов" тоже у нас не было: не одобряли репрессий 30-х гг., но искренне верили, что социализм - правильный, самый лучший и самый гуманный строй в мире, подсмеивались над дряхлеющим политбюро, но "знали", что в целом партия ведет правильную внутреннюю и внешнюю политику в интересах советского народа... В "историческую общность - советский народ" и его интернационализм тоже верили, хотя и видели "отдельные проявления бытового национализма" (например, антисемитизм и скрытую русофобию - не забывайте, я же с Западной Украины . Черновцы, конечно, город интернациональный, но, когда в конце 80-х из него массово выехали евреи, на их место въехало немало субъектов с сельским менталитетом и слабо прикрытым ксенофобским мировоззрением. Правда, справедливости ради, скажу, что и проявлений, скажем так, "русского чванства", апломба "старшего брата", было тоже немало).

Мои сверстники (или ребятишки на два-три года помладше - на нашей улице я тогда был самым старшим), как и я, конечно, были воспитаны той системой и, соответственно, коммунистическую идеологию воспринимали вполне органично. По крайней мере, у меня нет оснований считать, что кто-то из 8 - 12-летних пацанов и девчонок способен был лицемерить. В детских играх "нашими", то есть "положительными" персонажами были всегда "красные", а "ненашими", "отрицательными" - "белые" (поэтому я всегда стремился быть "белым" - я с детских лет полагал, что злые персонажи - более обаятельные ). Да, мы очень любили играть в Гражданскую войну, - вероятно, следствие популярных тогда детских фильмов, от "Неуловимых мстителей" до "Макара-следопыта". Да и мультиков было немало про революцию и Гражданскую войну, и их очень часто показывали в передачах "Спокойной ночи, малыши!" и "Надобраніч, діти!". Особенно мне запомнился трогательный советско-патриотический мультфильм "Крейсер "Аврора"". Существовавший в стране официальный культ Ленина тоже не воспринимался нами, детьми, как что-то неправильное, чужеродное. Помню, одно время было даже у нас принято клясться именем Ленина. Не торжественно, конечно, но что-то типа: "если я совру, то считайте, что я дедушку Ленина обидел"  . И даже подумать о  том, что Ленин был отнюдь не святым, а партия не всегда выражало волю народа мы бы не смогли: не потому, что сочли бы кощунством, а просто потому, что такая мысль не смогла бы появиться в самой структуре нашей детской Вселенной.

Впрочем, наверное, я все-таки вырос в более лояльной к режиму семье, чем многие мои сверстники, а ведь я учился в "обкомовской школе", в классе, где большинство детишек представляли различную партхозноменклатуру (сам попал туда случайно, по знакомству: завучем работала бывшая мамина однокурсница). И вот пример. Я хорошо помню день смерти Брежнева - мы были тогда во втором классе. Новость принесла наша классовод, с трудом пытавшаяся сохранить выражение скорби на радостном лице. Когда она ушла в учительскую, все мои одноклассники начали прыгать, скакать по партам и кричать что-то типа "Ура! Ленька сдох!". А я сел на свое место и горько заплакал: я ведь часто слышал, что "Леонид Ильич вносит огромный вклад в дело сохранения мира и сотрудничества между государствами", поэтому был уверен, что теперь точно начнется война с американцами (моя семья сильно пострадала в В.О.В., поэтому антивоенная истерия была у нас еще та! Помню свои ночные кошмары: немцы взяли меня в плен и ведут расстреливать ) .

И вот прошли годы. И сегодня мы уже знаем всё, что раньше замалчивалось. И то, что не могло даже прийти в тогдашнюю детскую голову, сегодня совершенно спокойно воспринимается и обсуждается. И давным давно мои друзья и сверстники не клянутся именем "дедушки Ленина", и не празднуют "Великий День Октября", и уже лет двадцать по ТВ не показывают "Крейсер "Аврору"" - другая жизнь, другая идеология. А телекартинка с парой сотен пенсионеров под красными флагами вызывает не ностальгию, а сочувствие к старости и жалость к брошенным государством пожилым людям. Но неужели ничего не осталось?

Как оказывается, что-то осталось. Например, до сих пор на подсознательном уровне при просмотре фильмов о революции и Гражданской войне "наши" для меня "красные", а не "белые", или, там, "зеленые" и прочие. До сих пор у меня может вырваться фраза "по-советски" (в значении, "по-нормальному", а не "по-совковому", как говорят сейчас), что очень удивляет мою жену, младшую меня почти на 10 лет, а значит, - представительницу уже совсем иного поколения.
До сих пор я не могу воспринять тенденцию рисовать всю жизнь в СССР в исключительно черных красках - ведь я её помню разноцветной (хотя и серости было немало). Да и тот же Ленин для меня - не кровавый тиран - пожиратель человеческих душ, как сейчас модно его изображать (хотя о его роли в развязывании террора в годы Гражданской войны мне давно известно), а талантливый человек, фанатически спаливший всю свою жизнь на алтаре одной идеи, болезненный и не очень счастливый в личной жизни, но искренне желавший дать всем счастье (в своем, естественно, понимании).
 
Последние годы я стал весьма сентиментален. Может, впадаю в детство (а может, это просто симптом ухудшения состояния здоровья последние несколько лет). Если вы спросите меня, хочу ли я назад, в ту эпоху, когда не было Интернета, компьютеров, мобильных телефонов, видеомагнитофонов, DVD-проигрывателей и спутниковых антенн, а из роскоши - лишь купленный в рассрочку отечественный цветной телевизор с тремя каналами, я не задумываясь, отвечу - нет!!! Но почему же мне все тяжелее включать телевизор и смотреть то, что там показывают (от дебильных сериалов, которые я вообще не смотрю принципиально, до новостей)? Почему же тогда я недавно прослезился, просматривая скаченные с Интернета старые советские мультфильмы (в том числе и "Крейсер" Аврору")? Почему меня так тянет перечитывать по выходным именно книги, написанные и изданные еще в ту, давно ушедшую эпоху? Почему?!!! Может быть, я всё еще "осколок империи" и буду им оставаться всегда? И 7-ое ноября для меня всегда будет важным кусочком моего детства (времени, когда вся жизнь была впереди, когда жива была моя бабушка, молоды были родители, а всё казалось легким и простым), кусочком, вызывающим непонятную ностальгию?

А чем является 7 ноября для вас? Только не пишите, пожалуйста, "аффтар, многа букаф!!!" .

Серп и молот - символ Дня Труда (1 мая) в гитлеровской Германии... Серп и молот - символ СССР... Открытка к Дня Труду... Открытка к 1-му Мая...    Вопреки тому, что партию Гитлера принято относить к "правой" идеологии - она таковой отнюдь не была - она была на одном уровне с коммунизмом и называлась социал-национализмом - дитём Ленина...

Некоторое время назад я очень серьёзно задумался о том, что является причиной кризиса и как с ним бороться. Получился достаточно интересный но идеалистический ответ, и вот каждый день видя страдания случайных встречных людей на улицах, слыша информацию что знакомых уволили с работы или заработную плату не выплачивают и они не способны прокормить семью - всё же решился опубликовать моё виденье решения сложившихся проблем. Поскольку у нас в стране задекларирована демократия (правление народа), то напишу статью максимально просто для читателей.
Для начала хочу назвать список наших реальных проблем, которые порождают целые цепочки других проблем:
Импортозависимая экономика. Отрицательное сальдо нашей внешней торговли в прошлом году было более 11 млрд. долларов что означает «выкачку» денег с экономики нашей страны. Если кто не знает то сила экономики не столько зависит от объемов ВВП как от общего количества денег и скорости их оборачивания. Естественно ВВП должно хватать для удовлетворения спроса как  внутреннего рынка так и внешнего. Постоянная выкачка денег с экономики приводила к тому что кризис начал ощущаться в Украине значительно раньше чем просто в мире, а уход инвесторов значительно усугубил ситуацию.
Головы людей. Настоящий корень кризиса в том что люди мало потребляют/покупают товаров, инвестируют денег, они думают что денег не хватит на жизнь, им грозят массовыми увольнениями, коллапсами и т п. Людей понять можно но если уменьшается спрос то непотраченные деньги не пойдут в оборот других отраслей экономики и так по цепочке. Данная ситуация является лавинообразной и особое влияние на неё имеют СМИ. Приведу идеальную цепочку: Небыло б паники – не падал бы спрос – не было б кризиса. Согласен что здесь много других параметров, но они не имеют лавинообразного влияния на данный аспект.
Сложность борьбы за экспортный рынок с такими гигантами как Китай, где очень дешевая рабочая сила и очень высокий уровень автоматизации массовых производств. Короче проще говоря их продукция на экспорт значительно дешевле нашей. Наш экспорт в основном – сырьевой, что я считаю неправильным подходом.
Теневая экономика. У нас есть серьёзная проблема с налогами и их уплатой, поскольку концепция капитализма – это именно та концепция при которой капиталист должен стремиться к максимальным прибылям. А мелкому бизнесу не по карману заниматься дорогой бухгалтерией.

Проблем у нас естественно значительно больше, но если мы б смогли поднять экономику на ноги то и сами б поднялись. Старики и большинство нас помнят времена Союза Советских Социалистических Республик и соответственно не помнят ситуаций, когда у нас был бы кризис, а всё потому что денег было много, а товаров мало, то есть создавался искусственный спрос. То есть отношения были рыночные, но при особых экономических и политических условиях. К примеру, если б сегодня дать  людям много денег  и так чтоб они знали что и завтра будет столько же, то мы б снова стимулировали спрос но создали б массу других проблем таких как: падение курса гривны, повышение цен на товары и в итоге всё то благое было б «съедено инфляцией». Но в отличие от советских времён у нас сейчас практически все продукты первой необходимости в достаточном количестве производятся в Украине, то есть мы можем удовлетворить свой спрос и потому с целью исключения влияния курса валют на эти виды продукции можно применить первую идею которая называется «внутренняя неконвертируемая валюта». Это та валюта которая не имеет своего курса и не может быть официально обменяна на другую валюту. Такой подход позволит после повышения выплат денег народу оставить цены на не импортные товары первой необходимости на низком уровне. Но это слишком идеалистично и здесь есть как минимум 2 проблемы, что делать если нужно иностранное сырьё и зачем владельцам заводов нужны неконвертируемые деньги.  Ответ на эти 2 вопроса я дам когда представлю следующую часть «решения».
Во первых ситуация когда спрос превышает предложение – неидеальный способ стимуляции экономики, так как стране даже при такой ситуации нужен вектор внешней торговли на экспорт и чтоб была валюта за которую можно покупать иностранное сырьё. Кроме того мы должны вернуть внешнеэкономические долги и по возможности сделать чтоб нам ещё были должны. А чудодейственным механизмом будет Государственная Трейдерская Организация основной задачей которой будет делать заказ на количество товаров для производства, выкупать «ВСЮ» продукцию заводов, распределять их согласно предзаказов по сетям розничной торговли и остатки продавать через заграничные представительства, централизированно покупать нужное нам сырьё, «товары не первой важности» и продавать их за внутреннюю валюту заводам и людям. Таким образом если мы можем обеспечить себя нужным количеством товаров внутреннего производства – тогда мы сможем полностью контролировать внешнеэкономическое сальдо и наращивая внутреннюю промышленную мощь сможем снизить дефицит импортированных товаров которые невозможно произвести в Украине. Но тут есть вопрос «почему вообще наши товары будут покупаться заграницей, если мы не можем конкурировать с Китаем?». На самом деле это далеко не вся концепция, такая экономическая система имеет массу уязвимостей особенно с точки зрения менталитета нашего народа (вспоминаем советские времена). Имея достаточную возможность удовлетворить свой внутренний спрос нам нужно довести производительность труда как минимум до того чтоб только до 20% трудоспособного населения занималось производством всех необходимых товаров, тогда остальных людей сможем использовать в различных социальных и научных целях выплачивая им зарплату из государственной казны которая в свою очередь неограниченна ничем кроме экономической политики (метод определения максимального количества денег в стране прост, но его расскажу не сейчас). Когда-то была идеалистическая идея чтоб машины работали вместо людей, но нельзя полностью убрать человека с промышленности, так как будет нужна хотя б обслуживающая тех сила. А чтоб смотивировать людей работать нужно просто платить деньги тем кто работает на «промышленных комплексах» в несколько раз больше чем остальным. «Скажите, а зачем им будет нужно много денег?» Ответ прост, не все товары можно так эффективно производить, например строительство жилья ещё оооочень не скоро достигнет такой производительности труда чтоб удовлетворить «любой» спрос при высоком качестве, потому цены на него будут такими чтоб  не допустить ситуации когда есть много денег, но «ничего» за них не купить.
В итоге я предлагаю чтоб всем гражданам Украины выплачивались зарплаты с государственного монетарного фонда (по расчетам можно сделать минимум в эквиваленте 10000грн на текущий момент), даже тем кто работает на предприятиях, это полностью уберёт необходимость учитывать в себестоимости товара цену труда и налоги/акцизы, так как изымать их отпадёт любая необходимость потому что «Государственная Трейдерская Организация» (ГТО) будет выкупать товары у производителей по минимальной стоимости которая учитывает стоимость сырья, амортизации…., и прибыли желающей получить владелец предприятия. В розницу продавать эта ГТО будет по тем ценам по которым будет целесообразно (скорей всего по формуле ЦЕНА = СЕБЕСТОИМОСТЬ + УДЕЛЬНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ) заставив их торговые сети делать одинаковую наценку (к примеру 50%-100% от цены реализации ГТО), при этом работая на классической капиталистической основе (сами выплачивают заработные платы людям и удерживая людей на должности высокими з/п). При таких условиях ни одно из предприятий ни при каких условиях не будет работать себе в убыток и соответственно сокращать «дармовой» персонал, разве что делать ротации чтоб держать дисциплину среди людей «не хочешь хорошо работать и иметь большие деньги – иди работай за малые, а мы возьмём получше».  Предприятия основным видом деятельности, для которых будет оказание услуг, будут работать по капиталистической схеме, правда без налогов, стимулируя людей саморазвиваться и развивать сферу услуг, единственным регулятором здесь будет только конкуренция и РНБО. Поскольку услуги – не имеют сырья кроме энергоресурсов, продаваемых за внутреннюю валюту – то для государства они будут значительным толчком к развитию людей, и мы избавимся проблемы некачественных услуг советских времён. Концепция, когда в стоимость товара НЕ ЗАЛОЖЕНА стоимость труда  и при свободном курсе конвертации - даёт возможность в ручном режиме конкурировать (а чаще демпинговать) экспортные цены Китая, что даст нам постоянную международную клиентуру и практически бесконечный спрос на наши товары. Главное цены ВЫБРАТЬ для каждого отдельного трейдера-партнёра такими чтоб не создавать угрозу экономикам других стран.

ПСИХОЛОГИЯ и ПРИЧИНЫ:
Зачем простым людям это нужно?
Чтоб сделать жизнь в этой стране лучше не только для нас но и для будущих поколений, особую ставку мы будем делать и на экологию.
Зачем предпринимателям это нужно?
Чтоб вернуть спрос в условиях кризиса на свои товары, не использовать бартерные схемы, развить экономику страны (нет смысла иметь большое производство в стране без будущего), иметь здесь надёжную платформу для своей семьи и излишки денег после максимального развития производства вкладывать в новые заводы и иновации включительно за пределами Украины.
Зачем политикам это нужно?
Чтоб остаться у власти, чтоб их любил народ, чтоб жить в стране где царит порядок и достаток, чтоб не просто бросаться словами а выполнить жизненную миссию «не словом а ділом», кроме того снова же нет смысла иметь большой достаток в стране без будущего. И они могут участвовать в системе переорганизации законодательной базы. Я уверен что тех кто сможет вывести страну из Ж – народ всё простит и будет носить на руках!!!
Зачем мне это нужно?
Хочу выполнить свою жизненную миссию – а именно сделать мир лучше. В этой идее я вижу идеальный инструмент когда можно не бороться с нынешней системой, а изменить её. Хоть бы когда это не произошло! Надеюсь я не один такой.

Очень много людей смогут быть привлечены в правоохранительные, здравоохранительные, научные  и управленческие органы с целью поддержания порядка и темпов роста промышленности. А легкость создания компаний предоставляющих услуги подтолкнёт к лавинообразному улучшению уровня жизни всех людей. В конечном итоге когда государство займёт серьёзные торговые, инженерные и научные позиции в мире – мы сможем поставить главным вектором НАУКУ и кроме того превратить нашу валюту в открыто конвертируемую. Хотя я уверен что лучше всего чтоб в стране существовало 2 валюты, как неконвертируемая так и конвертируемая, тогда будут рычаги влияния чтоб не допустить ситуации как в США когда у страны такой астрономический национальный долг.
Как многие знатоки заметили данное предложение ни что иное как симбиоз коммунизма и капитализма, то есть взятое самое лучшее с каждой из этих экономических систем. Коммунисты в своё время боялись перемен, а капиталисты угроз, особенно инакомыслия, в данном случае моё предложение – что-то вроде эволюции обеих идеологий. Ярым антикоммунистам скажу что система управления страной в таком случае останется демократической что не отбросит нас назад в развитии и учитывая наш социалистический опыт можем использовать его как ПРЕИМУЩЕСТВО над остальными народами. Если я увижу поддержку людей в интернете касательно этого предложения, тогда выделю время и постараюсь максимально формализовать задумку, параллельно отвечая на появившиеся вопросы. Не оставайтесь безучастны, это и ваша страна и вашим детям здесь жить!!!
Поскольку такую систему наших политиков может заставить внедрить только либо ситуация в стране «нам нечего терять», или «революция» то прошу всех кто желает этой стране лучшего (особенно СМИ) донести эту информация до как можно большего количества людей, чтоб у каждого была возможность сформировать своё мнение. Желающие помочь в формализации и развитии идеи отписывайтесь здесь. Помните, что мнение народа со временем станет и мнением правительства!

Люблю тебя Украина! С уважением fire_mage.