хочу сюда!
 

Ольга

34 года, телец, познакомится с парнем в возрасте 25-45 лет

Заметки с меткой «валерий писаренко»

Писаренко Валерий: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок

Писаренко Валерий: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок» Кернеса. ЧАСТЬ 2

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО: Валерий Писаренко: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок» Кернеса. ЧАСТЬ 1

Писаренко Валерий: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок» КернесаВалерий Писаренко

Подчеркнем: это всего лишь один эпизод рейдерской деятельности дуэта Губский-Писаренко в одном районе Киевщины. Но у бывшего компаньона Медведчука и Суркисов (бывшего ли?) земельные «вотчины» разбросаны по нескольким областям, и можно лишь догадываться о том, как он их заполучил.

И еще один любопытный случай из совестной деятельности Писаренко и Губского. В апреле 2009 года Писаренко зарегистрировал вышеупомянутый законопроект №4268 «О запрете игорного бизнеса». Не первый из подобных законопроектов, которые подавал не только он. Ожидалось, что Рада «прокатит» и его. Но вот через месяц, в ночь на 7 мая 2009-го, в Днепропетровске произошла трагедия: в результате пожара в заре игровых автоматов погибли 9 человек. Уже утром по СМИ пронесся шквал эмоциональных материалов, а затем премьер Тимошенко собрала срочное совещание (по слухам, по просьбе Губского) и заявила, что трагедия является «толчком для принятия комплексных решений». После чего 15 мая Верховная Рада дружно приняла законопроект Писаренко. И вот вопрос: а был ли этот «толчок» трагической случайностью?

«Тушки» Портнова и партнер Загарии

В последние годы Писаренко начал отрицать свои связи с Губским, и даже запустил журналистам «утку», будто в Верховную Раду его привел Андрей Портнов. Это вполне объяснимо: во-первых, на фоне Губского даже рейдер Портнов смотрелся вполне приличным человеком, а во-вторых, отрицать свою принадлежность к «группе Портнова» для Писаренко было бы невозможно. Слишком уж она «прославилась» в 2010 году, когда перебежала из БЮТ в правящую коалицию регионалов, за что этих нардепов потом исключили из фракции «Батькивщина».

Писаренко Валерий: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок» Кернеса
«Группа Портнова»: Святослав Олейник, Валерий Писаренко, Владимир Пилипенко и Андрей Портнов
Писаренко Валерий: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок» Кернеса


«Группа Портнова» сложилась в Раде еще в 2006-2008 г.г. и объединила четырех нардепов-юристов из БЮТ: самого Портнова, Валерия Писаренко, а также Святослава Олейника и Владимира Пилипенко. Впервые СМИ заговорили о ней осенью 2008 года, когда они с помощью суда заблокировали указ президента Ющенко о роспуске парламента, тем самым спасая правительство Тимошенко. Так же СМИ сообщали, что это именно «группа Портнова» разрабатывала юридическую базу войны между Тимошенко и «РосУкрЭнерго» Фирташа, в ходе которой у последнего арестовали 11 миллиардов кубометров газа. Но вот о чем не говорили СМИ, так это о том, что перебежавший на службу к Януковичу Портнов приложил руку к возвращению этого газа Фирташу (что причинило убытки державе) и посадке Тимошенко в тюрьму.

Не особо рассказывала пресса и том, как «группа Портнова» вела конкурентную борьбу со своим соратником по фракции БЮТ Сергеем Власенко, тоже юристом, ставшего нардепом в 2008-м году. Что именно они там не поделили, осталось неразглашенным, но эта война продолжилась и после перехода «группы Портнова» на сторону Януковича. В 2011 году, когда Власенко стал адвокатом подсудимой Юлии Тимошенко, их противостояние резко усилилось. Сокрушительный удар по Власенко нанесли в 2013 году, и сделал это именно Писаренко. 6 марта 2013 года Высший административный суд Украины лишил Власенко депутатского мандата — как раз на основании того, что он, будучи нардепом, занимался адвокатской деятельностью (защищал Тимошенко). По информации источников SKELET-info, курировал это дело лично Писаренко. А вот официальное экспертное заключение о том, что Власенко занимался адвокатской деятельности, незаконно совмещая её с полномочиями народного депутата, выдал тогдашний председатель Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Валентин Загария — оказавшийся старым бизнес-партнером Писаренко.

Валентин Загария

Журналистам удалось кое-что разузнать о Загарии. Он начинал начальником юридического отдела в некой инвестиционном фонде – и возможно это был один из фондов Губского. Так он и познакомился с Писаренко, с которым они создали юридическую фирму «Spenser&Kauffmann», свою долю в которой Писаренко переписал на Загарию в 2006-м, когда стал народным депутатом. С тех пор Загария считался не только партнером Писаренко, но и доверенным управляющим его долей в ряде фирм, записанных на других. Тем не менее, скрывать их связь не удавалось, да они и не особо старались: например, в офисе «Spenser&Kauffmann» одно время находилась приемная депутата Писаренко. И когда Писаренко перебежал к регионалам, то он активно продвигал своего партнера: в 2011 году Загарию выбрали председателем Ассоциации юристов Украины, предварительно организовав на него информационную атаку руками известного пиарщика, специалиста по конфликтам, Захара Чистякова. А в 2012-м председателем Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, причем он просидел в этом кресле до 2015 года.

Но это еще не всё! В 2009 году стало известно, что Писаренко и Загария входят в число восьми учредителей «Савик Шустер студии». А в 2012 году Загария и Писаренко были участниками скандальной войны вокруг киевского ТРЦ «SkyMall», которую вели с одной стороны Хиллар Тедер и Томаш Фиала, а с другой Андрей Адамовский и Александр Грановский. Сам Писаренко оставался в тени, а вот Загария с «Spenser&Kauffmann» оказывали поддержку Тедеру. Между ними был заключен договор, согласно которому только за юридические услуги Тедер обязался выплатить Загарии несколько сот тысяч долларов, а в случае «достижения желаемого результата» (возвращения ТРЦ в полную собственность Тедера) Загария получил бы премия в размере до 15,2 миллионов долларов – которую бы он разделил со своим партнером Писаренко. Деньги эти должны были перевести на счета оффшорных фирм.

Основной расчет Тедера был, конечно, не на юридический гений Загарии, а на рейдерский опыт, большие возможности и широкие связи Писаренко, на тот момент являвшимся частью «режима Януковича» в самом худшем смысле этого слова. Кстати, 16 января 2014 года нардеп Валерий Писаренко не просто голосовал за т.н. «диктаторские законы» — как председатель парламентского Комитета по вопросам правовой политик и правосудия он непосредственно отвечал за их подготовку к рассмотрению, и без его одобрения они не могли быть поставленными на голосование.

«Почетный харьковчанин»

После того как «тушек-перебежчиков» Портнова с позором изгнали из «Батькивщины», Валерий Писаренко оказался в трудной ситуации: близились новые парламентские выборы, и ему было нужно как-то обеспечить себе переизбрание. Для Писаренко, который никогда не был публичным политиком, это было проблематично. И вот, неожиданно для всех, летом 2011 года Писаренко появляется в Харькове, рядом с его мэром Геннадием Кернесом, сопровождая его на всех публичных мероприятиях – так что получил прозвище «брелок Кернеса». Апофеозом стало празднование Дня Города (23 августа), когда Писаренко вместе с мэром Кернесом и губернатором Добкиным поздравил харьковчан с праздником со сцены на площади – ранее такой чести не удостаивался ни один нардеп, тем более «заезжий».

Писаренко Валерий: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок» Кернеса
Валерий Писаренко и Геннадий Кернес

Сам ли Писаренко нашел дорогу к Кернесу, или его кто-то порекомендовал, осталось загадкой. Предполагали, что и тут не обошлось без Губского, который был давно близко знаком с Михаилом Добкиным. Другие считали, что его «делегировал» в Харьков Портнов, который на тот момент был советником Януковича и руководителем Главного управления по вопросам судоустройства при Администрации президента. Прослеживались и витиеватые связи с олигархом Павлом Фуксом, который профинансировал избирательную компанию Писаренко. Выдвигалась и «голубая» версия.

Ну а пока все гадали, Гепа продолжал осыпать Валеру подарками: Писаренко стал доцентом кафедра международного права Харьковского юридического университета, и получил в своё распоряжение мажоритарный избирательный округ №168 (Дзержинский, ныне Шевченковский район). Там он, при помощи админресурса и крупных денежных вливаний, на выборах 2012 года легко «сделал» своего главного оппонента Игоря Балуту — человека из окружения Авакова и члена БЮТ. Тогда Писаренко был выдвинут от городской организации Партии Регионов, а вот уже в 2014 году он снова избрался в этом же округе под знаменами «Возрождения» (ничем не интересная партия-убежище бывших регионалов).

Так как Писаренко продолжает оставаться «почетным харьковчанином» и возглавляет в Раде межфракционное объединение «За Слобожанщину», то очевидно, что на предстоящих выборах 2019 года он будет вновь баллотироваться по 168-му округу. Но, видимо, на этот раз он попытается использовать популярность Зеленского и выступит если в не качестве члена его команды, то хотя бы как союзник (пусть даже самозваный). 

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Валерий Писаренко: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок

Валерий Писаренко: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок» Кернеса. ЧАСТЬ 1


Новый президент в окружении старых коррупционеров – так начинает выглядеть команда 
Владимира Зеленского, вокруг которого активно собираются одиозные представители прежних режимов. Беглые олигархи и рейдеры, скандально уволенные чиновники и политические перебежчики вновь стремятся вернуться во власть и припасть к корыту. И чуть ли ни наибольшую активность проявляет дуэт Валерия Писаренко и Андрея Портнова, которые ведут себя так, словно их уже взяли на работу в Администрацию.

Во время нынешней избирательной компании находящийся в бегах Андрей Портнов столь уверенно выступал на стороне Зеленского, что создалось впечатление, будто он из-за границы координирует его штаб. Но учитывая весьма скандальное прошлое Портнова как одного из главных украинских рейдеров, это могло лишь навредить имиджу «сошедшего с экрана Голобородько». Так что официальным представителям команды Зеленского пришлось даже несколько раз заявить, что Портнов не имеет к ним отношения. А вот народный депутат Валерий Писаренко хоть пока и не прячется от правосудия, сам поспешил заявить, что начатый им сбор подписей за отставку спикера Андрея Парубия является его личной инициативой, и он не выполняет поручение Зеленского.

И всё же, несмотря на все эти заявления, есть объективный факт финансирования избирательной компании Владимира Зеленского людьми, непосредственно связанными с Портновым и Писаренко, а также связанных с олигархом Павлом Фуксом, который в свое время финансировал избирательную компанию самого Писаренко.

Кстати, у Фукса есть друг и деловой партнер Михаил Фридман – российский олигарх, владеющий «Альфа-групп», а ранее владевший агентством «WE Patrners», которое в 2014 году предложило в правительство Яценюка «видных профессионалов» Наталью Яресько, Айвараса Абромавичюса и Александра Квинташвили. Сегодня Абромавичюс является членом команды Зеленского! А известно ли вам, что когда много лет назад Яресько была начальником в компании «Western NIS Enterprise Fund», то в её непосредственном подчинении начинал свою карьеру молодой экономист Александр Данилюк – еще один официальный соратник Зеленского!

Вряд ли всё это является случайным совпадением. А значит, не смотря на спешные заявления о непричастности Портнова и Писаренко к команде Зеленского, их стоит иметь в виду как возможных будущих соратников или союзников Владимира Зеленского. К тому же им не впервой менять свою политическую окраску и перебегать в лагерь победителей. Об Андрее Портнове SKELET-info вам уже рассказывал, а теперь мы предлагаем вам узнать, что из себя представляет Валерий Писаренко…

Счастливое детство

Писаренко Валерий Владимирович родился 8 июля 1980 года в Новой Каховке (Херсонская область) в семье инженера-конструктора и врача. Стоит отметить любопытный факт: когда Валерий Писаренко, в рамках самопиара, давал журналистам интервью о своем прошлом, то он много рассказывал о том, какие замечательные у него были папа и мама, даже какую кепку она носила – но почему-то так и не назвал их имена-отчества. Что это за конспирация? Конечно, его мама умерла несколько лет назад, ну а как же отец? В некоторых СМИ утверждают, что он тоже «рано ушел из жизни».

Пришлось идти обходным путем, через электронную декларацию нардепа Писаренко, где среди четырех страниц «форми змін» (что это он так активно менял?) удалось найти его ежегодные отчеты за 2017 и 2018 годы. В эти декларации вписан его совершенно живой отец Писаренко Владимир Семенович, получающий более чем скоромную для бывшего инженера пенсию (16 910 гривен за год), но при этом являющийся учредителем нескольких фирм, имеющий 1,35 миллиона долларов (миллион дал в долг, остальное наличными), и получивший за год 2,4 миллиона гривен одних только процентов по вкладу в «Ощадбанке». Неужели он «скрывает» от журналистов это, или есть что-то ещё?

По информации от «друзей детства» Писаренко, его отец сам был «мазаным», поскольку в 27 лет получил должность в неком оборонном КБ, плюс типичный набор советских «бонусов» — хорошую зарплату и квартиру. Впрочем, теперь Писаренко, вспоминая о своем детстве, утверждает, что они жили как «скромная советская семья». Видимо, такой вывод он делает, сравнивая свою тогдашнюю жизнь с нынешней.

Хотя детство и юность Валерия Писаренко пришлись на трудные времена (эпоха советского дефицита, развал СССР, кризис 90-х), для него они были совершенно безоблачными. Он не знал нужды, учился в престижной (по меркам Каховки) школе, где стал капитаном КВН и команды по волейболу. Всё благодаря тому, что в начале 90-х его отец подался в бизнес, причем, по слухам, в качестве стартовой площадки использовал своё разоряющееся КБ. Бизнесом, связанным с медициной (то ли аптеками, то ли медицинскими услугами) занималась и его мама, но после её смерти он был закрыт. Насколько широко они тогда «раскрутились», информации нет, но прибыль позволяла им сразу же купить «ВАЗ» (пока 99% украинцев жили на 30 долларов в месяц) и нарастить кое-какой капитал.

Денег вполне хватило, чтобы «откупить» сына от военкомата и отправить в Киев, учится в Академию адвокатуры Украины при Киевском университете имени Шевченко (это ООО, учрежденное Союзом адвокатов Украины). Там в 2002 году Валерий Писаренко получил (или купил?) диплом юриста и сразу же приступил к частной адвокатской практике.

«Голубые ели»

А вот дальше начались сплошные загадки. Дело в том, что юристов в Киеве уже тогда было больше, чем дворников, и пристроится в адвокатскую контору, обслуживающую интересы олигархов и власть имущих было непросто – в основном, только по знакомству. А Валерий Писаренко не просто пристроился, он, по информации источников SKELET-info, стал партнером адвокатской конторы, работавшей на интересы киевских земельных рейдеров (и почему-то скрывает её название). В ходе чего очень тесно сблизился с Богданом Губским, ставшим его проводником в мир больших денег, большой политики и большой коррупции.

Губский БогданБогдан Губский

Губский начинал свой большой бизнес в «Омете», вместе с братьями СуркисамиВиктором Медведчуком и Валентином Згурским. Поэтому и в Верховную Раду в 1998-м он избирался по списку медведчуковской СДПУ (о). В 2002-м Губский избрался уже по мажоритарному округу под флагами блока «За ЕдУ», что инициировало слухи о его разрыве с Медведчуком. По этому поводу существовало два мнения: одно утверждало, что Губский и Медведчук действительно поссорились, не поделив какой-то актив, а второе предполагало, что Губский играл роль «засылаемого казачка» Медведчука. Сначала его направили в кучмовский блок «За ЕдУ», а летом 2004-го Губский вдруг начал поддерживать «оранжевую» оппозицию и стал «клеиться» к Виктору Ющенко, объясняя это тем, что он якобы разругался с Кучмой и Медведчуком (бывшим тогда главой президентской Администрации). Однако неприязнь «народного президента» к Медвечуку была столь сильна, что распространялась и на его бизнес-партнеров, поэтому Ющенко грубо отверг Губского. Пришлось тому почти целый год болтаться в политическом болоте «нейтральных центристов» Владимира Литвина, пока в конце 2005-го Губского не подобрала Юлия Тимошенко, не брезговавшая никем (лишь бы человек был денежный).

Губский внес очень солидную сумму в кассу БЮТ, а потому на выборах 2006 года ему досталось место №27 в партийном списке. Но он купил и еще несколько мест для своих людей, среди которых был и Валерий Писаренко (№75 в списке БЮТ), в свои неполные 25 лет ставший одним из самых молодых народных депутатов. И сразу возник вопрос – за какие такие заслуги, чем именно Писаренко был столь незаменим для Губского, что тот взял его с собою в парламент? Ведь даже если бы Писаренко был гениальным юристом, он вполне мог бы выполнять свою работу, максимум, в качестве помощника нардепа. Кто-то предположил, что причина была в «смазливом личике молоденького юриста», и вскоре поползли слухи о нетрадиционной ориентации Писаренко. Чуть позже, летом 2008-го, в СМИ появилась информация, что якобы он вместе с нардепом Михаилом Соколовым появился на голландской гей-пляже, и что они якобы приехали поглазеть на знаменитый «Amsterdam Pride» (а может и поучаствовать).

Валерий Писаренко: «мальчик» Губского, партнер Портнова, «брелок» Кернеса

Возможно, это был лишь навет недоброжелателей, однако в 2013 году общественная организация «Гей-форум Украины» выступила с заявлением, в котором помимо прочего перечислила т.н. «жертв черно-голубого пиара», среди которых назвала Губского и Писаренко (а также ЛяшкоКличкоАвакова, Яценюка). Ну а дыма без огня, как говорится, не бывает! Разумеется, половая ориентация — это не повод для дискриминации человека, особенно учитывая «европейский выбор» Украины. Просто в некоторых случаях она является объяснением его внезапной успешной карьеры.

Аферы Губского-Писаренко

В Верховной Раде 5-го и 6-го созывов (2006-2012) Валерий Писаренко вначале прославился как пылкий борец с игорным бизнесом. В 2006-м он зарегистрировал законопроект «О правовом регулировании азартных игр», осенью 2007-го вновь зарегистрировал под таким же названием законопроект №1016-1, а в 2009-м вместе с Григорием Смитюхом создал законопроект №4268 «О запрете игорного бизнеса» — который был принят Радой, ветирован Президентом Ющенко, и принят вновь конституционным большинством. Казалось бы, это можно было бы записать ему только в плюс: народный избранник неустанно боролся с «игорной наркоманией», которая действительно принесла немало проблем. Однако, как это обычно водится в стенах Рады, официальное обоснование законодательных инициатив нардепов весьма далеки от их истинных, корыстных намерений.

Законопроект №1016-1 предусматривал «выселение» игровых залов и казино из Киева в специальные загородные «игорные зоны». И вот тогда-то некоторые коллеги Писаренко заявили, что эти «украинские Лас-Вегасы» очень хочет создать на своих землях его шеф, соратник и бизнес-партнер Губский. А земли у Губского тогда было очень много, ещё с 90-х годов он её активно скупал и захватывал, формируя свои феоды – в том числе с помощью своего карманного юриста Писаренко. В Киевской области ему принадлежали несколько тысяч гектаров в Фастовском, Кагарлыкском, Обуховском, Белоцерковском и Макаровском районах, плюс еще около 15 тысяч гектаров в Черкасской и Винницкой областях. Кстати, своей фирмой в Черкасской области разжился и Писаренко – это ООО «Черкассыагроленд» (ЕГРПОУ 35760925).

В основном захваты Губского проходили гладко и тихо. Однако в 2007-м году он решил «кинуть» известную фирму «Knauf» (производитель стройматериалов), и этот скандал получил огласку.

Началась эта история с того, что в 2006 году победителем выборов в местный совет Фастова стал БЮТ, а его новым-старым городским головой вновь стал Владимир Тимофеев, ранее уже занимавший это кресло в 1994-97 г.г., но досрочно отправленный в отставку после судебного приговора (2 года условно). Обновленная власть, в поисках средств для городской казны, решила реализовать (сдать в аренду на 49 лет) участок площадью 45 гектаров в районе «Завокзалья». Объявили конкурс, который весной 2007-го выиграло ООО «Кнауф Инсулейшн Украина» (дочерняя фирма «Knauf»), собравшееся построить на этих гектарах цеха по производству строительных смесей и гипсокартона. Для провинциального Фастова, на тот момент страдавшего от безработицы и отсутствия денег, это была очень важная инвестиция. Но её сразу же перечеркнули Губский и Писаренко.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Рейдерство в законе

Верховная Рада произвела тихую, но масштабную революцию в сфере правосудия. Отныне судебное решение нельзя будет пересматривать ни по каким нововыявленным обстоятельствам, если с момента принятия этого решения минуло три года. И это в стране, где в последние шесть-семь лет насильственное отчуждение собственности на основании судебных решений стало, кажется, чуть ли не нормой ведения серьезного бизнеса
Валерий Писаренко крайне обеспокоен стабильностью и неизменностью судебных решений по имущественным спорам
Во вторник вечером народные депутаты приняли закон, который самым серьезным образом влияет не только на отечественную систему правосудия, но и на жизнь всего украинского общества. Речь идет о законопроекте №9535 (автор — депутат Валерий Писаренко, которого принято считать членом команды советника президента Андрея Портнова), который обрел статус закона через три минуты после начала его рассмотрения в сессионном зале парламента.
Ранее «і» писали о, вероятно, наиболее важном положении данного документа, ради которого, скорее всего, и была затеяна данная законодательная инициатива. Так, законопроект №9535 предусматривает, что судебные решения по гражданским и хозяйственным (читай — по имущественным) спорам можно пересматривать по нововыявленным обстоятельствам только в течение трех лет после вступления в силу этих решений.
После этого судебные вердикты приобретают тотальный иммунитет, на который никто не в силах будет повлиять — на территории Украины их будет запрещено пересматривать. Даже если в рамках решений по гражданским делам со временем будет выявлено, что определенные правовые действия совершались под воздействием насилия или обмана.
О многом говорит и краткая, но весьма красноречивая история законопроекта №9535 — он, кажется, имеет все признаки законодательной инициативы, в скорейшем и незаметном принятии которой крайне заинтересованы высокопоставленные лица во власти.
В частности, обращает на себя внимание скорость продвижения документа через Верховную Раду — только лишь 6 декабря с.г. он был зарегистрирован в парламенте, а уже 7 декабря комитет по правосудию одобрил его принятие в первом чтении. Однако 20 декабря законопроект был принят не только в первом чтении, но и обрел статус закона.
При этом Валерий Писаренко в своем выступлении во вторник обмолвился о неких «технических правках», вследствие чего на текущий момент сложно предполагать, в каком именно виде и с какого масштаба «техническими правками» документ уйдет на подпись президенту.
Для понимания происходящего следует задать ключевой вопрос: кому выгодна стабильность судебных решений такого рода, как это прописано в законопроекте №9535? С одной стороны, уровень правосудия от этого вряд ли улучшится — судебные решения выносят судьи, которые далеко не безгрешны в принципе, а в Украине — небезгрешны в особенности.
С другой стороны, совершенно непонятно, какую выгоду от новых правил игры в судах получат миллионы простых граждан, не имеющих в своих руках мощных властных рычагов влияния, в том числе — на законодательство и судебную систему. Вряд ли являются особым секретом те имущественно-правовые реалии, ставшие обыденными в последние годы в Украине. В стране, где силовое отчуждение собственности, именуемое рейдерством, достигло масштабного размаха, даже думать страшно о введении фактически полной неприкосновенности судебных решений. Особенно если учесть, что именно суды выступали и выступают рейдерским тараном в значительном количестве имущественных споров. Из-за этого в Украине чуть ли не обыденными становятся ситуации, когда недвижимость, земля, корпоративные права и т.п. передаются из рук в руки, а первоначальные хозяева об этом годами могут даже не догадываться.
Таким образом, можно лишь предположить, что законопроект №9535 однозначно хорошо защитит право собственности тех людей, которые незаконным или даже преступным путем заполучили себе некую собственность посредством судебных решений. Ведь если в течение трех лет на это никто не обратит внимание, то по прошествии этого срока упомянутые выше люди смогут спать совершенно спокойно — законным путем их достать уже никто не сможет.
Вообще, по прочтении законопроекта №9535 создается (естественно, ложное) впечатление, что серьезная фигура/фигуры в рядах нынешней власти обожглась с судебным решением/решениями по крупнокалиберным имущественным спорам, к принятию которых она была причастна, но потом проморгала их пересмотр не в свою пользу.
Помимо этого, вполне уместно и иное предположение — новый закон, кажется, можно применить для ревизии всех судебных решений по имущественным вопросам за годы существования независимой Украины. Те, что выгодны, будут оставлены в силе и обретут тотальную неприкосновенность. Те, что невыгодны, будут пересмотрены и со временем также обретут тотальную неприкосновенность.
Читателям «i» вряд ли сложно будет понять, о чьей именно выгоде может идти речь в данном случае. Точно так же несложно будет предположить, для чего еще в умелых руках можно будет применить новый закон. Особенно если учесть, что в нем содержатся и другие весьма любопытные новации.