Spaces/Сообщества/ moders /Форум Разбор полетов denaturat [вчера] Разъясните плиз ещё раз косяк Здесь я объяснений сути моего косяка, с учётом поста Леры в СПП Kampanella [ i ] [13/03/11] Файл ваш отвратный, автор, содержание там на грани насилия. Заблокирован он за нарушение норм морали, если вам это понятие знакомо. И скажите спасибо, что без бана. Тема закрыта. в этой жалобе, я не дождался. За просьбу разъяснений получил вотум недоверия, хотя я ясно обозначил переход в режим ожидания. При выдаче банов пользователю UlybkaDozhdya руководствовался исключительно нормами морали, о коих прописано в правилах сервиса, и кои и были использованы в качестве аргументов для обоснований действий субадминистратора, причины банов, в ходе разбора полётов, признаны обоснованными, факты наличия нарушений со стороны пользователя доказаны. Пунктов правил и рекомендаций, разрешающих субам пользоваться понятиями о нормах морали и одновременно запрещающих оное модам не обнаружил. вопрос тот же:чозанах? объясните пожалуйста свои действия в отношении меня и причины игнора моих пояснений и аргументов. я вроде какашкамини в кого не кидал, пытался разговаривать. почему за чужие действия меня смешали с говном, лишили доверия, пытались заставить унижатьсяперед юзером за его же косяк, за который сами его наказали? Последний раз редактировалось denaturat вчера. Zolotaya_rybka [ i ] [вчера] По однополым связям еще не решили, поэтому банить не стоит. Тем более как ты резко рваться зачищать файлы. LedyTigritsa_5 [ i ] [вчера] Суть "косяка" на три ряда разъяснена в прошлой теме, где изначально говорится, что файл пограничный, в З.О. такие не желательны, но это не сцены насилия и смерти и бан на 120ч неправомерен. Что тут непонятного? Я похожий файл блокировала БЕЗ БАНА-именно как пограничный файл и разъяснила модераторам файлов, спрашивающим мнение по этому файлу, что лучше такие "скользкие" файлы нести мне или любому субу- меньше вопросов к нам будет за заблокированный файл, чем если его заблокирует модератор. Кому я это писала-могут подтвердить. В чем противоречие? Не говоря уже о том, что файл, заблокированный мною был более "скользкий"- там девушка слепая была. Покажи, где тебя и кто заставлял "унижаться перед юзером"? denaturat [ i ] [вчера] Ответ LedyTigritsa_5: Оль, все материалы в шапке, с копипастом сейчас у меня плохо. твой пост не включает все озвученные мной моменты и не убивает вопросы. прошу сделать вторую попытку. LedyTigritsa_5 [ i ] [вчера] Ответ denaturat: Тогда без копипастов задай вопрос своими словами-что протеворечивого ты увидел и где? svjazist [ i ] [вчера] Ответ denaturat: Файл удалён и заблокирован, это правильно и соответствует упоминаемому тобой решению. А максимальный бан вдобавок, это уже тот "косяк" который ты ни как не можешь увидеть и понять. Причём второй ляп по отношению к одной и той же обитательнице, при не исправленном первом. denaturat [ i ] [вчера] по вашему в шапке слова моего соседа или подруги? господа и дамы, прошу прощения за то что в достопамятные 90-е мне приходилось общаться с братвой, иначе и нельзя было. с тех времен кое что всосал. если вам недостаточно информации в шапке, то для меня очевидно включение брони с вашей стороны. еще раз, детально, изучите всю шапку и представленные материалы, включая ваши же посты в темах. далее ожидаю вашей третьей попытки. svjazist [ i ] [вчера] Ответ denaturat: "Kampanella [ i ] [13/03/11] Файл ваш отвратный, автор, содержание там на грани насилия. Заблокирован он за нарушение норм морали, если вам это понятие знакомо. И скажите спасибо, что без бана." ---- Заблокирован без бана. У тебя с баном. Превышение наказания. До сих пор не видишь разницы? Moon [ i ] [вчера] Ответ denaturat: Леш, ты сейчас необоснованно груб. В чем ты видишь какие то противоречия и лицемерие? Ну уже же сто раз сказали. Нужно сначала менять правила, затем давать баны. Это касается бана за транса. По поводу второго бана субы однозначно высказались, что файл можно удалить с зоны и заблокировать, как и в случае со слепой девушкой. Но бан там лишний (по мнению субов) где лицемерие? Хотя я тебя поддерживаю, во втором случае сто процентов. В первом частично. Но методы не те. Ты сейчас мне Крота напоминаешь чем то. У тебя не те методы. denaturat [ i ] [вчера] spaces.ru/forums/? sid=::sid::;r=317834 в файле насильный половой акт, и не важно что вместо члена отвертка. незачет Сим. пиши еще. svjazist [ i ] [вчера] Ответ denaturat: В файле человек ДОБРОВОЛЬНО даёт себя связать. Для какой цели? Что человек идиот и не понимает что связывают для предотвращения прекращения действия на которое человек дал согласие? У тебя нет информации о умственном состоянии человека, а вот инфа о добровольности связывания есть. Насилие, это уже фантазия на сюжет файла, а не факт. svjazist [ i ] [вчера] Ответ denaturat: До сих пор не снят бан: Spaces/ UlybkaDozhdya/Анкета Нарушения обитателя Бан неактивен Обитатель: UlybkaDozhdya Дата: 22/11/11 Нарушение: Файл: Транс_трахает_ девку_1.3gp
Описание:
она обмена: Для взрослых (ХХХ 18 +)
етка 18+: да Причина: Иное Модератор: denaturat Забанил на: 120 час. Комментарий: 2. Запрещается размещение материалов 2.3 Нарушающиx общепринятые нормы морали и/или пропагандирующие любые виды половых отклонений; Про который тебе было ОДНОЗНАЧНО сказано снять. Времени было более чем достаточно. denaturat [ i ] [вчера] Ответ svjazist: т.е. на слова Леры и Али ты прибор положил? denaturat [ i ] [вчера] Ответ svjazist: варианты действий по этому бану я уже предлагал. Оля пошла по моему четвертому варианту. ее действия и слова тоже через прибор пропустишь? MIKILANDGELO [ i ] [вчера] Насильственные действия обозначены использованием беспомощного состоянием девушки. Т.е. ее мучили, она просила освободить ее, но ее не отпускали. Уважаемые администраторы, может действительно хватит стебаться с модератором, которого поддерживает половина сайта, а понять что косяк не за ним? Автор того акаунта - откровенно насмехается с вас, пока вы так исправно пытаетесь защитить ее "честь и достоинство" . Посмотрите ее файлы. Я смотрел. Ебут слепую девушку, и снимают на камеру.Ахуеть видео бля! Вам лично интересно оно? Не вызывает отвращение? Только честно, ребят, кто то хочет признаться в том что вам нравятся подобного рода извращения? А раз нет, то что вы сейчас защищаете? svjazist [ i ] [вчера] Ответ MIKILANDGELO: «Автор того акаунта - откровенно насмехается с вас, пока вы так исправно пытаетесь защитить ее "честь и достоинство" ... Только честно, ребят, кто то хочет признаться в том что вам нравятся подобного рода извращения? А раз нет, то что вы сейчас защищаете?» Порядок. Чтоб обитателей не банили только потому, что они по тем или иным причинам кажутся модератору нехорошими бяками. Давай посмотрим на примере первого нарушения - секс с транссексуалом. "Фууу, бяка! Извращение какое то". Поясняю: транссексуализм, это заболевание которое не умели лечить примерно до середины XX в. заключается оно в том, что у человека мозг одного пола, а тело другого. В большинстве случаев конфликт тела и мозга заканчивался суицидом. Возможности изменить пол мозга сейчас нет и не скоро предвидится, так что лечение меняет тело под основу - мозг, в той степени насколько изменён пол мозга. Так в мире появились необычные люди внешне изменившие пол, а на деле вернувшиеся к своему настоящему. Конфликт устранён и это теперь здоровые и полноправные люди. Необычные? Ну и что? На улице XXI век. Извращения тут и близко нет, есть непривычность к прогрессу медицины. Moon [ i ] [вчера] Ответ svjazist: Сим, а зачем в зоне обмена эти необычные и не здоровые люди? Зачем эту болезнь показывать и рекламировать? Кстати, не каждый транс болен так, как ты описал. Небольшой процент тех, кто действительно болен, а остальные больны социально. svjazist [ i ] [вчера] Ответ Moon: Moon написала: Сим, а зачем в зоне обмена эти необычные и не здоровые люди? Это уже другой вопрос, вопрос изменения правил зон обмена. Пока же такой файл не нарушает текущих правил и наказывать за него - самоуправство. Небольшой процент тех, кто действительно болен, а остальные больны социально. 1) Операцию не сделают "от балды", тому кто в ней не нуждается. 2) "Социально больны" - не знаком с таким термином, но могу сказать, что транссексуализм не по ведомству психиатрии, это анатомия. Не имеющему конфликта и смена пола не требуется - дорого, мучительно и создаст тот самый конфликт мозга и тела, который скорее всего кончится суицидом MIKILANDGELO [ i ] [вчера] Ответ svjazist: Я согласен, это может быть шоу.Но при том как девушка просила отпустить ее, можно прийти к выводу что передумала.Я в момент полового акта НЕ ВИЖУ глаза полные благодарности и восторга от ощущений. Вижу муки. Да, связана она по собственной воле, но могла даже не предполагать как с ней обойдутся после. Или у тебя есть какие-то факты? Зато мы имеем видео в котором очень хорошо видно отрицательные чувства девушки. Уголовный кодекс действует как раз с факта насилия над жертвой. Если бы жертва написала на этого человека заяву, его бы осудили. А осудили уже только потому, что в момент связывания, она могла не предполагать о ТАКОМ обращении. ------- Последний абзац обсуждал с знакомым, который заканчивает юрфак. Возможны неточности . Но я тоже ситуацию вижу именно так. Ситуацию можно расценить максимум как 50/50 . С одной стороны мы видим добровольное связывание, с другой умоляния отпустить. Факт надругательства не будет полностью доказан, но и не будет полностью опровержен без слова самой девушки. А по сему: -Если УК РФ, как и УК Украины, который не далеко зашел, от вашего, Предусматривает половые надругательства с использованием беспомощного состояния жертвы, и здесь они видны. (Наиграны, или нет, недоказано вами.) А привязывание жертвы могло произойти даже и путем обмана, с сговором на более приятные ощущения. - Вполне возможно это является реальным нарушением уже далеко выходящим за рамки сайта. Более того - Это может расцениваться обитателями ресурса как надругательством и вызывать агрессию и отвращение у пользователей, вы не можете утверждать абсолютно точно что модератор не прав. У вас нет никаких доказательств. Все что выше написали лишь ваши догадки, обусловлены предварительным добровольным связыванием жертвы. С нашей же стороны ТАКИЕ ЖЕ догадки о психическом состоянии человека в момент этого полового акта, и ссылаясь даже на мимику, умоляния девушки, имеем точно противоположный взгляд вашему и не менее подкованый кстати. MIKILANDGELO [ i ] [00:04] -- владельца файла оправдать вы уже не можете только по тому факту, что у вас нет никаких железных аргументов против решения модератора. У модератора тоже их нет, но бан снимать по сему поводу будет корректно лишь в том случае, если вы, администраторы, единогласно скажете что модератор неправ, и аргументируете это чем-то более веским. А извиняться, чего кстати, ты требовал в одной из подобных тем - тем более. З.ы. 2000 символов в постах невводится. Счетчик нужно справить. svjazist [ i ] [00:41] Ответ MIKILANDGELO: Уголовный кодекс действует как раз с факта насилия над жертвой. Если бы жертва написала на этого человека заяву, его бы осудили. А осудили уже только потому, что в момент связывания, она могла не предполагать о ТАКОМ обращении. Уже отмечал этот момент. У тебя есть заявление жертвы? Нет. У меня тоже. Соответственно, действует презумпция невиновности и я не имею права в серьёз решать, что на видео преступление. Не веришь, обратись в прокуратуру и попробуй возбудить дело только на основании видео. Я видел и более жёсткие кадры BDSM. Муж связывал жену и перед половым актом порол её, бил электрошокером. Она визжала и вырывалась всеми силами. И ... ни тюрьмы, ни развода. denaturat [ i ] [03:58] Ответ svjazist: Сим, уймись и прекрати буксовать. ты свою позицию, перекинув слова двух субов и профессионального юриста через нофелет, высказал. мне разъяснения от тебя здесь более не нужны, вопросы к тебе здесь исчерпаны, будь добр, покинь этот топик.