хочу сюда!
 

Елизавета

29 лет, водолей, познакомится с парнем в возрасте 28-37 лет

Заметки с меткой «укрспирт»

Осторожно! Госслужба убивает

Когда ты обманул сто человек, сто первый может тебя убить. Об убийстве бывшего и.о. директора «Укрспирт» и госкоррупции.


Новость выглядит устрашающей: человек шёл по улице среди бела дня и был расстрелян из проезжавшего мимо автомобиля. Но если брать во внимание, что он работал на государственном предприятии, всё становится на свои места. Заказное убийство, связанное с перераспределением товарных потоков в ГП «Укрспирт».


Что такое госпредприятие, да ещё и монополист на рынке? Это мошенничество, коррупция в особо крупных масштабах, подлог документов, воровство, сбыт «левой» продукции… На руководство любого госпредприятия Украины можно завести такое количество уголовных статей, что хватит на население небольшого посёлка. Что уж говорить о таком монстре как «Укрспирт».


Убийство Виктора Панкова не вызывает недоумения. И пусть скромный статус Панкова — советник директора «Укрспирт» — никого не смущает. За ролью второго плана кроется реальная власть и чей-то шкурный интерес.


Сегодня в Украине нет ни одного госпредприятия, не разлагающегося изнутри от коррупции. Предприятия дерибанятся на высочайшем государственном уровне, должности директора и его заместителя по-прежнему занимают «смотрящие». В Украине борются за власть две противоборствующие политические группировки. Одна ставит директора, вторая — его зама. Периодически они меняются местами, в зависимости от того, какая группировка набрала силу в парламенте или на выборах. Вот на этом шатком равновесии и держится всё госхозяйство Украины. На шулерских схемах, уводящих огромные деньги из кармана госсобственности.


Кому «Укрспирт» продаёт свою продукцию по сверхвыгодным ценам, кто оказывается в «плюсе», чья это «кормушка»? И, самое главное, есть ли вообще смысл распутывать этот преступный клубок бизнес-интересов, если на месте «отрубленных голов» появятся новые в удвоенном количестве?..


Три с половиной тысячи государственных предприятий Украины нужно приватизировать, акционизировать, чтобы убрать государственный аппарат из экономики. Нужно лишить чиновников самой возможности назначать своих «крышевателей» на госпредприятия. Только тогда борьба с коррупцией будет иметь результат. Практически все развитые страны уже прошли через это. Канада, например, отлично себя чувствует практически без госпредприятий.


Самое ужасное в этой ситуации, что теперь уже все понимают, во что переродился «Евромайдан» с его высокими идеалами и боевым духом. В глобальный, тупой передел «схем», которыми власть дорожит гораздо сильнее, чем показателями экономического роста.


Чем быстрее совершится акт выхода госаппарата из экономики, тем больше реальных денег поступит в финансовые жилы страны, тем меньше коррупционных убийств будет совершено, тем меньше преступных схем останется. Истеблишменту пора бы уже задуматься о том, чтобы создать в Украине свободную, прозрачную экономику, потому что до тех пор каждый из них под ударом. Крупные госкоррупционеры рано или поздно становятся беженцами, изгоями, позором для собственной страны. Стоит ли посвящать своё время и энергию грызне за постыдные деньги, которые в конечном итоге ничего не решают.


P.S.: А о коррупционерах «Укрспирта» писали чуть ли с самого его создания в 2010-м году, пишут и будут писать в будущем. Пока существуют госпредприятия, будут меняться только фамилии.

Balashov.com.ua


Зачем Президенту спиртзавод?

Представьте себе такую ситуацию.

Госдепартамент Соединённых Штатов Америки владеет несколькими десятками предприятий спиртовой и ликёроводочной промышленности, объединённых в одну государственную монополию. И вот в знаменитом овальном кабинете Белого дома проходит обсуждение, кого же назначить на должность главы спиртзавода, кто станет главным самогонщиком Президента, а кто — его ставленниками. Кроме того, госдепартамент озабочен производством новой водки государственного значения «Новая штатная»…

Полный бред.




А в Украине это считается нормальным.


Вся водка в Украине берёт свой исток в государственных предприятиях, потому что «Укрспирт» производит спирт и поставляет на ликёроводочные комбинаты. Возникает много вопросов. Сколько зарабатывает государство на этом сверхприбыльном бизнесе? Все ли предприятия, входящие в «Укрспирт» прибыльные? И если есть убыточные, то почему они в минусе? Как формируются цены на продукцию? Не появляются ли в таких исключительных условиях дурные деньги, формируя олигархический капитал? Часть из этих вопросов сугубо риторические.


Про коррупцию в «Укрспирте», уклонение от уплаты налогов, производство нелегальной продукции известно широкой аудитории. Тема «Укрспирта» настолько богата скандальными фамилиями и подробностями, что в ней, как говорится, без бутылки не разберёшься. Чего стоит хотя бы тот факт, что первый замглавы Администрации Президента Геннадий Зубко (а ныне вице-премьер-министр и министр строительства и ЖКХ), первым приказом на должности управляющего Госуправления делами (ДУС) уволил одного из директоров «Укрспирта».


Каждый раз при смене президента, на «Укрспирте» происходят кадровые изменения. Приходят новые честные менеджеры, которые через некоторое время будут сменены другими честными менеджерами.


Стоит копнуть немного глубже и оказывается, что самое антикоррупционное правительство, как будто в упор не видит коррупции и «Укрспирта». По сути, заявления, исходящие из Администрации Президента о борьбе с коррупцией, это как «давайте худеть» от Трёх Толстяков.


Зачем Президенту спиртзавод? Наверное, чтобы не тратиться на подарки дипломатам и политическому истеблишменту из других стран, чтобы, не дай Бог, им не попалась «палёная» водка, которой из-за акцизов и налогов в Украине очень много. Для этого на тех же госзаводах покупают тот же спирт, только из-под полы, и продают продукцию под другими названиями, с другими наклейками.


Все государственные предприятия должны быть проданы через открытый международный аукцион. Продажа одного госпредприятия приводит к уничтожению, как минимум, десяти крупных государственных коррупционеров и десяти антикоррупционеров. Только продав все госпредприятия, мы очистим страну от крупной государственной коррупции. Партия 5.10


Беглый крестник генпрокурора Чеботарев и олигарх Кауфман


В конкурсе на пост руководителя госмонополии “Укрспирт” участвуют только ставленники одесского олигарха Бориса Кауфмана и беглого “водочного короля” Алексея Чеботарева - крестника генпрокурора Виктора Шокина. Ни Минагрополитики, ни Кабмин Арсения Яценюка, ни, разумеется, сама Генпрокуратура по этому поводу отмалчиваются – несмотря на то, что и Чеботарев, и Кауфман процветали, благодаря коррупции и кумовству, при беглом президенте Викторе Януковиче.

Коррупция и кумовство в Украине не только не идут на убыль, но и цветут пуще, чем при бегло президенте Викторе Януковиче. Яркий тому пример — ситуация вокруг государственного монополиста «Укрспирт», который объединяет 42 спиртзавода страны.

Предприятие, которое долгое время служило одной из любимых кормушек прежнего режима, уже не первый год сотрясают коррупционные скандалы. До революции им два года руководил связанный с «Семьей» (Виктора Януковича) Александр Харт, которого вскоре после Евромайдана ожидаемо объявили в розыск за нанесение ущерба бюджету на миллиарды гривен.

Но сменивший ставленника «злочинной влады» новый директор Михаил Лабутин оказался не лучше — и сейчас уже его разыскивает Интерпол за растрату средств предприятия на сумму 172,5 млн грн и уклонение от уплаты налогов на 28,2 млн грн.

Нового директора не могут назначить почти год. После скандальных отставок власти пообещали провести честный и открытый конкурс на эту должность, и даже дважды объявляли его. Но результатов нет.

Итоги первого конкурса отменил лично премьер-министр Арсений Яценюк, сославшись на, якобы, криминальное прошлое двух финалистов - Нины Гаркавой и Анатолия Далибожика.

ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?v=jvrmiLG63hM

Второй конкурс закончился ничем: единственный участник, прошедший квалификационную комиссию (тогдашний и.о. директора «Укрспирт» Роман Иванюк) в последний момент взял самоотвод.

Сейчас Министерство аграрной политики и продовольствия проводит уже третий конкурс на замещение вакантной должности директора «Укрспирта». В этот раз на нее претендуют четыре кандидата – Константин Бурковский, Григорий Трипульский, Анатолий Далибожик и и.о. директора «Укрспирта» Сергей Блескун. Но есть все основания полагать, что «конкурс» с таким составом является фиктивным и только внешне походит на открытую и прозрачную процедуру.

Более того, если новым директором «Укрспирта» станет любой из вышеперечисленных деятелей, контроль над одним из ключевых госпредприятий вновь окажется в руках людей, которые долгие годы дербанили Украину еще при Викторе Януковиче.

«Старожилом» конкурсных отборов является замдиректора «Укрспирта» Анатолий Далибожик — он выходит в финал уже в третий раз, несмотря на целый ряд судимостей. Еще будучи главой Залучанского спиртзавода, он успел отметиться в скандалах с растратой госсредств, в махинациях с выработкой нелегального спирта, уклонении от уплаты акцизов и в массе других злоупотреблений, на которых в итоге и погорел.

В 2010 году против него было возбуждено уголовное дело. В 2011 Далибожик был осужден, но сразу же вышел по амнистии, а судимость вовсе не испортила ему карьеру в спиртовой отрасли.

Что важнее, Далибожик вместе с другим финалистом - бывшим главой Ukranian  Investment  Group Константином Бурковским, - считаются креатурами Алексея Чеботарева, главного организатора нелегального оборота спирта в Украине и крестника генпрокурора Виктора Шокина.



Слева – Алексей Чеботарев. Фото взято отсюда

О криминальном прошлом «Чебы» ходят легенды — начав с банального рэкета на Троещине в 1990-е годы, он довольно быстро дорос до статуса «водочного короля». А, благодаря связям на самом высоком уровне, в эпоху Януковича Чеботарев превратился практически в неприкасаемого. Все уголовные дела, которые пытались возбудить против него, разваливались после вмешательства высокопоставленных силовиков.

Когда начался Еромайдан, Чеботарев приложил все свои усилия и опыт для того, чтобы защитить наработанные связи, без которых его полукриминальный бизнес пошел бы прахом. Именно он организовывал набеги «титушек» в Мариинский парк, а также похищения и убийства майдановцев.

После возбуждения уголовного дела по данным фактам, «водочный король» ударился в бега. Но и сейчас он продолжает дергать за ниточки в Украине и подбираться к лакомым активам «Укрспирта».

Трипульский и Блескун, в свою очередь, являются ставленниками одесского предпринимателя Бориса Кауфмана, который до смены режима был близким бизнес-партнером Александра Януковича.

Этот «серый кардинал» борьбы за «Укрспирт» тоже не являлся сторонником Евромайдана. Два года назад он активно призывал Януковича разогнать активистов самым жестоким силовым образом. И, если бы к его советам тогда прислушались, то вместо Небесной Сотни вполне могла получиться Небесная Тысяча.



Борис Кауфман – одесский олигарх, компаньон Александра Грановского. Фото взято отсюда

Благодаря интригам Кауфмана, под предлогом отсутствия высшего образования от руководства «Укрспиртом» отстранили довольно толкового Иванюка. Новым и.о. директора одесскому бизнесмену удалось назначить своего протеже Блескуна, который с ноября прошлого года активно рассаживает своих людей по ключевым позициям на госпредприятии. За неполных два месяца он ввел в менеджмент «Укрспирта» уже порядка 20 человек, у многих из которых вполне криминальное прошлое.

При этом реальной борьбы за место директора «Укрспирта» не ожидается. В принципе, уже неважно, чей протеже победит. Кауфман и Чеботарев здесь явно работают в связке, заранее сговорившись управлять госмонополией на двоих. Фактически государство в январе будет выбирать из креатур двух бандитов из команды Януковича, которым отдадут на откуп крупнейший спиртовой концерн Украины.



КиевVласть

Алексей Алтынов

Спиртовий бізнес на Рівненщині: рейдерство чи реформування?


Слідом за Зірненським спиртовим заводом, конфлікт інтересів між представниками трудового колективу та "Укспирту" виник у Шпанові. Тамтешній спиртзавод також отримав нового керівника, проти якого збунтувались працівники.

Працівники Шпанівського спиртзаводу та місцеві жителі зібралися 4 грудня біля прохідної на підприємсво, щоб не допустити призначення нового директора. Кажуть, що вони хочуть працювати та отримувати зарплату, а зараз відбувається практично рейдерське захоплення заводу, яке призведе до його знищення.

Як розповіли працівники підприємства, їм надішла інформація про те, що о 14-1 годині на завод приїде новий директор. Таку ж інформацію отримали й в міліції, яка виїхала на місце для охорони громадського порядку та протидії правопорушень.

За словами заступника директора Шпанівського спиртзаводу Ігоря Шумілова, наразі на підприємстві працює 120 людей, які у випадку його ліквідації можуть залишитися без роботи.

- Справа в тому, що нового директора Шпанівського спиртзаводу Ігоря Оберванюка призначили незаконно. Адже наказ про його призначення від 26.11. 2014 підписаний незаконно, бо самого в. о. голови “Концерн Укрспирт” Юрій Мітін призначили незаконно. Наразі його призначення оскаржується у суді. А на Рівненщині зараз відбувається фактично рейдерське захоплення спиртзаводів. Адже наприкінці минулого тижня керівництву концерну "Укрспирт" вдалося змінити керівника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод". До речі, спочатку на цю посаду хотіли призначити того ж таки Оберванюка, якого зараз дали нам. Ми хочемо лише працювати, а зараз «Укрспирт» хоче монополізувати всі спиртзаводи. Тим більше, що саме ДП «Укрспирт» зараз знаходиться у стані ліквідації і має чимало боргів, які немає чим погасити. Тому вони зараз можуть просто забрати всі активи Шпанівського спиртзаводу, а залишити лише пасиви і це призведе до знищення підприємства. Адже реформація, про яку вони кажуть посилаючись на постанову Кабміну, передбачає звільнення колективу і його можливе повернення назад на роботу. Нам за два місяці вже другого директора призначають, хоча офіційного наказу про призначення жодного з них я не бачив, - зазначив Ігор Шумілов.



На підпримку колективу Шпанівського спиртзаводу став і голова Рівненської районної ради Володимир Пилипчук. Він зазначив, що ані з депутатами райради, ні з місцевим керівництвом призначення керівника заводу не було погоджено. Тому, за його словами, він буде відстоювати інтереси людей та спробує розібратися у ситуації. Окрім того, Володимир Пилипчук додав, що в реєстраційній службі підтвердили інформацію про реєстрацію директором Шпанівського спиртзаводу Ігоря Оберванюка.



Андрій Бабяр (крайній справа)

Згодом до будівлі спиртзаводу приїхав і  заступник гендиректора ДП "Укрспирт" з питань безпеки Андрій Бабяр, який стерджував, що призначення нового директора цілком законне і найближчим часом юристи привезуть документи, які це підтвердять.



Посвідчення, яке пред'явив Андрій Бабяр не містить ні його імені, ні імені керівника концерну

- Я пройшов Майдан. Про яке рейдерство Ви зараз говорити? Ми приїхали, щоб дати заводу можливість працювати. Ніхто нікого звільняти не буде, ніхто не закриватиме завод, державне підприємство буде працювати, - сказав Андрій Бабяр.

Проте на питання активістів щодо ліквідації «Укрспирту» та припиненні роботи інших підприємств по Україні він чіткої відповіді не дав. Зазначив лише, що всі заводи працюватимуть, а ті, які нині стоять немають куди збувати свою продукцію.

Згодом приїхав і в. о. голови «Концерн Укрспирт», член ліквідаційної комісії ДП «Укрспирт» Юрій Мітін, який і призначив нового директора Шпанівського спиртзаводу. На закиди працівників підприємства та активістів, що у нього немає таких повноважень і це призначення незаконне, Юрій Мітін відповів, що все відбувається виключно у правовому полі.

- Нам надійшли скарги, що на території Шпанівського спиртзаводу перебувають невідомі люди. Ось ми і приїхали на перевірку. Також планували представити нового директора підприємства, - сказав Юрій Мітін.

Тим часом, працівники підприємства налаштовані рішуче і кажуть, що не допустять входу на спиртзавод нового керівника. Наразі люди продовжують залишатися на території спиртзаводу.

А до журналіста сайту "ВСЕ" після виходу першої публікації по темі, звернулися представники "Укрспирту" з вимогою висвітлити їх позиції щодо цього. Подаємо надіслану інформацію без правок і скорочень:

"Наразі біля ДП «Шпанівський ЕЗХЕ» знаходяться очільники концерну «Укрспирт»  та представники служби безпеки «Укрспирт», що мають забезпечити контроль за потраплянням на територію заводу нового, призначеного відповідно до всіх чинних процедур директора Шпанівського ЕЗХЕ (відповідні документи надішле Вам співробітник нашої прес-служби Пупишев Євген).

Рейдерське захоплення ДП «Шпанівське ЕЗХЕ» провели невідомі особи раніше (основна версія – злочинним угрупуванням Олексія Чоботарьова), у жовтні цього року, щоб налагодити незаконне виробництва етилового спирту. Уповноважені співробітники концерну «Укрспирт» та працівники служби безпеки «Укрспирт» разом з правоохоронними органами повертають його у державну власність, щоб припинити злочини.

Слід розуміти, що дії працівників заводу, що блокують потрапляння на територію підприємства його ж керівників – незаконні, та можуть мати відповідні наслідки в рамках чинного адміністративного та кримінального кодексів.

Заява Ігоря Шумілова про те, що «Укрспирт» знаходиться на стадії ліквідації, тому не може призначати керівників – недостовірна, оскільки Кабінет Міністрів не анонсував та не проводив ліквідації ДП «Укрспирт»".


Сайт чесних новин

Охоронець «Укрспирту» заявив про захоплення двох спиртзаводів

Два державні спиртзаводи захопили «тітушки з угруповання під керівництвом Олексія Чеботарьова — скандально відомого горілочного магната часів Януковича», пише Артем Святненко у «Дзеркалі тижня».
Журналіст посилається на звернення заступника гендиректора ДП «Укрспирт» з питань безпеки Андрія Бабяра до президента України.
У ньому Бабяр інформує гаранта, що підприємства ДП «Шпанівський ЕЗХЕ» і ДП «Зірненський спиртовий завод» у Рівненській області захоплені угрупуванням Олексія Чеботарьова (про його зв’язки з екс-головою МВС Віталієм Захарченком тут).
Сьогодні ці підприємства нелегально виробляють етиловий спирт і горілчані вироби на десятки мільйонів гривень.
Є підстави стверджувати, що ці кошти йдуть на фінансування бойовиків самопроголошених “ДНР” і “ЛНР”», – йдеться у публікації.
Кількаразові звернення керівництва підприємства “Укрспирт” до відповідних силових і правоохоронних органів не мали жодної реакції, пише у своєму зверненні Бабяр. Усі місцеві гілки влади добре поінформовані про події, що відбуваються на території і навколо спиртових заводів, але попри це ніяких заходів для припинення незаконного виробництва спирту й алкогольних напоїв не вживають. Незаконна діяльність рейдерів триває навіть незважаючи на розслідування в кримінальному провадженні. Саме провадження, розпочате 27 вересня ц.р. за ч. 2 ст. 204 КК проти службових осіб захоплених підприємств, мігрує між різними відомствами та управліннями і вже встигло побувати і в СБУ, і в Генпрокуратурі, закінчивши свій шлях у місцевому управлінні фінансових розслідувань Міндоходів.
Андрій Бабяр під час Майдану був сотником безпеки Київради.


Наші гроші

Работники «Укрспирта» требуют от разблокировать заводы


Сегодня, 18 августа, прошел массовый митинг под стенами главного управления Государственной фискальной службы и Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров.
Более тысячи работников со всех предприятий ГП «Укрспирт» требовали прекратить блокирование фискальной службой работы спиртзаводов и увольнения директора Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров - Виталия Герца и его заместителя - Владимира Кондратюка.
Напомним, что в течение нескольких месяцев Государственная фискальная служба без всяких мотивированных действующим законодательством причинам не выпускает с территории спиртзаводов фракцию главную этилового спирта (отходы) и биокомпонент для моторного топлива (горючее). Это в свою очередь приводит к переполнению емкостей для хранения и к остановке производства на предприятиях.

ФрАза.ua

Павло Климець: Іванющенка я бачив один раз

Лікеро-горілчаний ринок не такий прибутковий, яким його вважають. Це
міф, що він дуже прибутковий. Майже на 25% впали продажі
лікеро-горілчаних виробів за минулий рік, купівельна спроможність
населення падає, ціни ростуть, спирт дорожчає, пляшка дорожчає ... На
такому ринку заробити багато принципово неможливо (рос.)


Про власника горілчаної компанії "Олімп", народного депутата від Партії
Регіонів Павла Климця, ходять різноманітні чутки. Його називають чи не
найбільшим тіньовиком на горілчаному ринку, розкривають схеми, за
рахунок яких він нібито зумів вкрасти в держави мільярди гривень. Климця
навіть підозрюють у тому, що через кохання до депутатки Наталії Королевської він таємно фінансував БЮТ.

Климець - людина не публічна, інтерв`ю дає рідко. Зрозуміло, чому – йому
не вдається уникати розмови про горілчаний ринок, "Укрспирт" тощо. Під
час розмови з журналістами "Економічної правди" він неодноразово хотів
відійти від цієї теми, наголошуючи, що більш важливими є інше –
наприклад, створення в Україні індустріальних парків.

Прізвище Климця можна побачити у рейтингах найбільш багатих людей
України, які публікують вітчизняні журнали. Втім, сам він до них
ставиться скептично, наголошуючи, що оцінки суб`єктивні і різняться у
десятки разів, а насправді товар коштує стільки, скільки за нього готові
платити.

Власник "Олімпу"  запевняє, що алкогольний бізнес є не таким
прибутковим, яким його прийнято вважати, і що він готовий продати
компанію хоч сьогодні.

З того, що казав Климець, може скластися враження, що він або жартує,
або глузує. Чого варті лише заяви про те, що лікеро-горілчаний ринок є
поганим місцем для заробітку? Чому вірити, а чому ні, вирішуйте самі.

- За "Олимпом" закрепилась репутация крупного ”теневика” на водочном
рынке. Например, в прошлом году СМИ обвиняли вас в махинациях с
акцизными марками. Говорили, что вы украли у государства более миллиарда
гривен, закупив легально партию акцизных марок для сухого вина (12
копеек за марку) и исправив цифры на водочные (более 7 гривен за марку).
Писали о спирте, который по документам экспортировался, а на самом деле
использовался для производства "левой" водки. Были ли в отношении
"Олимпа" какие-то проверки госорганов по подобным фактам?

- К счастью, в СМИ в числе людей, которые украли миллиарды, я не один.
Там еще группа товарищей, которые расхищают в этой же сфере. Иногда она
причисляется ко мне, иногда действует отдельно. В девяностых годах,
условно говоря, все торговали красной ртутью. Она всеми покупалась,
продавалась, но никто ее в жизни не видел.

Ликероводочный рынок сложный: жесточайшее  - подчеркиваю -
государственное регулирование. Каждая бутылка снабжена уникальным в
своем роде средством защиты. На таком рынке чтобы украсть, а тем более
миллиарды, нужно еще очень постараться.

К моему сожалению, этот рынок не такой доходный, каким его считают. Это
миф, что он очень доходный. Я всегда привожу пример, что одна из самых
успешных компаний, "Союз-Виктан", несколько лет назад обанкротилась. Это
первая, по сути, большая легальная украинская компания. И все остальные
компании, поверьте, находятся далеко не в лучшей форме.

Почти на 25% упали продажи ликероводочных изделий за прошлый год,
покупательная способность населения падает, цены растут, спирт дорожает,
бутылка дорожает… На таком рынке много заработать принципиально
невозможно.

И если мы говорим о злоупотреблениях, то они, как и в любой сфере,
где-то есть, но чисто по интернету ориентироваться не совсем корректно –
там на любого из нас, в том числе и на вас, можно найти много негатива.
Что вы, например, сотни тысяч долларов берете за заказные материалы,
условно говоря.

- Осенью о проблемах в спиртовой отрасли говорил тогдашний первый
вице-премьер Андрей Клюев. У него вызвало подозрение резкое сокращение
производства ликероводочной продукции и спирта. И он обещал, в
частности, производителям проблемы уже к концу года, если за это время
порядок не будет наведен на рынке. Обещание сдержал?

- Андрей Петрович в какой-то конкретной точке проблему подчеркнул, но
она существовала и до него, и при нем, и будет существовать после него. К
сожалению, единственное положительное, что случилось после этого
разговора, - "Укрспирт" цену на спирт немножко опустил. В свое время ее
подняли чуть ли не в два раза, сейчас процентов на семь-восемь опустили –
и на том спасибо. Сейчас это около 145 грн.

- Можете ли вы назвать какие-то инициативы депутатов, правительства и
т.д., которые действительно могут уменьшить тенизацию алкогольного
рынка?

- Это комплекс объективных и субъективных факторов. Например,
производство самогона в сельской местности – как на него воздействовать?
Только уголовной ответственностью? Так каждого второго сажать нужно
было бы, условно говоря.

Из двух килограммов сахара делается литр спирта. А из него можно сделать
пять бутылок водки. Это сивуха и так далее, но делают это активно. Что с
этим делать – вопрос философский. Нужно поднимать благосостояние
населения, чтобы оно не гнало самогон, а покупала водку сегодня по 26, а
завтра – по 33, как этого хотят некоторые товарищи из Минфина.


Під час нашої бесіди


- Депутат Ирина Бережная предлагает усилить защиту водочной продукции от
подделок через введение марки с полной информацией о продукции –
производителе, дате производства, и т.д. По ее словам, марка позволит не
только налоговым и контролирующим органам, но и потребителю проверить
легальность продукции путем распознавания штрих-кода или получения
данных о товаре через sms-сообщение. Как оцениваете такую идею?

- Если говорить об акцизной марке, то это документ строгой отчетности,
на котором нанесены все параметры. У нее много степеней защиты. По этой
марке видно дату выпуска, регион, сумма уплаченного акциза и так далее.
По ней можно определить 100% информации. Себестоимость марки на
полиграфкомбинате – десять копеек. Эту марку можно подделать. Импортные
производители достаточно быстро и эффективно подделывают такой продукт.

Марку можно сделать за рубль. На ней будет 50 степеней защиты, с нее
тоже можно будет снять всю информацию, и ее тоже можно будет подделать.
Можно сделать за три рубля. На ней будет сто степеней защиты, у нее
будет связь со спутником, и ее тоже можно будет подделать. Возникает
вопрос: а где конец?

Я не хочу обвинять Бережную, но многие лоббисты систем защиты пытаются
под лозунгом борьбы за легальный рынок просто, извиняюсь за выражение,
впаять государственный заказ на вот такие степени защиты.

- В Европе каждые два года марку меняют.

- Поскольку это полиграфическое производство, на перенастройку оборудования уходит три-четыре месяца.

- Вы говорили, что прибыльность производства алкоголя – миф. Какие есть
еще факторы снижения доходности, кроме покупательной способности и
стоимости спирта?  

- На этой марке написано 6,80 грн (показує пляшку горілки з акцизною
маркою). Но это старая марка, на новой с апреля будет 9,20 грн.
Производитель платит государству 9,20 в форме акцизного сбора, и еще
около 1,5 – в форме НДС, налога на прибыль. То есть, больше 10 грн.
Сколько остается производителю? Вы не поверите, но я цифру назову:
максимум – 1 грн.

Давайте попытаемся понять, кто больше заработает – легальный
производитель или государство? А нужно же купить акцизную марку, сделать
водку, поставить на полку магазина, сделать рекламную компанию и так
далее.

Теневик будет пытаться заработать десять гривен. А давайте сделаем акциз
больше. Давайте сделаем 20 грн. Тогда теневик заработает 20 грн. И, как
писал Маркс, за 300% капиталист пойдет на любые преступления. Эта как с
наркотиками: сколько не борись, а сфера потребления есть. Повышение
акцизов или цен только подхлестывает теневика на определенные чудеса.

- Сколько в среднем один среднестатистический теневик может производить?

- Вопрос немного некорректный: он может производить столько, сколько
может продать. Сегодня на рынке доминирует покупатель. Условно говоря,
один наш завод, запущенный на всю мощность, может занять 70% рынка. Но
мы не можем столько продать. Соответственно,  борьба с теневиком –
задача правоохранителей.

- Минфин предлагает поднять минимальную оптово-розничную цену на водку и
ликероводочные изделия с 88,5 грн до 111,9 грн за литр 100% спирта, а
розничную – со 130,5 грн до 165 грн. Каково ваше отношение к этой
инициативе? Вообще, пугает ли водочников повышение стоимости продукции?
Все-таки на эту продукцию спрос всегда есть.

- Это проблема для покупателей. Акциз – налог на покупателя. А
производитель является посредником при взимании этих денег. Если у вас
зарплата, условно говоря, 3000 грн, и вчера вы могли купить на них,
условно, 100 бутылок водки, то завтра вы сможете купить 90 бутылок.
Тогда это вопрос к вам: а является ли это для вас проблемой? Акциз
платите вы.

Это тоже одна из распространенных легенд – то, что водочники против
повышения акцизов. Водочнику что? Я марку купил, на бутылку наклеил и
поставил на полку. Когда мы видим, что продажи падают, то это значит,
что население не хочет покупать, а не мы против. Мы против просто
потому, что мы это понимаем… Когда была попытка поднять на 25%, мы
понимали, что это очень плохо.

Маркетологи в таких компаниях, как наша, за 20-50 коп ложатся пластом.
Подойдите к маркетологу любой компании, другого рода, производителям, и
предложите поднять цену. Они у виска пальцем покрутят, поскольку
понимают, что потеряют 40% продаж. А некоторые господа, в том числе в
Минфине, считают, что сколько не поставь, а пить все равно будут. Будут,
но вопрос в том, что - суррогат и фальсификат.

- В свое время у вас были довольно сложные отношения с руководством
"Укрспирта", когда его возглавлял Иван Яковец. В 2008 году по вашей
инициативе состоялись парламентские слушания о состоянии спиртовой
отрасли. И вы обвиняли "Укрспирт" и руководство Департамента налоговой
администрации в коррупции и покрывании нелегального производства спирта.
С его стороны тоже звучали обвинения в ваш адрес по поводу нелегального
производства водки. Как работается с нынешним руководством "Укрспирта"?

- Недавно я пересматривал передачу, где меня спросили, какие у меня
отношения с "Укрспиртом". Никакие. И когда спросили: Дмитриев (Андрій
Дмітрієв, в.о. гендиректора ДП "Укрспирт" – ред.) – кто он такой? То я
ответил, что кто-то из донецких, наверное. И немножко посмеялся. Сегодня
модель управления "Укрспиртом" такая, что мы с руководством не
общаемся. К сожалению, диалог с водочниками практически отсутствует.

- Недавно в СМИ появилось утверждение, что руководство "Укрспирта" под
видом модернизации вытеснило с рынка легальных производителей
алкогольной продукции, чтобы сотрудничать исключительно с теневыми
структурами. Вы в курсе, что все-таки в прошлом году произошло на этом
рынке?

- Интернет на эту тему широко пишет. Но что б я тут снова обвинителем не
выступал, лучше у третьих лиц спросить. Кто может являться единственным
поставщиком теневого спирта, если у государства монополия?

- Те же спиртовые заводы, которые производят его.

- Я этого не говорил. Внесите в протокол (сміється - ЕП). Зачем
припираться на эту тему? Любое изменение руководства ведет к смене
стратегии, тактики. В данном случае - высокая цена на спирт и спиртное
дает коридор фальсификату.

- Недавно депутаты Коммунистической партии подали в парламент
законопроект, предлагающий установить государственную монополию на
производство и реализацию не только спирта, но и алкогольной продукции и
табачных изделий. Мол, это для усиления борьбы с незаконным
производством и оборотом. Как водочники к этому отнеслись?

- Хорошая идея. Тогда я предлагаю монополизировать угольные шахты и так
далее. А почему только водку? Давайте тогда все заберем у всех. Почему
только у водочников забирать? Почему новый завод, который мы построим, у
нас надо забирать, а старую шахту, но очень хорошую – нельзя?
Реприватизация и национализация пахнет революцией. И поверьте, что водка
не такой прибыльный бизнес.


Климець має орден "За заслуги III степени". Фото з персонального сайту депутата


- А почему нельзя с "Укрспиртом" что-то сделать и договориться? Хотя бы
по партийной принадлежности. Партия регионов руководит страной.
Большинство производителей легальной водки – из Партии регионов. Она
контролирует все органы власти, а договориться не могут. В чем проблема?

- Как это у классиков: когда в товарищах согласья нет.

Это сложный вопрос, мы переходим в политическую плоскость. К сожалению,
раньше, наверное, диалог был лучше. Когда даже лично я был в оппозиции и
мы ругались. При этом если я знаю лично Яковца, то Дмитриева не знаю.

- Насколько нам известно, вы выступаете не столько за приватизацию
спиртовых заводов, сколько за демонополизацию отрасли. Вы планируете
строить свои собственные спиртзаводы, правильно?

- Наряду с идеей фикс, что водка очень прибыльный бизнес, существует еще
одна – что спиртзаводы наше большое достояние. Можем организовать
экскурсию на ближайший спиртзавод, чтобы увидеть это достояние в жизни.
Поверьте, зрелище будет очень печальное.

- У вас уже есть определенные мощности. Сможете ли вы развивать это направление на них?

- Да. Площадка должна быть недалеко от ликероводочного завода. С
технической точки зрения, с инвестиционной, постройка спиртзавода – это
плевое дело. По большему счету, серьезно обсуждать не имеет смысла.

- Построить помещения и завезти оборудование?

- Да. По сравнению с другими это довольно простое производство.

- В Малиновке (недалеко від Харкова, там знаходиться комплекс
підприємств, якими володіє Климець; в Інтернеті пишуть, що там
розташований один з трьох заводів Климця з розливу нелегальної водки –
ЕП) строить будете?

- Да, площадка есть. Три гектара нужно.

- Будете ли вы вновь лоббировать демонополизацию спиртовой отрасли?

- Слабо лоббируется.

- Почему?

- Плохо про это пишете. Нужно активнее.

- Насколько обоснованны слухи, что "Укрспирт" сейчас под контролем Юрия Иванющенко?

- Вопрос серьезный. Иванющенко я видел один раз, Дмитриева не видел ни
разу. Прогуливающимися под ручку их не видел. Утверждать, наверное, не
корректно. Документов на эту тему тоже нет. Слухи есть… Я не хотел бы
комментировать слухи, скажем так, из Интернета.

- А вы в курсе, что произошло с "Немировым" – между акционерами?

- Да, тут я более детально знаю ситуацию.

- Можете поделиться своим видением того, что там произошло, и почему
акционеры разбежались? И насколько вероятно то, что Грибов с Кипишем
говорили: ”запретим здесь продавать под брендом "Немиров" и выведем
производство в Беларусь и Россию”?

- Яков Грибов – один из основателей этой компании. Я когда-то сказал на
совещании "основатель", и тут же получил от присутствующих Глусей
пистон: как это основатель, мы основатели! Теперь говорю: один из
основателей.

Ситуация такова. Представьте себе:  вы организовываете какой-то бизнес.
Условно говоря, магазин. Собралось три человека. Разделили акции,
уставной фонд. Десять-двадцать лет работали, он превратился в большой
супермаркет. И ваш партнер, будучи на треть директором супермаркета,
потом вас не пускает на порог, ссылаясь на какие-то причины.

Рейдерским захватом нельзя назвать, но пошли какие-то конфликты силовые,
кто-то привлек частную структуру, кто-то – "Беркут". Кто-то получил
решение одного суда, кто-то – другого. Пошли разборки, кто кому
Рабинович. Но по сути дела, это негативнейший и для Украины, и для
ликероводочной отрасли пример корпоративного конфликта, на мой взгляд, 
когда основные собственники были вытеснены из бизнеса.

- Я разговаривал с Грибовым и Кипишем, и они, хоть и не прямо, это
связали с тем, что Глусь-старший из БЮТа перешел в Партию Регионов. И
началось.

- Знаете, может, косвенно это тоже влияет. Но если вы, условно говоря,
владелец супермаркета, то какая разница, какая власть на дворе?

- В Украине это имеет значение.

- Я к тому, что это негативно. Вот я о чем. Вы не должны зависеть от власти.

- А вы зависите от нее?

- Мы все зависим.
 


- А кто у вас в акционерах?

- Я единственный счастливый обладатель вот этой компании, так и запишите: счастливый обладатель.

- И никого не пускаете?

- Вы хотите купить? Я всегда все продаю. Тоже запишите: ”Все желающие,
кто хочет купить, пусть звонят”. Коммунистам давайте предложим. Через
"Правду" обратимся к Симоненко с призывом, что ”если хотите хищения
предварить, купите и подарите государству”.

- Скажут, что вы пытаетесь его споить.

- Это как в том анекдоте: он же первый начал. Его идея.

- А как вы оцениваете водочный рынок? Вы же экспортируете в Россию? Беларусь?

- Мало. У нас экспорт слабенький. У нас есть стран десять-пятнадцать для экспорта, но объемы небольшие.

- А почему?

- Сложно пробиться на внешних рынках. Нам это в меньшей степени удалось сделать. Опять же – спирт дорогой сегодня.

- А в чем разница между спиртом производства "Укрспирта" и импортным?

- Сегодня, наверное, ряд заводов может добиться хорошего качества, это
вопрос цены. Если в Роттердаме он стоит $1-1,2, а у нас – $2, то есть
вопросы.

(далі буде)

Андрій Муравський, Андрій Черніков,  Економічна правда

СКАНДАЛ ВОКРУГ "УКРСПИРТА": "ОНИ ТРАВЯТ ЛЮДЕЙ И ГРАБЯТ БЮДЖЕТ

«Укрспирт» должен оправдаться за то, что в Украине грабят бюджет и
травят наших граждан. Воры с "Укрспирта" имеют наглость апеллировать к
общественному мнению, хотя на них клейма негде ставить, судя по
расследованию, которое проводят правоохранительные органы и
Госфининспекция, а также по заявлениям бывших сотрудников концерна"

Державне підприємство «Укрспирт» звернулося до суду з позовом до
редакції газети «Дзеркало тижня», власників веб-сайтів http://zn.ua/,
http://dt.ua/ та Юрія Бутусова, які поширили нібито негативну інформацію
про підприємство. Відповідну позовну заяву було подано до суду 1
березня 2012 року. Про це повідомляє RegioNews.


«Недостовірна інформація про діяльність підприємства, поширена
відповідачами, завдає шкоди діловій репутації підприємства. Бездоказові і
нічим не підтверджені заяви автора статті кидають тінь на усіх
сумлінних виробників спирту і алкогольної продукції, та, фактично, на
всю галузь в цілому», - зазначає заступник генерального директора з
юридичних питань ДП «Укрспирт» Віктор Панков.


Віктор Панков каже, що у своїх публікаціях «Дзеркало тижня» безпідставно
звинуватило керівництво ДП «Укрспирт» у неспроможності налагодити
прибуткову роботу підприємства та у причетності до тіньового ринку
алкогольної продукції, хоча, за його словами, підприємство веде спільно з
правоохоронними органами боротьбу з нелегальним виробництвом та обігом
спирту, контрафактної алкогольної продукції.


«Таким чином, завдана суттєва шкода діловій репутації найбільшого
виробника спирту в України, яка вже негативно відобразилась на
виробничій і комерційній діяльності ДП "Укрспирт".... ми вимагаємо
спростувати недостовірну інформацію і опублікувати відповідне
спростування», - додав Віктор Панков.


Також із позовом на редакцію газети «Дзеркало тижня» та власників
веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ про спростування відомостей, що
не відповідають дійсності та негативно впливають на ділову репутацію,
звернувся колишній генеральний директор ДП «Укрспирт» Ігор Сухоносов.
Відповідна позовна заява була подана 24 лютого 2011 року. Про це
«Телекритику» повідомив адвокат Ігоря Сухоносова Артем Висоцький.


Як наголосив Висоцький, Сухоносов обурений безпідставними звинуваченнями
та довільними твердженнями з боку журналістів «Дзеркала тижня». За
словами адвоката, у публікаціях на зазначених ресурсах стверджується, що
менеджери «Укрспирту», зокрема Ігор Сухоносов, «є далекі від легального
бізнесу люди». «Тим самим честь, гідність та ділова репутація позивача
поставлені під сумнів. Автори скандальних публікацій не надали жодних
доказів на підтвердження своїх слів, тобто опублікували інформацію, яка
може ґрунтуватися виключно на підставі рішення суду, яке набрало
чинності. У своєму позові Ігор Сухоносов спростовує будь-які сумніви
щодо своєї кваліфікації з боку окремих представників ЗМІ та вимагає
відновлення його порушених немайнових прав, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.» -
наголосив Артем Висоцький.


Представники позовників спростовують перевірки «Укрспирту»
правоохоронними органами, про які писало «Дзеркало тижня», і надіслали
«Телекритиці» офіційну відповідь (файл.jpeg) Служби безпеки України з
цього приводу.


Автор статті «"Укрспирт" - найганебніша дірка держбюджету» від 27 січня
Юрій Бутусов у коментарі «Телекритиці» зазначив, що наразі ні він, ні
редакція «Дзеркала тижня» не отримали жодного позову. «Дивний спосіб
подачі позову: замість того, щоб його направити і до редакції, роблять
заяву, що подається позов. Думаю, що господарі "Укрспирту" розуміють, що
їх справа хибна, тому вони, замість надання позову, з піарівською метою
заявляють про те, чого немає», - каже Бутусов.


Автор сумнівається, що після публікації статті постраждала ділова
репутація керівництва «Укрспирту». «Колишні співробітники підприємств
"Укрспирту" після моєї публікації зробили заяву про тотальну корупцію і
виробництво нелегального спирту, і звинувачують своїх керівників по
загальнонаціональному телебаченню. Найгірше, що крадіжки, корупція і
цинічна брехня відображаються на виробничій діяльності "Укрспирту". 2011
року легальне виробництво спирту й алкоголю скоротилося до 33 млн
декалітрів з 43 млн декалітрів у 2010-му. Чому ці об'єми щезли з
легального ринку? Хто вкрав 2 млрд гривень, які за розрахунками Мінфіну
мали б піти з "Укрспирту" до бюджету, але щезли невідомо куди?» -
запитує Юрій Бутусов.


Звинувачення Ігоря Сухоносова журналіст вважає абсурдними. «Його позову я
також не отримав, але судячи з листа, який переслала "Телекритика",
звинувачення висуваються абсурдні. Невже колишній держслужбовець
стверджує, що був "близьким до легального бізнесу"?» - дивується автор
«Дзеркала тижня».


На думку Бутусова, найкращу оцінку «жалюгідним спробам відмазатися
деяким ділкам» «Укрспирту» дав колишній віце-прем'єр Андрій Клюєв:
«Президент і прем'єр-міністр поставили завдання - навести порядок на
ринку обігу спирту й алкогольної продукції. Тіньове виробництво має
припинитися....важливо, щоб тіньові виробники перестали грабувати бюджет
і труїти наших громадян».


«Укрспирт» повинен виправдатися за те, що в Україні грабують бюджет і
труять наших громадян, вважає Бутусов. «Поки таких пояснень не надали,
їх псевдотурбота про свою репутацію - верх цинізму і безсовісності», -
каже журналіст.


За словами Бутусова, цитування відповіді СБУ - це приклад відвертої
брехні і незграбна спроба маніпуляції громадською думкою. У цьому можна
переконатися, каже він, подивившись сюжет програми «Знак оклику», в
якому глава Держфінінспекції Петро Андреєв підтверджує звинувачення,
зроблені в розслідуванні журналіста.


«Злодії з "Укрспирту" мають нахабство апелювати до громадської думки,
хоча на них тавра немає де ставити, судячи з розслідування, яке
проводять правоохоронні органи і Держфінінспекція, а також згідно з
заявами колишніх співробітників концерну, - зазначає Юрій Бутусов. -
Впевнений, що діяльність деяких героїв мого розслідування з часом
отримає оцінку, але не в громадянському, а в кримінальному суді. Низка
людей, про яких я писав у своїй статті, є справжніми кримінальними
авторитетами, і рано чи пізно за розграбування "Укрспирту" їм доведеться
відповісти по закону. І Євросоюз цим пройдисвітам притулку не надасть».

ЦЕНЗОР.НЕТ

Провокаційні публікації газети «Дзеркало тижня» стануть предмето

.Автори скандальних публікацій не надали жодних доказів на підтвердження своїх слів

Колишній генеральний директор ДП «Укрспирт» Ігор Сухоносов звернувся із позовом до суду на редакцію газети «Дзеркало тижня» та власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та негативно впливають на його ділову репутацію. Відповідна позовна заява була подана 24 лютого 2011 року. Про це сьогодні повідомив Артем Висоцький, адвокат Ігоря Сухоносова.

Підставою для звернення Ігоря Сухоносова до суду стало розповсюдження у газеті «Дзеркало тижня» та на веб-сайтах http://zn.ua/ і http://dt.ua/ недостовірної інформації щодо нього. Як наголосив адвокат Висоцький: «…Ігор Анатолійович обурений безпідставними звинуваченнями та довільними твердженнями з боку журналістів «Дзеркала тижня» та власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ Він вбачає найбільш дієвим способом захисту своїх прав звернення до суду.

У публікаціях на зазначених ресурсах стверджується, що «…менеджери Укрспирту», зокрема Ігор Сухоносов, «є далекі від легального бізнесу люди». Тим самим честь, гідність та ділова репутація позивача поставлені під сумнів. Автори скандальних публікацій не надали жодних доказів на підтвердження своїх слів, тобто опублікували інформацію, яка може ґрунтуватися виключно на підставі рішення суду, яке набрало чинності.

 «У своєму позові Ігор Сухоносов спростовує будь-які сумніви щодо своєї кваліфікації з боку окремих представників ЗМІ та вимагає відновлення його порушених немайнових прав, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.» – наголосив адвокат Артем Висоцький.

Багнет

"Укрспирт" нелегально торгует водкой. Миллиардную "левую" прибыл

В высших коридорах начато перераспределение рынка спирта. Полноводные
алкогольные реки вливаются в глотки украинцев, а из их карманов вытекают
мощные денежные потоки.

Но монополия государства на производство огненной воды вовсе не
гарантирует стопроцентного наполнения государственной казны налогами и
акцизами. Как сообщает Цензор.НЕТ, сами государственные чиновники
признают: в последнее время доля черного алкогольного рынка выросла до
сорока процентов. Эксперты считают, что главное предназначение денег от
"левой" водки и спирта - инвестиции в парламентские выборы.



Цензор
Страницы:
1
2
предыдущая
следующая