хочу сюда!
 

Антония

37 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 33-47 лет

Заметки с меткой «пресса»

Art city выпуск №46

Чемоданы-шедевры в галлерее "Парт Ком". 
Выставка Жака Шапиро в Национальном художественном Музее Украины. 
Галлерея "Ра" Художественные проект Дмитрия Куровского "Наши лица украденные у Богов".
Интервью с Игорем Вороновым о 100 шедеврах мировой скульптуры.
Идентификация движения в "Я.Граттера". 
Выставка Н.Муравского и А.Владимирова "Тайна перевоплощения".

У церковной прессы главные проблемы с тематикой и аудиторией

  29-31 октября в Москве пройдет V международный фестиваль православных СМИ «Вера и слово». О том, чего не достает православной журналистике, почему церковной информацией не интересуется даже само духовенство, с чем едет на фестиваль пресс-служба Украинской православной церкви, в интервью «Интерфакс-Религия» рассказал глава пресс-службы УПЦ Василий Анисимов.

— Василий Семенович, открывается пятый фестиваль православных СМИ «Вера и слово». Давайте поговорим о церковной журналистике.

— Вы правильно отметили, что речь идет о церковных СМИ, тех, которые учреждены структурами Православной церкви или по ее благословению. Это не значит, что другие СМИ — неправославные или антиправославные. Православные СМИ — это масс-медиа, информирующие о Церкви, формулирующие, излагающие и распространяющие православную точку зрения на события и проблемы. В этом их специфика и определенная заангажированность. Хотя сегодня многие светские СМИ распространяют православный взгляд на вещи, делают это талантливо и профессионально.

— Принято считать, что светские СМИ — профессиональные, а церковные — любительские...

— Мы действительно мало профессиональны, но где же этому профессионализму «разогнаться»? Церковные СМИ редко выходят за пределы церковной ограды, хотя никто их в этой ограде уже не удерживает. Наши традиционные оппоненты, скажем, в Украине, занимаются тем, что пиарят ложь расколов, унии, сект, что тоже — чтиво на любителя. Мы с ними полемизируем. Информирование, полемика, конечно, необходимы, но это мало интересует массового читателя. Считается, что профессиональный журналист живет неустанным поиском нового (новости), проблем, которые обнажает мастерским словом, телерепортажем, чем убеждает общественность и власть их решать. Вы много таких встречали в церковной прессе?

— Вы полагаете, что православная пресса не выходит за церковную ограду из-за отсутствия кадров? Некому идти в народ?

— Не только поэтому. Понимаете, у нас многие желают называться журналистами и СМИ без удручающей сопутствующей необходимости иметь множество недоброжелателей и недругов, поскольку значимая информация всегда затрагивает чьи-то интересы. Даже сугубо социальная. Я помню, как однажды опубликовал в газете заметку о погибшем в канализации ребенке. Несчастный случай. Мать-одиночка из приезжих имела угол или комнату в рабочем общежитии, ребенка оставить было не с кем, и она брала его с собой на смену. Пока она работала, мальчик играл во дворе, упал в незакрытый канализационный сток и погиб. После публикации в мгновение ока я обрел недругов из числа полезных, влиятельных людей, с которыми был в добрых отношениях. Хотя никого из них даже не упоминал. Они были начальниками разных уровней, начались разборки, одного уволили с работы, другим объявили взыскания, затаскали по прокуратурам. Журналист, его издание в своей профессиональной работе непременно обрастают недоброжелателями, как снежный ком. Представляете, если бы какая-то епархиальная газета начала публиковать материалы о социальных проблемах родного города, коим несть числа? Думаю, очень скоро и епархиальный архиерей, и редактор газеты уже обливались бы горючими слезами на пороге недостроенного храма, покинутые и властью, и благотворителями. И это хорошо еще, если на вас только обиделись, а ведь, как правило, начинают мстить, противодействовать, угрожать, организовывают уголовное преследование, судебные тяжбы. Поэтому журналист, который ведет сложные темы, день пишет, а на второй день в суде доказывает, что все написанное соответствует действительности и что он ничьи честь, достоинство и деловую репутации не оскорблял. И правовое разбирательство — тоже еще не худший вариант. Словом, кому эти хлопоты нужны?

— Вы думаете, что в этом главная причина, почему церковная журналистика избегает социальной проблематики?

— А у нас существует некая теория, что церковная журналистика — это не информирование о насущном и актуальном, а «благовествование» о вечном и высоком, что она должна соприкасаться с реальной жизнью лишь в том, что достойно уважения и подражания. Это как в идеологии соцреализма, которая запрещала «смакование» отдельных недостатков и утверждала, что в бесклассовом обществе конфликты могут быть лишь между хорошим и очень хорошим. Что касается актуальности, то возьмите хотя бы периодичность наших изданий, они все — ежемесячники, где новость в принципе не является новостью.

— Но СМИ, в том числе и церковные, создаются под разные задачи, а ресурсом быстрого реагирования является Интернет.

— Конечно, осуществляется много успешных церковных медиа-проектов душепастырской, имиджевой, просветительской направленности. Мы пять лет назад издали полуторамиллионным тиражом на двух языках пасхальный сборник о церковном единстве. Но какое отношение это имеет к журналистике?

Что касается Интернета, то здесь много лукавства. Например, аксиомой является то, что наши приходы плохо информированы, а священники очень мало читают. Эта проблема была еще в 1990-х, до Интернета. Блаженнейший митрополит Владимир посещал епархии, приходы и всегда привозил с собой церковную прессу для бесплатной раздачи верующим. Помню, как он удивлялся: оставишь пару пачек газет, приедешь через три месяца, а их никто даже не распаковывал. Когда 11 лет назад была создана пресс-служба УПЦ, то мы решили издавать ежемесячный информбюллетень, что-то наподобие американской «журналистики быстрого обслуживания»: снимали значимую, событийную информацию со всех епархий, обрабатывали, разбивали на 15 рубрик — церковь и власть, церковь и общество, церковь и культура, социальное служение, нарушение прав верующих и пр., — дополняли официальной хроникой, информацией об общецерковных событиях, актуальными выступлениями Святейшего патриарха, Блаженнейшего митрополита, других иерархов. Журнал без оформления, дешевый — стоимостью бутылки сока или одного проезда в вашем московском метро. Блаженнейший все эти годы сам просматривал все материалы, благословил, чтобы на приходы брали не менее двух экземпляров: один в приходскую библиотеку, другой — священнику, как подспорье при подготовке к проповедям, выступлениям, беседам с верующими. Чтобы он перед сном с карандашом или ручкой пробежал, сделал пометки и выписки там же в журнале на страницах «для заметок»; так как корешок на пружине, можно вырвать лишь какой-то один материал, остальное отправив в утиль. Словом, пособие для работы. В одних епархиях с распространением не было проблем, в других — не читают и читать не хотят. А когда появился Интернет, заявили: никакая церковная печатная периодика не нужна, поскольку все грамотные и все читают в сети.

— Аргумент весомый.

— Не такой уж и весомый. Как-то с одним владыкой мы обсуждали эту тему. Я ему говорил: вот на вашем сайте стоит хорошая новость, указано количество просмотров — 16. Для епархии в триста священников — негусто. Ее взяли два общецерковных столичных сайтов, еще по 20-30 просмотров. Итого — около 70. Получается, что читателей церковных новостей у нас меньше, чем православных архиереев в Украине. Аналитику, выступления, доклады иерархов просматривают еще меньше. Но даже если бы было не 70, а 700 или тысяча просмотров, что большая редкость, то получается, что лишь десятая часть священнослужителей интересуется церковной информацией.

— А чем вы это объясняете?

— Невостребованностью в повседневной работе. Если вы пишете, то много читаете, потому что написанное — это тоже новость, поскольку вы должны привносить нечто новое, а не повторять уже обнародованное и заезженное. Если вы готовитесь к проповеди, выступлению, беседам, дискуссиям с верующими и неверующими, то тоже много читаете. А если не пишете и не готовитесь, то и в чтении нет необходимости. Вот старшее поколение архиереев — пишущее, у каждого изданы книги, библиотеки собрали такие, что глаза разбегаются. Это люди мудрости и мысли, очень дисциплинированного самообразования. А вот у нового поколения, как правило, не то что книги, ни одной статьи отыскать невозможно. Что вообще-то нонсенс. И пишущий священник — тоже редкость.

Страницы: 1 2

Свобода для прессы!

Всемирная Ассоциация Прессы (WPA) выступила в поддержку Всемирного дня свободы печати, который был провозглашен. Генеральная Ассамблеей ООН в 1994 году и отмечается ежегодно 3 мая, - сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на пресс-центр ТБН.

В 2011 году празднование этого Дня будет проходить в Вашингтоне. WPA планирует освещать события и мероприятия по случаю годовщины.

Премия названа в честь Гильермо Кано, колумбийского журналиста, который был убит перед офисом своей газеты «El Espectador» в Боготе 17 декабря 1986 года.

Согласно данным ООН, Всемирный день свободы печати был учрежден для повышения значимости свободы прессы, а также с целью напомнить правительствам стран об их обязанности уважать и поддерживать право на свободу выражения мнений, закрепленного в соответствии со статьей 19 Всеобщей декларации прав человека.

Начиная с 1997 года 3 мая за вклад в дело свободы печати ежегодно присуждаетсяпремия ЮНЕСКО.

Напомним, что телеканал ТБН является членом WPA, а его президент Игорь Никитинбыл избран сопредседателем этой ассоциации.

Кроме того в 2009 году Всемирная ассоциация прессы признала ТБН одной из самых быстрорастущих русскоязычных сетей в мире.

                 

Органи ЗМІ



Пресса для власти — все равно что собака, которую достаточно прикормить,
и она станет грызть всех, на кого укажут, и лизать тех, кто кидает
косточку. И относятся к ней соответствующим образом. Если эта собака
принадлежит тебе, ее можно ласкать, кормить, отдавать ей любые команды,
лупить тапкой по морде, если она эти команды игнорирует или, что еще
хуже, интерпретирует. Наконец, собственную псину можно и усыпить, если
выйдет из-под контроля. Другое дело, когда собака чужая, тогда не сразу и
угадаешь, как правильно себя с ней вести. Погладить — страшно, а вдруг
тяпнет. Пнуть — несолидно, да и шуму потом не оберешься.



Украинская власть за годы своего независимого существования испробовала
самые разные модели поведения с лающими и кусающими СМИ. Последние
четыре-пять лет она строит из себя эдакого слона, давая понять, что ни
на какую моську реагировать не собирается, кому какое дело, о чем скулят
под ногами.


Впрочем, иногда всенародно избранная элита (например, в преддверии Дня
журналиста) пытается с журналистами сюсюкать, рассказывать, что еще
считанные годы назад свободных изданий и каналов в этой стране вообще не
было, что свобода слова — один из краеугольных камней демократического
общества, что пресса — тоже ветвь власти. Ну чем не заигрывание с
домашней на вид, но непредсказуемой собачкой?



А ведь еще лет двадцать пять назад советская печать слыла да и была
мощнейшим идеологическим аппаратом, не только шлифовавшим мозги широким
массам трудящихся соотечественников, но и формировавшим образ
миролюбивой, но грозной для разжигателей и злопыхателей державы. Тогда
“журналюг” в стране не было, глупостей о вождях, негатива об
экономическом курсе, фривольностей о моральном духе строителей
коммунизма никто не писал. Писали об обреченной на успех битве за
урожай, о руководящей и направляющей роли, о хоккее и балете, о
бороздящих просторы космонавтах.



Вот время было! Тем, кто не успел его хлебнуть, кажется, что тогда
газета была реальной силой, что слово “журналист” звучало не только
гордо, но и грозно. Так, да только трошечки не так. Это не газета была
силой, а тот аппарат, который содержал ее и использовал для реализации
своей политики. По большому счету, прессу тогда и самостоятельным
организмом (пусть даже собакой) никто не считал. Она была всего лишь
органом, частью тела.



Но и в те далекие, и в нынешние недалекие (во всех смыслах) времена
общество (не власть) продолжает ощущать одни и те же потребности,
удовлетворять которые пресса и призвана. Правда, в тоталитарном
государстве издания участвовали не только в утолении информационной
жажды: по достоинству оценивая ее содержание, народ в газетку
заворачивал селедку, использовал газетку вместо туалетной бумаги, как
мухобойку и т.п.



Но в обществе, претендующем на звание свободного, у каждого гражданина
есть полное право использовать газету, как заблагорассудится, и тут уж
творцам этой самой газеты нужно из кожи вон лезть, чтобы их продукт
потребляли в первую очередь как информационный. А для этого в нем должна
быть именно информация, а не версии, глубокий (по возможности) анализ, а
не пересказ событий, выводы и прогнозы, а не констатации. Наконец,
продукт этот не должен и не может быть вещью в себе. “Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя”, — писал основатель тоталитарного Советского Союза.


Но писал он это, еще живя в обществе буржуазном, и относились эти слова
как раз к этому обществу. И газета в таком обществе — не что иное, как
его отражение. Не фотография, не слепок, а отражение, которое вместе с
оригиналом каждый день меняется по форме и содержанию — в отличие от
передовицы “Правды”. И главное — успевать отображать, анализировать,
прогнозировать эти изменения. Пока вроде получается…

Источник: business.ua

Глобальное информационное Ничто

Темой "номер один" для мировой прессы с 29 ноября стала публикация на сайте "WikiLeaks" секретной дипломатической переписки послов США в разных странах с Госдепартаментом США в Вашингтоне. 250 тысяч дипломатических писем и телеграмм были не только обнародованы через "WikiLeaks", но и разосланы в офисы авторитетных в мире СМИ с предложением поделиться "дипломатической клубничкой" со своими читателями. С тех пор люди по всему Земному шару с удовольствием смакуют милые и не очень прозвища европейских лидеров, которые были даны главам государств американскими дипломатами, а эксперты всех мастей пытаются ответить или скорее угадать ответ на вопрос: кому это все выгодно?


Не вдаваясь в подробности американских депеш, которые и без того широко обсуждаются в информационном просторе, следует заметить ряд особенностей, связанных с появлением и тиражированием секретной информации. Во-первых, все, о чем поведал миру Джулиан Ассанж - правда. Иначе руководство США незамедлительно опровергло бы публикации "WikiLeaks". Вместо этого госсекретарь США Хилари Клинтон извинилась за поведение, лексику и манеры своих дипломатов, тем самым "оптом" подтвердив правдивость опубликованного. То есть дипломаты, несмотря на устоявшийся образ "человека-протокола", в своем корпоративном общении, в своей, так сказать, будничной работе, мало чем отличаются от подростков, переписывающихся в "аське". Стали ли это сенсацией? Вряд ли, просто термин "дипломатичность" рискует подрастерять исконный смысл.

Во-вторых, идея сверхсенсационности и мегаинформативности, которой хотели наделить проект "WikiLeaks" его авторы (кто бы это ни был), в общем-то провалилась. Люди оказались циничнее, чем предполагали "интернет-правдорубы". Поэтому вести о том, что государственная машина России насквозь коррумпирована, или о том, что Госдеп США заставляет американских послов во всем мире собирать информацию, мягко говоря, не ограничивая себя правовыми и моральными рамками, не произвела на общественность ожидавшегося впечатления. Всепланентой дискредитации политических лидеров не произошло, по крайней мере, не произошло на данный момент.

В-третьих, скандал с публикациями "WikiLeaks" выявил степень параноидальности того или иного общества: в какой бы стране ни обсуждали дипломатическую переписку США, везде обнаруживается много граждан (экспертов, политиков, рядовых жителей), которые уверены, что вся эта история затеяна с одной-единственной целью - подорвать основы безопасности именно их страны. И по тому, на каком языке звучат возмущения, можно предположить, какое именно общество больно гиперболизированной самооценкой. Да и это скорее вызывает интерес профильных наук: социологии, политологии или же социальной психологии, чем дает повод говорить о смене мирового порядка.

Интересно наблюдать за реакцией на скандал вокруг "WikiLeaks" политического Олимпа и экспертного сообщества Украины.


Если говорить о политике и политиках, то отметим абсолютное спокойствие, с которым на рассекреченные документы отреагировали представители власти. К примеру, Премьер-министр Николай Азаров прямо заявил, что в документах, которые уже были обнародованы или же могут быть представлены на суд общественности в будущем, не видит никакой опасности - и вообще, и лично для себя. "Мне бояться абсолютно нечего. Абсолютно. Пусть публикуют все мои разговоры, переговоры. Это дело совести тех, кто будет публиковать", - сказал глава правительства. Н.Азаров также попытался спрогнозировать будущие события, связанные с "WikiLeaks", говоря о том, что никаких громких сенсаций ждать от всей этой истории не стоит, особенно в наших краях, поскольку "наша Украина и так богата скандалами".

Украинская оппозиция, очевидно, тоже не прониклась идеей "всемирной информационной справедливости", за которую ратовал господин Ассанж, пользуясь полученной информацией исключительно для того, чтобы найти в текстах американской переписки какой-либо компромат на действующую власть или местных олигархов. Так, из всего массива информации одной из ключевых тем для Украины с легкой руки оппозиции стали записки, в которых речь идет об известном бизнесмене Дмитрии Фирташе. А также о том, как резко обошелся Виктор Янукович с представителем литовской дипломатической миссии, обвинив Литву в потакании Виктору Ющенко во время президентских выборов-2004. Посредством многих отечественных СМИ, тема Фирташа затмила для украинцев более интересную информацию, опубликованную в "WikiLeaks". К примеру, историю о том, как король Саудовской Аравии подстрекал руководство США к нападению на соседей аравийцев - Иран.

Что касается украинских экспертов, то они, как говорилось выше, в большей степени пытаются угадать, что же на самом деле кроется за столь громким событием, а также предположить, насколько "судьбоносной" - для Украины и всего мира - станет обнародованная дипломатическая переписка. Диапазон мнений достаточно широк для того, чтобы утверждать: идет процесс не столько анализа, сколько именно угадывания. Спектр предположений широк - от "это новая революция!" до "мы и так это знали".

Впрочем, несмотря на разные версии и домыслы, можно утверждать - технология создания одного на весь мир информационного повода в сжатые сроки отработана. "WikiLeaks" и информация, обнародованная этим ресурсом, стали глобальным событием. Но пока не стали феноменом.

http://news.liga.net/articles/NA100420.html


70%, 7 голосов

20%, 2 голоса

10%, 1 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

(08.10.10) Обзор финансово-экономической прессы

Deutsche Welle

МВФ значительно улучшил прогноз экономического роста для Германии

По заключению Международного валютного фонда, экономический рост в ФРГ в текущем году составит 3,3 процента. Прежний прогноз составлял 1,4 процента. Одновременно МВФ скорректировал в сторону понижения прогноз для США.

BBC

МВФ: мировая экономика замедлит темпы роста

Мировая экономика замедлит темпы восстановления после кризиса, с таким прогнозом выступили эксперты Международного валютного фонда (МВФ). По их данным, рост мирового ВВП в 2010 году составит 4,8%, в то время как в следующем он сократится до 4,2%.

The Wall Street Journal

Позорное пятно на российско-американских связях в сфере венчурного капитала

На следующей неделе делегация американских венчурных капиталистов нанесет второй визит в Россию. Междутем в НКО из Кремниевой долины, организовавшей первый визит в мае этогогода, произошел раскол, причем стороны обмениваются жесткими обвинениями.

(29.09.10) Обзор финансово-экономической прессы

Die Welt
Разумная энергетическая сделка с Китаем
Европа, конечно, не останется без энергоресурсов: зависимость Москвы от ее денег слишком велика, а сеть российских газопроводов слишком сильно ориентирована на Европу. Однако позиция европейских покупателей на переговорах определенно не стала лучше.
Financial Times
Россия восхваляет нефтепровод как первый шаг к Китаю
Россия и Китай торжественно открыли нефтепровод, имеющий историческое значение. Коммерческая логика перевесила взаимное политическое недоверие Китая и России. За поставками нефти последует газовый экспорт.
BBC
Россия-КНР: нефтепровод построили, о газе не договорились
Россия планирует начать продавать газ в Китай с 2015-го, а с начала следующего - прокачивать нефть в КНР по трубопроводу.

(27.09.10) Обзор финансово-экономической прессы

Deutsche Welle
Глава Ifo
предрекает экономике Германии подъем длиною в 10-15 лет

Глава
мюнхенского института Ifo убежден, что немцы, слишком долго
экспортировавшие свой капитал, теперь будут усиленно вкладывать деньги
внутри страны. Назревший строительный бум даст импульс всему внутреннему
рынку.
Германии в ближайшие 10-15 лет предстоит весьма мощный
экономический подъем. С таким необычно оптимистичным долгосрочным
прогнозом выступил один из самых известных немецких экономистов,
президент мюнхенского института Ifo Ханс-Вернер Зинн (Hans-Werner Sinn).
"Я,
конечно же, не утверждаю, что у нас все 15 лет будет непрерывный бум.
Экономические циклы, естественно, никто не отменял", - уточнил в
интервью Deutsche Welle профессор Ханс-Вернер Зинн. Речь, по его словам,
идет об основной тенденции народнохозяйственного развития страны: темпы
роста валового внутреннего продукта окажутся в среднем более высокими,
чем в минувшие полтора десятилетия.
[ Читать дальше ]

Veo

Veo

Скандалы! Скандалы!

"Хлеба и зрелищ!"

Видимо люди до сих пор не научились контролировать свои эмоции, поэтому "желтые" газеты и занимают большинство рынка прессы.
Просто смешно на это смотреть - огромные заголовки на пол-страницы с какой-то скандально перекрученной фразой, под ней фотография на половину остатка страницы (c тем же скандальным содержимым) и два абзаца текста с душераздирающей историей.

Всю эту галиматью неплохо демонстрирует демотиватор (единственный действительно ДЕМОТИВАТОР, который я видел):


Это мне вспоминается еще с детства, когда появились всякие "ФАКТЫ" и "Сегодня", услужливо кормящие людей какой-то ахинеей.
Тогда я их понимал - надо как-то зарабатывать деньги, значит надо, что бы люди покупали это, значит надо печатать что-то сенсационное, а поскольку сенсаций не так-то много, то надо печатать все подряд под видом сенсационного.
Ну ладно, это было раньше, пускай я это сейчас не одобряю, но тогда это еще как-то можно было назвать правильным.
Сейчас же ситуация в прессе кардинально не поменялась, хотя нельзя не заметить факт появления нескольких профессиональных изданий. НО! В большинстве своем они тематические.

Теперь эту же ситуацию можно наблюдать в блогах.
Я уже публиковал ироническую заметку по поводу того, как стать популярным на блоге, да и в интернете в принципе.
Если посмотреть на колонку популярных заметок, то видно, что они в основном сделаны людьми с зашкаливающим рейтингом на сайте (ну, это не результат, а предпосылка).
Фактически во всех автор выражается эмоционально и с бранью.
Ну чем вам не желтая пресса?
А самый большой минус в том, что всем это нравится.