хочу сюди!
 

Юлия

42 роки, рак, познайомиться з хлопцем у віці 30-50 років

Замітки з міткою «рейдеры»

Рейдеры в законе

 

Взаимные обвинения народных депутатов в рейдерстве и коррупции, кажется, никого не удивляют: взяточничество и бизнес-разборки народных избранников вот уже 20 лет – в порядке вещей. Без этого не может работать созданная ими «государственная система» – просто по той причине, что она станет никому не нужна, если будет работать как-то по-другому. Только не нужно говорить, что эту систему стоит менять, и тем более не стоит предпринимать какие-либо действия! Если все будет по-другому, то этой системе не нужны будут обычные украинцы, с которых собирают подати, у которых отбирают заводы, санатории и детские садики. В настоящее время, благодаря так называемой политической «элите», украинцев истребляют медленно. И это хорошо! Хоть 39 миллионов к 2030 году еще все же останется. А если начать менять систему, истребление пойдет быстрее: ведь, как известно, если хочешь лучше, получится, как всегда, и… если взяток не будет, или не будет того, что можно отобрать и раздерибанить, на кой черт Вы будете нужны политической «элите»? Продолжение темы рейдерства

Закон о M&A (Украина)

— После захвата предприятия рейдер обязан 25% прибыли отчислять государству.
— Захват нерентабельного предприятия считается благотворительностью.
— Каждый рейдер обязан взять на себя содержание одного судьи с выдачей зарплаты, квартиры и теплой одежды.
— Захват платного туалета в случае острой нужды не считается уголовным преступлением.
— Каждое новое правительство имеет право провести «ререйдеризацию» — отсудить у захватчиков хотя бы часть награбленного.
— В армию рейдеры не призываются, чтобы они не захватили министерство обороны.
— Захват Верховной Рады допускается только раз в четыре года.
— Сигналом к рейдерской атаке является непреодолимое желание захапать чужое.
— Накануне атаки рейдеров вперед выдвигаются отряды «крейдеров». Они ходят по городу и «крейдой» помечают лакомые предприятия.
— В ходе атаки директор завода имеет право выйти навстречу рейдерам и сказать: «Посмотрите, какой шикарный завод стоит рядом! Чего вы к нам приперлись?!»
— Специально для рейдерских нужд при МВД создаются отряды милиции под кодовым названием «Шакал».
— Атака считается неудачной, если бухгалтер успел съесть печать и выбросить в унитаз ключи от кабинета директора.
— Если предприятие опасается захвата и хочет отвлечь от себя внимание налетчиков, оно имеет право рядом с собой поставить ложное, внутри полое предприятие.
— Можно также сменить вывеску. Например, вместо «кожзавод» написать «кожвендиспансер».
ПРИМЕЧАНИЕ.
Учитывая тягу нашего государства к поддержке самых неоднозначных героев, можно учредить новый национальный праздник «День рейдера». В этот день захватчики устраивают костер из документации присвоенного
завода и весело прыгают через пламя. Проводится также конкурс детского рисунка «В каждом заводе — рейдер».

http://sdvg.forumbook.ru/forum.htm (Сложные детки "Форум родителей детей с СДВГ и Аутизмом")

Історія хвороби

26.12.2002 р. між Приватним підприємством "Ісіда" та ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний ощадний банк України", був укладений Договір кредитної лінії № 7 на загальну суму 800000 грн. (вісімсот тисяч грн.)
26.12.2002 р., з метою забезпечення виконання Приватним підприємством "Ісіда" своїх зобов’язань за Договором кредитної лінії № 7 від 26.12.2002 р., між Приватним підприємством "Ісіда" (Заставодавець) та ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний ощадний банк України" (Заставодержатель), був укладений Договір ВАС № 646962 про заставу майнового комплексу (іпотеку).
Предметом застави (іпотеки) був майновий комплекс по виробництву безалкогольних напоїв, що належить Приватному підприємству "Ісіда" на підставі Договору купівлі-продажу від 03.08.1999 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонечко" та Приватним підприємством "Ісіда", зареєстрованому в КП "Дніпропетровське МБТІ" за реєстраційним № 1634-106, та розташований за адресою: вул. Роторна, 2а у м. Дніпропетровську (Самарський район), який складається з:
1) А-2 - цех безалкогольних напоїв залізобетонний, загальна площа 1126,0 кв. м;
2) Б - насосна водозабірна;
3) В - насосна;
4) № 1-2,1 - споруди
На момент передачі зазначеного майна в заставу, ринкова вартість майнового комплексу, на підставі експертної оцінки, склала 2547640,00 грн. (без ПДВ).
На жаль, Приватне підприємство "Ісіда" не змогло вчасно розрахуватися з банком за кредит, у зв’язку із чим банк звернувся з позовом до господарського суду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2005 р. по справі № 35/86 позов ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний ощадний банк України", задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Ісіда" на користь банку:
- 799916,53 грн. - боргу,
- 11080,00 грн. - пені,
- 1700,00 грн. - держмита,
- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
шляхом звернення стягнення на заставлене майно Приватного підприємства "Ісіда".
15.07.2005 р. на виконання зазначеного судового рішення Господарським судом Дніпропетровської області був виданий НАКАЗ.
31.08.2005 р. ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська (старшим державним виконавцем Приновою С.Г.) відкрите виконавче провадження з примусового виконання НАКАЗУ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2005 р. по справі № 35/86.
27.09.2005 р. ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська (старшим державним виконавцем Приновою С.Г.) описане та арештоване заставлене майно Приватного підприємства "Ісіда" згідно Договору про заставу майнового комплексу (іпотеку) ВАС № 646962 від 26.12.2002 р., а саме:
1) А-2 - цех безалкогольних напоїв залізобетонний, загальна площа 1126,0 кв. м;
2) Б - насосна водозабірна;
3) В - насосна;
4) № 1-2,1 - споруди,
про що був складений АКТ серії АА № 892559 від 27.09.2005 р.
21.11.2005 р. ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська (старшим державним виконавцем Приновою С.Г.) прийнята Постанова про залучення до виконавчого провадження оцінщика Жирова А.К. та експерта Алімову Л.І. та проведення комплексної експертизи по оцінці описаного та арештованого майна Приватного підприємства "Ісіда".
Зазначена постанова не була направлена Приватному підприємству "Ісіда", відповідно, Приватне підприємство "Ісіда" не змогло скористатися своїми правами, передбаченим ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження", у т.ч. й заявити відвід зазначеним спеціалістам.
Оцінщик Жиров А.К. та експерт Алімова Л.І. описане та арештоване майно не оглядали, на території Приватного підприємства "Ісіда" не були.
Уперше, про існування цієї Постанови, Приватне підприємство "Ісіда" дізналося лише 19.12.2005 р., коли отримало з ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська листа за вих. № 10315 від 16.12.2005 р., у якому ДВС повідомила про результати проведення експертної оцінки описаного та арештованого майна.
21.12.2005 р. на вимогу Приватного підприємства "Ісіда" ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська копію "Отчета об оценке стоимости имущества: строений и сооружений частного предприятия "Исида": здания цеха безалкогольных напитков (лит. А-2), здания насосной водозаборной (лит. Б), здания насосной (лит. В), сооружения (№ 1-2,1), расположенных по адресу: г. Днепропетровск, ул. Роторная, 2а", згідно якого ринкова вартість описаного та арештованого майна Приватного підприємства "Ісіда" склала 1145405,00 грн. (без ПДВ).
Таким чином, станом на 26.12.2002 р. вартість заставлено майна Приватного підприємства "Ісіда" складала 2547640,00 грн. (без ПДВ), а майже через 3 (три) роки, станом на 26.11.2005 р., вартість цього ж самого майна склала 1145405,00 грн. (без ПДВ), т.т. зменшилася майже на 1,4 млн. грн. (без ПДВ).
03.01.2006 р. Приватне підприємство "Ісіда" оскаржило до Господарського суду Дніпропетровської області бездіяльність ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська щодо не направлення копії Постанови про призначення комплексної експертизи майна Приватного підприємства "Ісіда" та залучення до виконавчого провадження оцінщика Жирова А.К. та експерта Алімової Л.І., а також оцінку описаного та арештованого майна Приватного підприємства "Ісіда".
02.03.2006 р. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 35/86 (суддя Широбокова Л.П.) скарга Приватного підприємства "Ісіда" задоволена повністю: визнано неправомірною бездіяльність ДВС у самарському районі м. Дніпропетровська щодо не направлення Приватному підприємству "Ісіда" копії Постанови про призначення експертизи від 21.11.205 р.; визнано недійсними та скасовані результати оцінки описаного та арештованого майна Приватного підприємства "Ісіда".
ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська оскаржила зазначену Ухвалу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
18.05.2006 р. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді Логвиненко О.О., Павловський П.П., Чус О.В.) Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2006 р. по справі № 35/86 скасована на підставі п. 4 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що оцінщик та експерт не були залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб та у задоволенні вимог по скарзі Приватному підприємству "Ісіда" відмовлено.
29.05.2006 р. Приватне підприємство "Ісіда" оскаржило постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 р. по справі № 35/86 до Вищого господарського суду України.
13.06.2006 р. справа № 35/86 була направлена Дніпропетровським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України, куди вона надійшла 16.06.2006 р. та була зареєстрована за вх. № 8706.
Разом із касаційною скаргою Приватне підприємство "Ісіда" направило до Вищого господарського суду України заяву в порядку ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, у якій просило Вищий господарський суд України, з метою не допустити реалізації заставленого та арештованого майна Приватного підприємства "Ісіда" по заниженій на 1,5 млн. грн. ціні, до завершення розгляду касаційної скарги зупинити виконання Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2005 р. по справі № 35/86 про звернення стягнення на майно Приватного підприємства "Ісіда" та зупинити дію Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 р. по справі № 35/86 по скасування Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2006 р. по справі № 35/86.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2006 р. (судова колегія в складі суддів: Кочерової Н.О. - головуючої, судді - Рибак В.В. та Черкащенко М.М.) розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Ісіда" призначений на 12 год. 30 хв. 31.08.2006 р., з порушенням процесуальних строків розгляду касаційної скарги на 14 календарних днів.
За 9 днів до призначеної дати, 22.08.2006 р. (на наступний день після прилюдних торгів 21.08.2006 р.) суддя Вищого господарського суду України Рибак В.В. самостійно, телеграмою відкладає розгляд справи ще на один місяць - на 13 год. 00 хв. 28.09.2006 р.
При цьому, рішення за Заявою Приватного підприємства "Ісіда" в порядку ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України не прийняв.
Утримуючи в Вищому господарському суді України справі № 35/86, не розглядаючи касаційну скаргу більше 4-х місяців, Вищий господарський суд України фактично дав можливість продати майновий комплекс Приватного підприємства "Ісіда" з прилюдних торгів по заниженій на 1,5 млн. грн. ціні.
Але такий розвиток подій не входив у плани тих, хто хотів фактично за безцінок заволодіти майном Приватного підприємства "Ісіда".
Для досягнення своєї мети по захопленню Приватного підприємства "Ісіда" була використана проста та відпрацьована схема із залученням ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська, ДВС Дніпропетровської області, Дніпропетровської філії СДП "Укрспецюст", Самарського районного суду м. Дніпропетровська, співробітників УМВС України у Самарському районі м. Дніпропетровська та співробітників ЗАТ "Агентства безпеки "СКОРПІОН".
Усі названі структури діяли чітко й організовано, а незаконність їх дій "узаконювалась" рішеннями Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Так, спочатку начальник ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська Шевченко С.І., начальник ДВС Дніпропетровської області Верхогляд О.О. та його заступник Вєрцев О.Ю. скрили від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України факт, що Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Ісіда" на оцінку арештованого майна та призначив її розгляд.
У результаті таких дій 01.08.2006 р. Шевченко, Верхогляд та Вєрцев незаконно отримали з Міністерства юстиції України (підписала заступник Міністра юстиції України Ємельянова) погодження документів на реалізацію арештованого майна Приватного підприємства "Ісіда" по заниженій ціні.
Далі кожен із цих посадових осіб окремо зробив усе, щоб досягти незаконної мети.
Так, начальник ДВС Дніпропетровської області Верхогляд О.О. відмовився реагувати на скарги Приватного підприємства "Ісіда" про відсутність у матеріалах виконавчого провадження документів про проведення експертизи з оцінки майна Приватного підприємства "Ісіда" не експертом Алімовою Л.І., а експертом Зябловою Н.О., та перевірити цей факт. Зробив це Верхогляд О.О. цілком свідомо, оскільки чудово розумів, що в ході перевірки цей факт підтвердиться, після чого необхідно буде відповідати яким чином була підписана експертиза з оцінки майна іншими особами, які не були на об’єкті оцінки.
У свою чергу заступник начальника ДВС Дніпропетровської області Вєрцев О.Ю., достовірно знаючи, що Приватне підприємство "Ісіда" контролює виконавче провадження, на письмове питання Приватне підприємство "Ісіда" коли буде проведений конкурс з реалізації арештованого майна, листом від 13.07.2006 р. за вих. № 05-16/2412 роз’яснив (цитую мовою оригіналу):
"… тільки після отримання погодження Департаменту Державної виконавчої служби на реалізацію майна, державний виконавець готує документи до конкурсу щодо передачі майна на реалізацію та направляє на адресу державної виконавчої служби області та спеціалізованих організацій повідомлення щодо наявності арештованого майна. На підставі зазначеного повідомлення конкурсна комісія державної виконавчої служби Дніпропетровської області проводить тендер стосовно визначення спеціалізованої організації, яка в подальшому буде здійснювати реалізацію арештованого державними виконавцями майна. Витяг з протоколу про результати проведення тендера, у якому зазначена назва переможця та обґрунтування його визначення, у триденний термін буде доведено до відома ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська".
При цьому Вєрцев О.Ю. достовірно знав, що ніякого тендеру на визначення переможця спеціалізованої торгуючої організації з продажу арештовано майна Приватного підприємства "Ісіда" не буде, оскільки це не входило в плани Шевченка С.І. Верхогляда О.О. та Вєрцева О.Ю. та інших осіб, в інтересах яких вони так старалися.
Доки Приватне підприємство "Ісіда" вірило роз’ясненням заступника начальника ДВС Дніпропетровської області Вєрцева О.Ю., чекало проведення тендеру та визначення переможця серед спеціалізованих організацій, начальник ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська Шевченко С.І. 02.08.2006 р., у період, коли державний виконавець ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська Принова С.Г., у провадженні якої знаходилося виконавче провадження, знаходилася у відпустці, порушивши вимоги:
– "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/415,
– Закону України "Про заставу" від 02.10.1992 р. № 2654-XII,
– Договору застави майнового комплексу ВАС № 646962 від 26.12.2002 р. між Приватним підприємством "Ісіда" та ВАТ "Державний ощадний банк України",
на письмове прохання начальника Дніпропетровського обласного управління - філії ВАТ "Державний ощадний банк України" Сиволапа О.І. (лист від 21.07.2006 р. за вих. № 19/041), незаконно передав документи Приватного підприємства "Ісіда" на реалізацію до Дніпропетровської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" без проведення конкурсу (тендеру) на визначення спеціалізованої організації, яка повинна була проводити реалізацію майна Приватного підприємства "Ісіда".
Шевченко С.І., Верхогляд О.О. та Вєрцев О.Ю. дуже спішили незаконно продати майновий комплекс Приватного підприємства "Ісіда", так як часу в них було обмаль.
31 серпня 2006 р. мало відбутися судове засідання у Вищому господарському суді України з перегляду скарги Приватного підприємства "Ісіда" на оцінку арештованого майна, і невідомо чим би воно могло б закінчитися.
Після цього за справу взялося керівництво Дніпропетровської філії СДП "Укрспецюст" - директор Котуранов В.В. та начальник відділу реалізації Луканов І.М.
02.08.2006 р. за вих. № 7111 начальник ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська Шевченко С.І. самостійно подає до Дніпропетровської філії СДП "Укрспецюст" заяву про реалізацію описаного та арештованого майна Приватного підприємства "Ісіда".
У цей же день, 02.08.2006 р. між ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська, в особі начальника ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська Шевченка С.І., та Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст", в особі директора Дніпропетровської філії СДП "Укрспецюст" Котуранова В.В., був укладений Договір № 604012-39/210к на реалізації майна Приватного підприємства "Ісіда" на підставі та в порядку, визначеному Законом України "Про іпотеку".
Крім Шевченка С.І. та Котуранова В.В. зазначений Договір підписали:
- Глод Є.А. - генеральний директор СДП "Укрспецюст" (м. Київ),
- Луканов І.М. - начальник відділу реалізації ДФ СДП "Укрспецюст" (м. Дніпропетровськ),
- Кошова А.О. – юрисконсульт ДФ СДП "Укрспецюст" (м. Дніпропетровськ),
- Верхогляд О.О. - начальник ДВС Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ).
Згідно п. 3.5 "Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна" спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує за місцезнаходження нерухомого майна в друкованих засобах масової інформації інформаційне повідомлення про нерухоме майно, що підлягає реалізації.
У порушення п. 3.5 "Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна" та ст. 43 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2006 р. № 898-IY, Котуранов В.В. та Луканов І.М., діючи умисно, з метою не допустити до участі в прилюдних торгах інших учасників, приховати від Приватного підприємства "Ісіда" факт підготовки до прилюдних торгів, не допустити до участі в прилюдних торгах Приватне підприємство "Ісіда", за 15 днів до початку торгів, т.т. до 06.08.2006 р. (торги відбулися 21.08.2006 р.) не опублікували за місцезнаходженням арештованого майна Приватного підприємства "Ісіда", у двох місцевих друкованих засобах масової інформації інформаційне повідомлення про арештоване майно Приватного підприємства "Ісіда", та в порушення п. 3.7 вказаного Положення не зазначила додаткові відомості про арештований майновий комплекс, що підлягав продажу на прилюдних торгах.
Крім цього, Котуранов В.В. та Луканов І.М., діючи умисно, у порушення п. 3.11 "Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна" та ч. 5 ст. 43 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2006 р. № 898-IY, до 06.08.2006 р. не повідомили Приватне підприємство "Ісіда" про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну реалізації майнового комплексу Приватного підприємства "Ісіда", чим незаконно позбавили Приватне підприємство "Ісіда" права до початку прилюдних торгів внести грошові кошти та викупити заставлений майновий комплекс.
Замість цього, Котуранов В.В. та Луканов І.М. направили Приватному підприємству "Ісіда" повідомлення про дату, час та місце проведення прилюдних торгів не за 15 днів до їх початку, а з 2 (два) неробочих днів - суботу та неділю, завідома знаючи, що ні за яких умов Приватне підприємство "Ісіда" не отримає дане повідомлення до початку прилюдних торгів.
Так, згідно повідомлення директора ДФ СДП "Укрспецюст" Котуранова В.В. (лист за вих. № 01-07/660 від 18.08.2006 р.) прилюдні торги з примусової реалізації описаного та арештованого майна Приватного підприємства "Ісіда" призначені на 10 год. 30 хв. 21.08.2006 р. у приміщенні ДФ СДП "Укрспецюст" за адресою: вул. Запорізьке шосе, 27 у м. Дніпропетровську).
Лист з цим повідомленням Приватне підприємство "Ісіда" отримало 23.08.2006 р., т.т на другий день, як прилюдні торги закінчилися.
Проведеною перевіркою Дніпропетровською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" (лист від 12.09.2006 р. за вих. № 9-с-05-1150) було встановлено, що рекомендований лист, у якому знаходилося повідомлення ДФ СДП "Укрспецюст" про дату призначення прилюдних торгів, був зданий представником ДФ СДП "Укрспецюст" в поштове відділення на відправку у п’ятницю 18.08.2006 р. о 17 год. 00 хв., т.т. під кінець робочого дня, а до зонального відділення зв’язку був відправлений 19.08.2006 р. (субота), а Приватному підприємству "Ісіда" він був доставлений 23.08.2006 р.

(продолжение следует)

На земле как в раю -3


Автор В.Чмырёв

На планете Украина такого нет?

Рейдери та бандити ДНР захопили на Дніпропетровщині підприємства

Рейдери та бандити ДНР захопили на Дніпропетровщині підприємства

reyder29 вересня об 11:00 у медіа-центрі «ДНІПРО ПОСТ» відбулася прес-конференція «Рейдерське захоплення підприємств СФГ Олександрово-Володимирське, ТОВ «Оріон», ТОВ «Победа-Агро», ТОВ «Земля»».

У прес-конференції взяли участь:

- засновник фірм Володимир Демченко;

- адвокат Володимир Прокопенко.

Владимир Прокопенко:

2 недели назад к нам обратился фермер Владимир Иосифович, который рассказал очень удивительную историю о том, что на его поля, которые были арендованы, и с которых своевременно платились налоги, приехали неизвестные люди. И сначала в разговоре сказали, мол, отдавай земли (это порядка 8 тыс. га, хотя ранее было 11 тыс. га). Но он отказался, так как долгое время это все создавал, добывал, выращивал своими руками. Но, так получилось, что следователь через подставную женщину, которой в природе не существует, сделал документы, что к нему якобы обратилась Попришко Анна Гавриловна, которой нет (мы получили соответствующий ответ из миграционной службы). Она написала заявление следователю, что Владимир Иосифович самолично захватил ее 200 га пая. Хотя в природе 200 га паев не существует. Максимум, это 8 га пая. И вот на основании этого заявления (сфабрикованного и липового) было возбуждено уголовное производство по ст. 190 части 1. Это мошенничество и тем же следователем, наверное, с поблажки других людей (прокуратуры), этому уголовному производству дали ход. Был проведен обыск в квартире и в доме Владимира Иосифовича. Вынесены все уставные документы, печати, денежные средства, полностью все. Через 3 дня следственным судьей Кривого Рога Филатовым было вынесено определение суда об аресте всего того, что было изъято незаконно. Еще через 2 дня нам становится известно, что какие-то неизвестные люди в этих 4 компаниях, о которых говорили, учредителями стали Сейшельские острова. А директором — некий Власюк — человек из «ДНР» (Макеевка). Так указано в Едином реестре юридических лиц. Не знаю, существует ли он в природе, но этот директор подал апелляционную жалобу на те заявления, которые написал фермер в прокуратуру и в полицию, что незаконно были сфабрикованы регистрационные дела, вошли неизвестные люди с Сейшельских остров. В сельском фермерском хозяйстве в природе не может быть юридического лица. Там и учредителей нет, как таковых, - это члены семьи, которые создают это фермерское хозяйство. На сегодняшний день они стали собственниками этих предприятий, расчетных счетов, банка, основных средств, техники, урожая, полей. И его же техникой убирают его же поля, засаженные им же и его работниками. Этот урожай сейчас продается за наличные средства. Здесь еще есть и неуплата налогов. Сейчас поданы заявления тут их десятки. Об этом знает генеральная прокуратура, МВД, Главное управление национальной полиции в Днепропетровской области, знает губернатор, знают в НАБУ. Но пока дело не сдвинулось.

Володимир Демченко:

2 вересня 2016 року до нас у житлове приміщення, де я проживаю у смт Софіївка, з Кривого Рогу приїхав слідчий Остапенко, із ним ще 15-20 осіб “тушок”, які зайшли на подвір'я, побили собаку, виламали двері, привезли своїх понятих і вилучили всі документи: 4 печатки, установчі документи, гроші. Після цього вони поїхали. 5 вересня було накладено Філатовим арешт на наше майно та на гроші. А вже 7 вересня 2016 року наші 4 підприємства були переоформлені у Києві на других осіб, з Макіївки Донецької області. За цей період, з того числа, як вони стали власниками, було скошено 800 га насіння соняшника. У складах ми прибрали цього року приблизно 8 тис. тонн пшениці та 4 тис. ячменя. Нічого не було продано, все це зерно зберігається у зерносховищах. Все це зерно вивозиться новими власниками. Ми із великими труднощами потрапили на наші об'єкти. Там, як виявилося, вже залишилося близько 1-1,5 тис. тонн врожаю. Щодо заборгованістю перед державою, перед пайовиками та третіми особами, особисто я та моя родина, яка займалася господарством, нікому нічого не заборгували. За весь цей час з 2014 по 2016 роки була надана допомога на лікування громадянам України, які зверталися до нас, у 2014 році — у межах 300 тис. грн, у 2015 — 800 тис. грн, 2016 рік — більше 600 тис. грн. За 3 роки ми надали допомоги на 1 млн 800 грн. Це люди, які зверталися до адміністрації, райради, депутатам, але їм не допомогли. Це люди хворі на онкологію та інші хвороби. Надавали допомогу і батальйонам, купляли КАМАЗи, ГАЗелі, броньовики, перераховувалися гроші за зверненням.

Найбільше наше господарство — СФГ Олександрово-Володимирське — ми його заснували у 2002 році. Взяли 12 га під фермерське господарство. А на ньому сьогодні вже більше 6 тис. га землі. Інші — 500, 700 га — на ТОВ «Оріон», ТОВ «Победа-Агро», ТОВ «Земля». Сьогодні у нас 8,5 тис. га землі, яку ми весь період обробляємо та розраховуємось із орендодавцями.

ИА "Наш Район"

Переворот в Запорожье организовывают регионалы с криминалитетом

       Помимо засланных диверсантов из ГРУ, чеченских наемников,  маргинальных слоев населения, большую поддержку Кремлю в захвате  юго-востока Украины оказывает криминалитет. Именно на местных бандитов сделал ставку Путин в стратегии откола Донбасса и не прогадал.

       Запорожье может стать следующим регионом, где разгорится пожарище сепаратизма.  Стать у руля области пытаются одиозные личности, широко известные  в узких кругах: Зуй, Хома, Лопата, Дух. В Запорожье, практически, никто не знает их имен, но хотя бы раз слышал их красноречивые клички. Пользуясь хаосом и отсутствием действующих правохранительных органов, сомнительные персонажи еще больше дестабилизируют ситуацию в регионе.

       Стоит отдельно остановиться на личности Александра Хоменко, известного среди местного криминатилета, как Хома. Предприниматель, но по сути бандит, отличившийся методичным «отжиманием» бизнеса в Запорожье. Осенью прошлого года оказался в центре громкого скандала, когда мелитопольский бизнесмен Ярослав Пыжинский обвинил его в рейдерском захвате предприятия, вымогательстве, шантаже и нанесении телесных повреждений его сыновьям.

       Также Хома вписал свое имя в историю области кровавыми буквами во время разгона Евромайдана в Запорожье 26 января 2014 года. Хома организовал отряд титушек, вооруженных битами и дубинками, которые избивали всех,  кто попадались им под руку. Причем, это не домыслы и чьи-то умозаключения, а зафиксированный местными СМИ факт. Выдал его никто иной, как тогдашний губернатор и регионал Александр Пеклушенко, который по сути и заказал разгон евромайдановцев.

       Пеклушенко решил поговорить со спортсменами о поддержке власти, но те не признали в нем губернатора и что называется начали «быковать»,  выкрикивая: «ты, кто такой – власть?». Рискуя огрести по полной, регионал начал звать на помощь бригадира титушек, что и зафиксировали местные журналисты: «Товарищ Хоменко! Товарищ Хоменко! Где вы? Вы же имеете авторитет у этих людей, сделайте что-нибудь».

       Хоменко усмирил своих бойцов и завел губернатора в помещение обладминистрации, после чего спортсмены пошли орудовать дубинками. Эта история навсегда запятнала репутацию Пеклушенко, но не остановила Хоменко.  Потому что безнаказанность порождает вседозволенность и делает бандитов еще более дерзкими. Несмотря на то, что есть прямое подтверждение о причастности Хоменко  к кровавому разгону евромайдановцев, ответственность за это он так и не понес. Напротив, сегодня его титушки переквалифицировались в боевиков-сепаратистов, а сам Хома спонсирует эти движения.

       Не исключено, что скоро в регионе заговорят о Запорожской народной республике с народным губернатором Хома, Зуй, Дух или Лопата. Ведь именно приход к власти является основной целью криминальных авторитетов.

       Есть альтернативный вариант, в свое время успешно реализованный Президентом Грузии Саакашвили. Чтобы стабилизировать ситуацию в стране во время войны с Россией, Саакашвили объявил всех «воров в законе» вне закона. Криминальным авторитетам и обычным жуликам, которым торговать национальными интересами не «в западло» и на которых опирался Кремль, грозил реальный срок даже за козыряние таким статусом. Благодаря этому, большая часть из них выехала из страны или просто залегла на дно.

       Может быть и Украине взять на вооружение этот метод? Хотя в условиях правового нигилизма и отсутствия действующих силовых структур, побороть  пятую колонну из бандитской среды вряд ли удастся. Если только к этой борьбе не подключится общественность и гражданские движения. Впрочем, это уже обычная практика для Украины. Ведь спасение утопающих - дело рук самих утопающих. 

Эдуард Багиров показал журналистам секретный "бункер" Минюста

Государственная машина не работает так, как бы хотелось  большинству украинских граждан. Ее тормозит несметное количество факторов. Как заставить работать чиновников исполнять закон – об этом рассуждает известный правозащитник, глава правления Международной общественной организации «Международная лига защиты прав граждан Украины» Эдуард Багиров.

07

– Система, которая называется «государством», еще не избавилась от советских замашек и не стала сервисной организацией для жителей страны. «Кто у власти – тот у сласти», — говорили в народе сначала при царе, а потом и при коммунистах. К сожалению, и сегодня власть для большинства государственных служащих является источником сказочного дохода.

 Первые лица министерств и их заместители – это, преимущественно, ставленники мощных финансово-промышленных групп. Иногда в топы пробиваются питомцы политических партий, которых взрастили те же олигархические группы. Начальниками департаментов, управлений, отделов и служб становятся наиболее толковые служаки, которые не раздражают руководство своими идеями и принципами. Эти служаки вынуждены набирать себе в штаты тех, кого им «присоветуют» — жен, не жен, умненьких мальчиков, дальних родственников, кумовьев и прочих дарований.  Иногда среднему начальству удается принять на работу знающих и работящих людей – собственно, тех, на которых держатся  министерства и ведомства.

А теперь представьте объемы документооборота, проходящие через органы власти. Зачастую письма, заявления, жалобы, справки, ходатайства, иски, отчеты, протоколы, акты…  – имеют пятизначные регистрационные номера. Заметьте, за каждой бумажкой стоят человеческие судьбы, если не жизни. И в каждой такой бумажке редкий чиновник не пытается найти свой корыстный интерес. При этом частенько к получению неправомерной выгоды его подталкивают сами просители и заявители, которым неймется откусить от чужого пирога. В итоге через год-два чиновник становится «божком», направляющим кипучие финансовые потоки в «правильные» русла.

Вы скажете, что на пути прохождения неправедных денежных средств появляется Закон. Да, но ведь можно договориться с «законоохранителями». И тогда получается, что полицейские не могут найти подозреваемого, который харчуется в одном ресторане с начальником полицейского управления; суд выносит наглые и беспринципные неправосудные решения; прокуроры богатеют на «отпускных»; а «белые воротнички» из Министерства юстиции покрывают будь-какие махинации в государственных реестрах.

Кого как, а лично меня это, извините, за-дол-ба-ло! Вспыхивают и «побеждают» революции, а человек как был, так остается бесправным «терпилой» для любого – без исключения! — государственного органа. Сколько можно  получать формальные отписки и слушать многозначительное молчание нанятых нами чиновников?! Можно, конечно, принять их правила игры и стать частью Системы. Но в нашей правозащитной организации решили: мы не сдадимся! Если должностные лица отказываются служить людям, то их нужно не просить, а настойчиво заставлять работать!

13

Спросите – как? Международная лига защиты прав граждан создала мобильную группу, в которую входят  заявители, адвокаты, общественники и журналисты.  Если законные права заявителя нарушаются, то мы без приглашения идем «в гости» к провинившемуся чиновнику.

okhrana

Нас не могут остановить ни турникеты, ни беспардонные охранники, оберегающие святость народных слуг. Уют и покой чиновничьих кабинетов освещает  фонарь видеокамеры. Хозяин кабинета вынужден объяснять свои поступки или бездействие по тому или иному вопросу. Удивительно, но после сеанса публичности большинство гонористых и ранее недоступных служащих превращаются в законопослушных исполнителей.

cninovniki

Характерный пример – противодействие  рейдерскому захвату Международной академии экологии и медицины (МАЭМ). В начале этого года рейдеры отстранили от должности ректора академии Михаила Салюту, проведя незаконные регистрационные действия с Реестром юридических лиц. Помогла им Печерский государственный регистратор Александра Панкова. Через два с половиной месяца не без помощи Лиги в Минюсте разобрались, что к чему, и отменили регистрационное действие Панковой. Но, пока раскручивался юридический маховик, рейдеры провели в Реестре еще два незаконных действия. Им услужливо помогли регистратор Лариса Орел и частный нотариус Ирина Мамай. И, как ни старался Михаил Салюта и его адвокаты, – отменить беззаконие силами Минюста не удавалось. Заявления пострадавшего в положенный срок просто не рассматривались. Тем временем на фоне двоевластия в Академии разгорается нешуточный скандал, из-за которого Украина несет имиджевые потери на международной арене (см. фильм «Диагноз: рейдеры»).

06

После визита нашей мобильной группы в Департамент государственной регистрации и нотариата позиция чиновников коренным образом поменялась (см. ВИДЕО). Нам было обещано, что на следующий день будет представлена полная информации о ситуации с незаконными регистрационными действиями относительно МАЭМ.

Однако, сколько заявителей еще терпят унижения, ожидая ответов от государственных структур?!  Повторюсь, что время просьб уже прошло. От чиновников, получающих зарплаты из бюджета, надо не просить, а требовать (!) оказание качественных услуг. Практика показала, что работа мобильной группы Международной лиги защиты прав граждан Украины – это эффективная акция принуждения  чиновников выполнять нормы Конституции и Закона. Так почему бы эту практику не внедрить там, где это возможно? Глядишь, государственный механизм заработает на благо честный людей, а не в интересах  преступников, аферистов и казнокрадов.

Визит мобильной группы Эдуарда Багирова в Департамент государственной регистрации и нотариата Министерства юстиции 31.05.2017 г.

Записал: Артем Медведев, специально для «Нашей версии»

P.S. Важно! В случае с рейдерским захватом МАЭМ сотрудники Минюста сдержали свое обещание. На следующий же день после визита мобильной группы они сообщили, что отменить регистрационные действия госрегистратора и нотариуса они не могут, поскольку в Окружном административном суде г. Киева на июль и на август с.г. назначены судебные разбирательства о законности действий Л. Орел и И. Мамай (дело 826/5624/17 — судья В.И. Келеберда и дело № 826/5625/17 – судья А.Б. Федорчук). Угадайте, кто подал на них в суд? Оказывается, в суд подали те самые рейдеры, которые «уговорили» несчастных внести незаконные изменения в Реестр!

По сути, Минюст расписался в неспособности государственной машины вместе с органами полиции и прокуратуры противостоять  открытому грабежу имущества граждан. Ведь любое решение, принятое судом, теперь пойдет на пользу рейдеров! Как минимум, произойдет оттяжка по времени.

Тут у нас есть вопросы к работе следователя  Дарницкого управления полиции А. Танасийчуку, который ведет производство. Почему он не прислушался к нашему совету и вовремя не ознакомил псевдо-ректора И. Дорошенко с  Приказом Минюста № 1312/5 об отмене регистрационных действий, согласно которым госпожа Дорошенко и села в кресло ректора?!  В гости к Танасийчку наша мобильная группа, кстати, уже съездила.

А вообще, все это очень печально. Рейдеры сделали шах и мат всему Министерству юстиции, плюнув в лицо министру П. Петренко и его заместителю П. Морозу. Хотя мы уверены, что в случае с МАЭМ справедливость восторжествует и рейдеры понесут наказание.

 


Ход Ковальчуком: Дубовой в ферзи не вышел (ВИДЕО)

«Наша версия», освещая попытку рейдерского захвата Торгово-промышленной палаты Украины,  весьма осторожно относилась к информации об участии в этом гнусном деле первого заместителя главы Администрации Президента Виталия Ковальчука.  Пока о роли чиновника не заговорили «тяжеловесы» уровня Сергея Таруты.

Kovalchuk_politobzor.net

Виталий Ковальчук – это «ботаник» из стройбата,

который почувствовал вкус к деньгам. Фото politobzor.net

Сергей Алексеевич стал свидетелем того, как 21 марта с.г. киевские налоговики заявились в Торгово-промышленную палату с гигантским «ритуальным» топором. Кто не знает, в это время в Палате шло обсуждение «плана Маршалла» для Украины. Присутствующий на заседании представитель Бундестага Карл-Георг Вельманн был настолько шокирован, что выражение его лица никак не обещало Украине 30 млрд. евро заветных немецких инвестиций.

Видать, поэтому г-н Тарута решил назвать имя топ-чиновника, который расходует свое рабочее время на смену руководства в общественной (!) организации, коей является Торгово-промышленная палата. «Это попытка рейдерского переворота, которым управляет Банковая. Задание исходит со стороны Ковальчука», — без обиняков заявил авторитетный бизнесмен и политик.

По словам Таруты, всемогущий Ковальчук требовал от губернаторов вызывать «на ковер» руководителей региональных ТПП, чтобы те выбрали себе в президенты «недоолигарха» Александра Дубового. О том, какой криминальный шлейф тянется за Дубовым, и, вообще, что это за образина, «Наша версия» писала неоднократно. Поэтому удивляет неразборчивость Ковальчука и его готовность рискнуть своей репутацией ради оказания «услуги» братку из 90-х. Хотя знающие люди говорят о том, что Ковальчук с Дубовым почти не знаком. Просто на фоне внешней агрессии кресло президента ТПП неожиданно стало одним из «лотов» по сложному переделу финансовых потоков и схем, доставшихся «революционной» власти от мафии Януковича.

Интересно, что произойдет, если посмотреть на фигуру первого зама главы АП без придыхания? Да ничего особенного. В чиновнике можно диагностировать раскормленного  «ботаника», которого военкомат в свое время запрятал в стройбат. На рубеже веков военный строитель почувствовал вкус к деньгам, оказавшись в структурах с названиями «Нафтаэнерго» и «Укрнафтопродукт». Чутье и работоспособность Ковальчука привели его в политическую колоду партии «Удар». Там из мелкого чиновника районного масштаба он превратился в «козырного» члена Комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса. Однако по-настоящему весомой «картой» депутат  стал лишь в декабре 2014 года, когда Виталий Кличко сделал под Президента «ход Ковальчуком».

Kovalchuk_comments.ua

 

Может, именно в этот момент Кличко решился сделать

«ход Ковальчуком»? Фото comments.ua

Чем этот ход сейчас может обернуться для Украины – страшно подумать.  «Я считаю, что Виталий Ковальчук может быть и главой Администрации, и первым вице-премьером, почти любую позицию он может занимать в сегодняшней властной иерархии. Он профессиональный политический менеджер и политик одновременно. Это системный человек, очень хорошо знающий, как работает властная машина, партии, как делаются успешные предвыборные кампании», — описал своего подчиненного глава Администрации Президента Борис Ложкин, готовясь к весеннему «наступлению» на Кабинет министров.

Можно ожидать, что с выходом «системного человека» из тени Украина еще быстрее станет государством-кошельком для избранных – страной, в которой не работают законы, и в которой власть презирает простых людей. По крайней мере, попытка рейдерского захвата Торгово-промышленной палаты очень ярко это демонстрирует.

Kovalchek_nbnews.com.ua

«Злые языки» утверждают, что Ковальчук всюду окружает

себя женским эскортом. Фото nbnews.com.ua

Но надо сказать, что Ковальчук, «хорошо знающий, как… делаются успешные предвыборные кампании», в случае с Торгово-промышленной палатой оплошал: несмотря на жесткое административное давление, Президиум ТПП в марте с.г. отказался устраивать досрочные перевыборы своего президента.

Основная масса «обработанных» губернаторами и бандитами членов Президиума на заседание руководящего органа просто не явилась. А те, что все-таки прибыли, от голосования воздержались. Большинством голосов (16 — «за», 2- «против»,  1 – «воздержался») было принято решение провести внеочередные перевыборы в мае.

Против такого решения предсказуемо выступили Ростислав Коробка и Виталий Жмуренко. Последний, возглавляя Днепропетровскую ТПП, недавно принял в свои ряды того самого Дубового. Наверняка небескорыстно.

Что же касается молодого господина по фамилии «Коробка», о нем известно мало. Но в ТПП все знают, что он стал вице-президентом по настоянию Администрации Президента. И, по словам инсайдеров, Коробка со слезами на глазах извинялся перед сослуживцами. Ему – говорит — голосовать против всего коллектива приказал лично Ковальчук.

Что, собственно, и требовалось подтвердить.

P.S. Говорят, первый зам главы АП на голосование Президиума ТПП отреагировал спокойно. Видимо, для Ковальчука рейдерский захват Торгово-промышленной палаты – это лишь небольшой эпизод в многообещающей карьере. Наверняка у него есть «темы» «поинтереснее». Зато Дубовой в выражениях не стеснялся, отправляя в далекое эротическое путешествие всех, кто мешает ему стать общественным деятелем «в законе». И, говорят, даже упомянул журналистов «Нашей версии». Значит, правильные слова мы находим, называя вещи своими именами!

Источник: http://n-v.com.ua/

Доклад «Проблема рейдерства в русском народном творчестве»

Несмотря на то, что в действующем законодательстве понятия «рейдер» и «рейдерство» до сих пор не определены, история данной проблемы в России имеет глубокие исторические корни и нашла свое отражение в известнейших произведениях, как классиков российской литературы, так и народных авторов.
1. Ученые (историки, филологи и палеонтологи) относят появление Сказки «Волк и семеро козлят» ориентировочно к периоду 200 000 – 100 000 лет до нашей эры. Это произведение по праву признано классикой своего времени.
Напомним ее краткое содержание и связь с рассматриваемой проблемой.
История развивается вокруг коммерческой недвижимости (предположительно офис крупной фирмы) в центре одного из мегаполисов.
Данная недвижимость, по словам историков находилась, в управлении 7 членов совета директоров и преклонного возраста генерального директора, состоящих между собой в родственных отношениях. Таким образом, мы имеем
дело с высокодоходным семейным бизнесом.
Необходимо заметить, что несмотря на соблазн раздела имущества, отношения между родственниками были очень теплые и строились на основе взаимопонимания, взаимной заботе и эффекте синергии (цитирую по первоисточнику: «Жила-была старая коза. Было у ней семеро козлят, и она их так любила, как может любить
своих детей только мать»).

2. Текст произведения красноречиво свидетельствует о том, что уже в то время проблема рейдерства была злободневной и находилась в центре общественного внимания. Генеральный директор компании периодически обращает на эту проблему внимание совета директоров (пусть немного в завуалированной форме): «Милые детки,
хочу я в лес пойти, а вы, смотрите, волка берегитесь. Если придет он сюда, то всех вас поест, заодно со шкурой и шерстью. Этот злодей часто прикидывается, но вы его сразу узнаете по толстому голосу и по чОрным лапам».

Анализируя эту фразу мы можем сделать следующие выводы:
1. Рейдер как правило был оборотнем и зачастую представал в виде волка;
2. Рейдера нужно опасаться.
3. Рейдер крайне опасен, поэтому главное не пустить его внутрь;
4. Рейдер в своей деятельности применяет средства визуальной маскировки (оборотень) и правовой маскировки (оборотень в погонах).
5. Рейдера во всех случаях выдает басовитый голос, чОрные лапы и дурной запах (мнение.авт.)
Обращаю внимание читателя, что уже тогда чОрный цвет характеризовался как символ не Африки и негров, но рейдерства.

3. Далее, после отъезда генерального директора в длительную заграничную командировку события развивались динамично:
«…Прошло немного времени, вдруг кто-то стучится в дверь и кричит:
- Детки милые, отомкнитесь, ваша мать пришла, вам гостинцев принесла!
Но козляточки по толстому голосу услыхали, что это волк.
- Не откроемся, - закричали они, - ты не матушка наша; у той голос добрый и тонкий, а твой голос толстый: ты – волк.
Пошел тогда волк к купцу и купил себе мела большой кусок, съел его, и стал у него голос тонкий. Вернулся назад, постучался в дверь и говорит:
- Детки милые, отомкнитесь, ваша мать пришла, вам гостинцев принесла.
Положил волк свою черную лапу на окошко, увидали ее козлятки и закричали:
- Не откроемся, у матушки нашей не чОрные лапы: ты - волк!
Побежал тогда волк к хлебопеку и говорит:
- Я зашиб себе ногу, помажь мне ее тестом.
Помазал ему хлебопек лапу тестом, побежал волк к мельнику и говорит:
- Присыпь мне лапу белой мукой. Мельник подумал: "Волк, видно, хочет кого-то обмануть", и не согласился. А волк говорит:
- Если ты этого не сделаешь, я тебя съем.
Испугался мельник и побелил ему лапу. Вот какие бывают люди на свете!
Подошел злодей в третий раз к двери, постучался и говорит:
- Детки милые, отомкнитесь, ваша мать пришла, вам из лесу гостинцы принесла! Закричали козляточки:
- А ты покажи нам сначала свою лапу, чтобы мы знали, что ты наша матушка.
Положил волк свою лапу на окошко, увидели они, что она белая, и подумали, что
он правду говорит, и отворили ему дверь. А тот, кто вошел, был волк…»


Разберем детально процесс рейдерского захвата.
Пренебрегая средствами правовой защиты и существенно экономя на корпоративных юристов совет директоров не смог противостоять атаке волка (рейдера), которой обманом (подделка подписи, голоса действовавшего генерального директора) внес запись в ЕГРЮЛ и зашел на объект.
Очевидно, что, как и в наше время, волк строил свой рейдерский захват, используя следующие механизмы:
1) подделка обманным путем протокола собрания акционеров и подписи на форме 14001 («…Пошел тогда волк к купцу и купил себе мела большой кусок, съел его, и стал у него голос тонкий…»; «Побежал тогда волк к хлебопеку и говорит:
- Я зашиб себе ногу, помажь мне ее тестом …
…Помазал ему хлебопек лапу тестом..»);

2) оказание давления на чиновника с целью внесения записи о смене директора фирмы в ЕГРЮЛ («…Присыпь мне лапу белой мукой. Мельник подумал: "Волк, видно, хочет кого-то обмануть", и не согласился. А волк говорит:
- Если ты этого не сделаешь, я тебя съем.
Испугался мельник и побелил ему лапу.
»)
3) собственно заход («Положил
волк свою лапу на окошко, увидели они, что она белая, и подумали, что
он правду говорит, и отворили ему дверь. А тот, кто вошел, был волк…
»).
Таким образом, на протяжении поколений способ и форма рейдерских захватов не претерпела никаких изменений.
История показывает, что если рейдер зашел на объект – значит поменяет весь топ-менеджмент (за небольшим исключением): «…Но всех их нашел волк и не стал долго разбираться: разинул пасть и проглотил их одного за другим; одного только он не нашел, того младшего…»).
4. Представляется особенно интересным для исследования тот факт, что видимо, как и в настоящее время так и в
древности, большинство неудач рейдеров было связано с тем, что они теряли бдительность после легкой победы и захвата объекта. Примером является финальная часть рассматриваемого произведения: вот отдельные
отрывки:
«…Наевшись досыта, волк ушел, растянулся на зеленом лужку под деревом и заснул….

Приходит вскоре старая коза из лесу домой. Ах, что ж она там увидела!..
Дверь настежь раскрыта. Стол, стулья, скамьи опрокинуты, умывальник разбит, подушки и одеяла с постели сброшены…

… Вот вспорола она чудищу брюхо, но только сделала надрез, а тут и высунул козленочек свою голову. Стала вспарывать брюхо дальше - тут и повыскочили один за одним все шестеро, живы-живехоньки, и ничего с ними плохого не сталось, потому что чудище от жадности заглатывало их целиком. Вот уж радость-то была! Стали они ласкаться да голубиться к милой своей матушке, скакать и прыгать, словно портной на свадьбе. Но старая коза сказала…

Натащили тут семеро козлят много-много камней и засунули их волку в брюхо столько, сколько влезло. Зашила старая коза ему наскоро брюхо, а тот ничего не .заметил, даже ни разу не двинулся…
…Выспался, наконец, волк, поднялся на ноги и почувствовал от камней в брюхе такую жажду, что пошел к колодцу воды напиться. Только он двинулся, а камни в брюхе один о другой стучат да постукивают. Подошел к колодцу, наклонился к воде, хотел напиться, и потянули его тяжелые камни вниз, так он там и утонул. Увидали это семеро козлят, прибежали к матери и давай кричать: Волк мертвый! Волк уже мертвый! - и стали на радостях плясать вместе со своей матушкой вокруг колодца».


Очевидно, что ключевая ошибка рейдера-волка в том, что он не успел нейтрализовать главную фигуру среди оппонентов (Коза), которая неожиданно вернулась из загранкомандировки. Кроме того, к числу просчетов волка можно отнести и сохранение рабочего места одному из семи членов совета директоров, который оказался верным своей команде и сообщил всю необходимую информацию (в том числе явки, пароли и т.п.).
Считаем, что многовековой опыт, изложенный в народных произведениях, должен обязательно учитываться некоторыми нашими современниками. 
Возникает один закономерный вопрос:
если тысячи лет рейдерство существует, всем про него известно, то по чему ничего не меняется? Почему до сих пор не принят соответствующий закон, направленный на борьбу с этим порочным явлением? Ответ один: уже
долгие-долгие годы (десятилетия, века и эпохи) действует организованное преступное сообщество чОрных рейдеров, которое, имея значительные финансовые и административные возможности всячески лоббирует блокирование подобных социально-значимых законопроектов.  В заключение хочется выразить надежду, что несмотря на существование такого феномена как «рейдерство», финал всех «сказок» с участием
корпоративных захватчиков будет один:
«…Волк уже мертвый! - и стали на радостях плясать вместе со своей матушкой вокруг колодца».».

http://sdvg.forumbook.ru/forum.htm (Сложные детки "Форум родителей детей с СДВГ и Аутизмом")