хочу сюда!
 

Cristina

32 года, водолей, познакомится с парнем в возрасте 32-37 лет

Заметки с меткой «украина будущее»

Нищета гарантирована

Что будет с Украиной в течение 5 лет.

Неважно, кто станет следующим президентом. Важно, чего от нас хочет Международный валютный фонд. И Порошенко, и Тимошенко, и Зеленский будут плясать под дудку МВФ, просто потому что понятия не имеют, как поднять падающую экономику Украины, и готовы тупо брать кредиты.

Граждан Украины должно интересовать, не кто станет президентом, премьером, не какие партии войдут в парламент, а что «лепит» из Украины МВФ. Что Америка и Европа в конечном счёте хотят получить за оказанную нам макроэкономическую помощь?

Схема, по которой МВФ делает нашу страну подконтрольной, как на ладони. Разберём её по этапам.

Первый этап. Всё начинается с создания в Украине неправительственных общественных организаций, финансируемых Западом. Их задача — популяризировать европейские ценности, формировать в обществе положительное отношение к будущим реформам. Организации проводят круглые столы, экспертные встречи, пресс-конференции, освещают свою работу в СМИ. Образуется пул лояльных к МВФ экспертов и журналистов.

Второй этап. Через несколько лет, когда общество созревает к евроинтеграции, Запад переходит к следующему шагу. МВФ отбирает из первого эшелона власти лояльных политиков, ведёт с ними закрытые переговоры, заключает договорённости с действующим президентом и премьер-министром.

Идёт полномасштабная подготовка к внедрению во внутреннюю политику Украины официальных и неофициальных представителей интересов Европы и США.

Третий этап. Подписание Украиной и МВФ соглашений о макроэкономической помощи, проведение реформ. На этом этапе цель МВФ — внедрение в украинскую систему власти новых институтов, созданных по западным методикам и инструкциям.

Сюда относятся все антикоррупционные органы, а также организации, осуществляющие контроль за выборами и деятельностью государства.

Четвёртый этап. Реформируется система правоохранительных органов и здравоохранения Украины. МВФ фактически берёт под контроль финансовую систему. Нацбанк получает 20 млрд. долларов (золотовалютный резерв), в его структуру внедряются наблюдатели. Параллельно реформируется энергетическая отрасль, которая является приоритетной для крупного европейского и американского бизнеса. МВФ формирует стабильное лобби в правительстве из депутатов-выходцев из общественных организаций.

Пятый этап. Вход на рынок Украины крупных американских и европейских корпораций, которые выкупают у государства предприятия, банки и энергетические предприятия.



Конечная цель МВФ — сделать из Украины удобную для крупных европейских корпораций страну. Поэтому МВФ даже не планирует стремительный экономический рост в Украине, а значит, благосостояние народа расти не будет.

В ближайшие пять лет, при любом президенте Украины власть проведёт самые непопулярные в народе реформы. А именно:

·    Повышение цен на газ (розница станет дороже, чем опт).

·    Снятие моратория на продажу земли сельскохозяйственного назначения.

·    Либерализация банковской системы. Вход на наш рынок международных банков через выкуп крупных украинских банков, например, таких, как «ГазБанк», «ПриватБанк».

·    Приватизация крупных государственных предприятий, бОльшая часть промышленности будет отдана в частные руки иностранцев.

·    Отдаление олигархата от институтов власти с помощью антикоррупционных организаций. Антикоррупционный суд начнёт функционировать.

Экономика будет расти на 2-5% ежегодно. Миграционные потоки из Украины усилятся, в стране останется около 25 миллионов населения. При таких темпах развития мечта стать, как Польша, осуществится для Украины через 20 лет, когда европейские страны и США уйдут от нас ещё дальше.

И опять повторю, что украинцев сделает богатыми только Налоговый рай «5.10».


Мнение: по Крыму и Донбассу нужно готовиться к затяжной игре ...



     Д.Г. - То, что России объективно есть за что покаяться, в том числе перед Украиной,  ты признаёшь - правильно?

     С.Б. - Разумеется, но в том числе и перед собой - за унижение русского народа всеми авторитарными режимами.

 

     Д.Г.  - С Крымом и Донбассом, по твоему, что будет?

     С.Б. - Замораживание конфликта. Минские соглашения невыполнимы. Если от них не отказываться, то конфликт просто заморозится по приднестровскому образцу. Ясно также, что по Крыму Путин ни на какие компромиссы не пойдёт. Нужно готовиться к затяжной игре.

 

     Д.Г.  -  Президентские выборы у нас в следующем году пройдут. Как на твой взгляд будет выглядеть тройка главных претендентов на трон?

     С.Б. -  Главное сейчас не кто к власти придёт, а смена самой политической модели. И Юлия Владимировна, и Пётр Алексеевич - люди, если не вчерашнего, то, во всяком случае, прежних элит, которые постоянно Украину заводят в один и тот же тупик. На мой взгляд, для Украины не столько  важно, кто президентом будет, сколько важно, чтобы она стала полноценной ПАРЛАМЕНТСКОЙ демократией. Сегодня это парламентско-президентская республика, но управляет всем президент - через контроль большинством Верховной Рады и влияние на правительство. А когда Украина парламентской демократией станет, у вас свой Гавел появится, например, Святослав Вакарчук,  и тогда, мне думается, проблема президентского поста как центра сосредоточения коррупционных идей и практик будет решена. Это самое главное.

 

(Станислав Белковский, российский политолог и политтехнолог. Из интервью Дмитрию Гордону)

Надежда Савченко в гостях у Евгения Мураева

Весьма любопытный диалог. Кто не смотрел - рекомендую. Есть о чем подумать.

https://www.youtube.com/watch?v=JvBcuYhah_c

Пора отбросить иллюзии

О проблемах Украины -- политолог Андрей Ермолаев

О войне и мире

"Самый главный вопрос, вокруг которого вертятся все события последних двух лет, — это война и мир. Но и война, и мир — это не только проблема самого конфликта на востоке Украины. Речь идет о войне и мире как о состоянии общества, где война — состояние непримиримости и конфликта разных правд, а мир — способность и готовность вместе строить будущее.

Проблема войны и мира возникла не в 2014 году. С этой проблемой мы столкнулись с середины 2000-х, когда политики, во многом искусственно, начали создавать для себя разные Украины, часто используя символы, ценности и исторические ориентиры в качестве инструмента мобилизации своих сторонников. Так у нас возникли разные Украины, разные цвета и утвердились разные стереотипы в отношении прошлого и будущего. Вирус «разности», собственно, и привел к тому конфликту, в котором мы находимся сейчас.

Ни идеалы Новороссии, которые разрушились буквально в считанные месяцы, ни лозунги о «территориальной целостности без людей» не объединяют людей и не создают новый мир. Наоборот, такое противопоставление только укрепляет эту «разность», запускает механизмы создания «разных Украин».

Как это ни жестоко прозвучит, но любая война — это специфический способ диалога... Но если в мирном диалоге главная цель каждого его участника -- попытка показать истинность своих взглядов и предложений, то в войне как диалоге -- это уничтожение противника как возможного конкурента в борьбе за правду. Война — это всегда диалог на уничтожение.

Украинское общество еще не утратило способности к мирной диалогичности, к нахождению из разных правд общей истины. Но «диалог-война» доминирует. Это отражается не только на поведении украинцев в условиях конфликта, в условиях войны с ее жестокостью. Это находит отражение и в политике, и в экономике. В «мягкой» тоталитаризации массового сознания, с его черно-белыми тонами, идиосинкразией, «теориями заговора».

Если выстроить в ряд боевые действия, криминализацию общества, теневую экономику, стрессово-депрессивное состояние подавляющего большинства и выраженный "комплекс выживающего одиночества" (об этом разговор особый), то все это — проявления одной и той же болезни — дегуманизации украинского общества, где война без кавычек — кульминация".

О России

"...российско-имперская власть всегда очень умело использовала слабости противника. Все, что удается России с ее политическими прожектами, с ее военным вмешательством, с ее экспансией и оккупацией, и стало-то возможно только потому, что Россия, а если точнее -- российская власть очень умело использовала все слабости и все противоречия украинского общества.

Учитывая, как сейчас распространено и популярно «путиноведение», ограничусь лишь одним: в России постсоветская реставрация завершена, но Украине еще предстоит преодолеть эту угрозу в своей специфической форме «мобилизации ради победы».

О слабостях украинского общества

"К сожалению, их очень много. Цивилизационная многоукладность украинского общества, табуированное наследие «советской Украины», деградация индустрии и социального капитала, слабость и неконсолидированность гуманитарного класса, продажность и невысокий интеллектуальный уровень политиков, причем как тех, кто ведется на деньги, так и тех, кто руководствуется страхом. А также идеологическая дисперсия и высокий уровень гипнобельности общества, когда вброс самой, казалось бы, пустой и бессмысленной идеи очень быстро подхватывается и становится мотиватором для целых групп, для целых социальных течений".

О лидерах, интеллектуалах, интеллигенции

"...мы, к сожалению, сейчас переживаем глубочайший кризис лидерства. Я сейчас говорю не о лидерах партий, я говорю о лидерах мнений, о лидерах инициатив и о «лидерах общего».

К сожалению, украинская интеллигенция, гуманитарный класс, как мне кажется, очень задолжал перед обществом своим молчанием, растерянностью и продажностью. Украинские интеллектуалы расселись по кухням и либо обслуживают конъюнктурный политический интерес, либо просто молчат в тряпочку.

К сожалению, я вынужден констатировать, что потенциал и духовная сила представителей гуманитарного класса, я сейчас говорю о представителях науки, культуры, образования и т. д., оказались намного ниже, чем о себе думают сами представители этого класса. Неспособность и нежелание связывать себя общественной инициативой, организовать альтернативные коммуникации с конфликтующими политическими, религиозными и социальными сторонами, «советское» стремление быть «в тренде», правильно говорить и, не дай бог, не оказаться «инаковым». Все это и есть та самая совковость, которая живет в большинстве представителей гуманитарного класса, несмотря на все громогласные разговоры о декоммунизации".

О перезагрузке в "малую Украину"

"Нужно хотя бы самим себе честно сказать, что не будет уже той Украины образца середины 2000-х годов, которую мы помним. Эта страница перевернута. Сейчас мы сталкиваемся с другой угрозой: в украинском обществе в плане общественного мнения и в плане политической позиции доминируют сторонники так называемой малой Украины.

Этому есть вполне простое объяснение: в обществе присутствуют огромная усталость и растерянность из-за нерешенных проблем, войны, наступивших новых экономических злыдней, дезориентация в плане коллективного действия по созданию более устойчивых экономических и социальных отношений. А у политиков нет внятных ответов на вопрос, как это сделать. Более того, политики, которые сейчас представляют власть, по большому счету, уже внутренне смирились, и их даже устраивает то, что Украина может оказаться «малой», без Крыма и без Донбасса. Говорю не о территориях и не о ежедневных пустых декларациях, а о практическом бездействии в отношении судеб более чем 7 миллионов украинцев, которые вот уже два года, как «чужие».

"Что касается «малой Украины». Для нынешней власти, во-первых, это более управляемая территория. А во-вторых, они себя чувствуют гораздо более комфортно в тех регионах, где имеют поддержку и где могут рассчитывать на регулярную политическую победу. И если совсем недавно украинских политиков сравнивали с «новыми феодалами», с патримониализмом, политическими крепостными и регионами-феодами, то сейчас мне нынешняя элита напоминает польскую шляхту времен "Потопа" в Речи Посполитой  XVII века. Только вот для того, чтобы преодолеть "Потоп", нужна консолидация, а не узурпация власти и огораживание.

Пока диагноз печальный. Они намерены эту «малую Украину» укреплять и дальше, объясняя своим международным партнерам и обществу невозможность решения проблемы Донбасса и Крыма тем, что там хозяйничает Россия.

Подводя черту, можно сказать, что сейчас предпосылок для перезагрузки Украины в «малую Украину» намного больше, чем это было 2-3 года назад. 2016-й в этом смысле я рассматриваю как своеобразную точку невозврата. Настроения и представления необратимости потерь уже становятся устойчивыми. А ощущение, что из конфликта уже нет какого-то разумного выхода и нужно просто каким-то образом остановить ситуацию, хотя бы заморозить ее, охватывает все большее количество людей. Согласно последним социологическим данным, сейчас украинцы готовы принять самые разные варианты вплоть до отсоединения Донбасса, но с одним условием: чтобы прекратилась война, в которой пока никто не видит исхода...

"Локализация украинского проекта территориально и социально, перезагрузка истории, перезагрузка ориентиров мироустройства (на что мы ориентируемся и что мы строим в будущем) очень существенно повлияют и на умонастроения. Не стоит думать, что решение проблемы Крыма и Донбасса поможет все вернуть на круги своя. Эта малая перезагруженная Украина будет нести в себе как новые перспективы, так и новые риски. Особенно учитывая растущее социальное напряжение в связи с критической ситуацией в экономике и экономическую сепаратизацию регионов, которая разворачивается именно из-за бездарности и неадекватности власти".

О необходимости новых ориентиров и самоопределении 

"Если еще 5-7 лет назад ориентиром были геополитические интересы, то сейчас на первое место выходит вопрос о том, какими мы будем в будущем. Учитывая тот факт, что в условиях войны и конфликта, к сожалению, ни общество, ни власть, которая была сформирована, не продемонстрировали новых качеств, мы по-прежнему нищие, раздробленные духовно, униженные морально. Мы по-прежнему не в состоянии полноценно реформировать страну, у нас по-прежнему высочайший уровень коррупции. Я уже не говорю о процессах деиндустриализациии страны и гуманитарной деградации. Такой образ «перезагруженной малой Украины», к сожалению, выглядит очень непривлекательно. О чем нам уже достаточно открыто говорят партнеры за рубежом, которые сделали очень много для поддержки украинской независимости и украинского проекта --  и финансово, и санкциями, и дипломатически, и политически. В условиях «точки невозврата» остро встает вопрос о том, какую обновленную Украину нам нужно строить. Ответа на сегодняшний день, к сожалению, нет ни в обществе, ни в политике. И «еврокомпенсатор будущего» перестает работать после голландской пощечины, Brexit и нового витка еврокризиса".

О новой волне криминализации

"Речь идет не только о собственно преступлениях. Почвой для этого, с одной стороны, стала война, которая подтолкнула наше общество к высокому уровню милитарности. Человек с ружьем стал для нас повседневностью, а оружие распространяется с катастрофической силой и стало уже обыденностью. Война девальвировала цену жизни человека и сделала насилие допустимой нормой. Но дело не только в этом.

Низкий уровень жизни, высокий уровень агрессии и стремительное обнищание привели к тому, что борьба за выживание разрушила все нормы поведения, связанные с обеспечением своего дохода и своей семьи. На улицы вышло огромное количество людей, которые потеряли будущее и готовы бороться за это будущее в том числе и с помощью воровства, грабежа. Самое распространенное оружие — не пистолет или нож, а граната — символ жестокости, безнравственности и личной безответственности.

А это стало почвой для нового витка укрепления организованной преступности. Уже не секрет, что именно в этих условиях Украина стала сосредоточием воров и центром создания новых милитаризированных группировок, которые контролируют целые регионы. В свое время один из нынешних представителей государства открыто заявил на пресс-конференции, что у нас практически в каждом регионе господствует организованная преступная группировка.

Тонкий верхний слой политиков, к тому же в большинстве своем коррумпированных или входящих в сферу влияния бизнес-политических групп, по сути, стал фасадом власти. И динамично формируется полукриминальная реальная система управления страной с теневыми капиталами, с расстановкой людей, с «частными армиями». И это все серьезно угрожает обществу поворотом от нынешней полицейской державы к державе военно-криминальной. У этой среды появляются новые герои, новые лидеры. Эта среда рождает политиков, которые легко, как хамелеоны, мимикрируют под публичных политиков. И все это пока, к сожалению, остается незамеченным с точки зрения общественной реакции.

В 90-е годы постсоветские республики уже переживали нечто подобное, когда бандиты в спортивных штанах в считанные годы становились известными предпринимателями или влиятельными политиками. Но сейчас это происходит еще быстрее и может очень серьезно повлиять на судьбу Украины в целом".

О геополитических вызовах и перспективах

"...мне кажется, что в 2016 году только ленивый не понял, что вопрос участия Украины в таких проектах, как ЕС или НАТО, — это не вопрос правильной пропаганды или нашего желания. Законы мира не подчиняются Украине, хотя Украина и является частью этого мира. По всей видимости, Украине еще предстоит пережить очень сложный период кризиса Европейского союза как проекта. Кстати, это может очень серьезно повлиять на умонастроения украинцев, касающиеся геополитического будущего и своей страны... Каких-то полтора-два года назад украинцам говорили: еще два шага, и Украина станет частью этого большого политического проекта. И большинство было в восторге и без тени сомнения. Но сейчас можно констатировать как факт, что нам нужно иметь свой план как минимум 20-летнего развития государства, которое должно выйти из войны, сохранить себя, обеспечить самореформирование и самоукрепление, опираясь преимущественно на свои силы. И состояться как Европа, не спрашивая на это разрешения ни на Востоке, ни на Западе...

Британия и ряд других стран, будучи сторонниками так называемого «баланса сил и системы государств» в Европе, были и остаются одними из самых влиятельных игроков на международной арене. В условиях кризиса Евросоюза Brexit становится бикфордовым шнуром, который запускает процесс перезагрузки европроекта и, по всей видимости, приведет к переосмыслению утопии «европейской федерации», вернет Европу к проекту «разных скоростей и союза союзов».

Какова позиция Украины -- как участника или наблюдателя этого процесса? Все эти вопросы в Украине остаются открытыми. Более того, в случае, если в ближайшие полгода украинские политики, украинский гуманитарный класс не выработают свой взгляд на перспективу развития Европы на ближайшее десятилетие, Украина останется не только  объектом этих процессов, но и жертвой.

...Украина может оказаться элементом нового баланса интересов, который будут поддерживать и инвестировать именно как своеобразный элемент предохранения безопасности Европы. Вот эта функция предохранителя может быть постоянно навязываемой Украине на ближайшие десятилетия. А это означает, что состояние конфликтности и неопределенности будет поддерживаться, и это станет частью большой политической игры вокруг Украины. Надеяться на то, что будет некая точка завершенности, в этой игре просто не стоит, если у Украины нет альтернативной стратегии политики, связанной с участием в перезагрузке европейского проекта.

С таким вызовом Украина еще не сталкивалась. Я сравнил бы эту ситуацию с началом 1990-х, с периодом распада Советского Союза, когда каждая из новообразованных республик должна была определиться со своей перспективой".

Об украинских олигархах

"...те, кто сейчас при власти, — это и есть новые олигархи, только это олигархи нового типа. Резко усилившаяся волна бюрократизации в тех секторах, которые под контролем бюджета, и приход к власти торговцев сделали свое дело: олигархи существенно изменили баланс сил и структуру капитала в стране. Аграрии и силовики победили индустриалов. Торговцы и финансисты просто «перезагрузились» и переориентировались на новые группы влияния. Если в дальнейшем будет разворачиваться кампания антиолигархизации, то нужно понимать, что она приведет к полноценной социальной революции. А альтернатива — укрепление режима (что и происходит), полицейщина, уничтожение конкурентов и "отжим" капиталов, в ходе которого наряду с настоящими коррупционерами "отожмут" и у своих конкурентов, как это, например, происходит на внутреннем рынке добычи газа. Обратите внимание: в новостях уже главные ньюсмейкеры от власти — прокуратура, МВД и спикеры АТО. А где такие же рапорты Минэкономики или Минздрава, например?

...Украина это уже переживала в начале века в рамках революции в Российской империи. И, если помните, это обернулось целым рядом поражений: и гибель УНР, и германская оккупация, и трагедия украинской революции, связанная с победой большевистской Красной армии и ее местных союзников (анархисты Махно, полукриминальные армии Котовского и Япончика, и прочие).

Оглянитесь вокруг. Это не повтор, но много подобия. И дальнейшее раскручивание маховика «раскулачивания» по политическому или олигархическому признаку с целью заявленной национальной победы может привести к резкому усилению этатизма, причем националистического этатизма, к окончательному разрушению структуры крупного капитала Украины, к авторитаризации власти и укреплению попсовых лидеров («лидеров толпы»), которые будут навязывать стране в новой упаковке так называемые национально-справедливые проекты развития. Полшага до тех самых «народных республик», которые заявлены в названиях и декларациях сепаратистских ДНР-ЛНР. Немного утрирую, но вектор вырисовывается такой".

О конфликте на Донбассе

"Судя по последним событиям на Донбассе, заморозить конфликт без внешнего вмешательства не удастся. Проблема еще и в том, что в нынешнем составе власти нет фигур, способных участвовать в диалоге на Донбассе и в России. Мы общаемся на языке заявлений, деклараций и интернет-войны. Грубо говоря, политикам необходимо переступить через себя и найти способ коммуникации (спасительное слово) как с сепаратистскими правительствами, так и с Москвой. О том, какие могут быть форматы и какие переговорные позиции допустимы, я говорил и писал неоднократно. Но ситуация меняется каждый месяц. То, что было еще возможно летом 2014-го, стало нереально весной 2015-го. Сейчас нужны новые позиции, учитывая все произошедшее. Нужен Минск-3, разумный план «заморозки» и путь «размораживания», без стыдливого умолчания и «как-нибудь будет». Повторяться не хочу, многое есть в документах института «Новая Украина» и публичных материалах.

"Иллюзии, что эти территории каким-то чудом сами к нам вернутся, я думаю, уже не должно быть. Пора отбрасывать эти иллюзии. Глобальные институты управления и контроля уже не дееспособны и не авторитетны, даже Гаагский суд".

О шансах

"Думаю, шанс на серьезный национальный диалог о будущем Украины есть всегда. По большому счету, он есть и сейчас. Другой вопрос, что многие, кто сейчас представляют Украину и стали частью государственной машины, не заинтересованы в этом разговоре, ибо считают, что их правда является общей. Вот в чем трагизм этого момента. Грубо говоря, многие судьбоносные (без кавычек) решения принимаются без нас и за нашей спиной".

"Нам ничто не мешает уже в этом году инициировать республиканский конституционный процесс. Это нужно сделать, чтобы создать условия для стабильности Украины. Создать Общественный конституционный комитет. Провести ряд форумов и ассамблей с участием политических партий, региональных элит, с вовлечением в этот диалог и представителей ЛДНР. С учетом Минска-3 и сохраняющегося давления Запада на Россию, с императивным требованием восстановления контроля на границе и соблюдением режима прекращения огня. Ну, тут можно много еще позиций упомянуть.

Важно также понять и то, что Запад будет делать все для поддержания «мирового порядка» (границы, право, правила) и не будет вмешиваться во внутренний процесс. Даже по Крыму, вероятнее всего, позиция будет гибкой: если будет воля крымчан, вернется, а если нет — то особый статус и прочее.

Нам необходимы новые правила организации страны и больше уверенности в себе. Люди идут за сильными, но чувствуют страх и слабость, даже если это с пафосом и оружием. А еще люди идут за теми, кто их понимает и принимает.

Будущая единая Украина — это, без сомнения, «инновация», какой были, например, США в 19 веке после гражданской войны или современные Италия и Испания с их автономиями. Или уникальные отношения Британии и Северной Ирландии и Шотландии. Каждый нашел свой путь. Нам нужен свой. Если есть желание и готовность идти. В рамках нового конституционного республиканского процесса это возможно. Но в рамках войны и «качелей: ни войны, ни мира» это невозможно".

http://fraza.ua/interview/18.07.16/248761/andrej-ermolaev-v-nashej-politike-nachalsja-glubochajshij-krizis-liderstva-chast-ii.html

С 2016 года цены растут, доллар падает!

Цены и доходы в Украине будут расти, доллар по отношению к евро будет падать, а гривна по отношению к доллару — очень сильно падать.


Каждые семь лет мы наблюдаем рост, а затем спад экономики. Существует очень много причин и факторов, объясняющих эту цикличность. В этом блоге мы не станем концентрировать на них внимание. Возьмём эту теорию за аксиому и предскажем, что ждёт Украину с 2016-го по 2023 год.


США начнёт выпускать в оборот больше денег.

65% сделок в мировой экономике совершаются в долларах. Именно в США ежегодно происходит приток частных капиталов, исчисляемый триллионами долларов. Когда США выпускают в оборот больше долларов, они таким образом запускают волну экономического роста по всему земному шару.

В течение последних семи лет мы наблюдали значительное укрепление американской валюты. Максимальное падение доллара за последние 10 лет было в 2008 году, когда €1 стоил $1,59, а это, по сравнению с «полётами» отечественной гривны вообще не падение, а так… лёгкое колебание. На сегодняшний день доллар и евро фактически сравнялись, евро стоит на одну десятую дороже. В результате товары американского производства в мире в целом подорожали. Это означает, что американская валюта стала ещё чуть более привлекательной, чем ранее.

Доллары до 2016-го года были самой выгодной валютой для хранения средств. Но именно в следующем году начинается следующий семилетний экономический период.

С 2016 года американское правительство начнёт выпускать в оборот дополнительные деньги, и доллар подешевеет. (Стоит отметить, что на курсе гривны это не отразится, об этом позже.) Произойдёт инфляция. Напечатав доллары, США выдаст их американским банкам, условно говоря, под 2%; а они, в свою очередь, прокредитуют весь мир, включая мировые финансовые институты, но уже, условно говоря, под 4%; мировые институты будут выдавать деньги небольшим банкам разных стран, условно, под 6%; и, наконец, население получит от своих банков приток новых денег, условно, под 7-8%. Таким образом, США запустит процесс роста мировой экономики в течение следующих семи лет. В этот период будет выпущено больше продукции, совершено больше сделок, а доллар будет постепенно дешеветь. И это будет заметно по его соотношению к евро. Валюта ЕС снова начнёт дорожать.

На курс гривны эти процессы не повлияют. Гривна из тех валют, которые слабо зависят от мирового рынка и очень сильно — от личностей и структур её контролирующих. Поэтому прогнозировать курс гривны так же сложно, как предсказывать настроение отдельно взятых чиновников и политиков. Кто знает, что им взбредёт в голову? Ясно только одно: украинскому правительству тоже придётся идти путём инфляции, чтобы обеспечить экономику деньгами. Но хватит ли золотовалютных запасов для обеспечения нацвалюты, или она будет обесцениваться?


Украина наполняет свой золотовалютный резерв и также выпустит больше денег в оборот.

На днях премьер Яценюк заявил, что золотовалютные резервы Украины выросли за время его премьерства в два раза с 6 до 13 млрд. долларов. Здесь может возникнуть резонный вопрос, почему наша власть, озабоченная собственным благополучием, вдруг занялась чем-то полезным. Ответ прост: одно из условий выдачи кредитов МВФ — это наращивание резервов страны. Итак, перед правительством Украины и Нацбанком поставлена такая задача, пополнение золотовалютного резерва, и от неё уже не отвертеться.

Как это скажется на экономике?

Благотворно. Наращивание резервов даст возможность выпустить в оборот больше гривен и обеспечить нормальное функционирование экономики. А для этого Украине нужно хотя бы 34 млрд. долларов (уровень золотовалютных резервов до Евромайдана, в 2009 и 2011 годах). Таким образом экономика Украины начинает постепенно выходить из кризиса. Упадёт ли доллар по отношению к гривне? Совершенно точно, нет. Но гривен в обороте станет вдвое, а то и втрое больше. Цены поползут вверх.

Для обеспечения роста экономики потребуется в три раза больше денег в золотовалютном резерве, чем имеется сейчас. Часть этих средств обеспечит продажа государственных предприятий в следующем году, часть — заёмные средства МВФ. Это все источники, которые сейчас доступны.

Нас ожидает массовая приватизация со скандалами, с ущербом для собственных политических элит. Правительство должно и дальше сокращать бюджетные траты, значит, придётся наступать на горло самим себе.

В ближайшие семь лет нас ждёт рост цен и увеличение платежеспособности населения. Лучшим средством хранения средств станет не валюта, а товары, которые будут дорожать до 2023 года. Почему именно до 2023 года? Напомню, спустя семь лет после начала роста экономики начнётся её спад. Тогда валюта для граждан Украины снова станет более выгодным средством хранения своих сбережений, чем товары или недвижимость, которые опять начнут дешеветь.

... И так происходит каждые семь лет. Зарабатывайте!


Balashov.com.ua


Когда сосед проспится, или Некоторые мысли к размышлению ...

   

   

    Для того, чтобы присоединиться к единственной в мире эффективной системе безопасности, мы почему-то должны ожидать, пока наш сосед излечится от белой горячки вечной подозрительности к окружающему его миру, перестанет считать, что ему кто-то угрожает и поймет, что это он своей милитаристской шовинистической политикой угрожает всем остальным. И только когда россиянин изволит проспаться, опохмелиться и нарядиться в штатское, мы сможем присоединиться к НАТО – а иначе испугаем его, сердешного, и он в пьяном угаре нажмет не на ту кнопку. ...
    А у большинства литовцев изначально не было никаких сомнений в необходимости присоединения своей страны к Североатлантическому союзу. Потому что у большинства литовцев не было никаких сомнений в необходимости восстановления своей государственности.
         (Виталий Портников)

Население Одессы за минувшую неделю пополнилось…

 

… 244 новыми одесситами: 116 мальчиками и 128 девочками. Из них 3 двойни! Это официальные данные городского департамента здравоохранения.  Девочки уверенно лидируют!  Это хороший знак – проклятая война Одессе не грозит! Даст Бог, и во всей Украине скоро наступит мир!

Алексей Заводюк: - Беги, Украина, беги


У всех народов, сбежавших от ига Московии есть одна особенность – они все живут замечательно. Живут лучше Московии. Те, кто от московской оккупации избавиться не смог, прозябают на задворках цивилизации – как Беларусь и Казахстан. Или вообще в беспросветной московской зоне под названием Российская Федерация. Сюда можно отнести все национальные республики России и вновь оккупированные земли (Осетия, Абхазия, Приднестровье). Когда московиты начинают хитро отговаривать вас от побега из московского ярма, не ведитесь на это. Все эти увещевания про то, что мы один народ, мы можем сотрудничать, вместе делать что-то хорошее – есть чистейший дьявольский блуд. Примеров успешного сотрудничества Московии с кем бы то ни было нет. Ни один союзник Москвы не стал успешной страной. Только наоборот, избавившись от гнета, народы расправляли крылья. Московия – это вселенский паразит. Московия ничего не создает, а только грабит и терроризирует народы. Больше ничем полезным она не занималась и заниматься не собирается. Более того, ничем полезным она и не может заниматься. Просто потому что в воровской зоне ничего приличного построить невозможно. Созидание – это привилегия свободных и думающих людей. Московия – это территория где нет свободы, а тех, кто осмеливается думать своей головой там сажают и убивают. Во времена СССР, ученых держали в клетке под дулом пистолета, и кое-что им создавать удавалось, но все равно между цивилизованным миром и Московией была пропасть. Иначе и быть не могло. Отсюда и 70-летнее празднование «дняпабеды». Праздновать дегенератам больше нечего. Ибо за 70 лет создать что-то приличное они не сподобились. Не придумали ничего лучше, чем праздновать использование своих дедов как пушечного мяса для политических авантюр криминальной большевистской банды под руководством Сталина. Именно уход Украины из московского ярма и нежелание Украины быть колонией Московии стало причиной агрессии против нас. Это агрессия паразита, которого отказались далее кормить и поить за «красивые глазки». Уход Украины из московской зоны влияния и отказ от статуса московской колонии – это одно из самых важных достижений Майдана. Сам по себе уход из московского ига ничего не гарантирует, но дает великолепные шансы начать наконец-то жить по-человечески, а не по-российски.

Сказка про крыс

Если посмотреть на жизнь под другим углом, многое становится понятным.

Украину тянет на дно НЕ МЕНТАЛИТЕТ, а злыдни и зависимость от жестоких "экспериментаторов".

У нас честные, способные люди, но они лишены условий для самореализации.




Крысы жили в экспериментальном боксе. Вначале им хватало всего, и еды, и площади, но постепенно крысиный рай начал превращаться в ад. Численность крыс увеличивалась, и питания перестало хватать на всех.

В крысиной стране всегда были сытые и голодные грызуны. И сытые становились ещё более сытыми, а голодные — голодными. Участились случаи воровства и агрессивного поведения, но крысиная страна и дальше пыталась жить иллюзиями о единстве и крысином братстве.

Крысы стали думать, что делать. Решили поменять главного крыса на честного. Через некоторое время новый вожак стал поразительно похожим на предыдущего. Тогда провластные крысы придумали трюк, чтобы не менять власть — позвали опытных крыс из другого крысятника, назначили на должности и стали ждать перемен. Крысиное правительство регулярно отчитывалось о том, что крысятник живёт всё лучше и лучше. Крыс с позором люстрировали, изобличали в коррупции, но суть происходящего от этого не менялась. Каждое новое увольнение крысы приводило к образованию на её месте двух-трёх других.

Надежды на пришлых крыс теплились в крысином обществе. Литовские, американские, грузинские грызуны пытались помочь, чем могли, а именно — делали новые кадровые назначения и объявляли смертный бой воровству. И хотя еды больше не становилось, крысиная страна по-прежнему верила в то, что существуют плохие и хорошие крысы, честные и нечестные, и если управлять крысятником будет особая крыса, вопросы с питанием решатся сами собой. С удивительным упорством грызуны продолжали переназначать в крысятнике новых крыс. Настойчиво искали соседских грызунов и давали им в распоряжение целые сферы и области. Только от перестановки местами крыс лучше не становилось.

Эксперимент продолжался. Лаборанты не меняли условий обитания крыс и тщательно записывали, как крысы обвиняли друг друга, менталитет и соседний крысиный бокс в своих несчастьях.

Но были и такие крысы, которые жили параллельной с крысятником жизнью, выживая не благодаря крысиным законам, а вопреки им. Они знали, что есть два выхода: либо уничтожить старую крысиную систему, либо перебраться жить в другой крысятник. Переселённые в более свободные боксы крысы заливались соловьиными трелями, не прятались по норам, не воровали еду.

Для перемен нужно больше свободы, потому что любое существо, помещённое в крысиные условия, рано или поздно станет крысой и начнёт пресмыкаться перед рукой, дающей пайку. И дело тут не в крысости, а в самих условиях обитания.


Balashov.com.ua


Мнение: особый статус Донбасса – путь к развалу государства

     Сeйчac caмaя вaжнaя пpoблeмa - пpoблeмa бeзoпacнocти  и тoгo, кaк дocтичь миpa нa Дoнбacce. Один из вapиaнтoв - ocтaвить кoнфликт нa Дoнбacce в тaкoм видe, кaк oн ecть и пoлучить втopoe Пpиднecтpoвьe.

   Втopoй вариант, кoтopый нaм нaвязывaeт путинcкaя Рoccия и Зaпaднaя Евpoпa, - пpeдocтaвить Дoнбaccу ocoбый cтaтуc. Мы cчитaeм, чтo зaкpeплять ocoбый cтaтуc oккупиpoвaннoгo Дoнбacca в cocтaвe Укpaины - путь к paзвaлу гocудapcтвa. Этo нe укpaинcкaя paзвязкa, a тo, чтo нaвязывaeт Путин, чтoбы этoй гaнгpeнoй paзъeдaть дaльшe гocудapcтвeнный opгaнизм. Или Дoнбacc идeт c Укpaинoй в Евpoпу или Укpaинa идeт в Евpoпу бeз Дoнбacca. Сeгoдняшняя Укpaинa — этo люди, a нe тeppитopия, этo люди, кoтopыe выбpaли для жизни этo гocудapcтвo. Путин Дoнбacca нe хoчeт, oн хoчeт, чтoбы Дoнбacc был в cocтaвe Укpaины, нo c ocoбым cтaтуcoм, чтoбы имeть пpaвo вeтo нa eвpoпeйcкий куpc Укpaины.  (Тарас Стецькив)

Страницы:
1
2
3
5
предыдущая
следующая