хочу сюда!
 

Юлия

36 лет, весы, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Заметки с меткой «государство»

Точный прогноз погоды - государственная тайна

     Н.Курдюмов, известный авторитет в области садово-огородного растениеводства, в своей книге «Мастерство плодородия» упоминает Пётра Ивановича Петрова, который разработал систему прогнозирования погодных условий с точностью 80% на 30-50 лет вперед. Для сравнения - государственный гидрометцентр предсказывает на ближайшие сутки с вероятностью 80%, на двое суток 60%, на трое 50% и меньше, а дальше только "Бог знает".


Но П.И.Петров до сих пор не получил должного признания, - более того, парадоксально (и закономерно!), что его уникальная система невостребована в государственных масштабах. И это при том, что опыт использования его прогнозов в Бурятии позволил сэкономить множество средств и значительно повысить урожайность (эксперимент 1985-87 гг.). Сейчас такие расчеты возможно делать с помощью простейшей компьютерной программы. Единственная трудность в подсчетах - не хватает статистики из архивов гидрометцентра, куда автору методики никак не дадут доступ.
     Почему же П.И.Петрова не носят на руках, а ставят ему сплошные преграды? Действительно, на что всегда сваливают неурожаи, списывают потери семян, удобрения и техники? За счет чего набивают карманы страховальные конторы и фонды? За счет непредсказуемости погоды и стихии! Поэтому государству не выгодно, чтобы стихия стала предсказуемой. Обидно за автора изобретения (который, похоже, кроме благодарности, за свой труд мало что получил), обидно за страну, которая может стать очень богатой только за счет повышения урожаев. Хочется как-то повлиять на ситуацию...
     Курдюмов лично заинтересовался судьбой изобретения и принимает серьезные предложения по его популяризации и внедрению.
     Ссылки: 1) отрывок из упомянутой книги Н.Курдюмова
             2) Интервью с П.И.Петровым (непонятно какого года) о том, как он безуспешно продвигает изобретение
             3) Свежее интервью с автором (там немного говорится о его методике)

Британцы массово отказываются от христианской веры


  Более 100.000 британцев загрузили из интернета и заполнили форму
"свидетельства об отмене обряда собственного крещения", отказываясь
таким образом от христианской веры.

  Инициатива исходит от группы под названием "Национальное светское общество", проводящей
про-атеистическую кампанию во многих странах мира.
  В частности, лондонская версия их рекламы состоит из огромного плаката, заявляющего: "Наверное, нет никакого Бога".
  "Сейчас мы подготовили бумажное свидетельство и продали уже 1.500 копий по 4,4 доллара США", - заявил президент организации Терри Сандерсон.
  Многие англичане, последовавшие за атеистической организацией, заявляют, что
были крещены родителями в слишком юном возрасте, и решение о принятии христианской веры не было для них осмысленным.
  Вместе с тем другие заявляют, что сама процедура крещения является актом насилия над детьми и ее следует запретить.
  Официальная церковь Англии заявляет, что не планирует принимать подобные просьбы об отмене крещения всерьез.
  Вот такое вот "антитаинство"! Вот такое вот хвалённое английское общество!
 Когда это делают всенародным актом это
уже сектантство, причем нехорошее сектантство, примеров тому масса. А
когда это происходит в тяжелые для нас всех времена это уже мракобесие.
 И к сожалению по этому, можно судить об обществе. Об обществе в целом, в мировом масштабе!
Общество в котором это происходит - духовно умирающее общество. Если бы было не 100 тыс., а 2-3 тыс. то слово общество в моем контексте не подходило бы.

  А что Вы думаете по этому поводу?

42%, 13 голосов

23%, 7 голосов

6%, 2 голоса

29%, 9 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Шок! Верховная Рада хочет воспитывать наших детей (много текста)

Источник, газета Киевские ведомости (Киев) 27.01.2009

Родители под детским колпаком

Законодательная защита прав ребенка в Украине по западным стандартам может обернуться разрушением наших семей

В Верховной Раде сейчас рассматривается законопроект об общегосударственной программе реализации Конвенции ООН по защите прав ребенка. Казалось бы, что плохого в такой инициативе? Однако группа социально активных родителей -юристов, психологов, педагогов, медиков -собирает подписи против принятия этого закона.

В АДРЕС нашей редакции также пришло обращение родительского комитета, в котором говорится, что этот законопроект послужит «разрушению семей и формированию девиантных моделей поведения у детей». «ВЕДОМОСТИ» решили выяснить, что так взволновало группу оппозиционных родителей, для этого встретились с возглавляющим ее адвокатом Георгием ЛАЙКОВЫМ, отцом двоих детей.

— Дело в том, что под красивыми лозунгами о защите детских прав в законе «Национальный план действий по реализации Конвенции ООН о правах ребенка» на период до 2016 года заложена социальная бомба, — начинает Георгий Федорович. — Во-первых, по нашему национальному законодательству, права детей и так полностью защищены и Семейным кодексом, и Уголовным кодексом. В качестве «защиты» в данном законопроекте предлагается проведение мероприятий, которые сильно беспокоят думающих родителей.

— Например?

— Программой предусмотрено в течение этого года до 90% детей школьного возраста проинформировать о том, как защищаться от заболеваний ВИЧ/СПИДа. Выходит, что детям с семи-восьми лет будут рассказывать про «безопасный» секс. Психологи, проводившие экспертизу этой программы, считают, что это не что иное, как подталкивание детей к беспорядочным половым контактам, что на языке уголовного кодекса называется растлением малолетних. Также закон предполагает ежегодные информационные программы для формирования толерантности по отношению к ВИЧ/СПИДу, туберкулезу, наркомании.

— Разве плохо быть толерантным?

— Если мы заглянем в медицинский справочник, то узнаем, что «толерантность» — это неспособность организма вырабатывать антитела, отсутствие иммунологической реакции. Эти гуманистические начинания — сделать всех детей толерантными к СПИДУ, наркомании — на деле формируют у детей девиантные модели поведения. Равно как и массовая социальная реклама, которая рассказывает о насилии в семьях, о плохих украинских родителях, от которых срочно нужно защищать детей.

— Разве у нас мало родителей, которые бьют детей?

— Сначала меняются нравы, а потом под эти нравы пишутся законы. Если общественному мнению внушить, что в семьях у нас страшные катастрофы, то тогда эти законы легче принять. На наш взгляд, эта антисемейная рекламная кампания подготавливает общество к появлению новой социальной структуры — Ювенальной юстиции, так называемого детского закона.

— Насколько мне известно, ювенальная юстиция подразумевает работу с малолетними правонарушителями, что же тут плохого?

— Ювенальная юстиция только прикрывается реабилитацией «трудных» подростков. Ее лоббисты утверждают, что наказание и запреты в воспитании ничего не дают и являются пережитками репрессивного мышления. Потому дети до 18 лет освобождены от уголовной ответственности. Права детей являются приоритетными. И это даже вроде хорошо звучит. Но такая система якобы «защиты детей» формирует совершенно иные, не характерные для нашего менталитета, взаимоотношения между родителями и детьми, педагогами и учащимися. Ведь приоритетность прав ребенка дает ему возможность подавать в суд на взрослого. Таким образом, закон ставит под сомнение авторитет родителей, семьи.

— Может быть, вы просто печетесь за свой авторитет? Вдруг и вашим детям есть чем вас упрекнуть?

— Дело в том, что когда только вводится детская юстиция, она касается детей из неблагополучных семей Но. как и любая бюрократическая система, начиная работать, она ищет все новые жертвы. Например, у известной российской актрисы Натальи Захаровой, которая жила во Франции, забрали ребенка под предлогом «удушающая родительская любовь». Ее дочь уже девять лет скитается по приемным семьям, а мать выходила даже на уровень премьер-министра и никак не может вернуть свою дочь в семью. Ребенка могут забрать, за несоблюдение его прав — например, если ему не выдают карманные деньги, запрещают курить, заставляют учиться и так далее. — И кто же будет следить за соблюдением таких прав? — Во-первых, огромное количество социальных работников новосозданной структуры. Более того, в некоторых школах уже началась «разъяснительная» работа по правам детей. Как это происходит на Западе? Система воспитания в школах такова: ребенку разъясняют, что родители — его конкуренты и с ними он может разбираться при помощи добрых дядь из социальных служб. Таким образом, юстиции подчиняются напрямую Страсбургскому суду. То есть для того, чтобы оспорить решение ювенального инспектора, придется ехать в Страсбург. Фактически управы на эту службы не будет. Учитывая условия жизни в нашей стране, мы можем четко сказать, что такая система станет орудием коррупции и разборок. Любого неугодного человека можно будет «заказать», взяв в заложники его детей совершенно легальным способом, учитывая систему стандартов ювенальной юстиции. — Не понятно, в чем же интерес нашего государства? — Это интерес определенных сил, которые переформатируют мировую карту — национальную и геополитическую. Если вы посмотрите на опыт Восточной Европы, то заметите, что после каждой «цветной» революции вводилась малейший конфликт в семье может обернуться для его родителей большими проблемами. И даже если ребенка не заберут, то конфликт ударит по авторитету родителей. Во Франции за период существования детского суда было «вызволено» из семей около 2 млн. детей. Больше половины по пустяковым причинам. Кстати, даже если ребенок будет проситься к родителям, но социальный инспектор решит, что ему будет лучше вне дома, его не вернут к родителям.

— А если родители правы, как они могут вернуть своих детей? — Нас этот вопрос больше всего и насторожил. Так как ювенальная юстиция ставится выше нашей Конституции и выше законов Украины. Читая законопроект, мы пытались понять, кому подконтролен этот орган. Но учреждение, которое продвигает эту систему, скрыто. Некого даже спросить, что подразумевается той или иной статьей. В европейских странах органы ювенальной система ювенальной юстиции. Причем она вводилась в настолько похожих вариантах, что не может быть, чтобы она не координировалась из единого центра. Такая система не так давно была создана в Венгрии. Недавно венгерские железнодорожники вышли на забастовку с требованием повысить зарплату, чтобы у них не отбирали -детей. Так как, если они будут жить на небольшую зарплату, тогда будут нарушены те социальные стандарты, по которым должны жить их дети. И в этом случае, служба ювенальной юстиции в Венгрии будет иметь право забирать детей у родителей.

— То есть приоритет в воспитании детей передается социальным службам?

— Выходит, что так. Я теперь, кстати, стал понимать, почему в Европе падает рождаемость — они просто боятся заводить детей. Что с ними делать? Как их воспитывать? Шлепнул по попе — на тебя настучал либо твой сынишка, либо сосед. Одного моего знакомого в Германии оштрафовали за то, что сын работал в саду. Соседи позвонили инспектору и сказали, что ребенка эксплуатируют. Есть масса способов, при помощи которых социальный инспектор сможет заставить ребенка признать, что его эксплуатируют.

— Зачем инспектору давить на ребенка? Для статистики?

— Во-первых, существует система материальных поощрений. Во-вторых, если социальный инспектор заметил какое-то нарушение, но не использовал своих полномочий, то он может потерять свою работу. Учитывая такую систему, есть масса способов заставить ребенка признать, что его родители виновны. Таким образом, любые родители могут оказаться под подозрением.

— Вы не раз говорили, что детей забирают. А куда?

— В детские приюты семейного типа, которые сейчас, кстати, создаются по всей стране для детдомовских семей. По таким семейным приютам, например во Франции, и кочуют дети из семей, которые оказались под подозрением детских инспекторов. А за них платят родители, которым запрещают с ними видеться. Кстати, беспорядки во Франции учинили вовсе не исламские экстремисты, а как раз вот эти безнаказанные детки до 18 лет, которые очень хорошо научились пользоваться своими возможностями, данными детским правосудием.

Есть масса способов, при помощи которых социальный инспектор сможет заставить ребенка признать, что его эксплуатируют

ИЗ источников в правоохранительных органах «ВЕДОМОСТИ» выяснили, что разработкой системы ювенальной юстиции почему-то занимаются не государственные органы, а три неправительственные организации, спонсируемые Канадой, Швейцарией и Великобританией.

РОДИТЕЛЕЙ СТАЛИ ЧАЩЕ НАКАЗЫВАТЬ

- Ювенальная юстиция поможет представителям юстиции учитывать возрастные особенности детей до 18 лет. И в случае необходимости вынести правильное решение по малолетнему правонарушителю. Детей нельзя судить по законам взрослых, что у нас применяется до сих пор, - прокомментировал Сергей Яковенко, профессор кафедры практической психологии Киевского национального института внутренних дел. - За последнее время родителей чаще стали привлекать за недоброжелательное отношение к своим детям. Если в 2001 году было заведено пять уголовных дел, то в 2006-м - 700. Декларация прав ребенка сейчас висит во всех школах, дети узнали, что у них есть не только обязанности, но и права, и это не нравится взрослым.

Анастасия РИНГИС


86%, 6 голосов

14%, 1 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Манифест среднего класса Украины.

http://www.pravda.com.ua/news/2008/12/16/86225.htm

Просьба: прочтите статью полностью. Потом оставьте свой коммент.

Что будет дальше - мы можем только гадать. Мы даже догадываться не умеем. За державу обидно...


0%, 0 голосов

9%, 1 голос

9%, 1 голос

0%, 0 голосов

73%, 8 голосов

0%, 0 голосов

9%, 1 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Мысли об "идеальном обществе"

Приходят иногда в голову такие мысли, немного поделюсь :)

Почему в кавычках? Потому что чёткого критерия оценки "идеальности" общества пока нету.
Итак мысли...
Есть какое-то количество людей (миллионов так, хотя бы) и неплохо было бы организовать их таким образом чтобы всем было хорошо. За основу можно взять современное государство одной из европейских стран (к которому Украина якобы стремится).
Вопрос достаточно широкий, поэтому пока возьмём просто структуру власти.
Вкратце сейчас существует такое: есть парламент, он принимает/отменяет/изменяет законы для всего общества. Его каким-либо образом выбирают. Обычно это всенародные выборы (я думаю, все уже хорошо прочувствовали на себе что это такое :), поэтому про достоинства/недостатки такой системы все уже в курсе).

В чём заключается неэффективность такой системы:
- она очень инертна - выборы раз в 4-6 лет, в промежутке поменять политику власти относительно сложно
- принятие/отмена/изменение закона непрозрачный процесс - всё действо происходит в парламенте без каого-либо участия избирателей.
- одинаковая сила голоса всех членов общества - "бомж Вася" имеет голос такой же силы что и голос экономиста с высшим образованием и 5-летним опытом работы на мировой бирже.

В общем, что по-моему, было бы интересно сделать:
Во-первых, ввести доходный ценз. "Цена" твоего голоса зависит от твоих доходов (естественно официальных, с которых заплачены все налоги и сборы). Причём приблизительно так: если средний месячный доход за последние пол-года меньше минимальной з/п - голоса нет. Если доход от 1 до 10 минимальных з/п - один голос, от 11 до 100 - два, от 101 до 1000 - 3... и т.д. Таким образом, с одной стороны учитывается "важность голоса", но с другой стороны, всё равно основным фактором остаётся количество избирателей, потому что даже самые богатые, доходж которых в 10 000 раз больше среднего будуть иметь всего 4 голоса, и не смогут "перекричать" большинство.

Во-вторых, сделать доступным голосование по каждому решению всем избирателям. Вот здесь самое интересное как это реализовать.
Для начала сделаем возможность голосования без отрыва от основной деятельности. Технически это решается. грубо говоря по СМС :)
Допустим, у вас есть голос или несколько и, допустим, есть какое-то общегосударственное решение (принятие нового закона). Дальше всё просто: вы решаете, нравится ли вам это решение и голосуете "за" или "против" или "всё равно" (воздержался). Так же поступают все остальные. Какое решение набирает больше голосов то и принимается.
Если вам по каким-то причинам перестало нравится это решение, вы в любой момент можете поменять свой голос. Как только голосов становится меньше, решение автоматически теряет силу. (Естественно, это возможно только для постоянно действующих решений).
Всё просто! Вроде бы...

Но представим себе сколько таких решений принимается каждодневно? И это на каждое голосовать? =-O Тогда ничем другим заниматься не получится - все будут "депутатами". Для таких случаев умные люди и придумали такую штуку как "представительство". Вы себе выбираете человека или партию которая представляет ваши интересы. Вот типа как наши депутаты :) Вы на выборах выбрали партию - она представляет ваши интересы. А если она представляет не ваши интересы? Правильно - ждём 4 года и выбираем других! А если и они не представляют? Еще 4 года... так и помереть можно пока кто-то представит ваши интересы :)
К чему это я?
К тому что идея "представительства"в общем очень даже неплохая! Только реализовать бы её получше. Например так: вы выбираете человека которого считаете более компетентным и которому доверяете и передаёте ему свой голос. Всё, теперь он принимает все (либо только те которые вы ему разрешите) решения и от вашего имени (то есть по факту у него уже не 1-2 голоса, а 2-4). Если же вам кажется что он принимает неправильные решения - забираете свой голос и передаёте кому угодно другому. Либо оставляете себе и паритесь :)
В свою очередь, он может передать свой голос кому-то кого считает более компетентным, и так далее... Таким образом, может набраться группа лююдей, которая будет "держать" голоса всех - они и будут настоящими избранными представителями. Причём в любой момент смогут лишится этого права, так как в случае недоверия, любой может забрать свой голос и всё.

Тогда можно будеть просто отменить должность депутата как факт и просто доплачивать людям за делегированные голоса. 1 голос - копейка, миллион голосов - 10 000 грн (например). Вот вам и депутатская з/п. Награда за ответственность.

Вот где-то так :)
Буду рад конструктивной критике и предложениям.

Открытые вопросы:
Вот тут я размышляю, стоит ли ограничивать количество людей, которые могут делегировать тебе голоса? Если нет, то чисто теоретически все голоса могут собраться у одного-двух человек. Хорошо это или плохо - мне пока не ясно. Иначе, если, допустим, сделать ограничение 10, у нас получится огромная древовидная структура делегирования голосов не меньше чем на 6 уровней (для миллиона человек).

В поиске оптимального государственного устройства Украины

Вопрос о том, каким образом нам лучше всего обустроить Украину один из наиболее важных. Здесь важна форма государственного устройства, которая должна отвечать требованиям текущего исторического момента. 

Представляю размышления тов. Корморана на сей счет

Государство и Граждане. Симбиоз что ли.

Государство должно быть популистским днём и полицейским ночью.
Днём награждать. а ночью карать.
Но самое главное это понимание Гражданами политики Государства.

Тогда Государство станет сильным и каждый Гражданин будет ощущать себя не только Гражданином с большой буквы, а и частью Государства. А иначе выйдет недопонимание действий Государства и как следствие саботаж со стороны Граждан, и большое желание ощутить себя частью другого Государства.

43%, 6 голосов

21%, 3 голоса

36%, 5 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Украина - быть или не быть?

Если политики ( руководители) не хотят думать и заботится о народе, а значит и о государстве таком как Украина, имеет ли право на СУЩЕСТВОВАНИЕ данное государство?

Голосование:

И сколько еще может прожить государство Украина?


25%, 1 голос

0%, 0 голосов

75%, 3 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Социальная реклама

Мы yже не pаз обманывали вас. Вы защищали нас осенью 91-го, мы
стpеляли в вас осенью 93-го. Мы pазвалили вашy стpанy в 90-м, обокpали 
в 92-м, надyли с двyмя Волгами в 93-м, с помощью МММ-ов pаскpyтили на
бабки в 94-м, посылали ваших детей на бойню в 95-м, неплохо "повтоpничали"
в 96-м, и полностью огpабили в 98-м. Hо y нас опять кончились деньги.
Пожалyйста, заплатите налоги...

Нация-государство или государство-нация?

В последние годы в Украине активно предпринимаются попытки
построения государства, в основе которого лежат интересы нации. Однако
сама природа национальной украинской идентичности так и остается одним
из самых спорных вопросов. Так, в 2001 году каждый пятый гражданин
Украины, по данным переписи, идентифицировал себя как русского. В
численном отношении - это более восьми миллионов человек. "Полит.ру"
публикует статью Алексея Миллера "Нация-государство
или государство-нация?", в которой автор, опираясь на исследование
американского политолога Альфреда Степана, размышляет о перспективах
построения различных типов государства на территории Украины.