Я попытаюсь коротко доказать, что одинаковая зарплата для мужчины и женщины с одинаковым опытом, и даже с одинаковой продуктивностью (хотя это мало вероятно) работающих даже в одной и той же фирме, является несправедливой и дискриминирует мужчин….

Где в подобной ситуации мы видим равные права?

Я вижу только ущемление прав мужчины. И дискриминацию мужчины по половому признаку.

Женщина имеет право на декретный оплачиваемый отпуск. Мужчина нет.

Женщина может взять после-декретный отпуск за свой счет для присмотра за детьми и работодатель обязан держать ее место. Мужчина таких прав не имеет.

Работодатель связываясь с женщиной рискует, что в один прекрасный день она забеременеет, и ему не только придется оплачивать ей декретный отпуск и другие бенефиты, но и придется тратится на поиски замены работника, обучение нового работника и вообще присутствие головной боли. А это дополнительные ненужные траты для компании.

Поэтому умный работодатель старался с женщинами работницами не связываться, а если и связываться, то платить ей значительно меньшую зарплату, что бы компенсировать потенциальные проблемы.

И это обосновано и ясно из вышесказанного.

Поэтому вышесказанным обосновано и доказано, что женщина и мужчина не могут и не должны иметь одинаковую зарплату.

Мужчина официально должен иметь признание на право получать двойную женскую зарплату.

Мужчины доколе вы будете носить хомут рабства и терпеть дискриминацию?

Не пришло ли ваше время начать бороться за свои права?

Предыдущая заметка http://blog.i.ua/user/346654/1702967/

о том, что родители не достаточно следят за своими детьми, вызвала странный резонанс.

Выявился небольшой процент тех, кто считает, что младенца нужно бросить в песочницу ничего не объясняя, и там он в стае, путем проб и ошибок сам уяснит для себя, что такое хорошо и что такое плохо.

Такой подход я даже не собираюсь комментировать он отдает идиотизмом.

Хотя таких мамаш легко понять, пустил дите на самотек и легче,

можно своими делами заниматься.

Выявился большой процент тех, кто считает, что, кто сильнее тот и прав.

И радуются, когда их чадо как трактор мчится по детской площадке, разметая детей на право и на лево и забирая у них все, что ему(ей) понравиться. Некоторые из таких «родителей» даже не против, что бы встретился, кто-то сильнее и дал отпор. Но отпор такой безобидный, чтобы не сильно.

Вся их философия рушится как карточный домик, когда происходит следующее….

Их дите уверенное в безнаказанности и поощряемое молчанием родителей, становится злее с каждым днем. Оно(дите) главенствует на детской площадке, не давая другим детям играть и делать свои дела. Родители тихо испытывают оргазм от каждой «победы».

Но однажды он(а) вдруг натыкается на нового ребенка, которого до этого еще не видел(а) и по привычке толкает этого ребенка в спину и забирает его игрушку. Ребенок поднимается оборачивается и толкает в ответ обидчика так, что он(а) падает и стукается головой о железную стойку качели, проламывая себе башку….

Что тут начинается...

Последователи философии «кто сильнее тот и прав» забывают об этом, и судят родителей, ребенок, которых просто защищал себя.

ЛИЦЕМЕРЫ.

И часто выигрывают такие суды. Хотя на самом деле судить надо и тех и тех родителей и не простым судом, а уголовным, за то, что не дали своим детям азов воспитания.

Выражение «в нашем мире выживает сильнейший» имеет не тот смысл как его понимают.

Часто подразумевают физическую силу, но это на самом деле не так.

Разум может тоже являться силой и он всегда выше физической силы.

Можно быть сильным своей слабостью.

Что важно в этом мире для Жизни? Выжить, дать потомство и умереть своей смертью.

Поэтому, человек знающий, как погасить конфликт, и знающий, что победа физической силой не всегда победа, имеет в этом мире больше шансов выжить, чем тот кто уповает на грубую силу.

На физическую силу всегда может найтись отпор.

Кто-то может встретится более сильный физически, нож, пистолет, атомная бомба в конце концов.

Человек надеющийся на свою агрессивность и физическую силу в конце концов умирает раньше времени.

Вы хотите, что бы ваши дети умерли своей смертью в свое время?

Учите их мудрости, прививая разум, через воспитание….

Смотрел недавно новости и был там такой эпизод.

Женщина жалуется, что ее ребенку чужая женщина надавала по рукам.

Когда она подбежала и спросила, что происходит.

То обидчица сказала, что ее ребенок отнимал игрушки у ее сына,

а так как тот не давал, попытался его побить.  Дело было в Прибалтике.

Так вот обиженная мамаша жалуется на камеру, что это все латышские националисты,

просто они ненавидят Русских.

Я подумал да какая ты Русская? Ты существо неизвестной породы и вида, которых развелось последнее время в любой стране и в любой национальности. Вместо того, что бы следить за своим чадом и раз не уследила, поблагодарить другую мамашу, которая попыталась научить ребенка хоть чему-то. Ты поднимаешь здесь вопли.

Вместо того, что бы воспитывать ребенка такие монстры целый день сидят уткнувшись в телефон, а тем временем их чадо тихо превращается в чудовище.

Сначала игрушки у детей. Потом будет отнимать деньги на завтрак в школе, что дали родители своим детям. Шмонать карманы в чужой одежде в школьной раздевалке.

После воровство войдет в привычку.

Потом грабить банки или подобное.

А после станет президентом и обворует страну……

Я например не могу даже на секунду вообразить, чтобы мой ребенок даже попытался взять у другого игрушку или вообще бы что ни было.

Заходим мы с Викой на детскую площадку ей 2.5 годика.

По нашему ходу лежит игрушка на земле, никого рядом нет. Вика смотрит на нее зачарованно, не может глаз отвести и идя вперед непроизвольно делает большой круг, чтобы обойти эту игрушку, как можно дальше. И при этом игрушка ей нравится, она ее хочет, но даже вопрос об этом не задает, так как даже ей понятно, что это чужое и вопрос не может и подниматься.

Подходит девочка с игрушкой к ней и протягивает Вике.

Вика в растерянности смотрит на меня.

Я говорю – возьми. Девочка дает тебе поиграться, только не забудь вернуть ей назад, когда наиграешься. Она берет игрушку счастливая, играет совсем немного и отдает назад, говоря – спасибо.

Другой ребенок в другое время подходит и дает ей игрушку, она берет и собирается играть.

Через минуту тот-же ребенок подбегает, выхватывает игрушку из ее рук и убегает.

Она стоит растерянная некоторое время поглядывая по сторонам.

Потом берет находит палочку и счастливая идет и ковыряется ей в луже.

Если она, что то грызет типа сушки и кто то подходит и глядит ей в рот.

Она молча протягивает сушку(я ее не учил этому).

Вот это я называю самодостаточность. Мне бы хотелось, что бы она вела себя так всегда, даже когда вырастет.

Хотя недавно во сне она заплакала и причитала, что у нее забрали ведерко……

Похоже, что то начало ломаться и пришло время для философии Стоиков……

Некоторое время назад, совсем недавно.

Я настраивал Скайп для нужд короткой отлучки.

Моя жена проверяла нашу связь с другой комнаты.

С ней была наша 2.5 года дочь.

Когда я появился на экране компьютера,

дочка сказала «Па-а-а-па» и попыталась меня потрогать, потом облизала монитор.

В недоумении отстранилась и побежала.

Она прибежала ко мне в комнату где я сидел и тупо смотрел в Скайп.

Судорожно меня обняла, прижалась и сказала:

- Вот этот папа хороший, а там тот другой папа - злой.

Я ей говорю – Вика так это все тот-же самый папа - это я.

Она мне возразила: - нет, вот этот папа хороший, а тот злой.

Ее разум не замусоренный нашими «знаниями» и не отягощенный словесными понятиями, интуитивно понял, что такое общение не естественное и есть зло.

Она не имела ввиду, что я злой на экране, она поняла, что это не естественное и не нормальное общение.

Я думаю, что она права, так как она выразила то знание, которое нас окружает, но его не выразить словами.

Хотя в тоже время она любит компьютер, он помогает ей развиваться, но общаться по нему она не хочет.

Вот, что хотел сказать Христос, когда говорил будьте как дети.

«истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное»

Дети воспринимают все непосредственно как оно есть. Они не понимают еще словесных объяснений. Они просто воспринимают суть явления и это их превосходство над нами.

Так, как мир создан из противоположностей и стремиться к справедливости и милосердию, то существуют всего два основных правила поведения, проживания в нем.

Если все люди на земле это примут к сведению и будут исполнять, то наступит Рай.

1. Не делай никому и ничему, того чего не хочешь, что бы делали тебе. (Это можно назвать путь справедливости.)

2. Делай другим то, что хочешь, что бы другие делали тебе. И поступай так по отношению другим, как хочешь, чтобы другие поступали по отношению к тебе. (А это можно назвать путь милосердия).

И вот именно это пытаются донести до нашего сознания все религии мира.

Но тут есть одно НО.

Что бы в человеческом обществе наступила полная гармония, все должны исполнять и понимать данную установку.

Совершенно разные культуры и в разное время пришли к такому выводу.

К примеру: в этическо-моральном кодексе даосизма упоминается «Пока все не достигнут Дао, не думай, что сам сможешь достичь.»

В раннем Христианстве и Ветхом Завете, тоже проходит такая идея, что слово Божие должно распространиться по всей земле, прежде чем наступит нужный момент.

Вы скажете – в таком случае это утопия.

Да конечно если сидеть и ничего не делать.

Но если познавший будет учить других, включая своих детей и научит своих детей учить других и также передать знания их детям. То с каждым поколением таких людей будет все больше и больше.

Вы сможет скажете – ну хорошо это как-то можно понять.

Но вот ты утверждаешь, про путь справедливости в природе.

Какая скажем справедливость в том, что волк ловит и съедает зайца?

Это ведь несправедливо по отношению к зайцу.

Я отвечу: В этом как раз и проявляется высший закон справедливости в природе.

Когда необходимо ставить выбор, выживает сильнейший и умнейший.

Справедливость ради вида в целом.

Волк как известно ловит больных и дефективных зайцев, тем самым улучшая популяцию зайцев. Умного, быстрого и здорового зайца ему трудно поймать. Пока волк поедает ущербных зайцев, не давая им загадить плохими генами заячий вид. Хорошие зайцы передают свои хорошие и часто улучшенные гены своему потомству, а те своему потомству и таким образов вид крепнет и улучшается.

Если бы справедливости не было в природе, то волк бы ел капусту или кору деревьев, а зайцы бы тем временем размножились до не могу и сожрали бы все, что им нужно для поддержания жизни и сдохли бы от голода, тем самым прекратив существование вида.

Ну ладно скажут некоторые из вас с этим может быть и можно согласиться.

А где же тут путь милосердия спросите вы?

Я тогда отвечу: Вот это и есть наивысшее милосердие – пожертвовать одним, ради выживания всего вида.

Помните?

«Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Иоан.3:16)

А зачем же ты тогда упоминал про противоположности? Спросят самые доходчивые.

Да видите оба постулата поддерживают одно, один в форме отрицания, а другой утверждения.

(Начало здесь http://blog.i.ua/user/346654/1700132/)

Они знали, где слабое звено.

И постепенно и постоянно удобряли почву, внося новые идеи, в том числе и об эмансипации.

Такие идеи легче всего проходят в смутное время.

Трудно сказать, была ли Французская революция спровоцирована ими, или нет.

Понятно только одно, чего добилась Французская революция, могло произойти и само, естественным путем развития общества, немного позже и без пролития крови.

Впервые идея эмансипации женщин была подхвачена там.

Они нашли женщину, которой нечего терять, Олимпию де Гуж и нашептали ей, что женщина и мужчина равны, несмотря на то, что природа их сделала разными.

И женщина, как и Ева в Эдемском саду взяла это яблоко, так как оно съедобно и красиво выглядело. И мысли у нее не были заняты воспитанием детей и поддержанием порядка и уюта в семье. Они знали на кого ставить. С этого момента начались расшатываться тысячелетние устои христианского общества.

Так возник феминизм, или учение о равенстве полов (его проявления и попытки проникновения в общество датированы раньше еще с войны за независимость в США, но только с Олимпии де Гуж я могу говорить о его становлении). Что абсолютный бред и в логическом и в природном плане, но об этом как ни будь в другой раз.

Работа, по изменению сознания в обществе и раскачиванию моральных устоев, продолжалась. Они поддерживали и финансировали течения подобные феминизму. Началась эпоха перемен. И изменение сознания общества пошло ускоренным темпом.

Интернет очень им помог нести свои идеи в общество и общество потихоньку тупело.

Когда победил феминизм, следующий шаг было очевидным.

Началась эпоха падения нравов.

Референдум в Ирландии 2015 года, устроенный тоже ими, показал, что общество созрело.

И тогда они атаковали.

Однополые браки были легализованы в США повсеместно.

И не просто легализованы, а наделены всеми правами традиционной семьи.

Этим самым был нанесен удар в двух главных направлениях, институт семьи и значение этого слова было полностью дискредитировано.

Второе направление Христианскому обществу, от которого ему теперь не оправиться.

Можно сказать, что христианского общества, которое продержалось больше 2000 лет больше не существует, с этого момента начинается его разложение.

Мировое господство стало реальностью и замаячило на горизонте.

Законы развития социума и природы в принципе понятны. И ясно, что процесс уже не остановить. Но когда ломаются и разбиваются устои, то на некоторое время наступают катаклизмы и периоды смуты и мракобесия. В конце концов общество выйдет с этого обновленным и более сильным, хотя есть опасение, что может себя и полностью уничтожить.

И вот это опасение и закон сохранения рода заставляет меня беспокоиться.

Теперь вы знаете, и скоро вполне возможно увидите своих мальчиков в объятьях нуворишей.

P.S. Я не за запреты. Я против, что бы исключения становились правилом насильственным путем.