хочу сюда!
 

Nataliya

43 года, дева, познакомится с парнем в возрасте 40-50 лет

Заметки с меткой «философия»

Все что имеет начало, имеет и конец?


Решил опубликовать одну из статей с одной из книг которых я
все не как не допишу. Это «Книга всеобщих заблуждений 3». Первые 2е написал не
я, но думаю в нашем недалеком обществе где заблуждение царят повсюду таких книг
надо написать, как минимум с десяток. Увы у меня на все не хватает времени и не
доходят руки. Тем более что в прошлых статьях обещал разобраться с беспределом на
ютубе
. Но откладываю это все из-за суеты и дел на дальний план… Вот и
сейчас вместо ютуба вернулся к своей книге заблуждений, разделу «философии»
т.к. раздражает что очередной умник выдал данную фразу на весь Мир в очередном
псевдонаучном фильме. Но перейду собственно к заблуждению-утверждению: «Все что
имеет начало, имеет и конец»[ дальше ]
наверх
в закладки

Дети и воспитание. («Право Силы»)

Предыдущая заметка http://blog.i.ua/user/346654/1702967/

о том, что родители не достаточно следят за своими детьми, вызвала странный резонанс.

 

Выявился небольшой процент тех, кто считает, что младенца нужно бросить в песочницу ничего не объясняя, и там он в стае, путем проб и ошибок сам уяснит для себя, что такое хорошо и что такое плохо.

Такой подход я даже не собираюсь комментировать он отдает идиотизмом.

Хотя таких мамаш легко понять, пустил дите на самотек и легче,

можно своими делами заниматься.

 

Выявился большой процент тех, кто считает, что, кто сильнее тот и прав.

И радуются, когда их чадо как трактор мчится по детской площадке, разметая детей на право и на лево и забирая у них все, что ему(ей) понравиться. Некоторые из таких «родителей» даже не против, что бы встретился, кто-то сильнее и дал отпор. Но отпор такой безобидный, чтобы не сильно.

Вся их философия рушится как карточный домик, когда происходит следующее….

 

Их дите уверенное в безнаказанности и поощряемое молчанием родителей, становится злее с каждым днем. Оно(дите) главенствует на детской площадке, не давая другим детям играть и делать свои дела. Родители тихо испытывают оргазм от каждой «победы».

Но однажды он(а) вдруг натыкается на нового ребенка, которого до этого еще не видел(а) и по привычке толкает этого ребенка в спину и забирает его игрушку. Ребенок поднимается оборачивается и толкает в ответ обидчика так, что он(а) падает и стукается головой о железную стойку качели, проламывая себе башку….

 

Что тут начинается...

 

Последователи философии «кто сильнее тот и прав» забывают об этом, и судят родителей, ребенок, которых просто защищал себя.

ЛИЦЕМЕРЫ.

И часто выигрывают такие суды. Хотя на самом деле судить надо и тех и тех родителей и не простым судом, а уголовным, за то, что не дали своим детям азов воспитания.

 

Выражение «в нашем мире выживает сильнейший» имеет не тот смысл как его понимают.

Часто подразумевают физическую силу, но это на самом деле не так.

Разум может тоже являться силой и он всегда выше физической силы.

Можно быть сильным своей слабостью.

 

Что важно в этом мире для Жизни? Выжить, дать потомство и умереть своей смертью.

Поэтому, человек знающий, как погасить конфликт, и знающий, что победа физической силой не всегда победа, имеет в этом мире больше шансов выжить, чем тот кто уповает на грубую силу.

 

На физическую силу всегда может найтись отпор.

Кто-то может встретится более сильный физически, нож, пистолет, атомная бомба в конце концов.

Человек надеющийся на свою агрессивность и физическую силу в конце концов умирает раньше времени.

 

Вы хотите, что бы ваши дети умерли своей смертью в свое время?

Учите их мудрости, прививая разум, через воспитание….

 

 

Дети и воспитание (чужие игрушки).

Смотрел недавно новости и был там такой эпизод.

Женщина жалуется, что ее ребенку чужая женщина надавала по рукам.

Когда она подбежала и спросила, что происходит.

То обидчица сказала, что ее ребенок отнимал игрушки у ее сына,

а так как тот не давал, попытался его побить.  Дело было в Прибалтике.

Так вот обиженная мамаша жалуется на камеру, что это все латышские националисты,

просто они ненавидят Русских.

 

Я подумал да какая ты Русская? Ты существо неизвестной породы и вида, которых развелось последнее время в любой стране и в любой национальности. Вместо того, что бы следить за своим чадом и раз не уследила, поблагодарить другую мамашу, которая попыталась научить ребенка хоть чему-то. Ты поднимаешь здесь вопли.

Вместо того, что бы воспитывать ребенка такие монстры целый день сидят уткнувшись в телефон, а тем временем их чадо тихо превращается в чудовище.

Сначала игрушки у детей. Потом будет отнимать деньги на завтрак в школе, что дали родители своим детям. Шмонать карманы в чужой одежде в школьной раздевалке.

После воровство войдет в привычку.

Потом грабить банки или подобное.

А после станет президентом и обворует страну……

 

Я например не могу даже на секунду вообразить, чтобы мой ребенок даже попытался взять у другого игрушку или вообще бы что ни было.

Заходим мы с Викой на детскую площадку ей 2.5 годика.

По нашему ходу лежит игрушка на земле, никого рядом нет. Вика смотрит на нее зачарованно, не может глаз отвести и идя вперед непроизвольно делает большой круг, чтобы обойти эту игрушку, как можно дальше. И при этом игрушка ей нравится, она ее хочет, но даже вопрос об этом не задает, так как даже ей понятно, что это чужое и вопрос не может и подниматься.

 

Подходит девочка с игрушкой к ней и протягивает Вике.

Вика в растерянности смотрит на меня.

Я говорю – возьми. Девочка дает тебе поиграться, только не забудь вернуть ей назад, когда наиграешься. Она берет игрушку счастливая, играет совсем немного и отдает назад, говоря – спасибо.

 

Другой ребенок в другое время подходит и дает ей игрушку, она берет и собирается играть.

Через минуту тот-же ребенок подбегает, выхватывает игрушку из ее рук и убегает.

Она стоит растерянная некоторое время поглядывая по сторонам.

Потом берет находит палочку и счастливая идет и ковыряется ей в луже.

 

Если она, что то грызет типа сушки и кто то подходит и глядит ей в рот.

Она молча протягивает сушку(я ее не учил этому).

 

Вот это я называю самодостаточность. Мне бы хотелось, что бы она вела себя так всегда, даже когда вырастет.

 

Хотя недавно во сне она заплакала и причитала, что у нее забрали ведерко……

 

Похоже, что то начало ломаться и пришло время для философии Стоиков……

 

Учиться у детей…

Некоторое время назад, совсем недавно.

Я настраивал Скайп для нужд короткой отлучки.

Моя жена проверяла нашу связь с другой комнаты.

С ней была наша 2.5 года дочь.

Когда я появился на экране компьютера,

дочка сказала «Па-а-а-па» и попыталась меня потрогать, потом облизала монитор.

В недоумении отстранилась и побежала.

Она прибежала ко мне в комнату где я сидел и тупо смотрел в Скайп.

Судорожно меня обняла, прижалась и сказала:

- Вот этот папа хороший, а там тот другой папа - злой.

Я ей говорю – Вика так это все тот-же самый папа - это я.

Она мне возразила: - нет, вот этот папа хороший, а тот злой.

 

Ее разум не замусоренный нашими «знаниями» и не отягощенный словесными понятиями, интуитивно понял, что такое общение не естественное и есть зло.

Она не имела ввиду, что я злой на экране, она поняла, что это не естественное и не нормальное общение.

Я думаю, что она права, так как она выразила то знание, которое нас окружает, но его не выразить словами.

Хотя в тоже время она любит компьютер, он помогает ей развиваться, но общаться по нему она не хочет.

 

Вот, что хотел сказать Христос, когда говорил будьте как дети.

«истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное»

Дети воспринимают все непосредственно как оно есть. Они не понимают еще словесных объяснений. Они просто воспринимают суть явления и это их превосходство над нами.

Моральный закон и Законы природы....

Так, как мир создан из противоположностей и стремиться к справедливости и милосердию, то существуют всего два основных правила поведения, проживания в нем.

Если все люди на земле это примут к сведению и будут исполнять, то наступит Рай.

  1. Не делай никому и ничему, того чего не хочешь, что бы делали тебе. (Это можно назвать путь справедливости.)

  2. Делай другим то, что хочешь, что бы другие делали тебе. И поступай так по отношению другим, как хочешь, чтобы другие поступали по отношению к тебе. (А это можно назвать путь милосердия).

И вот именно это пытаются донести до нашего сознания все религии мира.

Но тут есть одно НО.

Что бы в человеческом обществе наступила полная гармония, все должны исполнять и понимать данную установку.

Совершенно разные культуры и в разное время пришли к такому выводу.

 

К примеру: в этическо-моральном кодексе даосизма упоминается «Пока все не достигнут Дао, не думай, что сам сможешь достичь.»

В раннем Христианстве и Ветхом Завете, тоже проходит такая идея, что слово Божие должно распространиться по всей земле, прежде чем наступит нужный момент.

 

Вы скажете – в таком случае это утопия.

Да конечно если сидеть и ничего не делать.

Но если познавший будет учить других, включая своих детей и научит своих детей учить других и также передать знания их детям. То с каждым поколением таких людей будет все больше и больше.

 

Вы сможет скажете – ну хорошо это как-то можно понять.

Но вот ты утверждаешь, про путь справедливости в природе.

Какая скажем справедливость в том, что волк ловит и съедает зайца?

Это ведь несправедливо по отношению к зайцу.

Я отвечу: В этом как раз и проявляется высший закон справедливости в природе.

Когда необходимо ставить выбор, выживает сильнейший и умнейший.

Справедливость ради вида в целом.

 

Волк как известно ловит больных и дефективных зайцев, тем самым улучшая популяцию зайцев. Умного, быстрого и здорового зайца ему трудно поймать. Пока волк поедает ущербных зайцев, не давая им загадить плохими генами заячий вид. Хорошие зайцы передают свои хорошие и часто улучшенные гены своему потомству, а те своему потомству и таким образов вид крепнет и улучшается.

Если бы справедливости не было в природе, то волк бы ел капусту или кору деревьев, а зайцы бы тем временем размножились до не могу и сожрали бы все, что им нужно для поддержания жизни и сдохли бы от голода, тем самым прекратив существование вида.

 

Ну ладно скажут некоторые из вас с этим может быть и можно согласиться.

А где же тут путь милосердия спросите вы?

Я тогда отвечу: Вот это и есть наивысшее милосердие – пожертвовать одним, ради выживания всего вида.

Помните?

«Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Иоан.3:16)

 

А зачем же ты тогда упоминал про противоположности? Спросят самые доходчивые.

 

Да видите оба постулата поддерживают одно, один в форме отрицания, а другой утверждения.

Заговор… (Цель оправдывает средства)


(Начало здесь http://blog.i.ua/user/346654/1700132/)

 

Они знали, где слабое звено.

И постепенно и постоянно удобряли почву, внося новые идеи, в том числе и об эмансипации.

Такие идеи легче всего проходят в смутное время.

 

Трудно сказать, была ли Французская революция спровоцирована ими, или нет.

Понятно только одно, чего добилась Французская революция, могло произойти и само, естественным путем развития общества, немного позже и без пролития крови.

Впервые идея эмансипации женщин была подхвачена там.

 

Они нашли женщину, которой нечего терять, Олимпию де Гуж и нашептали ей, что женщина и мужчина равны, несмотря на то, что природа их сделала разными.

И женщина, как и Ева в Эдемском саду взяла это яблоко, так как оно съедобно и красиво выглядело. И мысли у нее не были заняты воспитанием детей и поддержанием порядка и уюта в семье. Они знали на кого ставить. С этого момента начались расшатываться тысячелетние устои христианского общества.

Так возник феминизм, или учение о равенстве полов (его проявления и попытки проникновения в общество датированы раньше еще с войны за независимость в США, но только с Олимпии де Гуж я могу говорить о его становлении). Что абсолютный бред и в логическом и в природном плане, но об этом как ни будь в другой раз.

 

Работа, по изменению сознания в обществе и раскачиванию моральных устоев, продолжалась. Они поддерживали и финансировали течения подобные феминизму. Началась эпоха перемен. И изменение сознания общества пошло ускоренным темпом.

Интернет очень им помог нести свои идеи в общество и общество потихоньку тупело.

Когда победил феминизм, следующий шаг было очевидным.

Началась эпоха падения нравов.

Референдум в Ирландии 2015 года, устроенный тоже ими, показал, что общество созрело.

И тогда они атаковали.

Однополые браки были легализованы в США повсеместно.

И не просто легализованы, а наделены всеми правами традиционной семьи.

Этим самым был нанесен удар в двух главных направлениях, институт семьи и значение этого слова было полностью дискредитировано.

Второе направление Христианскому обществу, от которого ему теперь не оправиться.

Можно сказать, что христианского общества, которое продержалось больше 2000 лет больше не существует, с этого момента начинается его разложение.

 

Мировое господство стало реальностью и замаячило на горизонте.

 

Законы развития социума и природы в принципе понятны. И ясно, что процесс уже не остановить. Но когда ломаются и разбиваются устои, то на некоторое время наступают катаклизмы и периоды смуты и мракобесия. В конце концов общество выйдет с этого обновленным и более сильным, хотя есть опасение, что может себя и полностью уничтожить.

И вот это опасение и закон сохранения рода заставляет меня беспокоиться.

 

Теперь вы знаете, и скоро вполне возможно увидите своих мальчиков в объятьях нуворишей.


P.S. Я не за запреты. Я против, что бы исключения становились правилом насильственным путем.

Заговор… (кто и почему. Для взрослых только)

(Начало здесь http://blog.i.ua/user/346654/1700132/)

 

Римская Империя, ослабленная любовью к роскоши и похоти, с разрушенной моралью и опустошенной нравственностью, рухнула, как карточный домик.

Вакуум быстро заполнило христианство.

С новой идеей, сильными моральными и нравственными законами общество стремительно начало развиваться и прогрессировать.

Но это не устраивало один тип извращенцев и это - любители педерастИи те, кого тянуло к юным мальчикам.

 

Не помню кто из древних римлян сказал, когда его спросили, как относится к сношению с юношами, он ответил, что-то вроде следующего – мол запрета нет, значит можно, но лучше не делать, так как потом не остановишься.

 

Они ностальгировали по временам, когда все пороки были разрешены и они могли иметь, и менять мальчиков сколько вздумается.

Искушенные в греческой философии знали, что вода камень точит.

И у них созрел дьявольский план.

 

Так как мальчиков иметь было трудно и почти невозможно в христианском обществе, они продолжали гомосексуальные контакты друг с другом. Иногда им удавалось тем, или иным образом совратить юную нестойкую натуру, иногда их ловили и наказывали, но речь не об этом.

 

Они находили друг друга в разных сторонах планеты, создавали ячейки, подпольные кружки, клубы любителей греческой философии и тд. И распространяли вокруг и делились друг с другом философскими трактатами о божественной любви мужчин к мальчикам и наоборот.

Тем самым, надеясь создать в обществе терпимое отношения к данной теме.

Исторический опыт уже был, так как падение нравов в Древнем Риме усилилось, как раз именно с этого – с увлечения Греческой философией.

 

Изобретение печатного станка им в этом несказанно помогло. Они нанимали художников и писателей, давая им заказы на подобную тему. Нанимали критиков и комментаторов, комментирующих и критикующих подобные произведения.

Параллельно они вгрызались в суть христианства пытаясь раскачать его изнутри, нанимали комментаторов, трактующих христианскую терпимость в нужном им русле.

Не забывали они проникать и в правительство и финансы различных стран и занимать важные должности.

 

Изобретение фотографии тоже было использовано по нужному им руслу. Фотографии случки животных одного пола, или фотографии случки животных разных видов, с соответствующими комментариями и без, помогали зарождать в обществе червь сомнения, который нашептывал - а ведь в природе это все присутствует значит может это и не так плохо, как малюют церковники….

 

Так продолжалось около 1500 лет.

Они ожидали своего часа и нужного момента, когда можно начать раскачивать устои в обществе.

И час настал….

 

(Продолжение следует

http://blog.i.ua/user/346654/1701123/)

 

Заговор… (пред-история.)

Не интересно, но необходимо для понимания последующего.

(Начало здесь http://blog.i.ua/user/346654/1700132/)

 

В истории человечества, на разных уровнях развития цивилизаций те или иные извращения считались нормой.

Но стоить заметить одну закономерность, когда высшими ценностями считались нормальные понятные устои типа, жить в согласии с природой, патриотизм, умеренность в образе жизни, подчинение закону и установленному ПРЕДКАМИ обычаям и верованиям. То общество следовавшее этим устоям развивалось, укреплялось и совершенствовалось.

 

Когда общество поднималось на верхние пути своего развития появлялись другие ценности типа, поклонение (стремление) к роскоши и удовлетворению удовольствий и прихотей.

Тогда появлялись разные извращения, которые становились нормой.

И это всегда означало закат цивилизации или данного общества.

 

Возьмем к примеру Древний Рим. Пока люди отличались высокой нравственностью и следовали тому, что завещали предки. Государство росло и укреплялось. Но после успешных войн пришло довольство и богатство и нравы стали меняться.

От умеренности во всем, общество кинулось в разгул. Во главу всего была введена роскошь и получение удовольствий разными способами. Помните «Хлеба и Зрелищ»?

В Древнем Риме к однополым отношениям относились несколько иначе, признавали их существование, но не вводили это в право. Но повальный разврат и уменьшение рождаемости напугали даже местных мудрецов так как для ведения войн нужны были новые солдаты. И путем вливания новых законов и запретов была предпринята попытка провести реформы перед наступлением христианского летоисчисления.

Хоть реформы и были проведены, но они помогли мало.

Республика приказала долго жить, пришло время императоров.

 

Первый император Август надо отдать ему должное, после введения жестких мер смог увеличить рождаемость. И даже попытался возродить духовную силу народа, издав законы, что бы бороться с распущенностью нравов. И сам показывал пример своей жизнью, как надо жить.

 

Смотрите, а ведь можно было не позволять менять устои в обществе, следить за нравственностью и выполнять, что завещали предки и история пошла бы по другому пути.

 

Последующие императоры успешно развалили, все моральное что сделал Август, тем самым ослабив Римскую Империю до ее полного упадка. Однополые отношения снова стали нормой. Педофилия тоже не возбранялась. Подходило время христианства….

 

Христианская цивилизация началась тогда, когда еще существовала умирающая Римская империя. Она вошла в историю с набором понятных моральных устоев, что людям было понятно и помогло их объединить.

 

За короткое время Христианство набрало силу (и не удивительно моральные установки были в норме). Но ошибка Церкви, которая взяла на себя заботы нести учение в массы, было в том, что пару краеугольных камней из учения она (церковь) все же вынула, снабдив объяснения невнятным лепетом, тем самым создав предпосылку раскачать и разрушить здание (церкви) в будущем.

 

Римская империя ослабленная роскошью и погоней за удовольствиями пала под Гуннами.

Когда Гунны пришли выяснилось, что защищать-то империю и некому, юноши умели делать все в сексе, но как воевать они забыли.

Можете теперь смело говорить, если вас спросят, что гомики и педофилы уничтожили Римскую Империю.

 

Наступило время Христианства.

Многие извращенцы отпали за ненадобностью, некоторые затаились и делали свое дело в тихаря.

Но были извращенцы, которые не могли смириться с потерей определенных прав вот о них то и пойдет речь дальше……


 (продолжение следует

http://blog.i.ua/user/346654/1700835/)

Заговор….

(типа вступление)

 

Речь в этой заметке пойдет об извращенцах, да не обо всех, так как категорий извращенцев много, я буду рассуждать о некоторых из них.

 

Прежде чем продолжить давайте-ка определимся со значением слова извращенцы.

«Извращенец это тот, кто характеризуется отклонением от физиологических норм…».

В словаре к физиологическим нормам добавлены этические, но в связи с тем, что в Америке к примеру однополым партнерам разрешили вступать в брак со всеми правами семьи, этику из определения смело стоит убрать, так как видимо это значение не постоянное. Сегодня этика одна, а завтра она другая.

А если нечто не есть постоянная величина, то и мерилом норм она быть не может.

 

Что такое физиологические нормы?

Правило таково – физиологические нормы это то, что необходимо организму для выживания и продолжения рода и не больше.

Все, что сверх того можно смело считать извращением, или проще говоря от лукавого.

 

Постой-ка Линк скажете вы, ведь тогда и любящие вкусно и много поесть, в твоем понимании извращенцы, так как они употребляют намного больше, чем им надо для выживания и продолжения рода. Они даже вредят своему будущему потомству, так как с ожирением рискуют приобрести болезни, включая диабет и могут передать их своему потомству, тем самым, ослабляя человеческий вид.

И я скажу – вы правильно меня поняли!

Тогда вы скажете – нет Линк это нам не подходит, мы любим вкусно и много поесть, иди и убей себя об стену!!!

 

И если сказать честно, то я вас понимаю.

Как же трудно порой бывает отказаться от удовольствия…

Но, ради моих будущих потомков и на благо человеческому виду, я держу себя в руках….

 

Но речь конечно же не об этом.

Существует категория извращенцев называемая «сексуальные извращенцы» и вот о некоторых из них, о тех кто устроил тайный мировой заговор я и расскажу об этом позже….

 

(Продолжение следует

http://blog.i.ua/user/346654/1700617/)


Толерантность, демократия и права человека?

Толерантность по простому – это терпимость.

Кто хочет детальней идите на интернет.


Терпимость это хорошо!!!

Я только за.

При условии если это работает, когда я могу поставить себя на место испытуемого, как рекомендовано.

Например на место инвалида.

Да, я вижу инвалида и мне даже не надо значение и узаконивание термина толерантность,

Так как я могу представить себя на его месте и хочу, что бы он мог спокойно перемещаться и пользоваться другими благами как и я (здоровый человек).

Я даже могу представить себя на месте других несчастных и даже животного, которое хотят разрезать на части, что бы накормить меня. (На таких как я понял толерантность не распространяется).

Но мне невозможно представить себя на месте зоофила, гомосека, педика, педофила и им подобным (простите не могу).

Так почему я должен быть толерантен к ним?

 

Некоторые говорят «живи и дай жить другим».

Эта позиция хороша для общества воров. Сам наворовал, дай другому поживиться.

В обществе нормальных людей действуют другие законы.

 

Почему я должен быт терпим к тем, кто сознательно нарушает законы природы?

Существование природы заключается в бесконечном продолжение жизни путем развития через размножение. Следовательно однополые пары делают жизнь других людей бессмысленной так как нарушается основной закон природы.

 

Терпимость ко всему?

Это бред. И не может существовать в социальной природе человека.

Когда толерантность вводится на уровень закона, установки демократии перестают иметь смысл.

А как же права человека?

Считается, что толерантность это и есть актуальный метод реализации прав человека.

А как же тогда право на собственное мнение?

Это одно из основных прав человека, которое перечеркивается напрочь толерантностью.

В Америке можно сесть в тюрьму даже за то, что ты назовешь гомика тем, что он и есть, то есть Гомиком. Так же как и если назовешь негра негром.

Скоро подобное будет везде если люди не опомнятся.

 

Согласно Христианским установкам – человек умалчивающий или защищающий антиморальные действия, является их соучастником, то есть грешником.

Также человек, который закрывает глаза на грех подобные деяния приравнивается к участникам того самого греха.

 

Что такое демократия?

Это грубо говоря, власть народа, когда большинство диктует меньшинству что делать и как себя вести. Но при помощи толерантности эта установка нарушается.

Следовательно толерантность, демократия и права человека несовместимые понятия.