не таку вже і ошибку совєршив сергій тігіпко от якщо б він в носа палець як якись неандерталець всунув – ну тоді звичайно розкритикувать негайно! а жувачка, шо ж такого ну скажіть зараді бога? чи ж наприклад у вбиральні сцить він прямо в умивальник? або місце у транваї він жінкам не уступає? чи говорить нецензурно або смітить мімо урни? або дома кулаками б’є дружину з дітлахами? НІ!!!! а жуйка це дрібниця шо й не варто мєлочицця

http://pl.com.ua/?pid=34&artid=23472

                          

Жизнедеятельность депутатов Верховной Рады через призму новейших научных достижений.

Даже самые примитивные формы бактерий «общаются» друг с другом. Более того: когда они сталкиваются со смертельной опасностью, бактерии используют очень сложную версию эволюционной «теории игр», чтобы рассмотреть различные варианты и выбрать лучший путь защиты. Об этом сообщили ученые в Сан-Диего 27 марта.

В своём исследовании физики и химики рассматривали "социальную" динамику бактерий сенной палочки (Bacillus subtilis).

Выступая на 243-м Национальном собрании Американского химического общества (ACS), они заявили, что микробы принимают решения, сходные с таким понятием как «дилемма заключенного» — в теории игр это версия игры, согласно которой игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах.

Известное по теории игр понятие «дилемма заключенного»* (см. справку внизу) состоит в выборе для каждого из пары бандитов-сообщников — сотрудничать ли ему со следствием? Если сотрудничающий преступник сознается, то получает малый скок или вообще выходит на свободу, а его сообщник получает «по полной». Если «расколятся» оба, то получат чуть меньший срок, чем один. Но если оба будут молчать, то шансы избежать тюрьмы будут у обоих.

Выбор, казалось бы, очевиден — нужно молчать. Но каждый не знает о решении своего напарника; и если первый будет молчать, а второй проговорится, то «молчун» получит «по полной».

В «дилемме заключённого» предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, не важно, что сделает другой игрок — каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство.

Но ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали. В этом и заключается дилемма.

На фото: миллиардные колонии бактерий так называемой сенной палочки (Bacillus subtilis) обладают сложной структурой, которая иногда образуется под воздействием экологического стресса. (Фото: Эшель Бен Яков, Тель-Авивский университет) 

Вот так и каждая бактерия стоит перед дилеммой: следует ли ей стать спорой, то есть законсервировать свое ДНК и ждать благоприятных условий для возрождения (в общем — сотрудничать), или уйти в так называемое «компетентное» состояние. В таком состоянии клеточные стенки и мембрана становятся легко проницаемы для ДНК и белков, поступающих из внешней среды — в том числе и от разрушенных в ходе спорообразования бактерий. Таким образом, бактерия продолжает выживать за счет других.

С другой стороны, если обстановка продолжит ухудшаться, такая клетка погибнет куда скорее, чем ее соседи, решившие перейти в состояние споры. Весь этот сложный процесс взаимодействия бактерий друг с другом и принятия ими «решения» об использовании той или иной стратегии выживания, вовлекающий множество генов и белков, ученым удалось описать математически.

Используя математику, биологию и физику, команда ученых определила белки, гены и другие вещества, участвующие в принятии таких решений, и то, как они взаимодействуют друг с другом. Теперь, если понять, о чем и как «говорят» бактерии, можно будет достичь прорыва в области здравоохранения и болезней.

Вооружившись последними научными достижениями, взглянем сквозь их призму на украинский парламент. И убедимся, что так называемые «народные» депутаты в своем поведении ничем не отличаются от бактерий — простейших, примитивнейших живых организмов.

Возьмем, к примеру, такой неотъемлемый атрибут депутатского бытия, как предательство. Именно с его помощью достигается так называемое «парламентское равновесие».

Рационально мыслящие депутаты при малейшей грозящей им опасности (роспуск парламента, отъем бизнеса, страх уголовного преследования в дальнейшем и т.д.) быстро осуществляют факт массового предательства своих избирателей и однопартийцев — переходят в доминирующие, провластные фракции ВР. Или, прямо как бактерии, замирают в своей активности в состоянии споры, «не отсвечивая» своей «принципиальностью»  и «оппозиционностью». В общем, как описано в уже ставшей классической теории — «сотрудничают со следствием».

 При этом каждый предатель в отдельности ведет себя максимально рационально. 

Но когда предательство становится массовым и всеобъемлющим, каждый из предателей в итоге получает меньше благ (достижений), чем если бы депутаты все же рискнули сотрудничать друг с другом. Так рациональные поступки каждого депутата в отдельности в конечном итоге приводят к иррациональным результатам для всех. Но что самое печальное — и для нас, избирателей.

Характерный пример — парламентская фракция коммунистов.  Идя на выборы под лозунгами справедливости и строжайшего соблюдения законности, уже в парламенте эти граждане тут же совершают акт коллективного предательства своих доверчивых избирателей, идя на сделки с властью и лично обогащаясь.

Как результат — решение группки сверхрациональных «товарищей» несет вред всему организму украинского общества. Да и самим «товарищам» тоже: трудно счастливо жить в несчастливом, неустроенном, убиваемом постоянным обманом обществе, даже если ты очень богат.

Харизматический пример — массовое предательство депутатов парламентской фракции Блока Юлии Тимошенко. Которые, действуя каждый для себя рационально и спасая кто шкуру, кто бизнес, перешли на сторону Партии регионов. Каждый в отдельности из этих «бактерий» в теле украинского народа выиграл. Но в итоге все равно проиграл: победителям в новом составе парламента эти «болезнетворные организмы» не нужны, избирателям — подавно.

Но хуже того: пострадало все украинское общество в целом. Так как достижение подобного парламентского «равновесия» — это разлагающий пример для всего гражданского общества, отсутствие конкурентности мнений при обсуждении принимаемых законов и т.д. Как результат — болезнь всего организма (загнивание нашего общества). И — в итоге — несносные условия бытия для самих предателей, так или иначе вынужденных в этом же обществе жить.

Можно только сожалеть, что большинство «народных» депутатов Украины в своем развитии и и по своим поведенческим стереотипам уступают даже животным, уподобясь простейшим — бактериям. Жаль, что отношения власти и оппозиции в Украине способна описать лишь «дилемма заключенного».

И вывод: оздоровить ситуацию в обществе способны лишь организмы, действующие иррационально. Вопреки принятым правилам игры. И конечно народу Украины следует внимательно наблюдать за депутатами-бактериями, уподобляясь ученым исследующим вирусы, чтобы выработать действенное лекарство против этой болезни.

СПРАВКА:

Prisoner’s dilemma, (реже употребляется название «дилемма выбора») — фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Предполагается, что игрок («заключённый») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других. Суть проблемы была сформулирована Мерилом Фладом и Мелвином Дрешером в 1950 году. Название дилемме дал математик Альберт Такер.

Сергей Федоров, «Аргумент»

=====================================================================================

Від себе: можу лише добавити афоризм вичитаний колись на "Українській правді" -

убей бобра -спаси дерево

убей депутата-спаси Украину

от і все  ...

=====================================================================================

Костянтин Матвієнко

Підписав і розкритикував, розкритикував і підпиcав

Коли Державний бюджет такий препоганий, то навіщо ж президентові своїм підписом брати відповідальність за нього?   Що заважало адміністрації президента взяти участь у роботі над ПРОЕКТОМ бюджету?
Що заважало фракції Партії регіонів на стадії проходження проекту бюджету у парламенті вимагати тих змін, про які грізно тепер говорить пані Акімова.
Коли уряд не здатен підготувати бюджет, який би задовольнив гаранта, то чому він терпить такий уряд?
Чому не накладено вето та не повернуто цей Закон до парламенту із чіткими зауваженями президента?
Чи можна підписувати закони, водночас оголошуючи їх поганими?
Чи слід такі закони виконувати? І то стосується не лише бюджету.

— Говорять про злочинну змову лідерів опозиції, Партії регіонів та її сателітів. Я сказав би, це більше, ніж злочин — це злочинна помилка, — розмірковує про новий виборчий закон нардеп-"нунсівець" 59-річний Іван Заєць. Він та п'ятеро депутатів проголосували проти нього. — Опозиція виступила в якості фігового листка, яким прикрили політичний срам правлячого режиму.

Що поганого в підвищенні прохідного бар'єра з 3 до 5 відсотків? — Його можуть подолати тільки чотири-п'ять партій, які зараз у парламенті. Таким чином відрізається поява альтернативи. Збільшуємо кількість виборців, які не матимуть свого представництва у Раді. Змішана система при високому бар'єрі — політична технологія консервації влади. А нам потрібен приплив нових людей та політичних сил.

— Із влади втекла політика, а з політики — ідеологія. Партійне будівництво перетворилося в оболонку для фінансово-промислових груп. Цей законопроект створює систему, яка дозволяє кланам поперемінно перебувати у владі. У цьому зацікавлені й окремі люди від опозиції.

— Усі політики погоджувалися, що треба відкриті списки. Чотири роки тільки про це й говорили. Здавалося, повний консенсус. А тепер слова "відкриті списки" зникли, ніби їх і не було. — Незадоволення людей виборами додасться до масового незадоволення своїм соціальним становищем. Тобто цей закон наближає новий Майдан. Але його очолять не теперішні політичні сили, а якась нова. На тлі загальної кризи не можна гратися із волею виборця, зневажати його права на свободу висування та пряму участь у формуванні складу органів влади. Помаранчева революція відбулася, бо люди були ображені тим, що забрали їх голос. Так само й зараз — українці сподівалися на політичне оновлення, а їм сказали: ні, хлопці, обиратимемо між тих, хто є.

РЕЗУЛЬТАТИ ГОЛОСУВАННЯ (ТИСНИ)

Мій МІНІАНАЛІЗ закону: 1) підняття прохідного  бар'єру зумовлює консервацію існуючої влади і опозиції, не проходять малі партії; 2) заборона БЛОКІВ --- це ПРИМУС окремих політиків позбутися власної партії (КИНУТИ партійців, виборців, партійну ідеологію (якщо така була)) і вступити ЧЛЕНОМ до прохідної партії (корупція); 3) можливість балотуватися одночасно за ПАРТІЙНИМ СПИСКОМ і за мажоритарною системою --- пряме порушення конституційних норм! Якщо "ХАРАНТ" Конституції підпише цей закон, він ПОРУШИТЬ КОНСТИТУЦІЮ, за що ОБОВЯЗКОВО НЕСТИМЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ!

Труд сделал из обезьяны человека - Дарвин. А с человека лошадь - Олег. Олегу это не нравиться, ну зачем Олега превращать в трудоголика у него и так много вредных привычек. Я понимаю что надо развиваться тд. и тп. но не так стремительно и не обязательно по субботам. Работу работать можно и в другие дни. Депутаты спасайте!!! Срочно нужен закон " О трудовом домогательстве" Потому что Олегу это не нравиться и у него пропадает аппетит и сон ))). И главное на работе пристают, и дома наезжают, мол бери молоток и забивай гвозди в стену, или " че лежишь развалился ? пропылесось комнату! Да ещё и угрожают типа " я тоже могу лечь и на все забить... Шо за народ в доме завёлся? Ходят от мыслей отвлекают.  Может человек о стране думает, о глобальных мужских проблемах! Хорошо что придумали целебный напиток " Пиво", только это и спасает. Отвечаю - " видишь я занят )) вот допью и тогда .... Гы-Гы. Они думают что пиво когда нибудь закончиться ))))) во наивные!  Ну вчера вообще! Три часа ночи. Как обычно сплю, рассматриваю сны, идет заседания ВР и только поставили на голосование проект о снижении цен на целебные напитки, вдруг кто то локтем в бок как шарахнет и говори, "че спишь? тебе что заняться больше нечем ???"   Не ну так нельзя!!! встал, пошёл на кухню смотрю посуда вся вымыта, и нафиг меня будить в такое время!!!  И что она хотела???  

Я знаю что " работа меня любит" но я конечно отчаянно сопротивляюсь и всегда побеждаю ее!  А был бы закон, сколько жертв можно спасти! 

       Политологи и аналитики может и пояснят  когда-нибудь потом для чего в Верховной Раде  поднимали тему о прошлогоднем высказывании В.Путина по поводу его  высказывания на тему истории Великой Отечественной и возможности  победить в войне без ресурсов Украины. Но на сегодняшний день имеем  факт - тему поднимали и обсуждали.  Других дел у Верховной Рады нет. Всё уже решено, только путинские познания за школьный курс  истории не даёт покоя мятущимся душам некоторых  украинских  парламентариев. То, что Министерство иностранных дел Украины расценило  это заявление российского премьера как его личную позицию и не сочло  необходимым дать ему официальную оценку на депутатов не произвело  впечатления. Им осуждение надо. А осуждения-то и не получилось. Большинство народных депутатов всё-таки  резонно решили, что не стоит  оно этого, всё, что сказано  всуе Владимиром Путиным. Ведь В.Путин сам  по себе, а реальная история Великой Отечественной войны сама по себе. Эдуард Джафаров http://joff.ucoz.ru/blog/verkhovnaja_rada_ne_stala_osuzhdat_v_putina/2011-05-18-519

Верховная Рада отказалась осудить заявление премьер-министра России Владимира  Путина о роли Украины в Великой Отечественной войне.

За принятие соответствующего проекта постановления №7493 проголосовали 97 депутатов при минимально необходимых 226.

В так и не принятом заявлении парламента предлагалось отметить, что  высказывания Путина, заявившего 16 декабря, что СССР и без Украины  победил бы в войне, нивелируют роль Украины и украинского народа в освобождении мира от фашизма, уменьшают украинский вклад в победу.

Предлагалось также просить власти России не допускать спекуляции на гуманитарных  темах и призвать руководство России с уважением относиться к  трагическим страницам истории Украины.

Отклонив проект  постановления, Рада также отказалась обратиться к российским властям с  призывом строить двусторонние отношения исключительно на основе  глубокого взаимоуважения и равноправного партнерства.

Я вот не понимаю, как эти чуваки из кабинетов вообще живут. Кушают, кино смотрят, на лыжах катаются. Не понимаю.

Все написанное далее не является плодом чьей-то фантазии, не секретная информация, а просто факты с некоторыми комментариями.

Когда сядет главный онколог Украины?

    Новый Министр здравоохранения Украины Илья Емец, доверия миллионов больных и тысяч медиков не оправдавший с первых же своих дней на посту, планирует поручить Игорю Борисовичу Щепотину, главному онкологу нашей страны, возглавить еще одно направление. Щепотину доверена честь руководить стволовой медициной. Эта отрасль чрезвычайно интересна с позиции того, откуда, собственно, стволовые клетки будут брать. Мы обязательно расскажем читателям о том, как планируется осуществлять забор биоматериала, и насколько это понизит процент рождаемости на душу украинского населения.

Два года назад Счетная палата Украины опубликовала отчет под названием «О результатах аудита эффективности использования бюджетных средств на профилактику и лечение онкологических заболеваний». Маленькую синюю книжечку вручили всем народным депутатам Украины, содержимое ее без труда можно найти в сети Интернет. Это не секретная книжка. Общедоступная.

Начинается книжка со вступления с диаграммой, великолепно иллюстрирующей положение дел с онкозаболеваниями в стране. Количество больных раком росло с каждым годом, и выглядит положение дел так: 2002 - 798,8 тысяч; 2003 - 818 тысяч; 2004 - 839,5 тысяч; 2005 - 864,3 тысячи; 2006 - 891,8 тысяч; 2007 - 913 тысяч; 2008 - 934,1 тысячи. На сегодняшний, 2011 год, мы имеем более 960 тысяч больных онкологическими заболеваниями. Далее – сухие выводы Счетной палаты, подкрепленные конкретными фактами. Пункт 3.3 В Институте Рака, возглавляемом Игорем Щепотиным, наблюдается постоянная нехватка мест, больные располагаются в коридорах. В это же время на строительство хирургического корпуса регулярно выделяются десятки миллионов гривен, но строительство ведется… 17 лет.

Причем, ежегодно смета увеличивается, да не на миллион-два, а сразу на сто!

При этом на складах Института хранится оборудование стоимостью в десятки миллионов бюджетных денег.

Рак груди медленно, но уверенно становится бичом украинских женщин. О необходимости обследований говорят и пишут много, о необходимости своевременного обращения к врачу неоднократно с задумчивым видом и весьма уверенно говорил сам Щепотин. Мол, украинцы сами виновны в ужасающем положении дел с онкозаболеваниями. Обследоваться надо вовремя. Так вот. На момент проведения аудита в 12 онкологических медицинских учреждениях не было томографов, всего в пяти учреждениях имелись системы магнитно-резонансной диагностики, а в двух областных онкодиспансерах не было мамографов.

Сделала выводы комиссия Счетной палаты и по поводу изобретений, о которых также любит рассуждать главный онколог Украины. Пока патентами отечественных ученых отечественные же чиновники подтирают известные части тела, изобретениями чрезвычайно интересуются иностранные производители.

Теперь переходим к самым интересным открытиям Счетной палаты, открытиям, которые, по идее, должны были трансформироваться в уголовные дела. В частности, проверяющие нашли красноречивые факты намеренного завышения цены лекарств для онкобольных. То, что приобретается по 3600 гривен, стоит по 2400, то, что покупается за бюджетные деньги по 80 гривен, свободно продается по 20, и так далее. Цена отдельных препаратов завышалась почти в четыре раза!

Закупаются также препараты, которые потом припадают на складах медучреждений. То бишь, препараты ненужные, не используемые при лечении рака! И это при том, что в онкодиспансерах людям зачастую приходится покупать химиопрепараты, так как с ними, видите ли, «дефицит» (реальный факт в Областном онкодиспансере на Верховинной – март текущего года).

Приобретаемая аппаратура, эффективность которой стоит под очень большим вопросом, ржавеет без дела. То есть, вначале покупается процедурный стол за 3 миллиона (!) гривен, к нему – аппарат за 7 миллионов, но ставить этот золотой хлам НЕКУДА.

Один из выводов Счетной палаты ВР – «лечение больных происходит за их личные средства».

Таким образом, на фоне ужасающего положения дел с онкозаболеваниями в стране, руководителями отрасли было «неэффективно использовано» с нарушением законодательства 350 миллионов гривен.

Если мне не изменяет память, отдельные представители прошлой власти сидят за суммы куда более скромные. Тем временем, Игорь Борисович Щепотин не только не понес заслуженного наказания в виде лишения свободы на немалый срок, он не потерял должности, и на сегодняшний день гением нового министра человеку, ЛИЧНО отвечающему за положение дел в онкологии, вручены бразды правления очень неоднозначным направлением – медицины стволовых клеток. Вопрос Прокуратуре, СБУ и Президенту Украины – избирательность в привлечении к уголовной ответственности отдельных личностей, о преступлениях которых выпускались книги Счетной палатой Верховной Рады – случайность, или есть в этой избирательности и неприкасаемости Игоря Щепотина какой-то сакральный смысл?

Взято отсюда.