хочу сюда!
 

маргарита

40 лет, стрелец, познакомится с парнем в возрасте 35-48 лет

Заметки с меткой «масс-медиа»

Мнение: Атака на "Вести" - возврат эпохи Януковича

Чем ближе к 25 мая, тем все больше кажется, что мы опрокидываемся в прошлое, и что новый Майдан – не за горами. Сначала ощущение дежавю возникло от сериала "круглый стол единения", так схожего с февральским еще при Януковиче. Никто никого не слушает, принимаются какие-то выхолощенные бумаги. Сегодня сходство усилилось, стало почти полным совпадением – налоговая милиция нагрянула в редакцию газеты "Вести", заодно арестовав счета издания. Позже стало известно, что все эти действия, оказывается, в рамках расследования уголовного дела против ООО "Вести-Масс Медиа" и директора Игоря Гужвы. В частности, налоговики выявили более 95 млн грн, якобы пришедших на счета издания из неизвестных источников, глухо намекается на подозрение в том, что "Вести" финансируются структурами Курченко. Это, так сказать, фактаж. Кто-то, наверное, аплодирует: ах, какие молодцы новая власть, ах, как решительно взялись искоренять все чуждое "вильной Украине", все враждебное, ах, обрубили щупальце коррупционера Курченко. Ура! Ура? Почему-то не разделяю этих восторгов. Напротив, происходящее должно вызывать тревогу, причем в первую очередь у тех, кто как раз мечтает о "вильной Украине", а также у западных партнеров, в особенности, отстаивающих свободу слова в нашей стране. Но, скорее всего, реакции не будет, либо она будет снисходительной. Вот как в Facebook прокомментировала событие заместитель секретаря СНБО Украины Виктория Сюмар, ранее рьяно отстаивавшая свободу СМИ в Украине: "Речь идет не о свободе слова, говорится исключительно об отмывании грязных денег "семьи" и причастного к ней Курченко, счета которых заблокированы в большинстве цивилизованных стран. Зачем Курченко переводил миллионы гривен ежемесячно на "бесплатную" газету – вопрос риторический. Суммы, которые фигурируют по делу и которые тратились на инструмент обработки массового сознания, поражают". Можно согласиться. Но то, что проверки грянули накануне дня голосования, да еще в условиях, когда политики ранее чуть ли не на всех углах кричали о необходимости моратория на проверки СМИ (особенно налоговые), в период предвыборной кампании настораживает. Я не отношу себя к симпатикам либо поклонникам газеты "Вести". В данном случае для меня как для гражданина демократического государства важно другое. Если налоговики заметили что-то необычное в действиях "Вестей" в плане финансирования, наверное, следовало бы устроить проверку ранее. Или уведомить о подозрениях. И уж, конечно, не устраивать "маски-шоу" для всей редакции. Меня, как читателя и потребителя, мало интересует, кто там кому и что перевел, это действительно дело налоговой милиции. Но вот то, что меня лишают возможности читать это издание, – это уже наступление на свободу слова. Серьезнейшее. Потому что налет на редакцию имеет все признаки показательного, чтобы другим неповадно было: за три дня до выборов, утром, без объяснений и даже, по словам Игоря Гужвы, без опознавательных знаков. И этого стоило ожидать. Еще тогда, когда в эйфории от победы Майдана запретили трансляцию российских телеканалов в Украине. Да, оккупанты, да, враги, да, они вываливали в наше информпространство тонны пропаганды. Но! Какое право имеет государственный орган, даже СНБО, даже председатель парламентского комитета по свободе слова Николай Томенко, какое право они имеют за меня решать, что мне смотреть и что читать? Это демократия? Неужели из-за этого на Майдане погибли люди? Был создан опасный прецедент. Сегодняшняя ситуация с газетой "Вести" – его следствие. И не последнее. Потому что если можно избирательно "наехать" из-за каких-то подозрений, арестовать счета, заблокировав выход издания перед выборами, то, значит, можно применить налоговую "дубину" и в следующий раз против неугодных СМИ, как применили идеологическую "дубину" против российских телеканалов. Именно этим новая власть так до боли напомнила власть Януковича. Когда налоговики обыскивали "5 канал", та же Виктория Сюмар заявляла о наступлении на свободу слова, обвиняя Януковича и его команду в давлении на СМИ. То есть всегда удобно иметь под рукой такой эффективный аппарат, которым можно мигом прикрыть неугодное СМИ, если оно что-то сказало не так, как желательно власть предержащим. 
Это значит, что власть боится. Чего? Наверное, все-таки нового Майдана. Потому что становится все более и более похожей на власть Януковича. А как действовал и чем закончил Янукович, еще не все забыли.  Кстати, напомню, что парламентарии так и не захотели ввести мораторий на проверки СМИ в период предвыборных кампаний. Все-таки побоялись.
Лана Лис, читатель 112.ua
Больше читайте здесь: http://112.ua/mnenie/ataka-na-vesti-vozvrat-epohi-yanukovicha-65616.html

Потребление не наполняет людей и приводит к депрессии

Потребление

Что вызвало этот кризис?

Предыдущий подход – потребительский. Я вдруг не обнаруживаю наполнения: "Ну, купил я, сделал что-то. А это не нужно для жизни". Но есть что-то во мне, растущее над этой жизнью, над потреблением. Я уже не удовлетворен простым потреблением, чувствую, что меня обманывают. Я купил компьютер, а он через несколько лет, или даже раньше, испортился. Так специально делают производители, чтобы я снова и снова покупал, чтобы работал на кого-то. Я являюсь чьим-то рабом. Мне дают разные игрушки, промывают мозги видами пищи, путешествиями и этим привязывают к себе. Я должен все время работать, чтобы, в результате, наполнить чей-то карман. Но и тот, чей карман я наполняю, тоже не доволен. Он пока еще пребывает в иллюзии, что должен умножать нули на своем счету в банке. Думали, что нет этому конца, что эгоизм человека все время будет линейно развиваться – как последнюю тысячу лет мы развивались, так и продолжим до бесконечности.

[ Читать полностью... ]

Дым в конце тоннеля

Посмотрит с экранов
Вельможа как пьяный -
Лицо урагана -
Все строго по плану

Все строго как надо,
Развод постоянный -
Блеск квазиэстрады
Для квазибаранов,

Шум псевдооткрытий,
Гул псевдосражений -
Глухой воротник
И удобный ошейник

Практичный аркан
И петля парадоксов
Для стада баранов
И стаи барбосов.

Приемчик не новый, 
Меню как в столовой:
Чаёк как-бы с бромом,
Опилки с половой,

Жирок как свиной,
Котлеты как мясо
В похлёбке дрянной,
В разжиженной массе

Оберточный лоск
Шкатулки с гламуром.
В разжиженный мозг -
На треть барбитуры.

Но финиш пустой
На гоночной трассе -
Горячей пи(())            лой
Не сманить п...аса*...





ЗЫ спицально для Пункта 3.7.:
*папуаса есичо

Журналисты под грифом "совершенно стервятно". Теплые некрологи


(коллаж мой)

Давно хотел написать про стервятников от журналистики. Хотя и не уверен, что нужно. Как известно - не тронь дерьмо, не завоняет. Но в очередной раз крепко задумался на эту тему вчера после просмотра программы "Время". Еле удержал в себе до утра все эмоции. Выскажу сегодня, чуть поостыв.

Наверное, Вы тоже заметили, что весьма качественный сюжет в прямой эфир первого канала вышел уже через два часа от момента констатации смерти бригадой скорой помощи. И то, что сюжет про Людмилу Марковну был не на скорую руку. Это был заранее подготовленный сюжет, с большим количеством архивного материала, редкими кадрами, профессиональным монтажем и выверенным текстом. Это работа не на час. И даже не на день. Это работа бригады профессионалов на неделю. Правда в сюжете (на удивление?) не было ничего из событий последних нескольких месяцев. Вообще ничего. Бывает. Домашняя заготовка чуть устарела. Хотя уже к утру исправили.

С ужасом представляю этих высматривающих жертву "профессионалов". Журналистов, отслеживающих потенциальных жертв - поставщиков рейтинга с того света для канала. Ведь по сути - они обыкновенные стервятники. Планомерно выслеживающие знаменитостей, которыми можно поживиться. Чья вероятность умереть (по возрасту или состоянию здоровья) намного выше средне-статистической. Тех, на ком можно сделать эфирную бомбу-некролог просто по горячим следам. Т.е. в буквальном смысле - "труп еще не остыл, а репортаж уж и готов". Много раз это наблюдал. Не хочу вспоминать все случаи с фамилиями недавно ушедших и особенно - стоящих в очереди. 

И еще один нюанс. Вот на форс-мажорные случаи - оперативных сюжетов не помню. Ну не было на моей памяти, чтобы на неожиданный факт уже через два часа готовый сюжет. Даже если событие самого высокого рейтинга, типа 11 сентября с башнями близнецами или пожара в крытом танцполе. Тут бы успеть хоть в новостях показать. Вот, к примеру,  на Фукусимный апокалипсис, который по рейтингу куда круче Гурченко, первый канал делал ролик почти неделю. А неожиданно потому-что. Неподготовились...