Сенсорика/Інтуїція
S/N
[«Ми
маємо змінити світ!» - «Як щодо того, щоб спершу помити посуд?»
[Абстрактне проти конкретного]
Так, уявляєте, люди по-різному
сприймають інформацію. Є два аспекти реальності.
Сенсорики – це люди
які керуються своїми 5 почуттями. Вони люблять обговорювати конкретні речі, які
можна побачити, пощупати, послухати чи те, з чим мали досвід. Вони звертають
увагу на матеріал предмету, текстуру, його колір, об'єм, вагу - різні
кінестетичні властивості. Вони турбуються про свій зовнішній вигляд, про свої
потреби типу біль, голод і т.д, може схильні медитувати. Турботу про інших вони
проявляють смачною їжею, якимось ремонтами і т.д.: «Ми зараз будемо дивитись
кіно, того я приніс закуски, чіпси і хустинки, бо хтось з нас має плакати», бо
вони дбають про фізичний прояв того, що у шо вірять. Сенсорики – це ті,
хто вміє насолоджуватись реальним життям і його маленькими радощами. Вони
звикли концентруватись не на чомусь великому, загальній ідеї, прихованому
змісті, а на тому, що можуть зробити прямо зараз.
N: - Цікаво, що там за рогом.
S: - О, то пішли подивимось!
Якщо Сенсориків можна зрозуміти,
то Інтуїти начисто відірвані від реальності. Про що можна
говорити з людьми, у яких голова в хмарах? Я би сказала не Інтуїція, а Уява, бо
інформація про світ приходить в вигляді образів, але прийнято казати Інтуїція,
значить Інтуїція. Поза тим, уява ж буває сенсорною, конкретною.
S: - Ну і що ти на це скажеш?
N: - Ти сам сказав, ха-ха.
S: - Що? Що я сказав?
N: - Ха-ха-ха, ти навіть не
уявляєш, що твориш з моєю уявою!
S: - Довбані Інтуїти! Знов бачать
те, чого нема.
N: - Ха-ха.
Вони бачать зв'язки в здавалось би
не в пов'язаних речах, а в пов'язаних концептуально: "Йой, я такий слабий,
як мукачівське пиво". Інтуїти світ сприймають через концепції і ідеї.
Вони скрізь бачать паттерни (узори, закономірності, взаємозв’язки) і живуть
радше майбутнім. В голові Інтуїт весь світ обплів своїми паттернами. Не
зважаючи на деталі, великими кроками міряє простір і час. В розмовах люблять
говорити не про те, що вже є, а що може бути чи було б, якби щось поміняти («а
що, якщо»), але при тому: "Я не зупинятимусь на технічних подробицях"
чи взагалі, по факту, будь-яких подробицях. Але Інтуїти в своїх прогнозах теж
можуть помилятись (не плутайте прогнози, які побудовані на основі мислення,
Інтуїція - це все-таки сприйняття). Якщо Сенсорик розвине в собі цю
спостережливість, інтуїтивність, то він майже ніколи не буде помилятись, бо всі
його здогадки будуватимуться на конкретних фактах, а не на абстрактних каналах
з космосу прямо в мозок.
Сенсорика – доказовість: «Ось
доказ»
Інтуїція – загальні речі: «Це мені
щось нагадує»
Як розпізнати? Якщо
Сенсорика спитати як пройшов його день, то він так і стане по порядку
перечислювати все, що робив: «Був на роботі, закінчували проект, потім зайшов в
магазин, купив щось, тепер запустив прання і сиджу граю в ігри» - перечислює
факти. В той час як Інтуїт подумає: «Чекай, нащо ти це все перечислюєш? Просто
скажи, чи робив ти сьогодні щось класне» - достатньо загальної ідеї.
Базово: Інтуїт - бачить ліс, не
бачить дерев, Сенсорик - бачить дерева, не бачить лісу. Інтуїт бачить загальний
паттерн, він розуміє, що він в лісі, він розуміє розмір лісу, його тип і…
вріжеться носом в дерево, що росте попереду.
Приклад розмови:
N: - Тобі сподобався розпродаж?
S: - Так, я собі купив чашку.
N: - У тебе вже три таких.
S: - Тепер їх чотири.
N: - Ок. А я собі купив колесо на
палиці.
S: - Але ж це зовсім непрактична
річ, яка не має застосування.
N: - Так, саме тому це весело. Юху!
S: - [SF подумає: «ти ідіот», а
скаже так, що ви цього не зрозумієте: «креативно, але головне, щоб тобі
подобалось», а ST подумає: «ти ідіот», а скаже так, що ви це зрозумієте: «ти
ідіот!»]
Сенсорики з усією
їхньою матеріальністю видаються нудними. Вони своїми речами ніби
виривають тебе з твого фентезійного світу, скидують з небес так, що можна
стукнутись об землю. І Інтуїтам це не подобається. Інтуїти в свою
чергу виглядають нудними, так, ніби розводять словесне сміття.
Думаєш: «Що ти тут намішав? Якісь алегорії, абстракції. Чого не можна конкретно
зрозуміло сказати?».
N1: - А було б круто, якби ми могли
взяти човен і виплисти на середину озера, де відкрився б портал у інший вимір?
N2: - Так, я завжди думав, що було
б круто подорожувати іншим простором, мати суперздібності і таке інше!
S: - Ой, схоже ми не зможемо взяти човен
сьогодні. Сьогодні дуже вітряно.
N2: - Що?
S: - Так, вітер дуже сильний, а наш
човен дуже маленький.
N2: - А, човен - це метафора.
S: - Метафора?
N1: - Так. Човен, про який ми
говоримо, не існує.
S: - Але... у нас є... човен...
Справжній реальний човен.
N1: - Хм… Але що є реальним?
N2: - Так, це цікаве питання.
Іноді мені здається...
Базово, Інтуїтам - лиш би язиком
чесати, Сенсорикам - лиш би кудись влізти своїми граблями.
Сильні Сенсорики можуть
видаватись вже дуже презентними. Вони всі тут і зараз, ловлять момент, зараз
або ніколи, і зовсім не думають про майбутнє та те, що їхні дії можуть мати
наслідки (Bon Jovi - It's My Life). Сильні Інтуїти до біса
добре люблять пропускати деталі, перескакувати одразу до висновків. Вони
люблять говорити не про якусь конкретну річ, а про річ, яка є як ця річ, щоб
скоротити час. Постійне скорочення реальності іноді може спричинювати труднощі
розуміння. А ще інших бісить, що вони можуть ставитись до своїх припущень, як до фактів.
Люди з слабкою Сенсорикою постійно
випадають з цього світу: можуть перепрати одяг двічі, покласти пульт в
холодильник, а потім весь день його шукати, мають труднощі з прибиранням, не
помічають очевидних речей, випадають регулярно з розмови, якщо вона їм нудна і
тільки роблять вигляд, що слухають. Люди з слабкою Інтуїцією роблять
дивні зв'язки між речами. Можуть постійно тривожитись через те, що може
статись, наприклад: "Я 2 тижні як забрав машину з ремонту, а що як вона
мені зараз знов зламається? А що як колесо спустить? А що як я не зможу
доїхати, куди їду?". Так, це ще можливо, але це настільки малоймовірно, що нема про
що турбуватись.
Але знову ж таки, у людини є і
інтуїтивне сприйняття, і сенсорне. Можливо людина весь день на роботі щось
планувала, а тепер вона хоче поговорити про щось конкретне: хай моя сильна
сторона відпочине, попрацюємо над слабкою. А можливо хтось весь день носився з
рутиною і тепер йому хочеться помріяти чи пофілософствувати. Мозок має бути
розвинений різносторонньо.
Ось ще приклад, де Інтуїт якимось
чином інформацію сприймає наперед:
S1: - Вибачся перед Інтуїтом.
S2: - За що?
S1: - Вибачся, знайде за що.
Хоча, по-моєму, то Сенсорики не
такі, як люди і бачать те, чого нема.
N: - Сенсорику, де сметана?
S: - В холодильнику.
N: - В холодильнику нема.
S: - Подивись уважніше.
N: - Я дивився.
S: - Мені подивитись?
N: - Нема.
S: - *приходить і відьомським
баченням знаходить сметану, якої там раніше не було*
Perceiving (Сприйняття) відповідає
за те, як людина навчається, бо в навчанні дуже важливо те, як
людна сприймає інформацію. Сенсорики мусять бачити перед собою конкретні речі. Вони
починають навчання з чогось практичного. Інтровертним сенсорикам потрібна
інструкція, як яку деталь після чого брати, скільки і куди, вони довіряють
послідовності процесу. Екстравертні сенсорики мають протилежний шлях - вони
вчаться вже в процесі роботи, вони не зрозуміють, поки самі не спробують, поки
самі не забруднять руки. Сенсорики можуть не бачити загальної ідеї в тому всьому,
але якщо побачать, то вона буде дуже точною. Інтуїтам ті всі деталі не
потрібні. Вони швидше схоплюють матеріал і це відбувається за рахунок: "Я
зрозумів принцип. Я готовий". Тільки інтровертна Інтуїція буде копатись в
одній ідеї і розглядати її з різних сторін, вони починають вивчення матеріалу
зі змісту - з розуміння загальної структури предмету і що треба буде вчити:
"Ага, всього 4 літери! Я зрозумів, я готовий тепер більш детально
розбирати їх», а екстравертна Інтуїція буде думати: "Нахіба він застряг на
одному й тому ж? Треба шукати нові і нові концепти, обговорювати з спільнотою,
бачити всі можливості", але довго на одній ідеї не затримуються.
Хто розумніший? Ну, в
таких питаннях завжди розумніший той, хто їх ставить. Цікаво, що Сенсорика і
Інтуїція - це не процес мислення, це тільки сприйняття.
Як ми будемо визначати? За якими
критеріями? Як можна порівняти 2 аспекти реальності? Люди вигадують різні IQ
тести, але в них правильні відповіді є такі, які б дав той, хто ці тести
придумав.
Прийнято вважати, що найрозумнішими
людьми є NT - це стереотип академіків, що викладають в вишах, мають Нобелівські
премії, можуть по струнах порахувати кількість вимірів, в яких живе Всесвіт,
які ми ніколи не побачимо, вільно сперечаються про квантову механіку. Але річ в
тому, що щоб орієнтуватись в навколишньому середовищі і виживати в дикій
природі теж потрібен інтелект. Якщо викинути академіка і сильного Сенсорика в
пустелю, то вже через 3 дні у Сенсорика буде житло, їжа, зброя - це все без
інтелекту не здобудеш. Щодо академіка, то через 3 дні ми знайдемо хіба що його
кістки.
Чи значить те, що в дикій природі,
в первісному суспільств, в дикій природі не потрібна Інтуїція? Коли
полюєш за здобиччю то найперше важливо знайти її, вбити, знайти шлях до дому –
все сенсорне. Але припустімо ви шукаєте здобич, а перед вами камінь. Як ви
можете знати що за каменем? Там є щось, що можна з’їсти? Чи може там щось, що
вас зжере? Йти та самому подивитись? Ну, коли вас зжруть, то вже буде пізно.
Треба це з’ясувати до того. Інтуїти починають зі слів: «Я ніколи подібної
ситуації не бачив. У мене нема можливості порівняти з минулим досвідом. Але це
мені щось нагадує. Якийсь принцип, який я бачив раніше». Тобто Інтуїція – це
теж форма сприйняття, просто без органів чуття.
Чи це означає, що Сенсорик не може
бути інтуїтивним чи що Інтуїт не може використовувати Сенсорику? Ні. У
всіх є все. Але когнітивні функції - це те, чому людина віддає перевагу
незалежно від звичок, бо це їй дається найлегше. Людина може використовувати
обидві функції і обидві добре, але домінантна коштує людині взагалі нуль
енергії.
Ідеї vs Реальність (хоча не
можна так ділити, бо для Інтуїтів ідеї є цілком реальними). Сенсорик бачать
ідеї як спосіб пояснити світ. Інтуїти в
цьому плані мислять задом наперед, бо вони бачать світ як прояв ідей.
Тобто для Інтуїтів це усвідомлення, що ідеї є реальними і вони бачать їх на
практиці. Наприклад, Сенсорик зазвичай збирає багато різної інформації,
здобуває досвід, гуглить і гуглить без кінця, а потім з цього будує якийсь
абстрактний принцип. І цей принцип буде підтверджений багатьма роками
спостережень. Інтуїту ж потрібно зовсім трохи інформації щоб вже набудувати
здоровенну теорію. Потім вони тільки спостерігають за роботою теорії на
практиці і уточнюють її якщо що. В кінцевому підсумку вони всі опиняються в
одному місці.
[Що Сенсорики бачать і що Інтуїти бачать]
