хочу сюда!
 

Лида

34 года, водолей, познакомится с парнем в возрасте 35-43 лет

Заметки с меткой «игорь коломойский»

Коломойский пригрозил обвалить курс гривны при помощи «Приватбан

.Новые подробности в истории с банкротством компании «Аэросвит», которое проводит собственник Игорь Коломойский, якобы, чтобы избежать захвата фирмы сыном президента.

Захар Чистяков, управляющий партнер Агентства конфликтного PR – /PR i Z/, заявил, что, по некоторым данным, в ответ олигарх Коломойский пригрозил обвалить курс украинской гривны при помощи своего «Приватбанка».

«Появилась информация о том, что Игорь Коломойский угрожает обвалить гривну в случае, если нападки на его бизнес будут продолжаться. Стоит отметить что Коломойский, пожалуй, единственный олигарх в Украине такого уровня, чьи интересы мало представлены в законодательной и исполнительной власти, силовых структурах. Тем не менее, он единственный из олигархов, чье влияние на экономику страны может быть наиболее ощутимо. Приватбанк является самой мощной финансовой структурой Украины, и какие-либо малейшие изменения в его работе могут существенно скорректировать ситуацию в стране.

Речь может идти как об обвале курса гривны, так и более радикальных мерах: одномоментное закрытие отделений Приватбанка и сбой в работе банкоматов могут менее чем за сутки перевести Украину в «военное положение».

Однако до столь радикальных мер явно не дойдет, но нынешней власти необходимо иметь это в виду, когда они подменяют государственные интересы своими личными», – отметил Чистяков в беседе с корреспондентом «НР».


Киев, Январь 09 (Новый Регион, Михаил Рябов)


«Татнефть» продолжает бороться с Коломойским

До 12 декабря Украина должна подготовить для российской «Татнефти» ответ на обращение по поводу восстановления прав татарских акционеров в ПАО «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ). В правительстве Николая Азарова связывают разрешение корпоративного конфликта с переговорами по украинско-российскому газовому сотрудничеству.

Игорь Коломойский лишил государство контроля над крупнейшим НПЗ страны. Фото из архива "i"

О том, что спор между Украиной и «Татнефтью» по поводу размывания доли последней в ПАО «Укртатнафта» продолжается, говорится в проспекте эмиссии украинских еврооблигаций на $1 млрд. в рамках рефинансирования долга перед российским банком ВТБ, опубликованном на сайте Ирландской биржи (Irish Stock Exchange). В документе также приводится информация о подготовке украинской стороной до 12 декабря 2012 г. ответа на письменное обращение «Татнефти». Однако суть этого обращения не конкретизируется.

Собеседник «i» в Кабмине, знакомый с ситуацией, сообщил, что стороны продолжают переговоры о возможности восстановления прав татарских акционеров на «Укртатнафте». «Этот вопрос остается актуальным для повестки дня украинско-российских переговоров на высшем политическом уровне и рассматривается в комплексе с урегулированием спора о перспективах газового сотрудничества между странами, снижении цены на газ и создании консорциума по управлению газотранспортной системой. Но к консенсусу стороны не могут прийти. Прежде всего потому, что татарские акционеры во время правления Кременчугским НПЗ не выполняли значительную часть инвестиционных обязательств, в частности, по поставкам сырья для переработки»,— отметил чиновник.

В настоящее время, по его словам, учитывая сомнительную коммерческую целесообразность поставок нефти из России на украинские заводы, «Татнефть» не может гарантировать выполнение инвестобязательств. «По этой же причине, связанной с убыточностью переработки российского сырья, компания ТНК-ВР настроена уйти с Лисичанского НПЗ»,— напомнил собеседник «i».

О том, что корпоративные интересы группы «Приват» на «Укртатнафте» могут стать разменной монетой в ходе украинско-российских переговоров об условиях газового сотрудничества, стало известно два года назад. Тогда правительство Николая Азарова подало иск в Хозяйственный суд Киева против структур, связанных с днепропетровским бизнесменом Игорем Коломойским.

В своем иске Кабмин попросил отменить решение от 2 июня 2008 г., которым было признано незаконным приобретение швейцарской компанией AmRuz Trading, аффилированной с российской «Татнефтью», пакета акций в 8,336% ЗАО «Укртатнафта» (см. справку).

Главным основанием для пересмотра решения суда правительство Николая Азарова считает неточное толкование законодательства в части возможности формирования уставного фонда «Укртатнафты» векселями. Это дало экспертам повод для предположений, что с украинской стороны увязывают положительный для татар исход судебных разбирательств по «Укртатнафте» с согласием Кремля на заключение новых договоров по газу.

Аргументом в пользу такой версии стало заявление гендиректора «Татнефти» Шафагата Тахаутдинова, сделанное после того, как стало известно об иске Кабмина. По его словам, для решения проблемы по восстановлению интересов татарских акционеров на Кременчугском НПЗ постоянно ведется работа на самом высшем уровне. «И у Дмитрия Анатольевича Медведева, и Владимира Владимировича Путина при каждой встрече этот вопрос поднимается. Движение в положительную сторону есть»,— отметил Шафагат Тахаутдинов.

Однако существует вероятность, что татарские акционеры, несмотря на политическую поддержку, все-таки не вернут свои права на «Укртатнафте», если компания будет реорганизована. В начале 2011 г. в Кабмине объявили о возможности создания вертикально интегрированной нефтегазовой компании (ВИНК) на базе госнефтекомпании «Укрнефть» и «Укртатнафты», которая потом сможет разместить около 20% акций на мировых биржевых площадках. Однако решения по вопросу такого объединения на уровне правительства до сих пор нет.
 __________________________________

Компания «Укртатнафта» создана на базе Кременчугского НПЗ — крупнейшего предприятия страны, единственного комплекса топливно-масляного профиля в Украине. При поставках около 500-550 тыс. т нефти в месяц может покрыть почти треть потребностей украинского рынка в нефтепродуктах.

Уклонение от уплаты налогов и нарушение инвестиционных обязательств было одним из основных обвинений правительства Виктора Януковича в адрес татарских инвесторов в 2007 г. Тогда же миноритарный акционер предприятия — связанное с группой «Приват» ООО «Корсан» — решил воспользоваться ситуацией, чтобы усилить свое влияние на НПЗ. Вместе со сменой руководителя «Укртатнафты» произошло списание в пользу государства 18,296% акций ЗАО, которые были приобретены в 1999 г. по вексельной схеме аффилированными с «Татнефтью» оффшорными компаниями — SeaGroup International PLC (США) и AmRuz Trading AG (Швейцария).

Киевский апелляционный хозсуд отказался удовлетворить иск оффшорных компаний на решение столичного хозяйственного суда, который признал незаконным приобретение этими компаниями акций ЗАО «Укртатнафта» за векселя. После этого они были проданы на аукционе ООО «Корсан», что позволило «Привату» увеличить свою долю на Кременчугском НПЗ с 1,25% до 19,5%. Впоследствии стало известно, группа «Приват» сконцентрировала 46,9% акций «Укртатнафты» после приобретения еще 28,7% акций завода у компании, название которой не разглашается. То есть, по сути, государство утратило контроль над крупнейшим отечественным НПЗ.

В 2011 г. «Укртатнафта» объявила о намерении провести масштабную модернизацию, за счет которой планировала увеличить глубину переработки нефти с нынешних 71,1% до 98%, что соответствует нормам самых высокотехнологичных нефтеперерабатывающих предприятий Евросоюза и США. Общая задекларированная сумма инвестиций в программу модернизации — более $250 млн. Но с тех пор о каких-либо достижениях в этом направлении компания не сообщала.

 Автор: Светлана ДОЛИНЧУК, Экономические известия

У Коломойського проблеми?

Одночасно багато джерел кажуть про те, що бізнес Ігоря Коломойського має
проблеми. Зокрема, розповідають про труднощі у "Приватбанку", а також
про те, що олігарх продав 25% телеканалу "1+1" на користь Сім'ї
президента. Звісно, цьому немає жодних підтверджень, але чутки лунають
надто часто.


Більше
ніж п’ять джерел за останній місяць розповіли, що Приватбанк має великі
проблеми. "Економічна правда" жодним чином не хоче підірвати
стабільність роботи найбільшого в Україні банку, і не має підтверджень
таких проблем.

Більш того, не всі незалежні джерела кажуть про проблеми.

"Я точно сказати не можу. Але люди, які біля Коломойського, казали, що
саме великі проблеми були після виборів. Він промахувся і не очікував,
що Янукович його "бортане". Але зараз, мені говорили, що він спільну
мову знайшов з новою владою. Тому особливих проблем не бачу. А банк - як
банк. Навіть непогано підминає під себе чужі бізнеси", - сказав один з
експертів.

І все ж таки. Більше ніж п’ять джерел, які жодним чином не пов’язані
один з одним, - це вже не випадковість. До того ж, ці люди не мають
мотивації брехати. Отже, вони або кажуть правду, або введені в оману
(тобто, їх використовують).

Але хто є автором чуток, ми не знаємо. Ми звертаємо увагу, що ще у
листопаді 2011 року інформацію про продаж Ігорем Коломойським телеканалу
"1+1" була оприлюднено на сайтах, які користуються поганою репутацією.
Але ми стикнулися з тим, що подібні речі кажуть люди, які заслуговують
на довіру.

Тому ми наводимо ці чутки, тому що йдеться про резонансні речі, але
закликаємо ставитись до них як до неперевіреної інформації, яка може
бути недостовірною. Отже, ми закликаємо не робити з цього ніяких
практичних висновків, а лише спостерігати за розвитком подій.

Перше – кажуть, що Приватбанк має проблеми з кредитним портфелем.
Простіше кажучи, багато кредитів є поганими, які не обслуговуються і не
повертаються.

Про це заявило високопоставлене джерело з Міністерства фінансів.

За його словами, про цю проблему вже давно знають у Національному банку.
І там навіть існує робоча група, яка займається проблемою найбільшої
фінансової установи в країні. Зокрема, ця група вивчає питання надання
"Привату" стабілізаційного кредиту.

До цієї групи навіть входять постійний представник МВФ у НБУ, та представник Світового банку.
 

За
офіційними даними, резерви під проблемні активи "Приватбанку" складають
18% його кредитного портфелю. Це цілком співпадає з середньою величиною
по усій банківській системі, і навіть на 1 відсотковий пункт менше, ніж
у групі з 17-ти найбільших банків. Отже, офіційні дані не дають жодного
уявлення про дійсний стан речей у банку, хоча 18% - це, звичайно,
багато.

Проте, не є секретом, що банки занижують рівень "проблемки". Зокрема, це
робиться за рахунок перекредитування поганих клієнтів. На початку кризи
лунали оцінки, що більш адекватним рівнем "проблемки" в багатьох банках
є 25-30% портфелю.

Якщо чутки щодо "Привату" вірні, поганий стан кредитного портфелю може казати про багато чого.

Наприклад, якщо Ігор Коломойський відчуває тиск з боку влади (наприклад,
в нього хочуть відібрати бізнес), то погіршення стану портфелю – в його
інтересах. Це захисний маневр – мало хто хоче отримати банк, у якому є
дірка на мільярди гривень.

У кращому випадку, ці кредити почнуть обслуговуватись, коли тиск на
Коломойського зникне. У максимально несприятливому випадку, ці кредити
перетворяться на дірки.

Крім того, відомо, що "Приватбанк" довгий час був чимось на зразок
холдингу (окрім роздрібного бізнесу, який є самостійним потужнім
напрямом діяльності). Через кредити з завищеними ставками неіснуюча
група "Приват" утримувала під контролем велику кількість компаній, які
відносять до цієї групи. Крім того, банк завжди був великим реєстратором
та зберігачем цінних паперів, та напевне контролював акції багатьох
компаній.

Якщо саме ці кредити перетворилися на погані, це може свідчити про те,
що Коломойський змінив структуру власності. І "Приватбанк" вже не є
холдингом.

Як воно насправді – хто знає? Це ж усе чутки та логічні припущення. Ми жодним чином не стверджуємо, що так є насправді.

Друге – кажуть, що НБУ вже давно підтримує "Приват".

"Кажуть, що Нацбанк вже давно закачує туди ліквідність. Більш детально –
не знаю", - сказав один з відомих фінансистів, який наближений до
керівництва НБУ.

Ми звернулися до прес-служби "Привату", щоб почути офіційну позицію.
Вона була такою: "Баланс банку оприлюднений на сайті банку, і не є
таємницею. Згідно цього балансу, ліквідність (залишок вільних коштів –
"ЕП") банку є навіть понаднормовою. Жодних проблем з платежами в нас
немає", - сказав прес-секретар банку Олег Серга.

Ми скористалися порадою, і побачили ось що.
 


Балансу немає також ані за січень 2012 року,



…ані за грудень 2011 року.
 


Можливо, з гривнею у банка дійсно немає жодних проблем. Сьогодні, за
даними казначея одного з великих банків, "Приватбанк" з самого ранку
купує великі обсяги валюти. Його активність навіть призвела до
подорожчання долару на міжбанківському ринку.

Зрозуміло, що для купівлі великих обсягів валюти потрібно багато гривні. З іншого боку, це може бути клієнтська гривня.

По-третє, найцікавіша група чуток. Кажуть, що Коломойський продав 25%
акцій телеканалу "1+1", з опціоном на продаж ще якогось пакету.
 
Покупцем
цього пакету начебто виступив найбільше демонізований персонаж
сьогоднішньої політики – Олександр Янукович, старший син президента
Віктора Януковича.

Навряд чи чутки про стан "Приватбанку" та канал "1+1" пов’язані між
собою. Але вони точно пов’язані з особою Ігоря Коломойського, який все
ще є одним з трьох найбільш відомих олігархів України.

Як писала "Українська правда", в січні 2010 року телеканал був остаточно
придбаний олігарху. Цей канал є другим за впливовістю в Україні після
"Інтеру", і є одним з головних каналів передвиборчої агітації в усі
останні роки.

Отже, якщо Янукович придбав цей канал, то зовсім не через любов до кіно чи танцюючих зірок.

Високопоставлене джерело, наближене до Державного комітету телебачення і
радіомовлення, сказав, що чутки про продаж каналу існують вже давно.
Проте, зазначив він, Коломойський володіє телеканалом "1+1" через
Central European Media Enterprises (СМЕ), а та є публічною компанією.
Отже, переоформлення власності мало бути відображене у офіційній
звітності СМЕ, а цього не було.

"Інша справа, що може йтися про фактичне управління телеканалом, або
призначення людей Сім'ї на керівні посади. Тобто, про оренду каналу. А
цього ви ніколи не зможете довести", - сказав джерело.

Сергій Лямець, ЕП

Анализируем договор Ахметова с Коломойским и Григоришиным

Ринат Ахметов сумел договориться с Коломойским и Григоришиным. Таким образом, самый богатый украинец сумел продемонстрировать общественности видимость прозрачности проведения конкурса по «Киевэнерго» и справедливости принятого в конце-концов решения приватизационной комиссии в его пользу.
25 ноября должны были состояться приватизационные конкурсы по продаже 45,103% акцій ПАТ "Захидэнерго"и 25% акцій ПАТ "Киевэнерго". Так как на первый объект была подана лишь одна заявка Донецкой топливно-энергетической компанией Рината Ахметова, проблем не возникло. Конкурсная комиссия признала её победителем и теперь в соответствии с нормативными требованиями Фонд госимущества должен отобрать оценочную фирму для определения «рыночной стоимости» продажи пакета акций «Захидэнерго» ДТЭК.
А вот в конкурсе по продаже пакета акций «Киевэнерго» неожиданно возникла интересная интрига. На участие в нём подали заявки две компании: ДТЭК Ахметова и ПАО «Полтаваоблэнерго», которую контролируют Игорь Коломойский и Константин Григоришин. Причём заявка второй компании была подана вечером 17 ноября в последний день приёма документов, после того как в масс с-медиа прошло сообщение, что на покупку «Киевэнерго» претендует лишь один участник.
На первый взгляд могло показаться, что Ахметов просто договорился с Коломойским и Григоришиным, чтобы сымитировать видимость конкурентности при покупке им 25% акцій ПАТ "Киевэнерго". Ведь объект то резонансный. Владение им не только способно приносить хорошую прибыль, но и позволяет технически, экономически, а при необходимости и социально-политически воздействовать на всех жителей столицы.
Однако 22 ноября Антимонопольный комитет Украины принял решение оставить без рассмотрения заявку ПАО «Полтаваоблэнерго» на приобретение 25% акций ПАО «Киевэнерго». Как сообщили в пресс-службе этого авторитетного ведомства,- документы этой энергоснабжающей компании не соответствовали требованиям законодательства о защите экономической конкуренции. «При подаче заявления, в частности, не были соблюдены все необходимые процедуры в части предоставления информации о конечных собственниках облэнерго».
Как бы в ответ на действия АМКУ 23 ноября, за два дня до проведения конкурса Фонд госимущества объявил, что переносит его проведение на 9 декабря. Фактически моментально в прессе последовал комментарий Валентины Семенюк-Самсоненко. Экс-глава Фонда госимущества заявила в газете «Сегодня» (принадлежит Ахметову), что руководство Фонда госимущества Украины сделало шаг навстречу инвесторам, перенеся конкурс по продаже 25% акций Киевэнерго с 25 ноября на 9 декабря.
"Согласно процедуре проведения конкурса по продаже госпакета акций компании, конкурсная комиссия Фонда имеет полное право принимать решение о переносе конкурса. Основанием для такого переноса может стать как подозрение в подлинности поданных участниками конкурса документов, так и неполном их пакете", - отметила она.
По словам Семенюк-Самсоненко, отсрочка проведения конкурса зачастую позволяет инвесторам донести в ФГИ документы, которые по тем или иным причинам не были поданы изначально. "Таким образом, с одной стороны Фонд получает уверенность в подлинности документов и их полном необходимом пакете, а с другой стороны, идет навстречу инвесторам, которые получили время на то, чтобы донести документы", - считает авторитетная социалистка.
С Семенюк-Самсоненко категорически не согласился другой бывший председатель приватизационного ведомства Александр Бондарь. «В моей практике переносов конкурса по инициативе Фонда не было… - подчеркнул он, - В последний раз перенос конкурса по инициативе Фонда был при Валентине Семенюк, когда она продавала «Комсомольское рудоуправление» своему однопартийцу Владимиру Бойко, и «Лугансктепловоз» - россиянам».
Возникает два закономерных вопроса. Во-первых, с чего это ярая противница приватизации стратегических предприятий вдруг так толерантно и примиряюще высказалась в отношении явно антинародной продажи «Киевэнерго»? И, во-вторых, почему, если Антимонопольный комитет, возглавляемый её однопартийцем (а до недавнего времени и лидером Социалистической партии) Василием Цушко, Фонд госимущества вдруг перенёс финальное конкурсное заседание на 9 декабря, а не объявил победителем всеми почитаемого Рината Ахметова 25 ноября?
Кадровый срез возникшей интриги вокруг конкурса по продажи 25%-го пакета акций «Киевэнерго» состоит в том, что глава приватизационного ведомства Александр Рябченко является ставленником коммунистов и креатурой российско-украинского олигарха Константина Григоришина, их многолетнего спонсора. Поэтому председатель ФГИУ встал перед дилеммой: выполнить неформальное указание руководства страны, которое пообещало самому богатому украинцу, что он за отказ в пользу президентской семьи участвовать в приватизации «Укртелекома», сможет на неконкурентной основе, задёшево купить выставляемые на продажу пакеты акций «Киевэнерго», «Захидоблэнерго», «Днепрэнерго», «Днепроблэнерго», «Донбассоблэнерго» и «Крымэнерго», или хоть как-то попытаться защитить интересы своего реального патрона.
Решение Фонда госимущества о переносе конкурса по «Киевэнерго» с 25 ноября на 9 декабря явилось попыткой Рябченко отстоять интересы Коломойского и Григоришина. По мнению экс-главы приватизационного ведомства Александра Бондаря этим шагом для одного из участников конкурса – «Полтаваоблэнерго» были созданы дополнительные максимально удобные возможности, чтобы пустить его на конкурс.
Но главные хозяева ПАО «Полтаваоблэнерго» не простые бизнесмены, которых можно отодвинуть от конкурса очень сомнительным решением АМКУ. В иерархии украинских олигархов они, если и не ровня самому богатому украинцу, но стоят не на много ниже его по своему совокупному капиталу. Кроме того, они по праву носят звание главных рейдеров страны и привыкли к долговременным и сложным схемам отстаивания своих бизнес-интересов. В истории Украины навсегда останутся вписанными крупными буквами шумные баталии Коломойского с Пинчуком по поводу Никопольского ферросплавного завода, в результате которых зять Леонида Кучмы был вынужден в конце-концов пойти на серьёзные уступки,и Григоришина с Суркисами по поводу «Полтаваоблэнерго», «Сумыоблэнерго», «Львовоблэнерго», «Черниговоблэнерго», «Прикарпатыоблэнерго» и Сумского НПО им. Фрунзе.
Но тут возникает вопрос: зачем Коломойский и Григоришин через «Полтаваоблэнерго» решили участвовать в данном конкурсе? Как не удивительно это будет звучать, но однозначного ответа на этот вроде бы риторический вопрос дать нельзя.
Для чего Коломойскому и Григоришину «это» нужно?
Конечно, приобретение 25%-го пакета акций такого высоколиквидного предприятия, каким является «Киевэнерго», позволяет получать большие прибыли. Это единственная в Украине компания, которая в одном лице объединяет и генерацию, и её распределение. К тому же «Киевэнерго» эксплуатирует практически все энергетические объекты, расположенные в столице, за исключением Дарницкой ТЭЦ.
Но ведь собственники ПАО «Полтаваоблэнерго» прекрасно понимали не только с чем, но и с кем они связываются. Мало того, что Ринат Ахметов очень близкий президенту человек, его ДТЭК в преддверии объявленных Кабинетом Министров планов приватизации в 2011-2012 годах 11-ти энергокомпаний ещё сумела в январе-ноябре текущего года путём добровольно-принудительной скупки акций ПАО "Киевэнерго" увеличить свою долю в структуре этой компании с 6,1% до 46,82%. Поэтому если даже гипотетически предположить, что если бы Коломойский и Григоришин выиграли конкурс по покупке 25-го пакета акций «Киевэнерго», то всё равно бы им не удалось навязать Ахметову своё руководство в компании. Как говориться не тот случай.
Следовательно, главные рейдеры Украины хотели или заставить Ахметова заплатить им отступные (что менее реально). Или с его помощью обеспечить себе беспроблемное и дешёвое приобретение других интересующих их энергоактивов. Если говорить конкретнее, Коломойского интересуют дешёвая и бесконкурентная покупка пакетов акций «Днепроблэнерго» и «Закарпатьеоблэнерго», а совместно с Григоришиным - "Винницаоблэнерго", "Тернопольоблэнерго" и "Черкассыоблэнерго".
Ради захвата последней Константин Григоришин предпринял даже весной 2011 года третью по счёту попытку рейдерского захвата «Черкассыоблэнерго». Об этом Українським Новинам 15 апреля текущего года сообщил председатель правления компании Юрий Власенко.
Если бы 9 декабря «Полтаваоблэнерго» не была допущена до участия в конкурсе из-за «неправильно» поданной информации, это дало ей возможность обратиться в суд, заблокировать результаты конкурса и затянуть подписание договора купли продажи.
Применение подобной тактики просматривалось и в ряде других конкурсов, в которых участвовали собственники «Полтаваоблэнерго». Так состоявшаяся в прошлом году продажа 61%-го пакета акций компании «Международные авиалинии Украины» долгое время блокировалась подконтрольными «Привату» авиапредприятиями, но, в конце концов, была проведена. Если верить информации инвестиционных аналитиков, разблокирование приватизации МАУ удалось лишь после выплаты Игорю Коломойскому серьёзных откупных группы покупателем МАУ Ароном Майбергом.
Но на сложившуюся с проходящим ныне конкурсом по «Киевэнерго» ситуацию Ринату Ахметову, как говориться «грех жаловаться». Ведь и он неоднократно использовал подобные схемы «зарабатывания». Одним из наглядных примеров этого является продажа 76%-го пакета акций холдинговой компании «Лугансктепловоз» Брянскому машиностроительному заводу в 2006-2007 годах (Россия).
Народная мудрость - Ахметову: «что посеял, то и пожнёшь»
Как известно, председателем Фонда госимущества тогда была пламенная социалистка Валентина Семенюк-Самсоненко. Среди сотрудников приватизационного ведомства во время эпопеи с этим предприятием упорно ходили слухи, что всю эту кухню с запретом суда в ноябре 2006 г. проводить конкурс по его продаже и отменой Хозяйственным судом столицы указанного постановления в марте 2007 года организовал Ринат Ахметов. Он, если верить этой версии, заработал на посредничестве порядка 500 млн. гривен.
Данное утверждение подтверждается «удивительным» совпадением стоимостных параметров, прогнозировававшейся перед началом конкурса по продаже 76%-го пакета акций «Лугансктепловоз» авторитетными оценщиками и инвестиционными аналитиками суммы возможной выручки государства ( 1млрд. гривен), и устоявшегося на приватизационном “рынке” соотношения процентных долей откатов заинтересованным сторонам за занижение цены продаваемого государственного имущества и отсечение конкурентов: 292,5 млн. гривен - государству (20-25%), 500млн. - посреднику, который решает политические вопросы “наверху” (45 -50 %), 7,5 млн. гривен - посреднику, который решает технологические вопросы “внизу” (5-10%), и 200 млн. – “экономия” покупателя (20-25%).
О возникшей тогда крепкой спайке самого богатого человека Украины и Семенюк-Самсоненко, так же свидетельствовало то, что, во-первых, судебное блокирование конкурса происходило по иску Министерства транспорта и связи, которое на тот период возглавлял соратник Валентины Петровны по Социалистической партии Николай Рудьковский.
Во-вторых, - скорость, с которой Семенюк-Самсоненко уже в день разблокирования судом конкурса издала приказ о его возобновлении и утвердила протокол заседания рабочей группы, которым не были допущены к участию в нем ОАО “Марганцевский горнообогатительный комбинат” и ОАО “Днепровагонмаш”. А на следующий день, 23 марта 2007 года, подписала договор купли-продажи с победителем – Брянским машиностроительным заводом.
И, в-третьих, - неистовость, с которой Валентина Петровна, вопреки своим постоянным заявлениям о соблюдении буквы закона, не выполняла решения многочисленных судов об отмене результатов конкурса по продаже “Лугансктепловоза”.
Ребята договорились полюбовно
Как стало известно из сообщения пресс-службы Фонда госимущества, 9 декабря компания «ДТЭК» выиграла торги по продаже 25% государственных акций «Киевэнерго», предложив за них 450,5 млн грн. Торги стартовали с 432,5 млн грн. – наибольшей цены, предложенной ДТЭК и завершились через 4 шага, во время каждого из которых цена повышалась на 4,5 млн грн. Итоговая цена пакета на 18,195 млн. грн. превысила начальную.
Покупателю пакета акций «Киевэнерго» предстоит в течение 6 месяцев обеспечить погашение задолженности компании перед госбюджетом, социальными фондами и ГП «Энергорынок». Текущая кредиторская задолженность «Киевэнерго» составляет 3,2 млрд грн, что примерно в 7 раз превышает цену результата приватизационных торгов.
Вялое проведение торгов, выразившееся в небольшом количество сделанных аукционных шагов и, соответственно, незначительный рост цены, свидетельствует, что Ахметов сумел договориться с Коломойским и Григоришиным. Таким образом, самый богатый украинец сумел продемонстрировать общественности видимость прозрачности проведения конкурса по «Киевэнерго» и справедливости принятого в конце-концов решения приватизационной комиссии в его пользу.
Таким образом, главной особенностью завершающего этапа прикарманивания украинскими олигархами государственных энергоактивов, и ещё оставшихся «ничейными» крупных ликвидных предприятий страны, является не сама по себе абсурдность того большого количества компаний, которое в течение короткого промежутка времени (2011-2013 годы) захотело приватизировать руководство страны, не откровенная адресность запланированных продаж лакомых кусков госсобственности, не заниженная в несколько раз цена выставляемых на конкурсы объектов, а то, что всё это осуществляется с благословения и при помощи представителей самых ярых противников частной собственности и приватизации – коммунистов и социалистов.
Хотя, если посмотреть с другой стороны, лицемерное поведение «красных» и «малиновых» понятно: ведь им необходимо заручиться поддержкой власти и Партии регионов, чтобы преодолеть 5%-й барьер на предстоящих в конце октября 2012 года парламентских выборах. Ну и ещё может постараться заработать «немного» денег, как говорится, на безбедную старость.

Антирейдерская комиссия

24.10 при КМ была восстановлена деятельность Межведомственной комиссии по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий. Возглавил ее первый вице-премьер А. Клюев.

Впервые эта комиссия была создана 14.02.07 как совещательный орган при КМ (сейчас статус комиссии повышен). Тогда ее возглавлял Н. Азаров, позже – А. Турчинов.

26.10 на заседании КМ Н. Азаров сказал: «В отношении чиновников и должностных лиц, которые попробуют содействовать рейдерам, даже не надо ждать решений суда. (...) Любое участие в захватах – это, по крайней мере, несоответствие занимаемой должности, и потому по факту таких должностных лиц надо увольнять немедленно, расследовать и передавать дело в суд».

На первый взгляд, никакой особенной интриги в восстановлении комиссии нет. Однако, в последнее время, по нашим впечатлениям, и количество рейдерских захватов (во всяком случае – масштабных) уменьшилось. Возникает впечатление, что комиссия воссоздана под масштабные разборки с каким-то одним рейдером…

Наиболее известным в Украине рейдером является соучредитель «Привата» И. Коломойский. И фактов давления на него в последнее время более чем достаточно.

Связаны они, в основном, с деятельностью нового прокурора области Натальи Марчук (в прошлом – заместитель прокурора Донецкой области, что гарантирует ее независимость не только от «Привата», но и от главы ОГА). За последнее время прокуратура оштрафовала:

    • «ДнепроАЗОТ» за нарушение экологического законодательства (самовольный забор воды из Днепра), что едва не привело к остановке предприятия – этого удалось избежать только из-за вмешательства городских властей Днепродзержинска, обративших внимание на зависимость коммунального хозяйства города от работы заводской ТЭЦ;

    • «Днепроавиа» – за нарушение земельного законодательства (компания не платила аренду за использование ВПП Днепропетровского аэропорта);

    • Никопольский завод ферросплавов и Орджоникидзиевский ГОК – за нарушение, опять же, природоохранного и земельного законодательства.

    Кроме того (вне связи с деятельностью прокуратуры):

    • В апреле с.г. УБОП проводил проверку документов курорта «Буковель» – из-за нарушения законодательства с выделением земли.

    • С начала года существенно сократилось производство на Запорожском заводе ферросплавов в связи с подорожанием электроэнергии (по нашему мнению, эта ситуация является следствием просчетов менеджмента «Привата»)

    • Происходит процесс перевода счетов бюджетных организаций и пенсионных счетов из «Привата» в «Надра» и ПУМБ (банки, соответственно, Фирташа и Ахметова).

    • Пропал из публичного пространства Г. Корбан (основной партнер Коломойского по рейдерским захватам).

    • Более года не появляется в стране «Нарик» – Александр Налекрешвили (Петровский) – один из наиболее авторитетных днепропетровских бандитов, который, как считается, сотрудничал с «Приватом» в деле рейдерских захватов.

    • По слухам, высокопоставленные представители КМ и АП встречались в Швейцарии с совладельцем «Привата» Г. Боголюбовым. О чем говорили – неизвестно.

На фоне всего этого растет активность бывшего прокурора Днепропетровска и депутата от БЮТ (сейчас – нефракционный), лидера партии «Украина будущего» С. Олейника, которого связывают с «Приватом».

Из представленных фактов можно сделать вывод, что Коломойского собираются «раскулачить». Не потому, что он является политическим оппонентом действующей власти (его отношения с Тимошенко давно закончились, а Олейник не является заметной фигурой), а просто потому, что он всех достал. Деятельность таких бизнесменов создает угрозу государству, а его богатство является предметом зависти для конкурентов.

Антирейдерская комиссия тут может послужить как структурой, способной выдвинуть доказательные обвинения против Коломойского, так и силой, которая сможет упорядочить процесс «разгрома» «Привата».

Аналитик

Отдать, чтобы остаться





 Недавнее
утверждение нового состава правления крупнейшей нефтедобывающей
компании страны — «Укрнафты» — прошло без особого внимания прессы. А
зря. Появление в руководстве предприятия некоторых менеджеров может
сказать о многом. В частности о том, что в компании возник новый
акционер. Основной вопрос — какие перемены на топливном рынке произойдут
в результате этого?

 В новом составе правления «Укрнафты» основной неожиданностью стал Артем
Щербань, который занял пост заместителя главы правления и финансового
директора компании. Иными словами, именно этот человек теперь будет
контролировать все финансовые потоки, которые в текущем году на высоких
ценах нефти могут достичь 100 млрд. грн. (в 2010 году доход «Укрнафты»
составил 63,63 млрд. грн.).

 Неожиданность данного назначения заключается прежде всего в том, что
Артема Владимировича трудно отнести к какой-либо из двух групп нынешних
акционеров компании. Ими, напомним, являются НАК «Нафтогаз Украины»,
владеющая 50%+1 акцией (по сути, Минэнергоугольпром во главе с Юрием
Бойко) и группа «Приват» (более 42% акций).

 Щербань-младший — сын экс-губернатора Донетчины Владимира Щербаня —
ярчайший представитель угольного края, хотя капитал он сколотил не в
угольном или металлургическом, а в нефтяном бизнесе. Основав в 90-х
компанию «Гефест», Щербань вывел ее в абсолютные лидеры рынка Донецкой
области, постепенно поглотив сети «Параллель» и «Донбаснефтепродукт» (на
сегодня суммарно более 100 АЗС в четырех восточных областях и Крыму).
«В определенный момент господин Щербань сделал необычный для тех времен
и для Донецкого региона в частности акцент на качестве топлива, что,
на мой взгляд, предопределило успешное развитие и последующую выгодную
продажу этого бизнеса», — вспоминает свой период работы с Артемом
Щербанем глава представительства литовской компании «Орлен Летува» в
Украине Игорь Майстренко. Акционеры «Гефеста» и крупнейший из них —
семья Щербаней продали свои пакеты структурам СКМ Рината Ахметова в
2005—2006 годах. Сумма сделки традиционно конфиденциальна, но даже по
скромным оценкам более чем достаточна для уверенного самочувствия в этой
и последующих жизнях. В 2007 году А.Щербань прошел в парламент по
списку Партии регионов.

 Хорошо знающие Артема Владимировича люди откровенно удивлены его
назначением в «Укрнафту». По их словам, Щербань — весьма обеспеченный
человек, который к тому же «наелся» бизнеса за период «Гефеста». Что
должно было заставить известного ценителя спорткаров и мотоциклов
покинуть теплое парламентское кресло, сменив его на хлопотное
кураторство одной из крупнейших нефтегазовых компаний страны, финансы
которой после семи лет управления «Приватом» напоминают темный лес,
добыча нефти и газа упала на 14,2 и 25,7% соответственно, а хроническое
противостояние акционеров стало настоящей притчей во языцех? И это
притом, что ни к одной из известных групп акционеров Щербань не
принадлежит. Похоже, это было предложение, от которого основатель
«Гефеста» просто не имел возможности отказаться. От кого оно поступило?
Круг знакомств и контактов нового финдиректора «Укрнафты» из Донецка
довольно широк: бизнес продал Ахметову, был акционером с Андреем Клюевым
в компании «Параллель». На его родине говорят, что Артем Щербань давно
дружит с обоими сыновьями Виктора Януковича…

 В целом о заходе в «Укрнафту» третьей стороны в отрасли заговорили еще в
конце прошлого года. По одной версии, эту опцию рассматривали как
возможность для удовлетворения аппетитов аутсайдеров Партии регионов,
которым не хватило чиновничьих портфелей. Однако вряд ли компанию с
оборотом, имеющим разрядность бюджета страны, следует ставить в один ряд
с министерской должностью.

 Более правдоподобной выглядит версия о приобретении доли в нефтяном
бизнесе Игоря Коломойского, которому СМИ еще недавно пророчили судьбу
Михаила Ходорковского. Не исключено, что планы такие были, однако знал о
них и Игорь Валериевич, который предпринял ряд превентивных мер,
способных превратить необходимость отчуждения доли в бизнесе в новый
импульс развитию своей нефтяной империи. Во-первых, совладелец
«Привата», по словам политобозревателей, сделал правильную ставку на
финишной прямой президентских выборов, поставив не только на победителя,
но и на понятливо-понятийных людей в окружении будущего президента.
Во-вторых, страховкой (на всякий пожарный) многие считают получение
Коломойским статуса главы Еврейского совета Европы. В-третьих, говорят,
Игорь Валериевич заострил внимание кого следует на показателях
«Приватбанка», занимающего с большим отрывом первую строчку в
национальном банковском рейтинге по депозитам физических и юридических
лиц (58,5 и 20,9 млрд. грн. соответственно на 1.03.2011 г.). Надо ли
говорить о том, что это не «Родовид» и не Укрпромбанк? Вот такая вот
тройная защита.

 Интересным вопросом является стоимость пакета, который отошел новым
партнерам. Можно предположить, что цена могла быть подкорректирована
встречной «справкой» о недополученной прибыли «Укрнафты» в результате
аукционов по продаже нефти, которая при Тимошенко уходила временами с
70-процентным дисконтом к рынку. Кроме того, запомнился и проект по
выпуску на «Укртатнафте» безакцизных компонентов бензина, в результате
чего мимо бюджета прошло несколько сотен миллионов гривен налогов.

 Не факт, что появление нового партнера стало неприятной вынужденной
необходимостью для Коломойского. История имеет достаточно доказательств
того, что «Приват» давно был готов к стратегическому партнерству в
своем большом, но местами крайне несовершенном бизнесе. В 2006 году
рынок обсуждал вхождение в «приватовскую» нефтянку Дмитрия Фирташа, а в
начале этого года судачил о женевских переговорах с «Газпромом».

 Партнер в лице нынешней власти является для Коломойского не самым
плохим вариантом. Новая «крыша» позволит решить некоторые серьезные
вопросы и восполнить пробелы в гигантской системе нефтяного бизнеса
«Привата» (см. табл.). Ключевая из них — «Укртатнафта», в которой группа
сегодня контролирует 56% акций (43% у «Нафтогаза Украины»). В 2007
году «Приват» не самым дружественным образом вытеснил российскую
«Татнефть» с этого крупнейшего нефтеперерабатывающего завода, создав
для властей проблему в диалоге с россиянами, не устающими на самом
высоком уровне напоминать своим украинским коллегам об этой неприятной
теме. В международных судах «Татнефть» требует от Украины 2,5 млрд.
долл. и собирается увеличивать сумму иска. Пару месяцев назад Виктор
Янукович поручил правительству до лета разобраться с этим вопросом.
Пока особых подвижек не видно, что в свете рассматриваемых событий
выглядит абсолютно логично.

 Проблема сомнительной легитимности права собственности на отобранные в
украинских судах акции татар может быть решена путем слияния «Укрнафты»
с «Укртатнафтой» с последующим выходом на IPO. Во-первых, такая
консолидация предприятий с большими госпакетами акций выглядит вполне
благообразно, а во-вторых, получение пускай и меньшего пакета в
объединенной компании исключит варианты дальнейших претензий на долю
Коломойского, мало ли что. Возможно, именно с этими планами связана
показанная «Укртатнафтой» прибыль в первом квартале 2011 года, хотя
менеджмент предприятия на каждом углу твердит об убытках, что, надо
сказать, больше похоже на правду. Здесь новый партнер тоже может помочь.
Разве для получения убытков он заходил в этот бизнес? Решением вопроса
может стать возобновление работы легендарной «Ливелы» или новых
«дочек» компании «Тайстра». Очень кстати в апреле с.г. Высший
административный суд Украины сохранил права «Ливелы» на безналоговый
ввоз нефти и нефтепродуктов в страну… К слову, «пожарные и милиция» и
даже АМКУ пока так и не выяснили, кто же обеспечил полтавской фирме из
трех человек возможность вынуть из государственного кармана 3 млрд.грн.
в прошлом году. Следы скрывают густые облака вокруг властного Олимпа,
там же, где следы новых партнеров Коломойского, утверждают источники.

 Учитывая масштабы нефтяного бизнеса «Привата», можно долго
фантазировать на тему возможных последствий для топливного рынка
слияния, как принято говорить, крупного бизнеса и власти. Но основным
итогом таких консолидаций становится монополия со всеми вытекающими
последствиями. В нефтедобыче, нефтепереработке и нефтеперевалке она уже
создана «Приватом». Для абсолютного доминирования на потребительском
рынке необходимо добрать еще 500—600 станций, что достигается за
полгода-год госрегулированием цен и параллельным созданием указанных
преференций для «правильных» участников рынка…
 А может, источники все-таки ошибаются, а Артем Щербань просто соскучился по масштабным проектам?..

 Сергей Куюн «Зеркало недели. Украина» №16, 28 апреля 2011


Коломойский покидает «Приват»? антирейдер, рейдерство, рейд

[info]antiraider_ukr

Вчера в эфире телеканала ТВі в программе
«Вечір з Миколою Княжицьким» главный редактор « Экономической правды»
Евгений Шпитко сказал, что его издание проверяет слухи о том, что Игорь
Коломойский вышел из своего бизнеса – группы «Приват».

"Я не знаю
наскільки перевірена це новина, тому що ми ще перевіряємо на жаль її.
Ходять чутки, що той же Коломойський вийшов зі свого бізнесу – з
«Привату». Ходять такі чутки. Ми вже їх місяць чуємо з різних джерел" -
сказал Шпитко.

Сейчас главред вышеупомянутого издания находится в
Великобритании, но я ему позвонила. Евгений сказал, что такого рода
разговоры о Коломойском ходят в юридических кругах.

Никаких
подтверждений этой информации пока нет. Самому Евгению слабо верится в
то, что Игорь Коломойский может покинуть «Приват».

МедиаНяня

«Укртатнафту» хотят выселить с завода

Игорь Коломойский получил шанс сохранить контроль над Кременчугским НПЗ

Татарские
бизнесмены теряют последнюю возможность восстановить свое влияние на
ПАО «Укртатнафта». Такой вывод следует из принятых сегодня решений
Хозяйственного суда Киева о переносе рассмотрения исков принадлежащих
татарам компаний AmRuz Traiding AG и SeaGroup International на более
поздний срок – 2 марта. К тому времени «Укртатнафта» уже может лишиться
своего основного актива - Кременчугского нефтеперерабатывающего завода в
пользу ОАО «Укрнафта» Игоря Коломойского.

Противостояние между
группой «Приват» и бизнесменами из Татарстана началось в 2007 г., когда
близкий к Игорю Коломойскому Павел Овчаренко решением суда был
восстановлен в должности председателя правления «Укртатнафты». Вслед за
этим днепроперовцы смогли отсудить у татар около 40% акций
«Укртатнафты», тем самым усилив свое влияние на эту компанию. В прошлом
году, когда в Украине сменилась власть, и у оппонентов Игоря
Коломойского появился шанс восстановить статус-кво: новоиспеченный
премьер-министр Николай Азаров заявил о готовности поддержать татарских
бизнесменов. Для этого юристы Кабмина еще в августе 2010 г. инициировали
в Хозяйственном суде Киева сразу два разбирательства. В их рамках
планировалось пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебные
решения, на основании которых у близких к татарам компаний AmRuz
Traiding AG (Швейцария) и SeaGroup International (США) было отсужено в
общей сложности 18% акций «Укртатнафты».

Несмотря на поддержку
украинского правительства, оперативно восстановить статус-кво татары не
смогли. Причиной тому стало то, что 11 августа 2010 г. хозсуд Киева
назначил рассмотрение этого дела на беспрецедентно далекую дату – 16
февраля 2011 г. (т.е. сегодня). По данным «Комментариев», заседание по
этому процессу состоялось четыре часа назад, но суд без объяснения
причин решил перенести рассмотрение этого дела на более поздний срок – 2
марта.

Независимо от того, какое решение будет принято
служителями Фемиды на мартовском заседании, оно может уже не иметь
никакого значения ни для татарских бизнесменов, ни для днепропетровских.
Дело в том, уже на следующей неделе (25 февраля) будет проходить
собрание акционеров компании «Укрнафта», на котором вполне может быть
принято решение о передаче ей целостного имущественного комплекса
Кременчугского нефтеперерабатывающего завода от «Укртатнафты». Косвенным
подтверждением тому являются неоднократные заявления акционеров
«Укрнафты» о необходимости создания на базе этого предприятия
вертикально-интегрированного нефтяного холдинга.

Комментарии

Страницы:
1
2
предыдущая
следующая