хочу сюда!
 

Marina

39 лет, рак, познакомится с парнем в возрасте 38-50 лет

Заметки с меткой «аналитика»

по данным эстонской разведки

По данным эстонской разведки
В одном государстве Европы
Кого-то готовились хлопнуть,
Что там происходит нередко.

По данным эстонской разведки
Страну от оружия пучит,
Страна накреняется к путчу,
Готова сломаться как ветка.

Эстонцы склонились над картой,
Кроят эту карту и кроют.
С протяжной чухонской тоскою
Ныряют в пучину азарта.

По данным эстонской разведки
Европа находится снизу
Хотелось бы глянуть сквозь линзу
На меридианную сетку.

Зачем так непрочно и тонко
Наброшена сетка на страны?
Эстонцам не кажется странной
Инфа от разведки эстонской?

Эстонцы секут зарубежье, 
Они мониторят и пишут.
А пишут что будет не лишним
Доставить свободу Надежде.

Голодную Надю из клетки,
Из сумраков и казематов
Стремительно, срочно, с захватом
Извлечь для эстонской разведки.

Распутает сети разведка.
За Надей свободные страны,
Свободные на постоянно
И больше не марионетки

Посыпятся как из пакета
Картошка на рынке толкучем
И пусть все закончится путчем -
Разведка трудилась на это.

Пусть Савченко жжет галогеном,
Чудит униатским ИГИЛом -
По данным разведки так мило
Тусуются аборигены.

Пусть жгут листья коки и шины,
Пусть кровью забрызгают площадь
Троянской свиньей станет лошадь
Эстонской осадной машины.

Друзья, вам не кажется странным,
Что эти балтийские тигры
Устроили странные игры
По поводу власти майданной?

Тарас Шевченко - Нострадамус Украины!


І МЕРТВИМ, І ЖИВИМ, І НЕНАРОЖДЕННИМ ЗЕМЛЯКАМ МОЇМ В УКРАЙНІ І НЕ В УКРАЙНІ МОЄ ДРУЖНЄЄ ПОСЛАНІЄ

[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 1: Поезія 1837-1847. — С. 348-354; С. 737-740.]

Якби ви вчились так, як треба,

То й мудрость би була своя.

А то залізете на небо:

«І ми не ми, і я не я,

І все те бачив, і все знаю,

Нема ні пекла, ані Раю.

Немає й Бога, тілько я!

Та куций німець узловатий,

А більш нікого!..» — «Добре, брате,

Що ж ти такеє?»

«Нехай скаже

Німець. Ми не знаєм».

Отак-то ви навчаєтесь

У чужому краю!

Німець скаже: «Ви моголи».

«Моголи! моголи!»

Золотого Тамерлана

Онучата голі.

Німець скаже: «Ви слав’яне».

«Слав’яне! слав’яне!»

Славних прадідів великих

Правнуки погані!

І Коллара читаєте

З усієї сили,

І Шафарика, і Ганка,

І в слав’янофіли

Так і претесь... І всі мови

Слав’янського люду — 

Всі знаєте. А своєї

Дас[т]ьбі... Колись будем

І по-своєму глаголать,

Як німець покаже

Та до того й історію

Нашу нам розкаже, —

Отойді ми заходимось!..

Добре заходились

По німецькому показу

І заговорили

Так, що й німець не второпа,

Учитель великий,

А не те, щоб прості люде.

А ґвалту! а крику!

«І гармонія, і сила,

Музика та й годі.

А історія!.. поема

Вольного народа!

Що ті римляне убогі!

Чортзна-що — не Брути!

У нас Брути! і Коклеси!

Славні, незабуті!

У нас воля виростала,

Дніпром умивалась,

У голови гори слала,

Степом укривалась!»

Кров’ю вона умивалась,

А спала на купах,

На козацьких вольних трупах,

Окрадених трупах!

Подивіться лишень добре,

Прочитайте знову

Тую славу. Та читайте

Од слова до слова,

Не минайте ані титли,

Ніже тії коми,

Все розберіть... та й спитайте

Тойді себе: що ми?..

Чиї сини? яких батьків?

Ким? за що закуті?..

То й побачите, що ось що

Ваші славні Брути:

Раби, подножки, грязь Москви,

Варшавське сміття — ваші пани

Ясновельможнії гетьмани.

Чого ж ви чванитеся, ви!

(Стих написан в период активной работы Ген. штаба Австро - Венгерской и  Германской империй, над созданием "исторической базы"  для аннексии Украины - подготовка юридической базы итогов  1й мировой войны..)

Правящая верхушка Украины.

Те, кто внимательно следит за ситуацией, вероятно отметили для себя, что граждане Украины выступают больше не за оппозицию или за ЕС, а за реальные перемены в стране, которые помогут остановить обнищание народа. Политикам есть необходимость обратить внимание на запросы общества. В существующих условиях можно определенно заявить, что политический бомонд Украины – это полностью сгнившая часть общества. Основные перемены для Украины должны произойти именно тут. Должна появиться национальная идея, и эта идея  не объединение с ЕС. Это идея построения современной страны, и она должна объединять страну. Существующих политиков и министров нужно гнать в шею, всех абсолютно, без разбору. Те, кто знает украинский политический бомонд, безусловно, согласятся. Там нет тех, кто способен на перемены. Все депутаты, которые представлены в парламенте, миллиардеры или миллионеры, – перебежчики из одной партии в другую по 10 раз.

Существующая оппозиция полностью дискредитировала себя. Существующие персоналии не смогут объединить вокруг себя граждан Украины. Кто, скажите, поверит Яценюку, когда ясно, что он не стремиться освобождать Тимошенко из-за личных амбиций? Кому придет в голову поддерживать туповатого Кличко, когда понятно, что он – не политик совсем никак? Нужно ли ставить такой же вопрос о Тягнибоке? Разумеется, нет. Положение усугубляется тем, что круг негодных политиков значительно шире, чем несколько фигур, находящихся на экранах телевизоров. На Украине ущербны даже политические аналитики. Все они, как один, до последнего времени говорили лишь о стремлении в ЕС, и никто не заикался об устройстве нормальной жизни и нормального государства у себя дома, в своей собственной стране. Это – пораженческая позиция, которая не может быть поддержана большинством населения. Никому в голову не пришло заявить, что Таможенный Союз не требует от Украины сдачи полномочий национального правительства, как этого требует Евросоюз. Украина не верит в себя! Именно это – главная, исполинская  проблема и национальная трагедия, а не какие-то евроушлепки или коррумпированная власть, которых, без сомнения, необходимо выкинуть на помойку истории, но непременно всех вместе.

Вот такая ситуация у нас в стране с правящей  "элитой" и народной идеей, хотелось бы почитать интересные комментарии, ваши и ваших друзей. 

Вся статья тут http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3413-ukraina-nad-propastyu-vo-lzhi

Shell. Важный стратегический ход Януковича


Соглашение Украины с компанией Shell может обозначить поворот во внутренней и внешней политике, вызвав целый ряд серьезных последствий. В данном аналитическом обзоре мы рассмотрим ключевые мотивации субъектов сделки, ее последствия в самых различных аспектах, а также возможные сценарии развития ситуации в Украине.

Любой политический режим нуждается в точках опоры. Ключевых таких точек три – легитимность перед массами, легитимность перед элитами, легитимность перед внешними акторами.

В свою очередь, свою очередь в каждом из трех указанных случаев легитимность напрямую зависит от состояния экономики.

Массы лояльны к режиму и он легитимен в их глазах, прежде всего, тогда, когда закрыты экономические потребности простого человека. Люди могут молчать, когда у них нет свободы слова. Когда у них нет хлеба, то их выбор практически сводится к жизни или смерти.

Элиты лояльны к режиму, когда они имеют доступ к экономическим активам и могут защищать свой интерес через политическую систему.

Лояльность внешних акторов формируется различными факторами, начиная от доступа к сырьевым ресурсам, рынку, и, заканчивая участием в системах безопасности.

Отсюда проистекает зависимость внешней политики от внутренней. Внутренняя устойчивость режима обеспечивает устойчивость внешнюю. Наоборот, если внутренняя легитимность режима начинает падать, то возникают проблемы с внешней поддержкой, и, самое главное, резко увеличивается зависимость от нее. Внешняя зависимость всегда чревата множеством рисков, поскольку политический режим-реципиент связан с интересами своего более сильного внешнего патрона, а интересы последнего могут потребовать отказаться от поддержки слабого союзника по тем или иным причинам. Наиболее ярким из современности является пример с убийством Каддафи, которого слили все европейские союзники, несмотря на теплые отношения и многомиллиардные инвестиции Ливии в европейские экономики. С другой стороны, война в Сирии показывает нам, как многое значит внешняя поддержка для режима, столкнувшегося с серьезными проблемами.

С этой точки зрения, режим Виктора Януковича также испытывает серьезные проблемы с устойчивостью, поскольку имеет недостаточную внутреннюю и внешнюю легитимность.
Массы не лояльны режиму из-за серьезных просчетов в макроэкономической политике и неспособности поддерживать достойный уровень жизни. Это накладывается на паралич государства, неспособного регулировать многочисленные конфликты в обществе, что создает дефицит справедливости.
Элиты в основной массе нелояльны режиму, поскольку тот вынужден концентрировать ограниченные ресурсы под свои интересы и аффилированные финансово-промышленные группы. В условиях экономического кризиса это приводит к тому, что значительная часть элит, определявших курс страны в 90-е—нулевые годы, сегодня оказалась лишена контроля над экономическими активами и скатывается на маргинес. Выход на авансцену нового поколения менеджеров привел к углублению элитного раскола, что мы подробно описали в статье «Война «Отцов» и «Детей».
Наконец, внешняя лояльность режиму подорвана из-за неспособности найти общие интересы с ключевыми акторами (США, Россия, ЕС, исключение составляет Китай) и связанными с ними корпорациями.


Читать статью далее:

Конгресс сша одобрил выделение украине $700 млн

Конгресс США одобрил рад законопроектов о финансировании американских госструктур на 2020 г., в которых предусмотрено около $700 млн для поддержки Украины, сообщило посольство США на Украине на своей странице в соцсети. 

Для вступления в силу этих решений необходима лишь подпись президента США Дональда Трампа, который вряд ли наложит вето на законы.

Основная часть суммы ($445,7 млн) будет потрачена через Государственный департамент США, Агентство по международному развитию и другие гражданские ведомства.

По линии Пентагона, как уже сообщалось, будет выделено $250 млн, из которых $50 млн будут потрачены, по выражению посольства США, на покупку "летального оружия оборонного характера".

Ранее сообщение о выделении $250 млн для Украины появилось на сайте Пентагона. 

США планируют поставить на Украину снайперские винтовки, реактивные противотанковые гранатометы Javelin, противоартиллерийские радиолокационные системы и другое оборудование, а также оказать услуги по переобучению украинской армии.

Потеряв Крым, Украина "потеряет" около 1 миллиона запутинцев...

18.03.14 01:08 ЧТО МЫ ВЫИГРАЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ УХОДА КРЫМА
ЧТО МЫ ВЫИГРАЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ УХОДА КРЫМА

Давайте смотреть объективно, наши люди в Крыму - это 12% татар плюс процентов 10 славян. Итого 25% населения Крыма при хорошем раскладе.

Об этом пишет в своем Фейсбуке Юрий Романенко.

1. Теперь мы "страна жертва". Очень хорошая позиция в глазах нормального мира.

2. У нас исчезает необходимость дотировать убыточный регион. Теперь мы будем на нем только зарабатывать продавая электроэнергию, газ, еду, транзитные услуги. Если захотим, конечно.

3. Все убедились, что лучшие союзники Украины собственные армия и флот. Поэтому вопрос безопасности станет ключевым для страны. Это позволит развить ВПК и вообще пойти по пути Израиля.

4. Мы потеряли минимум 1 млн электората, голосовавшего за регионалов и прочих придурков. Это означает, что политически Украина становится более гомогенной

5. Украина получает мощный рычаг влияния на Россию. Попытка России организовать страдания для Украины будут превращаться в страдания для Крыма.

6. Учитывая, что реально контроль над Крымом взяли бандиты, то можно не сомневаться в плодах их менеджмента. Это будет хороший антипиар Русского мира и конечно же мы будем использовать его в нашей пропаганде.

В общем нужно без соплей смотреть на эту ситуацию и нацеливаться на игру в 20-30-50 лет. И базовым условие нашего успеха должно быть превращение материковой Украины в процветающую территорию. Для наших оставшихся в Крыму нужно запустить программу соотечественников на оккупированных территориях. Она должна включать двойное гражданство, материальную поддержку и различные преференции. Давайте смотреть объективно, наши люди в Крыму - это 12% татар плюс процентов 10 славян. Итого 25% населения Крыма при хорошем раскладе. Это наша пятая колонна, которую мы должны поддерживать, чтобы увеличивать эффективность нашей политики. И для этого создать соответствующие инструменты. Наша политика в отношении Крыма должна быть такой же как политика Франции в отношении Алжира со времен де Голля. В результате Алжир стучится в ворота Франции, а не наоборот.


Юрий Романенко

http://censor.net.ua/resonance/276345/chto_my_vyigrali_v_rezultate_uhoda_kryma


Всё что ни есть - всё к лучшему. Потеряв Крым, Украина "потеряет" около 1 миллиона запутинцев. И теперь запутинцы с материкового Юго-Востока Украины уже не смогут навязывать всей Украине своих прокремлёвских президентов. Ну и Слава Богу!

Однако, крымчан мне искренне жаль, сейчас ими вплотную займётся Кадыров - он обещал инвестиции чеченцев в Крым, и там, как в Ставрополье, развернётся полномасштабный рейдерский захват чеченской мафией всех фирм и  жилищного фонда полуострова, так что вскоре оттуда пойдёт поток беженцев, и вряд ли эти беженцы захотят осваивать заброшенное российское нечерноземье или Дальний Восток на границе с Китаем, так что скорее всего они будут проситься в южные степные регионы материковой Украины...


Цивилизация Буратин


Цивилизация Буратин - Второй смысловой ряд сказки "Золотой Ключик или приключения Буратино"

Сказки. Мифы. Легенды. И снова сказки. Как мы любили их в детстве! Многие помним и сейчас, рассказываем нашим детям и внукам, часто вспоминаем милые сердцу знакомые персонажи и сюжеты. Но иногда после прочтения сказки возникает ощущение: то, что открыто читателю, лишь верхняя часть айсберга.

Сразу хочу сказать, что все, о чем вы прочтете далее, есть наше видение, мы ничего не утверждаем, а лишь предлагаем посмотреть на объект немного иначе. Намеренно мы не стали искать в Сети другие варианты смыслового ряда этого сюжета, дабы они не влияли на наш труд. Будем рады, если вы подскажете пропущенные нами образы и нюансы.

http://концептуал.рф/tsivilizatsiya-buratin

Цивилизация Буратин -
http://rutube.ru/video/18811d5c3b4df6e7bdaa18d7757c5b7c/

Как я испытал чувство гордости за землю, на которой живу.


Помните из детских времен сказание про реку Молочную, про берега кисельные? Это то, что дошло до нас в виде сказок и легенд. Эту и другую сказки рассказывали своим детям многие славяне не только сейчас, но и в стародавние времена, такие давние, что уже все и забыли откуда это пошло.

И неважно, что сейчас славяне живут в разных странах, есть многое, что их объединяет. Это - общие корни, общая Колыбель, откуда они все вышли. И недаром дошли до наших времен вести об этих берегах ... Потому что родная земля, родные берега - это то вечное, что дорого нам всем... Родная земля...

konsyltacii.com,Николай ЛопаткаЧто же это за таинственная Молочная река? А если в сказке этой есть намек - добру молодцу урок? Набираю в поисковике Интернета это самое название - «река Молочная» и через дымовую завесу различных вариантов этого словосочетания узнаю о том, что на Украине есть такое место! Именно в пойме реки Молочной,как обсуждают историки, найдены письменные источники более архаичные,чем письменность Шумера! Ого! И город то,что находится рядом, в переводе называется «Медовым» (от греческого «мелитос» - «мёд»)!Копаем дальше...Узнаю о существовании исторической  версии, что здешние наскальные надписи были первыми образцами письменности человечества: некоторые ученые придерживаются гипотезы, что местные петроглифы на полторы-две тысячи лет древнее всемирно известных месопотамских глиняных дощечек, то есть письменность вполне могла попасть туда с древней территории нашей сегодняшней страны. Речь идет о найденном на территории Украины протошумерском письме, о знаковой системе, которая является родоначальницей шумерской, эламской и вавилонской клинописи и, вполне возможно, китайского иероглифического письма.

Это место, где Слово, услышанное и преображенное в Слово Проговоренное, стало Словом Хранимым. Это место, где родилась Письменность!Плитвицкие озера

Во многих школьных учебниках по всемирной истории можно прочитать о том, что шумерская астрономия и математика были точнейшими на всем Ближнем Востоке. Мы до сих пор делим год на четыре сезона, двенадцать месяцев и двенадцать знаков зодиака, измеряем углы, минуты и секунды в шестидесятках - так, как это впервые стали делать шумеры.Что, идя на прием к врачу, мы получаем рецепты лекарств или совет психотерапевта, совершенно не задумываясь о том, что и траволечение, и психотерапия впервые развились и достигли высокого уровня именно у шумеров. Что, получая повестку в суд и рассчитывая на справедливость судей, мы также ничего не знаем об основателях судопроизводства - шумерах, первые законодательные акты которых способствовали развитию правовых отношений во многих частях Древнего мира. Что, пожалуй, самым существенным вкладом шумеров в историю мировой культуры считается изобретение письменности. Письменность стала мощным ускорителем прогресса во всех областях деятельности человека: с ее помощью был налажен учет имущества и контроль над производством, стало возможным планирование хозяйства, появилась устойчивая система образования, увеличился объем культурной памяти, в результате чего возник новый вид традиции, основанный на следовании канону письменного текста. При этом скромно умалчивается о том, что шумеры пришли в Междуречье с уже сформировавшейся культурой и социальными отношениями...

источник

Они пришли отсюда, с берегов Черного или Азовского морей, и сберегли память о своей колыбеле в своих преданиях, называя ее Аратой - божественной страной света и добра?

По малоизвестным историческим свидетельствам получается, что шумерские племена пришли в Азию с берегов Азовского или Черного моря. Согласно достаточно распространенной исторической доктрине, самым первым письменным народом Земли принято считать шумеров, обитавших около 6 тысяч лет назад в нижнем течении рек Тигр и Евфрат. Шумеры - первые строители городов, первые создатели государственности. С поэтического слова шумеров,считалось многими, начинается мировая литература. Несколько столетий спустя, духовно оплодотворённые Шумером, возникают Египет, Ассирия, Вавилон..

Археолог Юрий Шилов, отдавший много лет изучению данного феномена, как следует из массы источников, имеет веские основания утверждать, что около 8200 лет назад в результате природных катаклизмов черноморско-азовскими водами была залита первая в мире цивилизация аратов-пахарей, создателей мировой системы письма. Главным храмом, культурным и духовным центром этой цивилизации, её святилищем и была Каменная Могила над рекой Молочной.

В своих смелых выводах и утверждениях Шилов опирается также на сенсационные исследования шумеролога Кифишина. Юрий Шилов полагает, что в то время, когда вода заливала прародину древних аратов-пахарей, жрецы спешно искали замену плодородной родине. Тогда, более восьми тысяч лет назад, араты нашли плодородные земли в нижнем Двуречье и принесли туда легенду о Всемирном потопе. Переселение заняло много лет, но ещё очень долго духовный центр загадочного народа оставался на старой родине, в степи над рекой Молочной. Именно поэтому письменные памятники - такие, как таблички Тертерии (Румыния), - находят посредине долгой дороги в Шумер. Более того, Юрий Шилов утверждает, что через тысячелетия потомки черноморских пахарей вернулись на родину предков и стали творцами знаменитой трипольской культуры.

Понятно, что это дело специалистов исследовать данный вопрос и дать научное толкование, а не дело «интернетного археолога», но что накопал - тем и поделился. И меня может извинить разве что мое желание поделиться заинтересовавшей меня темой с Вами.. НО...Слишком много совпадений, чтобы данную информацию можно было легко игнорировать под предлогом ненаучности. Совпадают географические названия рек и городов у шумеров и неведомого народа, оставившего надписи на каменных табличках Могилы. У народов, разделённых тысячами километров, аналогичны имена богов и богинь, просьбы, молитвы, элементы быта.

А, вот еще....В текстах Каменной Могилы - бесконечные суды: судят боги и богини, судят богов и богинь. Если бы не ветхозаветные аналогии, было бы весьма сложно понять протошумерские мифологические изыски. Помните библейского «козла отпущения?» А как Вам факт, что патриарх Авраам родом из Ура Халдейского, а Ур был одной из шумерских столиц. И может быть, пророк Авраам отправился из шумерского Ура в поисках земли обетованной, «плывущей молоком и медом», вдохновенный именно легендами об Арате?

На сводах уцелевших гротов, судя по их описаниям, имеются рисунки эпох палеолита и мезолита, эпохи меди-бронзы и средневековья. Некоторые специалисты считают, что образ крылатого коня возник именно в украинских степях, на индоевропейской прародине ариев, и нашел образное воплощение на плитах Каменной Могилы. Как я понял, в среде специалистов кипят страсти: некоторые из них видят в Каменной Могиле тот самый пуп Земли, где зародилась мировая цивилизация, подчеркивая, что случилось сие событие не где-нибудь, а в Украине.

Ясно, что, несмотря на все сомнения, Каменная Могила скрывает огромное число загадок, ответы на которые могут быть не менее интересными, чем раскопки Трои Генрихом Шлиманом, тоже поверившим сказке, либо приключения, описанные Умберто Эко или Дэном Брауном, и хотя специалисты начали интересоваться ей еще с 1837 года, Каменная Могила по прежнему скрывает многие свои тайны.

Я тоже говорю о том месте на территории Украины, которое в любой другой стране давно бы стало культовым местом, по крайней мере, - не менее знаменитым, чем известные, но менее древние, египетские пирамиды. У нас же Каменной Могиле еще в 1986 году тихо присвоили статус заповедника, но достойная этому месту известность так и не появилась. Почему же о существовании Каменной Могилы знает не такое уж большое количество специалистов-археологов, а не каждый украинец, вполне законно могущий испытывать чувство гордости за землю, на которой он живет? Разве Вас еще не распирает чувство гордости от осознания того, что Вы живете на земле, ставшей, возможно, Колыбелью Цивилизации?

 P.S. Вот такие вот интернет-археологические раскопки можно произвести в интернете...Просматриваю иногда, в свободное время, отсканированные тексты кодексов майя (понятно,что древние майя называли данные документы по другому, но их так называют современные историки) и некоторые неопубликованные материалы по теме и удивляюсь тому, что было ранее...Ясно, что историческая реальность еще намного интереснее,чем интернет-раскопки, но в интернете мы данную информацию пока не публикуем..

Загадки Конституции или анатомия хаоса

Наверное, многие из Вас задумывались: почему где то там, далеко, порядок и какая то управляемость и в политике, и в экономике, и в обществе, а в известной Вам стране – какой то непрекращающийся хаос и жизнь от кризиса к кризису. Мысли о имеющемся хаосе появляются и при анализе действующего законодательства.

Ведь что такое законодательство? Это выразитель в виде нормативных актов господствующей в обществе идеологии, на основе которой это общество управляется. А идеологическая концепция, господствующая в обществе, появляется на основе идеологической идеи, цели разработчиков данной концепции, которые появляются на основе мировоззрения ее авторов, их философии и адекватной методологии познания мира.

Вполне закономерно из вышесказанного, что Основной Закон отдельной национальной территории (то, на основании чего должно разрабатываться все остальное законодательство и ему не противоречить) – Конституция – долженприниматься на основе идеологической концепции, господствующей в обществе, если он хочет отражать реальность и определять реальные общественные отношения, иначе общество может не принять таких навязываемых ему вопреки его воле правил. В Основном Законе, если он имеется на данной отдельно взятой национальной территории, вполнепонятно, отражается самый важный вопрос для стремящихся в государственное управление – это вопрос о власти.

Существующая профильная наука имеет, как минимум, два антагонистических и фактически взаимоисключающих друг друга подхода к вопросу о власти:

1.Управление узкой корпорацией (наследственной или заменяемой из представителей той же социальной группы), вполне естественно отстаивающей в первую очередь свои корпоративные интересы и черпающей кадры для государственного управления из своей узкой социальной среды;

2.Управление на основе приоритета интересов большинства населения отдельной национальной территории, являющейся социальной базой для управленческих государственных кадров, лучшие представители которого занимают ответственные государственные должности на основе своих профессиональных качеств, направляемых ввиду мировоззренческих и нравственных внутренних установок на благо всего общества, а не отдельных его представителей.

Естественно, что каждому из вышеизложенных подходов соответствуют свои системы контроля выполнения  поставленных задач.

При таком подходе к государственному управлению вопросы формы государственного устройства (монархия, республика и их организационные вариации) оказываются вторичными к вышеуказанному вопросу и решаются на основе решения этого вопроса, который можно сформулировать и проще: на основе каких нравственно-этических принципов будет развиваться данное конкретное общество? Народ ли является основным носителем власти или узкая социальная группа? И уже ответ на эти вопросы может быть оформлен в виде Основного Закона страны и принимаемом на основании него менее значимом по иерархии законодательстве. Если этот основной вопрос в Конституции не будет решен в интересах большинства населения страны, являющегося формальным избирателем власти, или решен с недомолвками, искажениями и умолчаниями, то вполне возможно, что это будет источником напряжения в обществе, которое рано или поздно поймет все эти подмены понятий и узурпацию власти отдельными социальными группами, что может привести к нестабильности с далеко идущими последствиями. Вполне естественно, что находящиеся у власти заинтересованы в ее сохранении, чему нестабильность может мешать ввиду возможной непредсказуемости дальнейших событий и самого сохранения власти и собственности господствующих социальных групп. C другой стороны, даже действуя в интересах большинства населения (или правящей корпоративной группы) отдельной национальной территории или выражая их, власть  в отдельно взятой стране не может существовать достаточно долго, если не будет согласовывать национальные (или корпоративные) интересы с интересами других живущих на планете с учетом достаточно сложной и простой одновременно системы приоритета интересов. Те же принципы баланса приоритетов и их иерархии применимы к рассмотрению деятельности не только государств, но и иных организаций с той или иной степенью детализации.

По моему мнению, к вопросу вторичности по отношению к вышеизложенному основному вопросу в обществе можно отнести и вопросы противоречивости законодательства, действующего в конкретный промежуток времени на конкретной национальной территории. Например, в Конституции Украины 1996 года с изменениями уже в ее Преамбуле указывается, что она принимается от имени Украинского народа «понимая ответственность перед Богом», хотя нет 100% уверенности, что все принимающие ее люди были верующими, однако уже в ст.35 Конституции Украины провозглашается отделение государства от церкви, право каждого исповедовать религии или не исповедовать никакой. Кроме данной противоречивости стоит обратить внимание все в той же Преамбуле на то, что принята Конституция Украины, руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины от 24.08.1991 г., что, видимо, подразумевает непротиворечие Конституции и принципов развития государства вышеуказанному Акту.

Обращают на себя внимание в действующей Конституции Украины и статьи о необходимости коалиции народных депутатов в Верховной Раде. Если ст. 75 действующей Конституции Украины провозглашает Верховную Раду «єдиним органом законодавчої влади в Украіні», то законодательно закрепленная необходимость наличия коалиции депутатских фракций при управленческом анализе нормы, с одной стороны, может приводить к нестабильности органа законодательной власти ввиду усложнения условия его функционирования, с другой стороны, вызывает вопросы о самостоятельности депутата при выражении своей позиции в соответствии с интересами народа. Ведь согласно ст. 79 Конституции Украины народный депутат, принимая присягу, обязуется исполнять свои обязанности в интересах всех соотечественников, однако как это будет соотноситься с его членством во фракции и коалиции депутатских  фракций, чьи интересы будет отстаивать депутат: фракции, коалиции депутатских фракций или соотечественников? Данные усложнения функционирования работы выборного представительского органа с управленческой точки зрения, возможно, могут дискредитировать его и сделать работу затруднительной как органа законодательной власти, в том числе и через дополнительные возможности роспуска.

Теперь о другой ветви власти. Назначение и освобождение от должности одной части руководителей государственных органов лично Президентом,  назначение и освобождение другой - по представлению Кабинета Министров или Премьер-Министра, назначение и освобождение от должности третьей части парламентом по представлению кого-либо из лиц, перечисленных в Конституции: при наличии личных или концептуальных разногласий в высших органах власти такая система осуществления власти через кадровые назначения может привести к безвластью и потери управляемости национальной территорией, хотя, вероятно, задумывалась она в качестве невозможности узурпации власти одной ее отдельной ветвью. Немаловажное значение приобретает и то, что, хотя по функциональным обязанностям чиновник при такой системе должен отчитываться перед одной ветвью власти, но реально назначение и освобождение его от должности зависит от совсем другой ветви власти, которая имеет на него влияние не функционально, а через решение кадровых вопросов. Кому тогда подчиняется такой назначенный чиновник: ветви власти, которая по своим функциональным обязанностям должна курировать его работу, или той ветви власти, от которой зависит его снятие с должности после назначения?

 

Таких вопросов имеется множество и в совокупности с существующей избирательной системой они вынуждают определиться с первоначальным, самым главным вопросом: в чьих интересах мы хотим строить государство и на каких принципах? Решение концептуально этого основного вопроса может привести к юридическому оформлению решения и остальных противоречивых вопросов. В том числе и вопроса о дате очередных президентских выборов: согласно ст.103 Конституции Украины «чергові  вибори  Президента  України  проводяться  в  останню неділю  останнього  місяця п'ятого  року  повноважень  Президента України.  У разі дострокового  припинення  повноважень  Президента України вибори Президента України проводяться в період дев'яноста днів  з  дня  припинення повноважень». 

Нормы Конституции, как известно, имеют высшую юридическую силу, а Закон Украины "О выборах Президента Украины" согласно Конституции определяет ПОРЯДОК, а не сроки и даты, которые уже установлены Конституцией и не могут ей противоречить ввиду приоритета норм Конституции. Поскольку действующий Президент Украины принял присягу 23 января 2005 года, то пятилетний срок его полномочий заканчивается соответственно 23 января 2010 года, а очередные выборы Президента могут быть назначены в последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий действующего Президента – то есть 17 января 2010 года, так как если позже – то это уже по окончание срока полномочий. Это если соблюдать действующую Конституцию и законы арифметики - кто не верит, то посмотрите ст.103 Конституции Украины и проверьте по календарю. И ссылка на Закон "О выборах Президента Украины" в Конституции в отношении даты выборов имела бы силу, если бы дата очередных выборов Президента Украины не была бы прямо указана в Конституции. Таким образом, Закон в данном случае может определять ПОРЯДОК выборов Президента Украины, но дату определяет Конституция Украины как более легитимный и вышестоящий законодательный акт. Да, в Конституции имеется норма, что Президент Украины избирается на 5 лет, но в Конституции также прямо определена ДАТА очередных выборов Президента и определен порядок его вступления на пост – с момента принятия присяги, до такого события сохраняет должность предыдущий Президент, что вызывает сомнения о пятилетнем сроке полномочий Президента. Так написано в Конституции (ст. 103 и 104). И во избежание сомнений в легитимности выборов желательно придерживаться Конституции и здравого смысла, а не сиюминутных и противоречивых желаний.

Украина, Новороссия и Крым

Украина, Новороссия и Крым -
http://www.youtube.com/watch?v=qmej7Y-b2ZA -
О ситуации на Юго-Востоке Украины, о референдуме, о позиции населения, о народных лидерах, об Олеге Царёве, о потенциале Крыма и перспективах воссоединения славянского народа.
Украина: несостоявшаяся государственность -

  http://www.youtube.com/watch?v=uMGJlYlHggo -  О конфликте интересов США и России, о безапелляционных и разбойных методах действий США на Украине и в мире, о новой демаркационной линии на Украине, о текущей экономической ситуации и новой приватизации, о выборах, о женевских соглашениях, о Правом секторе и др.