хочу сюда!
 

Алёна

46 лет, скорпион, познакомится с парнем в возрасте 40-52 лет

Заметки с меткой «антирейдер»

Известный харьковский рейдер возглавит один из районов области



На днях в харьковских СМИ появилась информация о том, что экс-заместитель губернатора Харьковщины Вадим Глушко собирается возглавить один из районов области. К слову это подтвердил и сам Глушко. Мы решили вспомнить, чем отметился на родине чиновник – фигурант нескольких уголовных дел.

В кресло госслужащего Вадим Глушко попал около года назад – когда губернатор Игорь Балута назначил его своим заместителем. Сохранить эту должность ему удалось и при нынешнем губернаторе Игоре Райнине (Глушко был уволен только с 1 декабря 2015 года). До этого он был депутатом Харьковского областного совета, а также директором Мерефянского городского рынка. С конца 2013 года Вадим Глушко занимает должность Председателя Харьковского районного потребительского союза Харьковского облпотребсоюза.

Отнять....

Потребительская кооперация - это добровольное объединение граждан для совместного ведения хозяйственной деятельности с целью улучшения своего экономического и социального положения. Харьковский районный потребительский союз Харьковского облпотребсоюза (далее-Союз) создан 28.04.1993 года и объединяет почти все потребительские союзы в Харьковском районе Харьковской области. Высшим органом Союза является конференция членов. Исполнительным органом Союза является правление, которое избирается на конференции во главе с его Председателем.

В октябре 2013 года на Конференции  Харьковского районного потребительского союза Харьковского облпотребсоюза произошло то, что на языке рейдеров называется «процедурная диверсия» - когда искусственно созданное большинство голосует за нужного кандидата, в нашем случае – за Вадима Глушко.

Схема достаточно простая и выглядит вполне законно:  Вадим Глушко вводит в состав Харьковского райпотребсоюза Потребительское Общество «Елизавета» (код ЕГРПОУ: 36647531). Для принятия участия в конференции Союза, на которой должны были переизбирать руководящие органы, каждый член Союза должен был направить делегатов, избираемых на общем собрании потребительских обществ. Норма представительства делегатов, порядок избрания и сроки их полномочий устанавливает Совет Союза. На время избрания делегатов было установлено требование, что каждый член Союза должен подать действующий список своих членов до 1 июня 2013 года. Накануне,  31 мая 2013 года, Потребительское Общество «Елизавета» (со своим председателем Глушко В.А.) увеличивает список собственных членов от 3-х физических лиц до 43 и уже 1 июня года подает этот список в Союз. Таким образом, Потребительское Общество «Елизавета», которое было совершенно новым членом Союза, неожиданно получает право направить на конференцию 10 делегатов, а Вадим Глушко  -  дополнительных 10 голосов при голосовании. Несмотря на то, что остальные делегаты собирались поддержать на конференции кандидатуру действующего в то время председателя Союза Александра Ярошенко, а устав Союза требует согласования новой кандидатуры с вышестоящей организацией (СПО «Кооперация Харьковщины»), Вадиму Глушко хватило голосов для избрания нового Правления, новой ревизионной комиссии Союза и себя в качестве нового председателя Правления.

... и продать

В августе 2014 Вадим Глушко продал часть нежилого здания (пос. Коммунист, ул. Докучаева, 2-ж), которое принадлежало  на правах общей долевой собственности райпотребсоюзу и Союзу потребительских обществ «Кооперация Харьковщины» фирме «Крокс» (код ЕГРПОУ: 39345924).  В нарушение ст. 362 ГК Украины продажа имущества с совладельцами согласована не была, при этом Глушко предложил совладельцу сумму больше, чем та, которая была указана в договоре купли-продажи. Директором ООО «Крокс» является Колодяжный Игорь Александрович (он возглавляет и  другие компании, принадлежащие или связанные с Вадимом Глушко). Рассрочка по договору купли-продажи установлена для ООО «Крокс» на целых 4 года, ежемесячно Союз должен получать на текущий счет примерно 9 тыс гривен. Понятно, что с учетом инфляции такая сделка для Союза не выгодна. Более того, на сегодня Союз не получает никаких денежных средств от ООО «Крокс».

Отличился Вадим Глушко и в роли директора ПХО «Мерефянский городской рынок».  По данным устава ПХО «Мерефянский городской рынок» (далее по тексту Предприятие - ред.), Глушко Вадим Александрович внес в капитал данного предприятия за все время его существования 950 грн., при этом...

Ущерб на миллионы

Не смотря на отсутствие полномочий и без согласия Общего собрания предприятия, Вадим Глушко распродал все принадлежащее рынку недвижимое имущество и земельный участок, а именно:

- здание крытого павильона, расположенного по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, г.. Мерефа, ул. Савченко, д. 22ж,

-здание холодильника (ул. Савченко, д. 22б),  

-здание конторы рынка (ул. Савченко, д. 22а)

-магазин «Сельхозпродукт» (ул. Савченко, д. 22г)

-здание гаража (ул. Савченко, д. 22 е),

-здание нефтелавки (ул. Савченко, д. 22 й),

-складское помещение (ул. Савченко, д. 22 з),

- здание мясного магазина (ул. Савченко, д. 22 в),

и земельный участок площадью 1,5250 га, расположенный по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, г.. Мерефа, ул. Савченко, 22.

Имущество рынка приобрела фирма «Мерефянский техникс плюс».  Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, ООО «Мерефянский техникс плюс» (код ЕГРПОУ: 38117845) находится по адресу: Харьковская обл., г. Мерефа, ул. Савченко, 22А (здание, принадлежащее ПХО «Мерефянский городской рынок» договор аренды с Предприятием не заключался, средства за использование указанного имущества Предприятию не выплачиваются). На момент заключения сделки директором ООО «Мерефянский техникс плюс» был уже  знакомый нам  Колодяжный Игорь Александрович. Стоит обратить внимание  и на уставный капитал ООО «Мерефянский техникс плюс» - он  составляет всего 1100 грн. При этом, стоимость приобретенной у рынка недвижимости и земельного участка составляет более одного миллиона гривен.

Через две недели ООО «Мерефянский техникс плюс» продает купленное у рынка имущество и земельный участок Потребительскому обществу «Елизавета», председателем которого в настоящее время является Глушко Ирина Григорьевна.

Факт незаконной продажи имущества и земельного участка установлен решениями судов общей юрисдикции, которые уже вступили в законную силу, однако Вадим Глушко их активно оспаривает. Решениями судов установлено, что Общее собрание, на котором было принято решение о продаже имущества, состоялись без большинства участников Предприятия, протокол собрания является поддельным документом, а Глушко В.А. распродал имущество не имея на то правовых оснований, как наемное лицо. Кроме того, суд обязал владельцев указанного недвижимого имущества и земельного участка (Потребительское Общество «Елизавета») вернуть имущество ПХО «Мерефянский городской рынок». Исходя из содержания решений суда, Глушко Вадим Александрович, совершая от имени Предприятия сделки на продажу земельного участка и недвижимого имущества, руководствовался поддельным протоколом Общего собрания Предприятия, в котором члены предприятия не расписывались, более того - они не присутствовали  на Общем собрании, а представитель Харьковского облпотребсоюза, как один из участников Предприятия - голосовал против продажи всего имущества, принадлежавшего ПХО «Мерефянский городской рынок». Пользуясь своим влиянием на сотрудников Предприятия Вадим Глушко заставлял бывшего бухгалтера давать ложные показания в суде.  «Судебная  борьба» Вадима Глушко  с законными владельцами имущества мерефянского рынка  продолжается по сей день.

В октябре 2012 года Вадим Александрович Глушко был освобожден с должности директора ПХО «Мерефянский городской рынок» в связи с окончанием срока действия контракта, это подтверждается судебным решением. Общим собранием предприятия на эту должность назначен другой человек. Однако Вадим Глушко решение суда игнорирует,  продолжая выступать от имени предприятия как директор, и судится за восстановление его в должности.

Мутное назначение

Назначение Вадима Глушко заместителем губернатора без опыта работы на госслужбе вызывает много процедурных вопросов.

Немного теории: действующим законодательством предусмотрена особая процедура принятия лица на должность государственного служащего. Лицо, претендующее на занятие должности государственного служащего должно пройти специальную проверку в соответствии с Порядком, утвержденным Указом Президента Украины от 25 января 2012 № 33/2012.  Специальной проверке подлежат сведения о лицах, претендующих на занятие должностей, связанных с выполнением функций государства или местного самоуправления, указанных в пункте 1 части первой статьи 4 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» (кроме кандидатов на пост Президента Украины, кандидатов в народные депутаты Украины, кандидатов в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и на должности сельских, поселковых, городских голов, граждан, призываемых на военную службу по призыву лиц офицерского состава и на военную службу по призыву в мобилизации, на период, или привлекаются к выполнению обязанностей по должностям, предусмотренным штатами военного времени).

 Специальной проверке подлежат сведения о: 1) привлечении лица к уголовной ответственности, в том числе за коррупционные правонарушения, наличия судимости, ее снятие, погашение; 2) подвергнуто ли лицо (или подвергалось ранее) административным взысканиям за коррупционные правонарушения; 3) достоверности сведений, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за прошлый год; 4) наличия у лица корпоративных прав; 5) состояния здоровья, образования, наличия ученой степени, ученого звания, повышения квалификации; 6) иных сведений, требование о представлении которых установлена законом.

 Согласно ч.1 ст.167 Хозяйственного кодекса Украины корпоративные права - это права лица, доля которого определяется в уставном капитале (имуществе) хозяйственной организации, включающие правомочия на участие этого лица в управлении хозяйственной организацией, получение определенной части прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие правомочия, предусмотренные законом и уставными документами.

 Как мы говорили выше, Вадим Глушко является членом и обладает корпоративными правами ПХО «Мерефянский городской рынок». Также он занимает должность Председателя Харьковского районного потребительского союза Харьковского облпотребсоюза. Таким образом, получение статуса госслужащего для Глушко просто невозможно.

 Неоднократно в адрес государственных органов поступали жалобы с фактами,  свидетельствующими о невозможности занятия Вадимом Глушко должности исполняющего обязанности заместителя председателя Харьковской областной государственной администрации. Однако ответы на данные жалобы имеют формальный характер, почти каждая жалоба пересылается в другой государственный орган. В результате вышестоящий орган «спускает жалобу вниз» и в дальнейшем не интересуется ее судьбой.  Общественная организация «Самооборона», например, в ответе на очередную жалобу предоставила следующее разъяснение: должность заместителя главы областной администрации - должность государственного служащего, предусматривает в соответствии с положениями Закона Украины «О государственной службе» практическое выполнение задач и функций государства, на которую возложен установленный нормативными актами круг служебных полномочий.

Тогда можно утверждать, что целый год  Вадим Глушко юридически не имел прав на участие в решении государственных вопросов. Тем не менее, он проводил выездные личные приемы граждан, принимал иностранные делегации, обращался от
имени области в министерства, давал комментарии СМИ.

Относительно Вадима Глушко возбуждено четыре уголовных производства: Киевским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, Харьковским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области №120140430000397, Харьковским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области №12015220430000899, Харьковским РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУ МВД Украины в Харьковской области №12014220430002035. Досудебное расследование по уголовным производствам по №120140430000397, №12015220430000899 проводит старший следователь СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области А.А. Криворучко.

Путь от нарушения уголовного производства до передачи материалов уголовного дела в суд очень длинный, тем более, если подозреваемый - чиновник. Занимая должность заместителя председателя Харьковской областной государственной администрации Вадим Глушко давил на следователей и искусственно затягивал следствие по своим уголовным производствам. Очевидно, что тянуться эти производства будут и дальше, ведь, как утверждают СМИ, Глушко прошел собеседование в Администрации Президента и буквально через неделю состоится его назначение, которое  «пойдет по президентской вертикали».

Багнет

Hейдерство по-тернопільськи від депутата



Редакція КНК Медіа продовжує публікувати невеселу історію рейдерства у ТОКІППО – конфлікт у головній установі системи післядипломної освіти Тернопільської області досі не вирішено.

Зауважимо, що ТОКІППО – структура, яка впродовж майже 75 років забезпечувала спочатку методичний, а нині науково-методичний супровід діяльності системи дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти регіону.
Своєрідний подарунок на Миколая та новорічні свята отримали 7 грудня працівники Тернопільського обласного комунального  інституту післядипломної педагогічної освіти від директора департаменту освіти і науки облдержадміністрації Любомира Левковича Крупи.

Любомир Левкович завітав до колективу на щотижневу ранкову нараду з тим, щоб повідомити про чергові фінансові проблеми інституту. А саме: він, Любомир Левкович Крупа, не підписує фінансові документи, згідно з якими мають бути погашені заборгованості інституту за 2014 рік, що, в свою чергу, веде до чергового блокування рахунків закладу, а також невиплати наступної заробітної плати працівникам.

Причина – Любомир Левкович не визнає Галину Григорівну Свінних, заступника директора інституту, підписантом фінансових документів. З цього приводу департамент освіти і науки через «свого» в. о. директора інституту Ю. Ч. Шайнюка подав позов щодо Г. Г. Свінних до суду. Судовий процес продовжується, яке і коли буде прийняте рішення – це питання невизначеного часу.

Але Любомир Левкович готовий піти на постуки і запропонував колективу шляхом голосування змусити адміністрації інституту піти на таких «компроміс»: фінансові документи підписує Г. Г. Свінних, але печатка ставиться та, яка є в Ю. Ч. Шайнюка. Зазначимо, що так звана «друга» гербова печатка Тернопільського ОКІППО була виготовлена в приватний спосіб Ю. Ч. Шайнюком із грубими порушеннями чинного законодавства, при збереженні «першої» гербової печатки установи, яку отримав при передачі справ від попереднього керівника в. о. директора С. М. Алілуйко, призначений на цю посаду розпорядженням голови обласної ради в жовтні 2014 року.

Отже, Л. Л. Крупа пропонує де-юре визнати «другу», фактично не узаконену гербову печатку. Робиться це насамперед для того, аби в такий спосіб узаконити призначення «другого» в. о. директора Ю. Ч. Шайнюка й усунути від участі в судових засіданнях юриста інституту та Г. Г. Свінних, яка представляє в судах інститут.

Якщо колектив не погодиться на такий «компроміс», то фінансування не буде. Чітко, однозначно, при всьому колективі директор департаменту освіти і науки облдержадміністрації Любомир Левкович Крупа заявив, що не буде візувати фінансові документи інституту і в такий спосіб залишить як установу, так і колектив без виплат.

Чи має право чиновник обласного рівня в такий спосіб шантажувати колектив? Ні, не має. Чому йти чи не йти на подібний «компроміс», який виглядає як відвертий шантаж, має вирішувати колектив? Це колектив привів інститут до такої ситуації? Чому Л. Л. Крупа перекладає свою відповідальність за вчинені управлінські дії на колектив? З цього приводу є багато міркувань, але висловлювати їх до завершення судових справ не варто.

Зустріч директора департаменту має кілька побіжних наслідків. По-перше, стало відомо, кого Л. Л. Крупа бачить на посаді директора Тернопільського ОКІППО з числа «достойних» працівників інституту. При цьому одразу ж присікається розмова про обрання директора згідно з Методичними рекомендаціями щодо особливостей виборчої системи та порядку обрання керівника вищого навчального закладу, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 грудня 2014 р. № 726.

Для Тернопільського ОКІППОО ця постанова, на думку Любомира Левковича, не діє, оскільки він не визнає обласний інститут післядипломної педагогічної освіти закладом, прирівняним до навчального закладу ІІІ рівня акредитації. Якщо так, то яким чином у закладі всі роки з часів незалежності України функціонували кафедри, на яких працювали науково-педагогічні працівники, а навчальний процес здійснювався згідно з нормативною базою вищих навчальних закладів? Складається враження, що Любомир Левкович визнає тільки те, що вигідно йому і його «принципам». От тільки в судових засіданнях беруть участь інші люди, а заробітну плату знову не буде отримувати весь колектив установи.

Схоже, в сім’ях колективу інституту святий Миколай цього року не гостюватиме. Окремим «достойним» подарунки принесе, очевидно, сам Любомир Левкович. А інші нехай начуваються, якщо не хочуть йти на «компроміс».


 
Ігор Тихолаз

БізнесОбласть

Работники Житомирской кондфабрики призвали Игоря Бойко


Работники Житомирской кондитерской фабрики призвали Игоря Бойко прекратить "цирк" под Минюстом, разблокировать административное здание предприятия и не мешать им нормально работать. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ЗАО "Житомирські ласощі".

Отмечается, что недавно суд восстановил права собственности на Житомирскую кондитерскую фабрику за иностранным инвестором - швейцарской компанией "Дельта Кэпитал С.А.".

"Это, разумеется, не понравилось гражданину Российской Федерации Игорю Бойко, который пять лет назад, будучи наемным представителем инвестора, захватил эту фабрику. Сейчас Бойко пытается отстоять имущество, полученное мошенническим путем. В ход идут как грубые силовые методы, так и многочисленные театрализованные акции, призванные сформировать в общественном сознании неверное представление о происходящем. Пока вооруженные титушки, нанятые рейдером, занимают административное здание фабрики и не дают туда войти представителям законного собственника и миноритарным акционерам, он, остановив работу предприятия, организовывает митинги и пикеты", - говорится в сообщении.

Иностранный инвестор, в свою очередь, призвал трудовой коллектив фабрики не вестись на провокации, а переоформить трудовые отношения с работодателем, написав заявление о приеме на работу в восстановленное ЗАО "Житомирські ласощі", сообщает пресс-служба.

По данным компании, значительная часть сотрудников такие заявления уже написала, несмотря на то, что "Бойко угрожал им уголовной ответственностью". Так, по данным пресс-службы, "в распространенной сегодня среди сотрудников листовке, Бойко назвал свое несуществующее ОдО "ЖЛ" - единственным "правильным" работодателем, а ЗАО "Житомирські ласощі" - незаконным".

"Бойко утверждает, что он единственный законный работодатель. Но почему, в таком случае, мы получали зарплату с других фирм? Почему нас, как быдло, сгоняют перекрывать дороги и митинговать вместе с незнакомыми нам людьми? Почему Бойко и Горобец дали команду заварить офис железными листами и уничтожить имущество предприятия? Почему по команде Бойко вывезены все компьютеры, уничтожены документы, ломаются производственные линии? Почему основная линия, которая была поставлена иностранным инвестором, уже демонтирована и вывезена в Прибалтику? Разве законный владелец будет разбрасывать в разоренном офисе фекалии?", - возмущаются работники Житомирской кондитерской фабрики. "Прекратите этот цирк! Уберите своих титушек и дайте нам спокойно работать!", - обращается трудовой коллектив к Игорю Бойко.


РБК-Украина

Собственники "Атек" заявили о рейдерском захвате завода


Из-за захвата киевского завода "Атек" вооруженными людьми уже три месяца законное руководство и трудовой коллектив не могут попасть на его территорию. Об этом заявил генеральный директор ЗАО "Атек" Игорь Усенко во время пресс-конференции, передает пресс-служба завода.

В частности, по его словам, рейдерами руководит Светлана Зварыч (жена экс-министра юстиции).


Как только участники пресс-конференции начали называть конкретные фамилии рейдеров, несколько десятков молодых людей в балаклавах с наклейками батальона "Азов" на рукавах ворвались в зал с криками и сорвали мероприятие, сообщили в пресс-службе.

Однако гендиректор успел показать журналистам документы, которые свидетельствуют о незаконном захвате Зварычами завода на основании поддельных документов.

В результате, по словам Усенко, государство теряет более 100 млн долл., которые инвесторы готовы вложить в развитие территории.

"Зато, на днях на заводе "Атек" рейдеры представили самодельный танк якобы собственной разработки. Презентация состоялась при участии отдельных руководителей правоохранительных органов. В частности, министра внутренних дел А. Авакова", - говорится в пресс-релизе.

Такое проявление патриотизма, по словам Усенко, это лишь прикрытие незаконных действий со стороны супругов Зварыч. "Поскольку их конечная цель - личное обогащение. На территории "Атека" они хотят построить частный логистический комплек", - заявил он.

Участники пресс-конференции также отметили, что высшее руководство государства не реагирует на многочисленные обращения трудового коллектива завода по этому поводу, заявления о преступлениях не рассматриваются.

"У людей может возникнуть вопрос - почему первые лица государства посещают захваченный рейдерами объект: потому что не знают об истинном положении дел на заводе, потому что причастны к рейдерству? Нельзя поощрять бандитов. Мы не построим правовую страну и не создадим благоприятный инвестиционный климат. Ведь если мы так относимся к правам собственности, никакие инвестиции в Украину не придут. Реальные инвестиции - это и есть настоящий патриотизм. Но если руководители министерств будут ходить в гости к рейдерам, инвестиций стране не видать, как и экономического роста", - подчеркнул Усенко.

По данным пресс-службы, 1 декабря Высший хозяйственный суд Украины признал законным выход киевского завода "Атек" из процедуры банкротства в связи с погашением акционерами предприятия задолженности перед реестровыми кредиторами в размере более 22 млн грн. Таким образом, поставлена юридическая точка в судебном производстве о банкротстве, которая длилась с августа 2011 года.

РБУ-Украина

Как агенты российских спецслужб «Укргаздобычу» потрошат


На фоне постоянных разговоров об обеспечении энергетической безопасности Украины, негласно, осуществляется уничтожение компании, которая обеспечивает население газом собственной добычи, причем всего лишь по 1590 грн. за тыс. куб. м. На долю публичного акционерного общества «Укргаздобыча» приходится 70% всего объема добычи газа на территории Украины. И сегодня этим стратегически важным предприятием управляет команда финансовых наемников и аферистов, многие из которых пришли из российского бизнеса.

Большинство из них успело поработать в российской компании «TНK-BP», которая с 2013 года стала частью «Роснефти», а также в других структурах нефтегазового комплекса Российской Федерации. И вот эта «сборная солянка», имеющая плотную связь с российским нефтегазовым бизнесом и, возможно, спецслужбами, вовсю орудует в самом сердце украинской газодобычи.

Под видом реформ и более эффективного управления, высший менеджмент НАК «Нафтогаз Украины», подпустил к мягкому подбрюшью украинского газового гиганта стаю голодных шакалов. Сначала на должность руководителя, как водится, пригласили проходимца и мастера словоблудия. Им оказался Олег Прохоренко – партнер консалтинговой компании McKinsey в Украине. Это его главное карьерное достижение.  Кстати, в McKinsey работает сноха Петра Порошенко.

Олег Прохоренко

В принципе, логика понятная: если НКРЭКП руководит менеджер по продаже конфет, то почему бы в стратегическую газодобывающую компанию не поставить руководить какого-то менеджера – теоретика, абсолютно не имеющего опыта в сфере топливно-энергетического комплекса. Понятно, что этому «торговцу лицом» уготована роль зицпредседателя Фунта. В данном случае термин «зицпредседатель» имеет особое значение. «Зиц-» от немецкого «sitzen» — «сидеть» имеет так же значение «сидеть в тюрьме». Так что выходит Прохоренко взяли на роль «свадебного генерала» с печальным концом.

Назначив, якобы на конкурсной основе, нового руководителя «Укргаздобычи», менеджмент НАК «Нефтегаз Украина» взялся и за реформирование самого предприятия. Начали с самого легкого и не требующего особого интеллекта – системы закупок товаров и услуг. Поручили это важное направление некоему Роману Беляге.

Роман Беляга

Этот деятель, мастер подтасовок и дерибана, является «смотрящим» от руководства «Нафтогаза». В частности, от Юрия Витренко и Андрея Коболева.

Не смотря на смену власти в стране, институт «смотрящих», равно как другие новшества тюремного быта, который принес в украинскую власть экс-президент Янукович, остались. Более того, новая власть взяла все эти инструменты на вооружение и, во многом, их доработала. Теперь украинскую экономику уничтожают еще быстрее и эффективнее.

Однако, как гласит старая пословица, вернемся к нашим баранам. С 2005 года Беляга имеет «существенный опыт» работы в проведении тендеров, которые он с огромным энтузиазмом организовывал и сопровождал в системе «ТНК-ВР». Очень быстро он сформировал в «Укргаздобыче» команду из такой же бизнес-саранчи, как он сам.

Например, на должность директора по вопросам материально-технического обеспечения Беляга привел некоего Андрея Токаря – человека, который большую часть своей карьеры работал в экономике страны агрессора.


Андрей Токарь
 

Токарь, до назначения на должность в «Укргаздобыче», проживал в российском Саратове и имеет вид на жительство в Российской Федерации. Работал на ОАО «Саратовский НПЗ», ОАО НК «Роснефть».



Нужно отметить, что Беляга по просьбе Токаря, скрывает факт наличия вида на жительство, чтобы не дразнить в сложившейся непростой военно-политической ситуации украинских работодателей. Интересно, сколько еще подобных «секретиков», которые могли бы очень заинтересовать наши правоохранительные органы, хранит Беляга и его «компания»? Утешает одно – со временем все тайное становиться явным.

Начальником управления по закупкам товаров и услуг сделали Андрея Голубицкого. Он тоже до недавнего времени работал в «Роснефти». Начальником департамента безопасности «Укргаздобычи» также назначили бывшего сотрудника «Роснефти» Владимир Гребенника. Ну а закрепили все это для надежности Григорием Супруном – директором по вопросам безопасности ПАТ «Укргаздобыча», который, конечно же совершенно случайно, является отцом Андрея Супруна, директора ДП «Углесинтезгаз» (100% дочернего предприятия «Нафтогаза»), а, по совместительству, близкого друга менеджера «Нафтогаза» Андрея Коболева.

Еще один протеже Беляги, его друг и доверенное лицо еще со времен работы в «ТНК-ВР» Андрей Хоменко, стал советником председателя правления компании. Во времена работы Беляги в «ТНК-ВР» Хоменко, представлял интересы нескольких компаний, в том числе ООО «Интек – Киев» и регулярно участвовал в тендерах.

Стоит отметить, что как только Роман Беляга нарисовался на горизонтах НАК «Нефтегаз Украина», сразу же ООО «Иновационные технолонии» (Код ЕДРПОУ 32849057), под управлением Хоменко, активно начало подбираться к тендерным закупкам ПАТ «Укртрансгаз». Совпадение или начало экспансии пророссийски настроенных персонажей в нашу газотранспортную систему?

Тендерный алгоритм Белягой и Хоменко очень прост: Хоменко, по поручению Беляги, заранее готовил необходимые документы, формировал требования таким образом, чтобы их предложения полностью соответствовали техническому заданию. Далее «рисовали» два или три предложения с рынка товаров и услуг, которые были дороже или не соответствовали техническим условиям тендера.  Это гарантировало абсолютную победу в любом из ранее проведенных тендеров.

Таким нехитрым способом Хоменко обеспечивал себе, и заодно, Беляге безбедное существование. Сроднившись на почве тендерных каруселей, этот тандем возродился теперь уже в стенах «Укргаздобычи».


Андрей Хоменко и Роман Беляга
 

Флаг сменился, а цели и методы остались те же. Теперь остается только ждать и наблюдать за тем как будут развиваться события в контексте проведения тендеров в украинской госкомпании под руководством этих жуликов.

Основная задача Хоменко остается прежней – расчистка тендерных горизонтов для лояльных компаний-поставщиков. Фактически, он участвует в проведении всех тендеров «Укргаздобычи». И практически на всех акцептованных тендерных предложениях, фигурирующих на официальном сайте компании, стоит его подпись.

Входит в команду новых «реформаторов» и директор по правовым вопросам ПАО «Укргаздобыча» Елена Кобец.


Елена Кобец
 

В 2014 году она активно занималась перерегистрацией и вхождением в уставные капиталы компаний, которые стараются быть участниками рынка газа, например, такие как ООО «ФСП ГАЗ» (идентификационный код 39404130), ООО «Евробудстрой», (идентификационный код 39354881) и другие.



Так же Кобец является собственником компании «Sauls grdai», Вильнюс, Литва, которой управляет параллельно с основным местом работы и по сей день. Основной вид деятельности этой фирмы – обслуживание и «оптимизация» налогообложения клиентов.

После того, как все персонажи были расставлены по местам, интенсивно началась работа по выкачиванию жизненных сил из слабеющего госпредприятия.

Начали лихо, решив провести тендер в «новом формате». В сентябре 2015 г. ПАО «Укргаздобыча» объявило сразу несколько тендеров на оказание услуг. Точнее не совсем услуг, а скорее консультаций. Самым интересным оказался тендер на консультации по управлению предприятием (технический аудит). Стоимость советов относительно того, как нужно управлять «Украгаздобычей» оценили в 33 млн. грн.

Требования к участникам торгов по консалтинговым услугам прописаны очень оригинально. Такое впечатление, что писались они под конкретную фирму, а именно – Goragovo Energy Engineering Corporation. Это американская фирма, которая чудесным образом узнала о данном тендере.

К тому же, по чистой случайности, компанией руководит некий Ильдар Дияшев, ранее работавший в российской «Сибнефти». Узнается четкая и слаженная работа новой российской команды.

Необходимо акцентировать внимание на том, что готовился этот тендер в очень сжатые сроки. Уж очень хотелось нашим «героям» распилить 33 млн. грн. Скорее всего по этой причине новые руководители сливали всю техническую информацию о состоянии скважинного фонда, дебетов и многое другое в Москву до проведения и самое главное оглашения самого тендера.

Во время проведения тендера Елена Кобец активно сотрудничала с Александром Климовым, вторым представителем Goragovo Energy Engineering Corporation, в части, подготовки правильного обоснования на проведение так называемого технического аудита.

Подобного рода метаморфозы имели место и в других тендерах, которые проводили и проводят эти «младореформаторы» с высокой долей вероятности на благо своих реальных хозяев.

Казалось бы, сейчас самое время возмутиться беспределом российских бизнес-наемников в самом сердце нефтегазового комплекса Украины. Однако не нужно забывать, что на должности в «Укргаздобыче» их привели менеджеры «Нафтогаза».

Более того, именно менеджеры «Нафтогаза» и члены нашего правительства создали условия, при которых в «Укргаздобыче» начинаются серьезные проблемы и все эти действия нацелены на полное уничтожение нефтегазодобывающей отрасли в Украине. Так что, в первую очередь, компетентные органы должны спросить именно с них.

 

Ольга Обашидзе, для SKELET-info

Власник Житомирських ласощів заявляє про підготовку захоплення

Власник Житомирської кондитерської фабрики Ігор Бойко заявляє, що нардеп Сергій Пашинський та його компаньйон Сергій Тищенко готують спробу рейдерського захоплення фабрики.

"В понеділок керівництво підприємства виступить на прес-конференції з відповідною заявою та оприлюдненням доказових документів, що свідчать про незаконну корупційну діяльність Сергія Пашинського", - повідомляє сайт фабрики.

За даними Радіо Свобода, Бойко сам рейдерські захопив фабрику в 2011 році у зареєстрованої у Швейцарії компанії "Дельта Кепітал С.А.".

Інші ЗМІ пов'язують з цим захопленням також Пашинського та Андрія Портнова.

Пашинський у березні 2014 року заявив Lb.ua, що нова влада обіцяє повернути законним власникам те, що відібрали в них рейдери, в тому числі й Житомирську кондитерську фабрику.

Insider

Одесская прокуратура «саботирует» расследование захвата



Сотрудники прокуратуры Одесской области «заваливают» расследование уголовного производства по факту захвата лечебно-оздоровительного комплекса «Орион», расположенного в курортном районе города. Об этом редакции 368.media сообщил источник в надзорном ведомстве.

Началось все с того, что 30 октября суд удовлетворил ходатайство прокурора Малиновского района Владимира Дудкевича об аресте корпусов санатория на улице Литературной, 10. Представитель Фемиды запретил собственникам проводить какие-либо операции со зданиями площадью почти 14 тыс. кв. метров.

Здесь стоит вкратце напомнить историю конфликта. В июле 2004 года Приморская налоговая под предлогом погашения смешного долга в 6,5 тыс. гривен приняла решение принудительно продать корпус. ЛОК «Орион» оценили в два миллиона гривен, хотя рыночная цена превышала 19 миллионов! В дальнейшем комплекс комплекса несколько раз перепродавались. «Собственниками» становились ООО «КронПакСервис», ООО «ЛОК «Орион», ЧП «ДАФ», ООО «Укринвестэнерго», ООО «Офисно-промышленный терминал». В 2010 году реальным владельцам удалось доказать незаконность последней сделки.  Пока судебное решение не было исполнено, проигравшая сторона продала корпус ООО «Сервисно-торговая компания «Сафар». В 2013 году с помощью решения Хозяйственного суда Одесской области, сняв арест с комплекса и запрет на его продажу, «собственник» перепродал его ЗАО «Гарциния», которое зарегистрировано в Литве. Данная фирма уже перепродала помещения двух частным лицам. Редакция 368.media ранее уже писала, что главный рейдером являлся бывший нардеп Александр Дубовой.

Воз и ныне там…

С приходом нового руководства Одесской прокуратуры казалось, что ситуация сдвинется с места. Однако «надзорники» продолжают «саботировать» расследование. Решение об аресте имущества ЛОК «Орион» новые собственники уже успешно оспорили в апелляционном суде!

«В данном уголовном производстве вообще отсутствуют подозреваемые! Само расследование велось из рук вон плохо. Например, часть договоров по передачи имущества ЛОК «Орион» между фирмами признаны судом недействительными. Кроме того, в материалах уголовного производства присутствуют документы о закрытии досудебного расследования в отношении руководства ООО «Офисно-промышленный терминал», датированные мартом 2014 года. Якобы прокуратура не нашла в их действиях преступлений по 190 и 191 статьям Уголовного кодекса», – пояснил источник.
В нарушение ст. 174 УПК прокурор «забыл» снять арест с имущества, который наложили еще в декабре 2013 года. Его отменили только 19 октября 2015 года по просьбе ЗАО «Гарциния».

Интересно, что в суде прокурор Владимир Дудкевич заявлял, что расследование дела о захвате ЛОК «Орион» было возобновлено в октябре прошлого года соответствующим постановлением прокуратуры Киевского района, которым прошлое постановление о закрытии признано незаконным. Однако, опять-таки, обоснований этому в документе не было. Очевидно, что прокурор плохо подготовился к борьбе за имущество «Ориона». В данный момент собственники могут вновь перепродать его очередной фирме, т.к. арест с комплекса снят судом.

Уже не в первый раз

Редакция 368.media уже писала, что прокуратура Одесской области до сих пор не предъявила подозрение главе регионального отделения ФГИУ Алексею Косьмину, который причастен к захвату санатория.

Возможно, в этом есть вина и нерасторопного прокурора Дудкевича. Он уже три года работает прокурором в Малиновском районе Одессы. Ранее он работал помощником прокурора в Коминтерновском районе области. В 2006 году он закрыл уголовное дело по факту гибели женщины, наступившей на оборванный высоковольтный провод. Дудкевич счел халатность энергетиков, не заменивших и не устранивших повреждение на линии, «форс-мажором».

Согласно его налоговой декларации за 2014 год, он заработал почти 90 тыс. гривен. На эти средства он содержит безработную жену и ребенка. Из имущества у него есть квартира в 85 кв. метров и Mazda 6 2003 года выпуска. Редакция 368.media обращается внимание прокурора Одесской области Давида Сакварелидзе на небрежность его подчиненных.


368.madia

«Мы хотим работать, а не жить в страхе перед рейдерами!»


Бизнес Днепропетровска объединяется против Корбана и Филатова.
Жить в городе, где стабильная власть, работать в городе, где власть поддерживает бизнес, где можно трудиться на его благо и развитие и на развитие всей Украины, а не жить в страхе перед очередным рейдерским захватом, - таковы требования днепропетровских бизнесменов.
«Ситуация, когда бизнес города живет в страхе перед беспределом рейдеров, недопустима. В Днепропетровске должна быть стабильная власть, которая создаст равные и прозрачные правила для всех бизнесменов, а не будет «покрывать» беспредельщиков. Уверен, что в этом со мной согласятся и другие предприниматели. Мы хотим, чтобы новый мэр, новая городская власть поддержала днепропетровский бизнес, - ведь это развитие города, это новые рабочие места, это рост экономики не только Днепропетровска, но и всей Украины», - говорит директор торгового «Эльба» Дмитрий Бондарь.
Тем более, что ни имена команды рейдеров - Корбана и Филатова - давно уже ни для кого не секрет, которые до того как стали всячески «пиарить» себя как «главных патриотов» (параллельно, как теперь стало известно, не преминув украсть 40 миллионов из волонтерских жертвований на воинов АТО), гордо называли себя «рейдерами №1», ни список «отжатого».
Только в 2014 году, руководя Днепропетровской облгосадминистрацией, они захватили гостиницу «Рассвет», Хлебозавод №2, сельхозпредприятие «Дзержинец», СПЧ «Чумаки». И этот список далеко не полон...
А если еще и обратиться к «славной» истории «гасконцев»... 2005 год – «приватовцы» отжимают «Детский мир», ныне превращенный в «Пассаж» и Дом быта. 2006 год – успешная атака на рынок «Озерка».2008 год – Корбан и Филатов прибирают к рукам Концерн «Весна» и Днепроблэнерго. 2009 год – захвачены гостиница «Астория» и здание Фонда госимущества на улице Комсомольской.
Те условия, в которых работал бизнес в Днепропетровске в последние полтора года, были катастрофическими, признает руководитель селхозпредприятия Александр Пахно. Он подчеркивает, и уверен, что в этом с ним солидарны все днепропетровские бизнесены: рейдерству нужно положить конец, иначе бизнес в городе не будет развиваться...
Потому они и поддерживают Александра Вилкула, у которого четкая и понятная программа, а главное - стремление пддержать именно городского производителя.
«Мы хотим, чтобы бизнес Днепропетровска мог работать на благо города и надеемся, что новая власть и Александр Вилкул нас поддержат», - говорит Пахно.

Кстати+

«Житомирські ласощі»: судова влада продовжує сприяти рейдерству


Чим відзначилася судова система часів Януковича, окрім того, що кидала за ґрати громадських активістів? Звичайно, тим, що всіляко сприяла відбиранню майна у власників на користь людей «сім’ї». Масштаби рейдерства, яке процвітало з 2010 по 2014 рік – просто неймовірні. Причому, грабували не лише заможних співгромадян, відбираючи в них добре налагоджені бізнеси, а й іноземних інвесторів, брутально порушуючи усі міжнародні домовленості.
Яскравим прикладом того, як судова система сприяла пограбуванню іноземного інвестора, є історія рейдерського захоплення кондитерської фабрики «Житомирські ласощі». Іноземний інвестор – швейцарська компанія Delta Capital SA  (основний співвласник – американський громадянин Юрій Лєщинський), що мав 95% акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», був позбавлений своєї власності. Кондитерська фабрика, в яку Лєщинський вклав мільйони доларів і 10 років свого життя, у 2010 році несподівано перейшла до нового власника – російського громадянина Ігоря Бойка, якого у 2007 році Лєщинський найняв представляти свої інтереси в Україні. Рейдерському захопленню сприяла ціла низка незаконних судових рішень, а також дії державного реєстратора та представників деяких державних органів, зокрема Житомирського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Як це сталося? Ігор Бойко, користуючись наданим йому дорученням на ведення господарської діяльності, змінив топ-менеджмент фабрики, поставивши «своїх» людей. Далі з’явилося рішення суду, яке заборонило голові спостережної ради ЗАТ Юрію Лєщинському вчиняти будь-які дії. Потім Бойко і його посіпаки ініціювали судовий процес, за допомогою якого «скасували» акції третього-шостого випусків, що перебували у власності іноземного інвестора і міноритаріїв-працівників підприємства. Статутний фонд ЗАТ був штучно зменшений у п'ять разів.
Після чого на інсценованих загальних зборах акціонерів, на які справжніх акціонерів не допустили, було проведено злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» (балансовою вартістю 400 млн грн) та фірми-пустушки «Будстайл-ХХІ». Останню напередодні зареєстрував Ігор Бойко. До її статутного фонду він вніс усього 63 тис. грн. у вигляді офісних меблів та кількох одиниць оргтехніки. Як передбачалося (і навіть видно з назви), основним видом діяльності «Будстайл-ХХІ» мало стати будівництво, а ніяк не випуск цукерок, вафель та печива.
ЗАТ «Житомирські ласощі» перестало існувати, замість нього виникло ТДВ «ЖЛ». Частка Ігоря Бойка у новоствореному підприємстві становила 97%, ще 3% розділили його поплічники.
 «Рейдерство, з яким стикнулися акціонери ЗАТ «Житомирські ласощі», базувалося виключно на судових рішеннях. Саме рішення, прийняті вітчизняними суддями, позбавили іноземного інвестора Delta Capital SA його інвестицій, без будь-якої компенсації, без відшкодування, навіть без залучення до цих процесів. Усе робилося тишком-нишком, за спиною інвестора - власника 95% акцій. Про те, що його позбавили власності, інвестор (він же голова наглядової ради ЗАТ) дізнався лише тоді, коли його не допустили на загальні збори акціонерів. Треба сказати, що власності позбувся не лише мажоритарний акціонер, а й 400 міноритаріїв-працівників фабрики, які теж втратили свої частки через рейдерські дії групи аферистів на чолі з Ігорем Бойком», - розповідає юрист Наталя Мельник, яка представляє інтереси швейцарської компанії-інвестора в українських судах.
Звісно, іноземний інвестор і ошукані акціонери-міноритарії не могли змиритися з такою несправедливістю і почали шукати правди в судах. Проте марно. Бо проти них була ціла судова машина, якою вміло керував один з одіозних представників попереднього політичного режиму. Саме правники з його юридичних фірм були залучені рейдером до здійснення цієї зухвалої операції з відбирання майна у іноземного інвестора.
До розгляду справ щодо «Житомирських ласощів» долучилися майже 300 суддів у судах різних юрисдикцій і різних інстанцій. Часто-густо представники інвестора та акціонерів стикався з тим, що різні справи за участю тих самих сторін, всупереч нормі про автоматичний розподіл справ, розглядали одні й ті самі судді чи навіть колегії суддів. Ці ж судді, що виносили неправосудні рішення, всіляко блокували вихід справи на вищий рівень, а до касації у Верховному Суді України взагалі жодну справу не допустили.
«На наш погляд, усе це стало можливим, завдяки судовій реформі 2010 року, яка значно звузила права фізичних та юридичних осіб на правосуддя та зробила суди підконтрольними іншим гілкам влади. По-перше, учасників процесу позбавили права заявляти відвід судді у ході процесу (зробити це можна лише до його початку), більш того, клопотання про відвід має розглядати сам суддя, якому виражають недовіру. Тож, не дивно, що жодне наше клопотання про відвід судді (чи колегії суддів) не було задоволене.
 
По-друге, вищим спеціалізованим судам було надано право на власний розсуд вирішувати, чи допускати справу до касації у Верховному Суді України. Таким чином, нас позбавили можливості домогтися скасування завідомо неправосудних рішень у найвищій судовій інстанції.
 
По-третє, судова реформа 2010 року значно скоротила обсяг повноважень ВСУ, позбавивши його змоги вирішувати питання процесуального права. Це унеможливило звернення до ВСУ з приводу численних процесуальних порушень, що мали місце при розгляді наших справ», - веде далі Наталя Мельник.
 
За словами пані Наталі, судді вирішували складні справи буквально за лічені хвилини, жодного разу не намагаючись з'ясувати всі обставини справи, виявити чи витребувати докази щодо цієї справи у відповідача чи причетного до справи державного органу.
 
Іноземний інвестор мав велику надію, що зі зміною влади суди перестануть відпрацьовувати «замовлення». І дійсно, деякі зрушення стали помітні. Нарешті в деяких процесах суди почали розглядати позовні заяви ошуканих акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі», і мало не вперше почали з’являтися рішення на їх користь.
Першою ластівкою стала постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року, що скасувала, визнавши неправомірною, довідку Пенсійного фонду про відсутність заборгованості, яка містилася в пакеті документів, поданих державному реєстратору для припинення ЗАТ «Житомирські ласощі». Ця довідка була невстановленого зразку та ще й видана завчасно, до того, як ПФ здійснив перевірку.
 
Проте 5 листопада 2014 року судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Валентина Євпак, Михайло Капустинський та Віктор Шидловський скасували цю постанову, всупереч тому, що існували три судові рішення про наявність у підприємства заборгованості перед ПФ. Паралельно ті ж судді під надуманим приводом відмінили одне з судових рішень щодо наявності вказаної заборгованості.
 
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 червня 2015 року відмінив рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, знову у той самий Житомирський апеляційний адміністративний суд. Зрештою, апеляційна інстанція таки відмінила свою ж постанову від 5 листопада 2015 року.
 
Другою, значною, перемогою стала постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, якою було визнано протиправними та скасовано всі записи до ЄДР, що стосуються рейдерського захоплення ЗАТ «Житомирські ласощі», а саме: записи про припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» у зв’язку з реорганізацією і  створення ТДВ «ЖЛ» шляхом злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ» та всі наступні записи по ТДВ «ЖЛ».
 
Підставою для прийняття такого рішення став лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 26 червня 2015 року, з якого позивачам стало відомо, що злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» з ТОВ «Будстайл-ХХІ» протирічить вимогам чинного законодавства, бо злиття акціонерного товариства можливе лише з акціонерним товариством, і що при будь-якій реорганізації ЗАТ «Житомирські ласощі» частки наявних акціонерів повинні конвертуватися у відповідні частки (паї)  новоствореного товариства.
 
Треба зауважити, що подібні рішення судді виносять, незважаючи на шалений тиск, якому піддаються з боку рейдера. Як не смішно це звучить, рейдер створив власну громадську організацію під назвою «Народний люстратор» і тепер дуже гучно і наполегливо вимагає люстрації тих суддів, прокурорів, представників МВС та податківців, які встають у нього на шляху або намагаються відновити ошуканих рейдером людей у їх законних правах. Треба віддати належне тим, на жаль, небагатьом принциповим служителям Феміди, які не піддаються ні на заманливі пропозиції, ні на погрози, ні на нахабні маніпуляції рейдера.
 
Проте радіти перемозі – трохи завчасно. 12 жовтня ц.р. Апеляційний адміністративний суд Житомирської області за головуванням Катерини Франовської знову скасував рішення першої інстанції, яке було на користь відновленню справедливості. Причому, відповідну постанову виносили вже добре знайомі судді: Валентина Євпак та Віктор Шидловський, до яких приєднався суддя Євген Мацький.
«На жаль, і сьогодні ми стикаємося з ситуацією, коли суди, що за часів Януковича відпрацьовували відповідні вказівки, продовжують діяти на корись рейдерові», - каже  Н. Мельник.   
Сьогодні Україна знаходиться у дуже незадовільній економічній ситуації та намагається залучити іноземні інвестиції. Проте чи може сьогодні влада гарантувати інвесторам правовий захист, якщо в судах усе ще працюють причетні до рейдерства судді?
Люстрація ручних суддів режиму Януковича, на яку сподівалася громадськість після Майдану, сьогодні під великим питанням. Суддівський корпус робить все, щоб зберегти статус-кво і чинить неабиякий опір реформуванню судової системи. Останній аргумент третьої влади – висновки Венеціанської комісії з питань правосуддя, яка вважає, що хоча люстрація – це крок до розвитку демократії, однак звільнення всіх суддів лише на підставі того, що вони працювали за часів злочинного режиму (тобто покірно обслуговували цей режим), не відповідає європейським стандартам.
Дійсно, з точки зору демократії, колективної відповідальності не буває, є лише індивідуальна, кожна людина має відповідати лише за свої дії, а не за вчинки своїх колег по цеху.
Крім того, європейський підхід до питання правосуддя диктує, що судова влада має бути повністю незалежною, тому суддю не можна притягувати до відповідальності за винесені рішення, навіть неправосудні, бо він, як і будь-яка людина, може помилятися. Мовляв, його помилку все одно виправить суд вищої інстанції, тож справедливість у будь-якому разі візьме гору. Дійсно, в ідеалі так і має бути. Але давайте зважимо на українські реалії і відверто відповімо на запитання: чи можливе чесне і справедливе правосуддя в Україні без повного перезавантаження судової системи?


Элита страны

Война на одесской «Льдинке» продолжается



После назначения в Одесскую областную специализированную детско-юношескую школу олимпийского резерва «Льдинка» нового директора Натальи Тютюнник, конфликт между родителями и руководством усугубился. По словам родителей, за полгода пребывания в должности она не сделала ничего, чтобы модернизировать учреждение. Родители утверждают: их детей стараются «выжить».
- Мы платим по 350 гривен в месяц и не знаем, куда они идут, - поделилась мама одного из учеников Елена. – Мы – главный источник дохода школы, а она отказывается нам предоставлять финансовую отчетность. Как только мы об этом заговариваем, Тютюнник начинает угрожать, настаивая, что лишит наших детей льгот. О каких льготах она говорит, я, честно, не знаю. Она также настаивает на тестировании деток. Говорит, что после него многие «отсеются». Неугодные для нее, я полагаю.
Еще одним «камнем преткновения» между родителями и руководством катка стало неудобное расписание. Директор поставила тренировки в будние дни, когда у детей занятия в школе.
- Она сделала это намеренно, чтобы нас выжить, а школу сделать коммерческим предприятием. На катке сегодня тренируется порядка 50 детей одновременно, это незаконно, - возмутилась Елена. – За время своей работы она не сделала ничего, чтобы реформировать школу. Напротив, только ухудшила положение. Лед на катке – травмоопасен, потому что она его не заливает, а просто чистит.
«Точкой кипения» для родителей стал праздник, который директор устроила на Хэллоиун. Некоторых детей Тютюнник «наказала», лишив их «привилегии» присутствовать и участвовать в мероприятии.
- На катке в Хэллоун сделали гуляние до 4 утра, - рассказал родительница. -  При этом новая директриса обязала учителей купить костюмы самостоятельно, настаивала, чтобы те исполняли роль медсестер. Складывается впечатление, что это не детский праздник, а порно-шабаш.
Мы попытались связаться с директором «Льдинки», однако Наталья Тютюнник на контакт не вышла. Более того, сегодня на 12:00 она назначила встречу с родителями, при этом настаивала, чтобы семьи не звали прессу. Наша редакция обещает следить за развитием ситуации.


Автор: Екатерина Снятовская

Одесса медиа