хочу сюда!
 

Yana

38 лет, близнецы, познакомится с парнем в возрасте 35-48 лет

Заметки с меткой «антирейдер»

Правило жизни рейдера татьяны ткачик: разорить и выкупить


За скандалом с Ладыжинским спиртзаводом стоит ставленница одиозного российского олигарха, передает "Антикор".

Ситуация на Ладыжинском спиртзаводе "Экстра", который входит в госпредприятие "Укрмедпром" (ему подчиняются все госпредприятия фармацевтической отрасли) и оказался на грани остановки из-за давления и шантажа главы "Укрмедпрома" Татьяны Ткачик, далека от разрешения. Коллектив предприятия, на днях митинговавший под зданием Минздрава в Киеве, заявляет о попытке замены директора, под руководством которого "Экстра" начала восстанавливать докризисный уровень производства, на "профессионального могильщика", который уже занимал аналогичные должности и банкротил госпредприятия для дальнейшей продажи. Более того, в биографии Ткачик вскрылись темные пятна, которые заставляют усомниться в её чистоплотности, и в целом - в целесообразности дальнейшего пребывания на должности.

Великий имитатор

Снискать "славу" в деловых кругах Татьяне Ткачик удалось еще в середине "нулевых". Тогда она работала юристом стройкомпаний "Киеввысотстрой" и "Агростройпереработка ЛТД", которые связывались с российским олигархом Игорем Сало. Работы на четырёх объектах означенных компаний талантливо имитировались вплоть до весны 2007 года, в итоге около 800 инвесторов остались без жилья, директоров уличили в растрате, а историю нарекли "вторым Элита-Центром". Юрист обеих компаний, Татьяна Ткачик, старательно отбеливала репутацию "шефов" - давала пресс-конференции, выступала с заявлениями. Впрочем, безрезультатно. Показательно, что когда всплыли факты, увязывающие дирекцию обеих компаний с Сало (один из "директоров", Андрей Галущенко, до карьерного взлёта работал водителем у сына олигарха), Ткачик не нашла аргументов и прекратила общение с прессой. Другого директора, Николая Маринеха, арестовали в Борисполе весной 2009-го после года скитаний по Таиланду - и он едва не умер в украинской тюрьме.

На карьере Татьяны Ткачик, тем не менее, история сказалась позитивно. Она вошла в "ближний круг" олигарха в новой для себя роли - юриста и советника по сомнительным операциям юридического характера. Дело в том, что в узких бизнес-кругах Сало известен, как рейдер экстра-класса. "Проба пера" состоялась уже в июле 2011 года, когда рейдеры вторглись на киевский завод "Индар" - ведущий мировой производитель инсулина. Татьяна Ткачик принимала активное участие в процессе - напару со Светланой Грабарчук (на тот момент - директор харьковской консалтинговой группы "Пруденс"). Стратегия, разработанная рейдерами, стара и эффективна: на завод вводится новый руководитель, задача которого - доведение предприятия до банкротства с дальнейшей продажей акций офшорам. В тот раз "могильщиком" стал Евгений Кононенко, на счету которого уже были госпредприятия "Здоровье народа" и "Опытный завод госцентра лечебных средств" (причастность Ткачик к эпизодам по этим предприятиям, впрочем, пока не доказана).

Разумеется, захват стратегического госпредприятия не мог пройти мимо высшего руководства - и после вмешательства Кабмина завод вернули в госсобственность в 2012 году.

Старые схемы о главном

Накануне Революции достоинства история получила новый поворот. Сало смог заручиться поддержкой регионалов (по некоторым данным, ему помогло окружение экс-главы ГПУ Виктора Пшонки) и ввести Татьяну Ткачик в госпредприятие "Укрмедпром" в роли начальника юротдела с 1 ноября 2013 года. А грянувшие вскоре протесты и Майдан нисколько не повлияли на планы российского олигарха, даже наоборот, ускорили их: Ткачик назначили на должность главы "Укрмедпрома" с 21 июля 2014 года - "под шумок" других кадровых решений новой власти, ибо на то, чтобы заметить взлет одного "талантливого" юриста в момент потери Крыма и начала АТО, у и.о. премьера времени явно не было. Правда вскрылась позже, и примерно год назад в кулуарах Минздрава начала ходить информация о грядущем увольнении Ткачик - якобы, о ее прошлом узнал тогдашний министр Александр Квиташвили. Однако глава Минздрава написал заявление об увольнении, так и не успев довести до логического завершения карьеру "сального юриста".

К каким предприятиям имеет доступ Игорь Сало через Татьяну Ткачик? Это и вышеназванный Полтавамедстекло (25% акций которого все еще находятся у "Укрмедпрома"), фирма "Днепромед", дочернее предприятие "Биостимулятор", "Одесское предприятие бактериальных и вирусных препаратов", "Львовдиалик". Показательный момент: большинство из перечисленных предприятий - банкроты. Схему Ткачик в действии можно проследить на самых "вкусных" активах - государственных спиртзаводах. В числе первых пал провинциальный "Межиреченский витаминный завод", сводный брат спиртзавода "Экстра". Ситуация там точь-в-точь напоминала недавние события в Ладыжине - новый директор, назначенная Татьяной Ткачик, два года назад зашла на процветающее предприятие в компании "спецуры" из охранных фирм, вооруженной шокерами и спецсредствами. Сейчас "Межиречка" в упадке и, по-видимому, готовится к "приватизации" заранее означенными офшорными фирмами.

Разорить и выкупить

Похожая судьба, скорее всего, ждет и Ладыжинскую "Экстру". Новый директор, Александр Коваленко, которого назначили в конце сентября, имеет негативный опыт управления (при нем, фактически, порезали на металл Трилеский спиртзавод в Киевской области). Будет ли он локомотивом развития "Экстры"? - большой вопрос. Особенно учитывая, что при нынешнем дирекоре, Константине Керницком, предприятие уже год, как показывает позитивные результаты: порядка 1,1 млр прибыли в месяц и 96 сотрудников (когда он заступал на должность, производственные мощности предприятия простаивали, а количество сотрудников было гораздо меньше). "Весь год мы стабильно - каждый месяц - получали зарплату, рассчитываемся с долгами, и наше предприятие действительно поднимается с колен силами нашего руководителя. А это шоу с "зелеными человечками" (сотрудниками охранных фирм - Авт.), которые пытались силой вторгнуться на завод, нас возмущают", - рассказала глава отдела кадров "Экстры" Наталья Корниенко.

Налицо все элементы схем, применяемых Ткачик ранее: от силового захвата предприятия, смещения законного директора под надуманным предлогом и назначения «могильщика», а через несколько месяцев его, безусловно, «хозяйственной» деятельности – обрушение предприятия и последующая продажа. Меж тем, по мнению трудового коллектива, нештатную ситуацию на предприятии создали по указанию самой Татьяны Ткачик - без участия "Укрмедпрома" невозможно заключить договора с клиентами на поставки этилового спирта, а руководство госпредприятия с лета не ставит "визу" на контрактах (вследствие чего продукция никуда не отгружается. Согласно акту о проверке ладыжинского предприятия, его хранилища и ёмкости заполнены спиртом - единственная проблема в отсутствии отгрузки: почти 5 тыс литров спирта даже обнаружили готовой к отправке в штатной машине "Зил").

Каков интерес Татьяны Ткачик в делах её бизнес-патрона Игоря Сало? Принцип рейдеров известен: «от денег – к большим деньгам». На форумах Интернет-ресурсов, близких прокурорским работникам («ОРД», «Антикор») ходит информация о мифических «откатах», которые получает Ткачик. «Уже не один дом себе и своей семье построила», - утверждает пользователь с ником «Сонечка». Так это или нет – сказать не беремся, но факт, что в случае с рейдерством столь высокого пилотажа речь идет о просто невероятных деньгах. И интерес НАБУ, САП и прочих антикоррупционных органов к «рейдеру в юбке» - лишь вопрос времени.

Под Радой началась забастовка аграриев


Возле входа в здание Верховной Рады Украины проходит акция аграриев против рейдерства, а аткже отмены моратория на продажу земли.

На площади Конституции рядом с Верховной Радой началась забастовка аграриев. Активисты выступают против рейдерства, а также отмены моратория на продажу земли.

Об этом сообщает УНН, передает «Слово и Дело».

Под стенами парламента собралось несколько сотен людей из разных регионов Украины.

«Мы требуем, чтобы земли селян остались у селян. Чтобы вернули налоги, которые были по состоянию на 1 января 2015 года. Мы надеемся, что депутаты отреагируют на наши требования», – отметила активистка Татьяна Андрушевич из Запорожья.


В связи с массовым участием граждан охрану безопасности будут обеспечивать более 1500 полицейских и военнослужащих Национальной гвардии.

Как известно, ранее Юлия Тимошенко заверяла, что «Батькивщина» поможет организовать всеукраинский референдум о запрете продажи земли сельскохозяйственного назначения.

Напомним, что экспорт продовольственной продукции из Украины в январе-июле 2016 года вырос по сравнению с аналогичным периодом 2015 года на 2,6% – до $7,8 млрд, а импорт при этом вырос на 10% – до $2,2 млрд.

Директор Кулиндоровского КХП замешан в коррупционных схемах


Схемы и методы режима Януковича остались прежними

После Революции Достоинства в стране так, к сожалению, ничего не поменялось. Схемы и методы режима Януковича остались прежними, только при власти люди с другими фамилиями и от других партий. А наблюдая череду громких разоблачений и коррупционных скандалов, можно с уверенностью констатировать факт отсутствия тех самых перемен, о которых говорили со времен победы Майдана.

И если в Киеве идет и хоть какая-то псевдовойна с коррупцией, то до местных чиновников и прочих власть имущих машина люстрации явно не доходит. Коррупционеры действуют по своему произволу, преследуя личные интересы, абсолютно не поменяв методов работы и пользуясь связями, которые остались еще с «той войны».

В частности хотелось бы коснуться коррупционных схем, внедренных на элеваторе в Одесской области, который подчинен Государственной продовольственно-зерновой корпорации Украины.

Доподлинно известно, что Кулиндоровский КХП работает уже десятилетия по такой схеме: закупает зерно у фермерских хозяйств под видом фуража по низкой цене, а продает как продовольственное и по биржевой стоимости. Иным словами вместо качественного товара подсовывается недорогой мусор. Схема простая, действенная, а главное – многомилионная!

Однако эта схема дает сбои. Фермеры умнеют, а предприятия, покупающие продукцию, ориентируются все больше на рынок, а не на процесс.

Как пишет блогер Данил Чикин в своем материале на Facebook, коррупционная схема, действующая сегодня, выглядит примерно следующим образом:

Директор госпредприятия «Кулиндоровский комбинат хлебопродуктов» Владимир Березняк, используя свои коррупционные связи в силовых структурах Одесской области, в прямом смысле вынуждает предприятия закупать у КХП муку на условиях, кардинально отличающихся от официально заявленных.

Математика обогащения выглядит так:

При официальной покупке Кулиндоровский КХП декларирует цену на муку высшего сорта Аграрного Фонда прядка 5 500 грн/тн и обязывает покупателя заплатить 30 грн. за погрузку и еще 150 грн. - за доставку каждой тонны муки. Естественно, доставка и погрузка осуществляется только сторонними фирмами, аффилированными с директором КХП.

Однако весь объем, который необходим предприятию, нельзя приобрести даже на таких драконовских условиях.

В обязательном порядке часть заказанной партии муки необходимо выбрать через фирму- «прокладку» ООО «Балканика», цена у которой за тот же высший сорт составляет уже 5 700 грн/тн. Плюс погрузка и доставка.

То есть конечная стоимость муки из 5 500 грн. медленно, но уверенно возрастает до 5900 грн за тонну.

К примеру, мука высшего сорта Винницкого КХП, которая поставляется на «Рошен» и ярко отличается по качеству, стоит 5900 грн/тн с доставкой!

Казалось бы – где-то 400 грн. на тонне не так уж и много. Но в промышленных объемах – это миллионы и миллионы гривен.

В погоне за личным обогащением, Владимир Березняк, используя свои связи и влияние, заставляет руководство заинтересованных компаний Одесщины работать только с Кулиндоровским КХП на его коррупционных условиях. Главная цель - завести большее количество предприятий в сферу собственного влияния.

Из материалов СМИ известно, что в связке с Березняком работает заместитель начальника Одесской СБУ, и.о. начальника ГУ Госпродпотребслужбы в Одесской области Василий Порайко и председатель Госпродпотребслужбы Украины Владимир Лапа, которые не раз были замешаны в коррупционных скандалах и уголовных делах.

Как правило, команда действует уже не раз испытанным методом. Несговорчивые предприниматели и компании подвергаются всевозможным проверкам, их партнеры - блокируются. В ход идут даже такие методы, как очернение предприятий в прессе.

Потом от господина Березняка поступает предложение, «от которого невозможно отказаться».

Не исключено, что за такими действиями могут крыться и более «амбициозные» планы Березняка и компании в отношении более или менее прибыльных компаний, а именно – рейдерство.



Люстрація адвокатів: юристи хочуть здихатись «брудних» колег


Люстрація суддів ні в кого вже не викликає здивування: робота служителів Феміди розглядається як під мікроскопом, а майже кожного дня в суддівському корпусі з’являється вакантна посада. Проте очищення своїх лав від недолугих колег поступово починається і в адвокатурі.
Одним із приводів для такої «адвокатської люстрації» стало подання 19.09.2016 р. головою Комітету захисту професійних прав адвокатів та реалізації гарантій адвокатської діяльності регіону, членом Ради адвокатів Київської області Іллею Костіним скарги до КДКА Київської області на дії такого собі адвоката – Тараса Ламаха, одіозно відомого скандалами із колегами та минулими судимостями. До повноважень КДКА, серед інших, належить повноваження позбавити правника звання та статусу адвоката. Підставою для такого звернення до органів адвокатського самоврядування стало вкрай обурливе висловлювання Ламаха в соціальній мережі Фейсбук, в якому він намагався спаплюжити репутацію колег, використовуючи ненормативну лексику.
Нещодавно в мережі Інтернет навіть з’явились подробиці того, як саме спілкується цей адвокат. Ось що з цього приводу розповідає один із найвідоміших адвокатів України Олексій Шевчук (подається мовою оригіналу й із збереженням лексики й стилістики): «Слушай, чмо недоразвитое, вали к себе на страницу и там рассказывай, кому что делать», — чтобы вы понимали, это не цитирование диалога бомжей у подъезда, но вполне обыденный «онлайн-комментарий» одного моего знакомого адвоката. При личной встрече мы с ним даже иногда здороваемся, но вот онлайн он неоднократно грозился меня убить…»
Взагалі поведінка Ламаха як адвоката завжди викликала питання. Наприклад, нещодавно він був виключений зі складу членів Комітету захисту адвокатів, бо ніхто з колег не хотів з ним чергувати. А замість захисту колег адвокат Ламах часто намагався використати свій статус для особистого збагачення.
Зокрема, в серпні 2016 року Тарас Ламах викликав представників Комітету на чолі з заступником Голови Андрієм Грубським до власного офісу, бо начебто там були поліцейські, які заважали його роботі. Насправді ж, пенсіонери-власники приміщення, орендованого під офіс, змушенні були скаржитися на нечесну поведінку адвоката, яка полягала в психологічному тиску, несплаті орендної плати та фактичним захопленням приміщення. Згодом від орендодавців надійшла скарга відносно дій Ламаха, які полягали в грубій лайці та неадекватній поведінці відносно них.
Досить грубий адвокат Ламах й у своєму ставленні до жінок. Наприклад, Тарас Ламах на своєму єдиному та останньому чергуванні в якості представника ради адвокатів регіону при обшуку у адвоката, не лише допускав грубу та неетичну поведінку щодо колеги Марії Островської, перешкоджаючи виконання нею обов’язків члена Комітету, а й, не дочекавшись завершення процесуальних дій, відмовився від виконання функцій представника ради, вчасно нав’язавши адвокату правові послуги. При цьому, очевидець подій адвокат Тарасюк, якого Ламах притягнув на засідання Комітету, «не зміг пригадати» фактичних обставин конфлікту. Звісно така часткова амнезія хоч і не є чесною, але абсолютно пояснюваною. Адже основним фігурантом став його нововиявлений безоплатний адвокат, який вчасно вислужився. До того ж, Ламах є досить відомим у власних кримінальних справах, як умілець вийти чистим з води за вбивство ділового партнера. Вірогідно, тому він і притягує особливу категорію зацікавлених клієнтів.
Члени Комітету осудили особистісні моральні якості Ламаха. При обговоренні його особи були пригадані і чимало інших порушень з роботи Комітету. Зокрема, ігнорування ним засідань та чергувань з виїзду на захист прав адвокатів, неправдивий піар власної діяльності в Комітеті та ін. Водночас, для багатьох колег стало відкриттям і наявність численних судимостей у адвоката та, більш того, здійснення щодо Ламаха кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), черговий судовий розгляд якого призначений на 11:30 30.09.2016 р. в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Але, як говориться: «все, що не робиться – все до кращого». Адже, виключення Ламаха зі складу Комітету стало своєрідним прецедентом та поклало початок своєрідної «люстрації» серед «правників», які паплюжать гідне звання адвокатів.
На жаль, для самого Ламаха ситуація не стала показовою та не змусила переглянути власну поведінку. Події стали поштовхом для надуманих публічних звинувачень колег в переслідуванні та розміщенні негативних публікацій в соціальних мережах, а також пов’язування всіх внутрішніх проблем адвокатського самоврядування саме зі своєю особою. Напевне, адвокат і цього разу вирішив скористатися можливістю, використати факти у вигідному для себе руслі та, таким чином, створити собі репутацію «позитивного героя», ображеного «владою». Такі маніпуляції викликали засудження громадськості та адвокатури, адже не можуть залишатися без відповідних наслідків. І крапку в цьому має покласти КДКА Київської області, на яку покладено функцію «перевиховання» дратівливо-хворобливого колеги.

Зачем аграрии объединяются против рейдеров


Ассоциация фермеров и частных землевладельцев Украины инициировала создание общественного Комитета по борьбе с рейдерством в АПК. Среди его задач — обучение фермеров, как законно и юридически грамотно защититься от разного вида рейдерских захватов, а также предоставление юридической защиты, если такой захват уже произошел.

Свои услуги и желание приобщиться к сотрудничеству с комитетом предлагают юристы, специалисты в земельном законодательстве, бывшие сотрудники различных правоохранительных органов. Каким будет формат работы, пока окончательно не решено, но, надеюсь, будет заключен меморандум о сотрудничестве и взаимопомощи в этих вопросах с правоохранительными, фискальными органами, Минюстом.

«N. B.!» Апостол возглавил комитет по борьбе с рейдерством в АПК

Сам комитет на сегодня еще не создан, но у меня уже есть несколько десятков обращений от фермерских хозяйств из разных областей о помощи. Некоторые дела зашли так далеко, что без судебных процессов уже не обойтись. Зафиксировано много фактов беззакония. Здесь уже идет речь не о не мошенниках, а бандитах, которые загоняют комбайны в поле, предварительно приехав с «братками» из какого-нибудь охранного агентства и решением какого-то суда. Они подделывают документы на права собственности в сговоре с регистратором, решение суда о наложении ареста на выращенную продукцию за вымышленную, ничем не подтвержденную задолженность...

Фермерские хозяйства и единоличники — это сверхмощная сила и одна из задач вновь созданного комитета — дать им это понять, а также объединить их в борьбе с рейдерством. Чтобы они не прятали в голову а песок, когда видят, что уничтожают соседа, а мгновенно могли встать на защиту всем районом, областью, регионом.

Почему это происходит? Какова причина, что стало стимулом к этим разнообразным мошенническим, так называемым рейдерским захватам?

В первую очередь, это то, что аграрный бизнес в последние годы стал наиболее рентабельным и прибыльным; во-вторых, несовершенство, а правильнее сказать, беспорядок в земельном законодательстве; в-третьих, практически отсутствует уголовная ответственность за рейдерство, а в Уголовном кодексе, если не ошибаюсь, даже нет такого термина. И последнее — это принятый закон об упрощенной регистрации вещных и корпоративных прав. С одной стороны, это облегчило и уменьшило проблем предпринимателям, а с другой — дало безграничные возможности разного рода мошенникам и аферистам.

Михаил Апостол, советник министра внутренних дел Украины, кандидат исторических наук

Агропортал

Аграрная партия требует остановить рейдерский захват


Аграрная партия Украины крайне обеспокоена попытками рейдерского захвата одного из символов Северодонецка - Ледового дворца спорта.

Рейдерская схема присутствует в намерениях ОАО «Переходный банк «РВС Банк» в обход Северодонецкого городского совета в судебном порядке получить все права на имущественный комплекс Ледового дворца спорта города Северодонецка.

В 2005 году Ледовый дворец спорта стал предметом залога со стороны города Северодонецка для получения кредитной линии для КП «Северодонецктеплокомуненерго». В результате преступной деятельности тогдашнего руководства коммунального предприятия и тогдашней городской власти возникла задолженность в размере 4 млн. грн. На сегодня ОАО «Переходный банк «РВС Банк» является конечным кредитором.

Вместе с тем, ОАО «Переходный банк «РВС Банк» ни разу не обращался в городской совет Северодонецка с просьбой погашения долга, как это предусмотрено законом Украины «Об ипотеке». Не имели успеха и неоднократные попытки городского совета Северодонецка вернуть долг в денежной форме из-за отказа со стороны кредитора, ОАО «Переходный банк «РВС Банк». Единственным требованием, которое активно проталкивают представители ОАО «Переходный банк «РВС Банк», является передача имущественных прав на Ледовый дворец спорта.

Таким образом, реализуется типичная рейдерская схема, когда главным желанием кредитора является не возврат средств, а исключительно завладение имущественным комплексом важного социального объекта.

Аграрная партия Украины обращает внимание, что данная структура ОАО «Переходный банк «РВС Банк», с помощью которой и осуществляется захват Ледового дворца спорта, тесно связана с народным депутатом Украины от президентской фракции Блока Петра Порошенко Русланом Демчаком. Поэтому есть серьезные основания полагать, что происходит коррупционное преступление с использованием служебного положения.

Аграрная партия Украины призывает Генеральную прокуратуру и Национальное антикоррупционное бюро незамедлительно отреагировать на захват народного имущества через сомнительные судебные схемы и остановить рейдерство. В частности, провести расследование относительно возможного использования служебного положения одним из народных депутатов, а также проверить, предпринял ли кредитор все возможные досудебные способы взыскания долга с городского совета Северодонецка, как того требует закон.

Аграрная партия Украины отмечает, что подобные случаи рейдерства разрушают имидж Украины как правового и цивилизованного государства.

Аграрная партия Украины убеждена, что процесс отчуждения имущества общества, в частности, социально важных объектов, должен быть максимально прозрачным, учитывать мнение общества, которая является конечным владельцем всех имущественных объектов. 

Адвокат Корбана устроили танцы на свадьбе Карпы и Джексона


18 сентября 2016 года состоялась долгожданная свадьба певицы Наталки Карпы и известного бойца АТО Евгения Терехова по прозвищу «Титановый Джексон». Такую кличку ему дали братья по оружию, так как у воина контузия и тридцать осколков "Града" в теле. Ранения он получил под Марьинкой. Торжественная церемония прошла во Львове, а платье для Карпы создала украинский дизайнер Катя Кароль.
Что интересно, фото со свадьбы опубликовали едва ли не все глянцевые издания и таблоиды страны, а видео зарисовки с веселыми гостями и дружками молодоженов буквально «взорвали» интернет. Дело в том, что среди гостей была замечена украинская теледива Соломия Витвицкая, певица Светлана Тарабарова, а также известные политики, адвокаты и звезды шоу-бизнеса. В частности, безудержным весельем отметились Алексей Шевчук - адвокат, который защищал в суде Геннадия Корбана, народные депутаты Владимир Парасюк, Дмитрий Ярош, Игорь Мосийчук, Катя Осадчая и другие.
Вот как охарактеризовала своих дружек сама Наталка Карпа: «Прежде всего скажу, что это очень интересные люди. Мы создали себе закрытую фейсбук-группу, чтобы коммуницировать, и она у нас о-о-о-очень веселая. Дружки - мои подруги. С одной я училась в медуниверситете, сейчас она хороший врач-гинеколог Соломия Лисович, вторая - это моя подруга по сцене, наше рыжее солнышко Светлана Тарабарова, третья - солистка группы «Шоколадка» и ведущая телеканала М2 Галя Завийская, и еще одна моя подруга, с которой дружу более 10 лет, - Надежда Симоненко, она музыкальный редактор каналов М1 и М2, мы прошли долгий путь дружбы, это первый ценитель и первый критик моего творчества, испытанная жизнью подруга. У Жени друзья жениха - три народных депутата: Владимир Парасюк, Дмитрий Линько и Андрей Лозовой, а также один из лучших юристов Украины Алексей Шевчук. Все друзья жениха будут в похожих костюмах и одинаковых галстуках с хештегом #jackson_karpa».
Кстати, появление на свадьбе адвоката Корбана вовсе не случайно, дело в том, что «Джексон» сегодня занимает должность начальника управления по вопросам АТО в Днепровском горсовете, то есть вотчине Геннадия Корбана. К тому же, мэром Днепра сегодня является Борис Филатов – в прошлом адвокат, и до сих пор – ближайший соратник Геннадия Корбана.
Впрочем, Алексей Шевчук не был бы адвокатом, если бы и здесь не заговорил о деньгах и гонорарах. В частности, когда Шевчук снимал на видео первый танец молодоженов, он вначале утверждал, что эта «пара претендует на звание Свадьба года», а потом отметил, что «за пожелания всего наилучшего и признание их лучшей парой года мы возьмем с них деньги». Также во время исполнения конкурса «Караоке» адвокат Шевчук вполне серьезно поинтересовался у ведущего «А гонорар будет?», и, конечно же, принял активное участие в похищении туфельки невесты, за которую как всегда попросили выкуп.
В сети уже появилось видео с безумными танцами и песнями адвоката Шевчука на свадьбе Натальи Карпы:


Почему Украину охватила волна рейдерских атак


После либерализации регистрационной системы украинский бизнес столкнулся с многочисленными попытками захвата своего имущества


21 июля частный нотариус Олег Щур аннулировал регистрацию имущественных прав Укрсоцбанка на принадлежащее финучреждению здание по улице Амосова, 12 в Киеве (БЦ "Горизонт Парк"). Новым "собственником" здания временно стала компания ООО "Проект" А", правда Министерство юстиции достаточно быстро восстановило имущественные права Укрсобанка на объект.

Ситуация с Укрсоцбанком особенно примечательна упорством нотариуса в совершении неправомерных действий. Первую попытку переписать имущество финучреждения Олег Щур совершил ещё в ночь с 18 на 19 февраля 2016 года. Тогда её также пресекли: объект недвижимости Укрсоцбанку вернули, а нотариусу впоследствии приостановили доступ к внесению изменений в Реестр имущественных прав. Но когда срок наказания истёк, он снова попробовал "сменить" собственника "Горизонт Парка".

И это далеко не частный случай. Примеров подобных действий нотариусов и государственных регистраторов множество. За последние несколько месяцев попыткам рейдерских захватов подвергались даже такие крупные компании с иностранными инвестициями, как торговая сеть Novus, девелоперская группа Arricano (ТРЦ Sky Mall) и агрохолдинг Bunge (производитель подсолнечного масла ТМ "Олейна").

Либеральная анархия

Адвокат компании "Ильяшев и партнёры" Евгений Соловьёв связывает волну попыток незаконной смены собственников бизнеса с новой системой регистрации прав на недвижимое имущество. С 2016 года каждый желающий может получить копии любых документов из регистрационного дела любого юридического лица, заверенные подписью и печатью регистратора. Раньше ознакомиться с документами могли только учредители, уполномоченные ими лица или руководитель юридического лица. Регистраторам запрещалось выдавать копии документов из материалов регистрационного дела. "Кроме того, с этого года ввели принцип экстерриториальности осуществления регистрационных действий, а также возложили функции государственных регистраторов на нотариусов. Если раньше круг лиц, которые могли совершать регистрационное действие, был ограничен несколькими регистраторами по местонахождению компании, то теперь это могут быть тысячи людей по всей Украине. Найти регистратора, который согласится нарушить закон, стало проще и дешевле", — поясняет Соловьёв.

Найти регистратора, который согласится нарушить закон, стало проще и дешевле

Достаточно популярны и попытки имитировать взлом реестра имущественных прав для решения "бытовых" проблем. К примеру, для снятия запрета отчуждения на арестованные квартиры или машины. Так, в апреле глава отделения нотариальной палаты Сумской области Наталья Волошина сообщила о том, что некие злоумышленники вошли в реестр под паролем одного из частных нотариусов, выписали жильцов из частного дома, находящегося в кредитном залоге, и прописали их по другим адресам. По данным Нотариальной палаты Украины, за последний год было зафиксировано около трёхсот подобных случаев.

По словам директора госпредприятия "Национальные информационные системы", которое администрирует государственные реестры, Станислава Лурье, подтверждённых попыток взлома реестра хакерами не было. Случаи якобы хакерских взломов он связывает с безалаберностью самих нотариусов. "Уровень компьютерной грамотности нотариусов оставляет желать лучшего. Я могу привести множество случаев, когда логины, пароли и цифровые ключи для входа в реестр нотариусы передавали своим помощникам, хотя это запрещено. Вы много видели нотариусов, у которых бы на рабочем столе стоял компьютер?" — говорит он.

Не велика беда

Минюст трагедии в происходящем не видит. "С начала этого года произошло 150 случаев рейдерских атак, при этом имущество возвращено законным владельцам максимум за 30 календарных дней", — говорит заместитель министра юстиции по вопросам государственной регистрации Павел Мороз. По его словам, главное — не замалчивать подобные происшествия и придавать их огласке. Тем более что помочь есть кому — в Минюсте уже начала работать Комиссия по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации.

"Каждый член комиссии ставит себя на место регистратора и принимает решение, совершил ли тот действия в соответствии с действующим законодательством. Незаконные регистрационные действия мы отменяем. Имущество автоматически переходит к законному владельцу. Уверяю, в подавляющем большинстве случаев решения мы принимаем единогласно", — говорит чиновник.

Бизнес подтверждает, что Минюст работает оперативно. "Решение об отмене незаконных действий нотариуса Щура и людей, на которых он работал, было принято через 10 дней после нашего обращения. Министерство отреагировало действительно оперативно и решительно", — говорит директор блока управления рискам UniCredit Bank Павел Гашковец. По его мнению, это свидетельствует о том, что в правовой системе всё же есть положительные сдвиги.

В украинском уголовном законодательстве вообще отсутствует определение "рейдерства"

Нерешённым остаётся вопрос ответственности нотариусов и регистраторов, совершающих противоправные действия. Уж слишком она невысока. "В пределах компетенции Министерства юстиции нарушителям мы блокируем доступ к Реестру. В зависимости от серьёзности совершённого действия — сроком на 1, 3 или 6 месяцев. Если же незаконные регистрационные действия осуществлялись регулярно и имели умышленный характер, то доступ к Реестру аннулируется регистратору навсегда. Все данные о регистраторах-рейдерах мы передаём в правоохранительные органы", — поясняет Павел Мороз.

Такое наказание злоумышленников не пугает. "Я могу назвать множество случаев рейдерских атак на имущество банка или собственность, переданную банку в залог, но не могу вспомнить ни одного случая, когда бы коррумпированные чиновники были наказаны по заслугам", — утверждает Павел Гашковец. "Инициированные по заявлению компании ещё в 2014 году уголовные дела фактически не расследуются", — вторит ему руководитель юридической группы Arricano Евгений Малеев.

По мнению адвоката компании "Ильяшев и партнёры" Артёма Орла, сложившаяся ситуация связана с тем, что в украинском уголовном законодательстве вообще отсутствует определение "рейдерства". Как правило, оно квалифицируется по таким статьям Уголовного кодекса, как "Мошенничество", "Противодействие законной хозяйственной деятельности", "Доведение до банкротства", "Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов", "Постановление судьёй (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления". "Это приводит при решении одних и тех же конфликтов вокруг предприятий к принятию правоохранительными органами разных, зачастую противоречивых процессуальных решений", — поясняет юрист.

Ответный удар

В Минюсте согласны с тем, что постоянная отмена незаконных решений регистраторов и нотариусов через комиссию — не решение проблемы. "Мы планируем сузить существующий сегодня принцип экстерриториальности, расширить контрольные функции Министерства юстиции, аннулировать свидетельства нотариусов за неправомерные регистрационные действия, усилить уголовную ответственность за рейдерство. В тех вопросах, где недостаточно полномочий Минюста, привлекаем Национальную полицию, НАБУ и МВД", — рассказывает Павел Мороз.

Эксперты приветствуют планы Минюста по ужесточению ответственности за рейдерство, однако соглашаются не со всеми предложенными новациями. "Например, экстерриториальность очень удобна. Даже в масштабах Киева зачастую проще осуществить необходимые действия у нотариуса через дорогу и не стоять при этом в очередях. Если её отменить, однозначно нужно будет увеличить число государственных регистраторов в районных администрациях на местах, что повлечёт за собой увеличение фонда заработной платы, необходимость поиска дополнительных площадей для их размещения", — поясняет Евгений Соловьёв из "Ильяшев и партнёры".


Глава юридической компании "Анте" Андрей Гук считает, что действенным методом предотвращения рейдерства может стать банальная система SMS-информирования представителей компании об изменениях в реестре. Подобную антирейдерскую услугу уже взяли на вооружение в некоторых финучреждениях. "Если у вашей компании открыт счёт в нашем банке и у неё меняется руководитель в едином госреестре, мы звоним "уволенному" руководителю и уточняем, всё ли хорошо, подтверждает ли он смену руководства", — говорит председатель правления ПриватБанка Александр Дубилет.


Станислав Лурье из "Национальных информационных систем" считает, что нотариусов нужно также обязать получать цифровые ключи для входа в реестр исключительно на защищённом носителе, скопировать информацию с которого невозможно. Сегодня нотариусы могут выбрать в качестве носителя цифрового ключа как защищённый носитель, так и обычную флешку. Если убрать эту возможность, возможности помощников нотариусов вносить изменения в реестр без ведома начальства резко сократятся.

Укрсоцбанк заявляет о повторной попытке рейдерского захвата


Укрсоцбанк (Киев, входит в группу UniCredit) заявляет о повторной попытке рейдерского захвата принадлежащего ему нежилого здания по ул.Амосова, 12, в Киеве (бизнес-центр "Горизонт Парк") компанией ООО "Проект-А" (Киев).

"2 июля 2016 года частный нотариус Олег Щур на основании поддельного решения Окружного административного суда Киева, при том, что якобы принимавший решение судья находился в отпуске, аннулировал регистрацию имущественных прав банка на "Горизонт Парк" и зарегистрировал объект за ООО "Проект-А", - сообщила глава правления банка Тамара Савощенко на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина".

При этом она обратила внимание на то, что указанные неправомерные действия были осуществлены в первый же день после истечения трехмесячного запрета на доступ указанного нотариуса к Реестру имущественных прав.

Как напомнила Т.Савощенко, запрет был установлен сроком на три месяца в связи с незаконным действиями нотариуса по перерегистрации прав собственности на тот же объект в ночь с 18 на 19 февраля 2016 года.

"В данном случае имеет место прецедент: повторный рейдерский захват и повторное незаконное действие нотариуса, который ранее был наказан Апелляционной комиссией Министерства юстиции", - подчеркивает глава финучреждения.

Вместе с тем, по ее словам, Министерство юстиции отреагировало на заявление банка и предприняло безотлагательные меры для возобновления законных имущественных прав банка.

По мнению директора блока управления рисками Укрсоцбанка Павла Гашковца, слова которого приведены в распространенном пресс-релизе, рейдерский захват собственности компании с иностранными инвестициями является серьезным тревожным сигнал для инвестиционной привлекательности страны в целом, ее бизнес-климата, а также для имиджа органов обеспечения порядка и правосудия в стране.

Как сообщалось, частный нотариус О.Щур в ночь с 18 на 19 февраля 2016 года, несмотря на наличие в госреестре трех наложенных судебными инстанциями арестов, аннулировал регистрацию прав собственности кредитора и зарегистрировал объект за ООО "Проект-А", после чего последнее ввело вооруженную охрану на территорию бизнес-центра, предъявив арендаторам ультиматум срочно заключить с ним новый договор аренды.

Европейская компания ищет в НАБУ защиты от нардепа Логвинского


Нардеп Георгий Логвинский продолжает рейдерский захват собственности европейского бизнеса в Украине на этот раз вооружившись решением «неподкупного» украинского суда.


24 июня этого года Дарницкий районный суд Киева вынес решение в пользу трех публично неизвестных лиц, связанных с депутатом Народного фронта, Георгием Логвинским, против MBWS, французской компании с рыночной капитализацией более 500 миллионов евро.

Указанное решение суда еще более закрепило позиции Логвинского в его рейдерских действиях по захвату завода по производству алкогольной продукции в Черкассах, принадлежащего европейской компании. Многие эксперты были удивлены, что Логвинский может продолжать отбирать собственность европейского бизнеса с чувством полной безнаказанности в то время, когда будущее страны настолько сильно связано с Европейским союзом.

MBWS является одним из крупнейших производителей и дистрибьюторов алкогольных напитков в Европе. В настоящее время компания расширяет свои продажи на развивающихся рынках, инвестируя в брендинг, производство и дистрибуцию. Тем не менее, компания была вынуждена отменить свой инвестиционный план для украинского рынка, так как она была проинформирована о том, что ее многомиллионный украинский завод был «куплен» союзниками Логвинского на аукционе за менее чем 20 тысяч евро в манере, напоминающей о временах Януковича.

Европейский бизнес оказался практически беззащитен перед напористостью украинских рейдеров.

MBWS прокомментировал это так: "Мы глубоко разочарованы решением Киевского апелляционного суда, который, рассмотрев апелляцию Marie Brizard, на самом деле отказал в возврате нашего захваченного бизнеса во владение нашей дочерней компании".

Как ранее широко обсуждалось в СМИ, бизнес MBWS в Украине был незаконно продан с аукциона в процедуре банкротства украинской дочерней компании «Бельведер Украина» и переоформлен путем дальнейших незаконных сделок (речь шла о создании искусственной задолженности путем предоставления фиктивных маркетинговых услуг, что в дальнейшем стало основанием для запуска процедуры банкротства). Недействительность аукциона  установлена решением Высшего Хозяйственного Суда Украины в деле о банкротстве №44/227-б. Указанное решение является окончательным, а поэтому должно быть исполнено по существу, в противном случае любой судебный акт является просто насмешкой над самой системой правосудия.

“Как в системе права Украины, так и в других юрисдикциях, есть четкие нормы, которые предусматривают, что если в цепочке сделок первая признана недействительной, то все дальнейшие тоже являются недействительными, независимо о их количества и субъектного состава. А поэтому, такие сделки не могут влечь за собой никаких юридических последствий, кроме тех, которые связанные с их недействительностью, а тем более они не могут влечь переход права собственности. Но, в то же время, решение Дарницкого районного суда г. Киева не вписывается ни в какую систему права и не обосновывается никакими правовыми нормами. Фактически, суд признал мошенников, купивших наши активы на фиктивном аукционе и потом переоформивших их своим подельникам, действующим в сговоре, добросовестными приобретателями. По сути, суды возвращаются в систему феодального права, в то время как по всей стране трубят о реформе системы правосудия», - комментируют в компании Marie Brizard

Европейцы шокированы ситуацией, ведь таким образом, у любого гражданина Украины, или иностранного лица, который имеет собственность в Украине, могут забрать квартиру, автомобиль или другое имущество, и даже если истцу удастся признать недействительной первую и основную сделку недействительной, он никогда не сможет вернуть актив в свою собственность физически.

Отдельно стоит упомянуть о том, что активы «Бельведер Украина» пребывали в залоге материнской компании – MBWS – как обеспечение займа в размере около 6 млн. Евро, который являлся прямой иностранной инвестицией в экономику Украины ы был использован на покупку завода по производству ЛВЗ в Черкассах и на его модернизацию (покупка современных линий розлива, улучшение условий труда).

Учитывая то, что существовало указанное препятствие для рейдеров, они добились того, что ликвидатор «Бельведер Украина» Алексей Щербань получил письменное согласие, подписанное якобы бывшим директором банкрота Притуляком Владимиром, который действовал по доверенности от MBWS о том, что последняя не возражает о включении залогового имущества в ликвидационную массу банкрота.

Изначально Притуляк говорил менеджменту MBWS о том, что его подпись на указанном письме-согласии подделанная и такого письма он Щербаню не отправлял.MBWS попросило Притуляка подать соответствующее заявление о преступлении в Министерство внутренних дел, что он и сделал. МВД возбудило по указанному факту уголовное дело №12015100060003349. В начале октября 2015 года Притуляк вдруг резко ушел на больничный на долгий период и сказал MBWS, что он дал письменное разрешение продать залоговое имущество чтобы «спасти компанию». После этого, уже 12.10.2015 Притуляк, будучи повторно допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу, отказывается от своих первичных показаний и говорит, что он действительно подписал разрешение продать залоговое имущество.

В тот момент в MBWS поняли, что Приутляк давно работает с Логвинским. Одновременно с этим Притуляк «потерял» все документы о хозяйственной деятельности ООО «Бельведер Украина» с ООО «Рафинад Медиа» - компанией, которая предоставила первой «маркетинговые услуги» на сумму 9 млн. грн.! О такой компании как «Рафинад-Медиа» никто на рынке не слышал, а структура ее собственности очень непрозрачная. По информации Государственной фискальной службы Украины, ООО «Рафинад-Медиа» работала с рядом контрагентов, имеющими признаки фиктивности, с целью обналичивания денег и неуплаты налогов в государственный бюджет.

«Возможно мы немного идеалистичны, но не наивны. Мы неоднократно предоставляли доказательства как в СМИ так и в правоохранительные органы (НАБУ на данный момент расследуется уголовное производство по указанным фактам) о том, что:

- депутат Верховной Рады Украины Георгий Логвинский вместе со своей женой Анной Юдковской, которая работает судьей Европейского суда по правам человека!, были учредителями ООО «Авигаль» – компании, которая приобрела наши активы в виде ЛВЗ на незаконном аукционе по продаже имущества банкрота ООО «Бельведер Украина» за 20 тыс. евро, при их номинальной стоимости более 4 млн. евро!

так называемые “добросовестные приобретатели” завода являются лицами, официально связанными с Логвинским», - сообщают в компании.

По мнению представителей MBWS в свете указанных фактов незаконное решение Дарницкого суда, о котором говорилось в начале статьи, объясняет поведение рейдеров и их соучастников, которые видя, что им не удастся оставить актив у себя в собственности путем контроля процедуры банкротства, любой ценой пытаются зацепиться хоть за что-то, даже за такое шаткое и грязное решение суда.

В компании заявляют, что будут бороться за свои активы и отстаивать свои права до конца.

«В нашей правоте есть поддержка как со стороны украинских органов, призванных защищать бизнес от недобросовестных посягательств (например, офис бизнес-омбудсмена, НАБУ), так и со стороны международного сообщества (дипломатический корпус Евросоюза)», - отмечают представители европейской компании.

Европейский бизнес в Украине, в лице Marie Brizard, надеется найти должную правовую защиту, тем более Президент Украины неоднократно об этом заявлял.

«Мы также верим, что система правосудия способна выносить решения, которые будут основываться на законе и будут стоить бумаги, на которой они напечатаны», - резюмируют представители MBWS.