хочу сюди!
 

Людмила

48 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Замітки з міткою «агрессия»

Сито для ...

Помните притчу про три сита?
Сито правды, доброты и пользы. Через них просеиваешь то, что собираешься сказать. Если ты не ценишь себя и жизнь, если ты насквозь пронизан злостью и\или ты бесполезный, то зачем ты пишешь?

Читая в комментариях, некоторые "шедевры" современного слогана, в лучшем случае испытываешь непонимание. Как расшифровать слова автора? Что у него в голове? И, не покидает мысль, что усилия, которые он истратил на своё "произведение", можно было использовать более разумно.

В худшем случае эти творения, действительно соответствуют внутреннему миру автора. Которого к тому же ярко и красноречиво характеризует его аватарка.

Тайна русских скреп раскрыта!

Озарение.

Мне кажется, я именно сейчас понял психологию россиян. Зачем они лезут к соседям, почему с непонятным варварским упорством все разрушают. Дело в культуре и традициях. Как ни странно звучат эти слова в данном контексте.

Те, кому за сорок (да пожалуй что и за тридцать) прекрасно помнят народную песню "Во поле береза стояла". Учили на уроках музыки тотально, но никто даже не попытался вникнуть в примитивный текст. А зря. В ней - ответ. Текст примитивный, сплошные повторения и традиционные люли-люли. Итак, первый куплет - Во поле березка стояла. Ничего особенного, художественная ценность сомнительна, но многие народы прошли через этот культурный слой - что вижу, то и пою. Так что пускай.

Жесть начинается со второго куплета. Какой вывод делает автор народного хита, увидевший березу? Он поет - Некому березу поломать. Вот это с точки зрения другой ку.., некому сломать! Вот что тревожит российского человека. Почему никто не сломал дерево до сих пор? Это проблема. Вот он - вечный русский вопрос! И ответ тоже в рамках логики. Потому что некому. Все просто.

Третий куплет служит логическим завершением всей этой народной творческой концепции и ставит жирную точку в песне. Я пойду, погуляю и березу сломаю. Ну, должен же кто-то, правильно? Кто если не я? Ни слова о холодной зиме и острой нужде в дровах, ни намека на необходимость пустить деловую древесину на нехитрый деревенский стартап типа оглобли для боя на средней дистанции с соседом. Эти звенья в цепочке лишние. Стоит дерево. Сломать некому. Значит, я сломаю. Просто и без рефлексий.

Теперь я напомню, что песня считается народной, любима населением, часть культурного наследия. И два вопроса. Первый - какие перспективы развития экономики, культуры и общественных отношений в стране, с таким культурным кодом? Второй - что делать соседям этого государства, с которыми оно хочет дружить вплоть до объединения?

Русский дух. Кирил Сазонов

https://site.ua/kirill.sazonov/4709-russkiy-duh-razgadka-agressii/

Главные страны-агрессоры в истории человечества.

Главные страны-агрессоры в истории человечества.

Древний Рим.
«Убивать и грабить они именуют лживым словом «владычество», а когда обратят страну в пустыню, это называют миром». Так характеризовал римлян бриттский вождь Калгак в труде Тацита «Агрикола». С порабощёнными народами потомки Ромула и впрямь порой обходились жестоко. Например, после взятия столицы заклятых врагов — Карфагена (146 г. до н.э.) город был стёрт с лица земли, жители проданы в рабство, а вся почва обсыпана солью, чтобы там больше ничего не росло. На римском Форуме стоял древний храм Януса, двери которого по традиции держали открытыми в годину войны и закрывали в периоды мира. За 482 года существования Римской Республики это святилище непродолжительно закрывалось всего лишь два раза; впервые его надолго затворили только при первом императоре, Октавиане Августе, в начале нашей эры. К тому моменту государство, начавшееся с небольшого полиса на Тибре, захватило территорию всего Средиземноморья.


Монгольская империя.
На пике могущества империя Чингизидов охватывала 38 млн кв. километров — всего лишь в полтора раза меньше всей площади Евразии. Причём колоссальное расширение — от нескольких монгольских улусов до бассейнов четырёх океанов — заняло около 50 лет: случай в истории человечества беспрецедентный. Современников поражала не кровожадность кочевников (мало выделявшаяся на фоне нравов эпохи), а рассудочность, «рациональность» их жестокости. Так, в 1232 году, после завоевания северокитайской империи Цзинь, некий монгольский вельможа предложил хану Угэдэю перебить всех её жителей и разрушить все города. Для чего? Чтобы страна заросла травой, на которой паслись бы лошади — основа каракорумской силы. Китайские чиновники, к счастью, сумели отговорить хана от подобной идеи, суля многочисленные богатства, которые можно получить, эксплуатируя осёдлое население. Впрочем, за годы войны с монголами количество жителей государства Цзинь действительно чудовищно сократилось: с 45 до 5 млн чел.

Великобритания.
Над Британской империей в буквальном смысле не заходило солнце — по той простой причине, что её колонии располагались во всех часовых поясах Земли. Британские учёные подсчитали, что британские войска (простите за каламбур!) вторгалась почти в каждое ныне существующее государство. Как пишет Стюарт Лейкок, агрессии англосаксов когда-либо подвергались территории 171 из 193 государств, состоящих сегодня в ООН. Помимо вооружённых интервенций, в борьбе за геополитическое господство Лондон никогда не брезговал и «чёрными» методами, предпочитая действовать чужими руками. Скажем, большинство историков полагает, что заговор по убийству Павла I в марте 1801 года готовился при деятельном участии английского посла Уитворта, дабы не допустить наметившееся сближение России с наполеоновской Францией.

Германия.
Немецкий правящий класс, воспитанный на идеях германского национализма, повинен в самых страшных катастрофах XX века — Первой и Второй мировых бойнях, повлёкших гибель приблизительно ста миллионов человек. Наступления немцев часто сопровождались бессмысленной жестокостью — например, в 1941 году, во время битвы под Москвой, минёры дивизии СС «Райх» взорвали Воскресенский собор Ново-Иерусалимского монастыря (данное преступление, наряду с массовым геноцидом, фигурировало на Нюрнберском трибунале).

США.
В 2004 году Исследовательская служба Конгресса попыталась установить общее количество военных конфликтов, в которых когда-либо участвовали США. Если прибавить к этим подсчётам и события последнего времени (вроде операции «Сервал»-2013, когда американские ВВС оказывали помощь Франции в ходе войны в Мали), — получается астрономическая цифра в 261 акт «агрессии» (или, в зависимости от наших симпатий, «защиты демократии») по всему миру. То есть в среднем с момента обретения независимости в 1776-м Соединённые Штаты каждый год обстреливали или бомбили кого-нибудь за пределами своих границ. Разумеется, далеко не все такие прецеденты сравнимы по масштабу с Вьетнамской войной, где за 7 лет «звёзды и полосы» только убитыми потеряли более 60 тыс. своих граждан. Большая часть устрашающего перечня — локальные «миссии». Наподобие операции «Богомол» 18 апреля 1988 года, когда американцы захватили пару иранских нефтяных платформ в Персидском заливе, потеряв при этом ударный вертолёт с двумя пилотами. На одну только Кубу выпускники Вест-Пойнта вторгались полдюжины раз (1822, 1898, 1906, 1912, 1917, 1961), а также как минимум дважды (1933, 1959) в последний момент отказывались от аналогичных операций.

Россия?
Признаемся честно: да, в истории России были случаи, когда наша страна выступала агрессором. Например, Ливонская война, в итоге окончившаяся плачевно. Однако на каждую наступательную кампанию русской армии приходилось 8 оборонительных. Мы отражали кровавые нашествия печенегов, половцев, монголов, ордынцев, шведов, поляков, турок, французов, немцев… С ужасающими жертвами, на собственной территории. «…Отныне девушка с набитой золотом сумой может объехать государство из конца в конец, не потеряв ни чести, ни ценностей», — такой афоризм звучал и о Римской, и о Монгольской империях. Можно ли считать это вознаграждением за годы войн, сопровождающих их расширение?

До тренинга у меня в голове постоянно крутилось: развод! развод!

Отзывы о тренинге по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана http://www.yburlan.ru/training


"В процессе тренинга я поняла и осознала все, что успела натворить. Была в шоке, что я, которая всегда мечтала быть лучшей мамой своим детям, такое себе позволяла. Безумно рада, что все позади.

Теперь я обнимаю ее не просто руками, не для отмазки. Стена растворилась. Я чувствую к ней безграничную любовь. Вернее теперь я к обеим дочкам чувствую одинаково безграничную любовь. Я обнимаю их не просто руками.... Я обнимаю их всем сердцем, всей душой. Делаю этого при каждой возможности и с огромным наслаждением!

С радостью замечаю, что дочка начала раскрываться. Наконец вижу радость в ее глазах. Как будто с нее постепенно сходит оцепенение! Стала более уверенной.

Еще один очень важный результат - отношения в семье. До тренинга у меня в голове постоянно крутилось: развод! развод! муж виноват во всех проблемах! с ним никогда не будет счастья! Не-на-ви-жу! Теперь мы семья! Настоящая семья, любящая, готовая во всем друг друга поддержать. Муж летом мне сам сказал: ты изменилась и я этому рад. С родителями теперь тоже разговариваю с теплотой. Нет раздражения и злости.

Я избавилась от огромного сгустка агрессии и злости. Это комок сидел во мне, клокотал, побулькивал и при малейшем поводе начинал выходить наружу. Ругалась, материлась, злилась. Уф...страшное дело…Он растаял да....и стало очень легко от этого ))"

Читайте отзыв полностью: http://www.yburlan.ru/results/review22534
Бесплатный ОНЛАЙН тренинг по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана

Апокалипсис в Широкино


Сергей Демидович (Славянск)

"вчера был с Мохненко в Широкино. Доехать туда можно было только на Хамере. Апокалипсис.... среди развалин сели на диванчик..под ногами нашли книгу "Унесенные ветром" ... Символично как то.. Да и в руках у меня российская тушенка найденная на той части Широкино, которые за 20 часов до моего приезда покинули российские войска.. Изготовлено в Рязани - стоит на баночке. 
Вот этот рязанский ветер и унес отсюда крыши, окна, мирную жизнь.. разбросал детские игрушки и посеял бурю.. Поэтому сидя на этом месте я точно знаю: в Россию идет буря.. страшная и беспощадная и особенно горько что в стране не нашлось достаточно праведников которые бы построили стену и защитили ее от этой бури не позволяя сеять ветру... Одни считали это политикой, другие мне говорили: А что это изменит? Ты хочешь чтобы мы вышли на майданы? 

Господа, посмотрите на меня! Я сижу в постапокалиптическом украинском курортном поселке, под моими ногами ваша тушенка, тут носился ваш ветер и проливалась кровь невинных людей! Я не знаю куда вам выходить и куда не ходить, но я знаю что когда Господь послал ангелов на предмет исследования суда над Содомом и Гомморой, то Авраам пытаясь спасти эти города и торговался с Ним предлагая ради праведников в этом городе не уничтожать и представьте Бог был согласен на каких то условиях... но там не нашлось этих праведников и пришел суд. Там тоже не было тех кто выходил на майданы. Там был Лот которого одного легче было вывести, а остальные наверное думали: а что мы можем изменить? Вот такие мысли на берегу Азовского моря под сильным ветром пытающимся сдуть меня с этого диванчика..."

Грузы 200

Я точно знаю, что наши соседи осведомлены о том, что в Украине полно их, российских войск. Я знаю, что они все поголовно, за редким исключением поддерживают эту братоубийственную войну. Более того, каждый из них уверен, что "так надо" и "укропы сами виноваты". Но в телевизорах не рассказывают, сколько на самом деле здесь их вояк и чем они тут занимаются. Уже мёртвых. И не говорят, сколько планируют ещё уничтожить. Но правда такая штука, знаете.....Её нельзя спрятать навечно. По ссылкам - доклад Елены Васильевой об этом. Сделайте репост, если не хотите, чтобы и ваших мужчин сгноили в степях вокруг терриконов.

https://www.oximity.com/article/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-3#.VpktCRjEK0U.facebook

https://www.oximity.com/article/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-4#.VpkwFCPx6-0.facebook

https://www.oximity.com/article/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-5#.Vpky5UDF0Zw.facebook

https://www.oximity.com/article/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-6#.Vpk1BQOQyVs.facebook

https://www.oximity.com/article/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-7#.VplAiUGnST0.facebook

https://www.oximity.com/article/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-8

https://www.oximity.com/article/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-9#.VplLDlh8VpU.facebook

https://www.oximity.com/article/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-10#.VplO-kFIoiM.facebook

https://www.oximity.com/article/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-11




Сценарии вторжения России в Украину

http://blog.i.ua/community/6113/1712352/
Три главных сценария вторжения России в Украину: данные частной разведки США Что выберет Путин?
Артем Дехтяренко воскресенье, 21 июня 2015,
Что выберет Путин? Американские аналитики из Stratfor разбирались с какой стороны наиболее вероятно стоит ожидать "высадки российского десанта" Фото: flickr/Vlad Perminoff

В распоряжении "Апострофа" оказался новый отчет американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, посвященный конфликту на Донбассе. В документе говорится, что сейчас у России есть шесть вариантов наступления на Украину (три из них - основные), целями которых могут стать не только прокладывание сухопутного коридора в Крым, но и установление связи с подконтрольным Кремлю Приднестровьем. Американские аналитики утверждают, что Москве в военном плане под силу захватить всю восточную и южную часть Украины. Впрочем, отмечают они, вряд ли Владимир Путин решится пойти на такой шаг.

Отсутствие значимых политических достижений России в украинском конфликте поставило под угрозу и ее военное положение в регионе, считают в Stratfor. "Удобный для обороны Крымский полуостров, являющийся стратегическим бастионом Кремля, стал объектом изоляции. Подконтрольные сепаратистам регионы Донбасса превратились в опухоль, требующую значительных военных инвестиций. А Москва так и не смогла добиться своей цели по созданию обороноспособных границ. Все эти факторы заставляют задуматься о том, будет ли Кремль предпринимать какие-либо военные операции по защите собственных интересов в Украине", отмечают американские разведчики.

Путь на Крым

Одним из наиболее обсуждаемых вариантов развития конфликта является прокладывание Россией сухопутного коридора в Крым. "В таком случае, подчеркивают в Stratfor, мы предполагаем, что разработчики плана наступления сделают фронт достаточно широким для того, чтобы обеспечить Крым водоснабжением из Днепра. Получается, что рубеж обороны будет проходить по реке. Это позволит установить сухопутный мост с полуостровом, а также исключить дальнейшую изоляцию Крыма".

По подсчетам аналитиков компании, России придется продвинуться вглубь Украины на 400 км и взять под контроль территорию площадью 46,620 кв км. При этом нужно будет еще построить новые оборонные рубежи общей протяженностью в 450 км, а также взять под контроль 2 млн местных жителей. "Для выполнения подобной задачи в существующих условиях России потребуется от 24 до 36 тыс. военнослужащих и от 6 до 14 дней. Чтобы удерживать оборону над захваченными территориями, учитывая возможность помощи Киеву со стороны НАТО, РФ придется выслать туда от 40 до 55 тыс. военнослужащих", говорится в документе.

Важным моментом, который должны учитывать российские разработчики плана нападения, является вопрос подавления недовольства местного населения, которое не поддерживает РФ. "А здесь оценить ситуацию намного сложнее, отмечают в Stratfor. Если люди будут настроены лояльно, то для контроля потребуется не более 4,2 тыс. военных. Если же возникнут массовые беспорядки, то эта цифра будет составлять уже 42 тыс. Впрочем, в этом регионе вряд ли стоит ожидать ожесточенного сопротивления, которое может быть в Киеве, Харькове или Днепропетровске".

Украина без Черного моря

Другой возможный сценарий российского нападения на Украину заключается в захвате всей южной части страны. Это позволит РФ не только пробить коридор в Крым, но и установить сообщение с Приднестровьем. "Украина окажется отрезанной от Черного моря, а Россия защитит свои интересы в регионе на годы вперед. Что касается цифр, то Москве фактически придется удвоить все показатели, необходимые для "сухопутного моста" в Крым: от 40 до 60 тыс. военнослужащих для продвижения вглубь Украины на 645 км и захвата территории площадью в 103,600 кв км. Это займет от 23 до 28 дней. Для обороны территории потребуется от 80 до 112 тыс. военных. А для контроля над местным населением численностью 6 млн человек от 13,2 до 120 тыс. солдат. При этом не стоит забывать и о сложностях в пересечении большой реки (Днепра. "Апостроф")", говорится в документе.

Половинчатая страна

Третьим сценарием возможного российского нападения на Украину, по версии американских разведчиков, является захват восточной части страны по линии Днепра. Река при этом будет использоваться как оборонный рубеж. "Днепр очень широкая река в большинстве мест. Вдоль ее русла немного мест для переправы, а значит, эти точки можно контролировать. Это наиболее разумный вариант для России, если она хочет пойти в наступление и подготовить хороший оборонный рубеж.

Впрочем, чтобы осуществить такую операцию, потребуется очень много сил и средств. РФ придется захватить территорию площадью в 222,740 кв км. Для этого нужно продвинуться вглубь Украины на 402 км, что потребует участия от 91 до 135 тыс. военнослужащих. Поскольку река хороший оборонный рубеж, для защиты захваченной территории потребуется приблизительно такая же сила, как и для нападения. Вместе с тем, для установления контроля над 13 млн местного населения придется задействовать от 28 до 260 тыс. человек. С учетом того, что в сухопутных войсках РФ служит около 280 тыс. военных, подобная операция потребует привлечения значительной части российской армии, а в случае ожесточенного сопротивления местного населения даже привлечения всего состава сухопутных войск может не хватить. Одним из положительных моментов операции является время ее проведения: на это потребуется всего 11-14 дней. С другой стороны, такая операция потребует масштабной мобилизации, что невозможно будет не заметить, и о чем заблаговременно узнают Европа и США", отмечается в документе.

Способов нападения много не бывает

Специалисты Stratfor считают, что, помимо вышеперечисленных сценариев, у России есть еще три варианта нападения на Украину.

Первый из них предусматривает захват только южной части Восточной Украины, что сделает оккупированные территории уязвимыми к нападению с фланга.

Второй расширение территорий так называемых ЛНР и ДНР до административных границ Луганской и Донецкой областей.

Третий, наименее вероятный по версии американских аналитиков, сценарий заключается в проведении небольших нападений вдоль всей украинско-российской границы, чтобы рассредоточить украинские вооруженные силы и понизить их концентрацию возле линии соприкосновения с сепаратистами.

"Как бы то ни было, подчеркивают в Stratfor, каждый из сценариев является выполнимым. Но все они имеют недостатки".

А что же Запад?

Очевидно, что любое решение, принятое руководством России, повлечет за собой ответную реакцию. Помимо противодействия со стороны украинских вооруженных сил, российской стороне необходимо учитывать также возможную реакцию стран Запада. "Если США и/или НАТО решат вмешаться в российско-украинский конфликт, самым быстрым способом размещения своих сил и средств станет воздушное сообщение. И хотя у союзников есть достаточно сухопутных войск, которые можно разместить в Восточной Европе и направить в Украину в случае надобности, транспортировка этих сил займет очень много времени. Кроме того, им потребуется поддержка с воздуха", говорится в документе.

"Военно-воздушные силы европейских стран находятся относительно близко к Украине, однако даже их возможности будут ограничены ввиду необходимости дозаправок. Что касается ВВС США, то у них ситуация обстоит еще хуже: сначала им необходимо перебросить силы в Восточную Европу. Конечно, у них есть несколько авиационных эскадрилий, размещенных в Европе, но их будет недостаточно для начала полномасштабной операции против российских систем противовоздушной обороны и истребителей. Придется ждать подкрепления из США. Даже при наилучшем сценарии развития событий, полное развертывание 22 истребительных эскадрилий займет 11 дней", подчеркивают аналитики компании.

В распоряжение американцев могут быть переданы 30 аэропортов в Польше, Словакии, Венгрии, Румынии и Болгарии. Кроме того, не стоит забывать о возможности размещения сил в Италии и Германии. Также возможно размещение части американских истребителей на территории Украины. "Впрочем, полагают в Stratfor, в таком случае американские самолеты будут досягаемы для российских сил". Среди прочего, при подобном развитии событий не исключено также привлечение американских авианосцев, которые, весьма вероятно, будут отправлены в Эгейское море (Конвенция Монтре запрещает нечерноморским государствам отправлять авианосцы в Черное море на срок более, чем в 21 сутки. При этом есть ограничения по тоннажу кораблей. Также суда не смогут заходить в Черное море в случае войны, в которой не принимает участия Турция "Апостроф").

"Таким образом, за время, которое потребуется США для развертывания своих сил и средств, наступательная операция России уже достигнет своих основных целей. Трудно предвидеть, что случится в результате таких действий, однако весьма вероятно, что перевес в численности и современности самолетов НАТО сыграет Альянсу на руку. Тем не менее, у обеих сторон есть серьезные преимущества и недостатки. Основное преимущество ВВС РФ они будут действовать вблизи к собственным базам, под защитой собственных систем ПВО. У НАТО самолетов больше, они современнее, и некоторые из них неподвластны российским радарам. Получив преимущество в воздухе, союзники смогут приступить к выполнению наземной операции, которая может нейтрализовать все предыдущие успехи России", говорится в документе.

Чего следует ожидать?

"Помимо геополитических достижений, которых может добиться Россия, приступив к реализации сценариев нападения на Украину, руководству РФ следует также учитывать последствия масштабного вмешательства в конфликт со стороны США или НАТО. Это вмешательство обречет РФ на провал. Впрочем, актуальным остается вопрос: захочет ли Запад вмешиваться? У США и НАТО нет обязательств по защите Украины в случае открытого нападения России. В самом деле, более вероятным кажется вариант, когда НАТО не будет непосредственно вмешиваться в конфликт. Запад может ввести новые санкции, которые поставят российскую экономику на колени", прогнозируют в Stratfor.

Вместе с тем, полагают аналитики компании, несмотря на то, что Россия действительно может реализовать любой из вышеперечисленных планов вторжения, у Москвы не будет никаких гарантий итогового успеха.

"Даже если Запад не будет принимать непосредственного участия в боевых действиях, он все равно сможет взять оставшиеся части Украины под свою опеку, что нивелирует попытки Кремля сделать Украину буферной зоной. Кроме того, в отношении РФ будут введены более жесткие санкции. А если Россия считает своим приоритетом восстановление экономики, руководство страны будет вынуждено искать способы ослабления ограничительных мер. Очевидно, что для этого нужно будет смягчить свою позицию по Украине", резюмировали в Stratfor.

Артем Дехтяренко

Депрессия и агрессия

Депрессия и агрессия. Какая взаимосвязь? Человек, с которым невозможно находится рядом, душит себя депрессией, окружающих – агрессией. Всё раздражает, общение выводит из себя, хочется исчезнуть. Но он вынужден жить среди других, а от себя самого уж точно не спрячешься. 

Знакомая ситуация? Так жить не нужно, выход есть. Как справиться с депрессией и откуда берется агрессия? Давайте разберемся: http://vestnik-svp.com/2015/02/depressiya-i-agressiya/



Новые анонсы каждый день в twitter.com/sistema_8
Сторінки:
1
2
3
4
6
попередня
наступна