хочу сюда!
 

Галинка

29 лет, водолей, познакомится с парнем в возрасте 27-35 лет

Заметки с меткой «война»

День Победы, праздник, Мир без войны


Поздравляю с Днем Победы! 
Пусть никогда грозные тучи войны не закроют мирное небо над нашей головой. 
Пусть гремят над нашими городами не взрывы бомб и грохот орудий, а праздничные салюты. 
Пусть слезы на глазах будут только от радости и смеха, а мальчишки узнают о том, что такое война лишь по книжкам и фильмам. 
С праздником !

Дети против войны!

Мы не хотим войны,
Пойдите на уступки!
Мы не хотим войны,

Надежды наши хрупки!

Мы не хотим страдать,
От взрывов и бомбежек!
Мы не хотим страдать,
Без ручек и без ножек!

Мы не хотим сиротства,
Без мамы и без папы!
Мы не хотим сиротства,
Поймите вы, сатрапы!

Давайте в мире жить!
Об этом просят дети!
Давайте в мире жить,
Пусть солнышко всем светит!

67%, 6 голосов

33%, 3 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Летняя ночь.

Тихий летний вечер игрался с ветками деревьев и заставлял играть траву. Земля однако была изрезана окопами, в очередной раз решался вопрос, мы или они.  Он оглядел поле и сразу определил, что ни один из тех, кто жить хочет,  не пойдёт.
  От находящейся рядом автоматчицы пахло не просто весной , а спелой черешней, запах этот был преждевременный, но голову кружил уже сейчас. Она сосредоточенно осматривала местность, не высовываясь над бруствером. Снайперы однако. Автомат лёг на место.
- Чтож ты такая серьёзная? Всегда собранная, всегда к всему готовая?
- А как иначе?- она удивлённо раскрыла глаза:"Мы ведь на передовой. Что не так?"
- Всё так!- поцелуй и удивлённая автоматчица первые секунды его не понимала, но женское естество, глубоко спрятанное под униформой, проснулось. И с запозданием губы ответили поцелуем, нет, это лучше чем коньяк и полезней для печени! Они целовались не долго и окоп не расцвёл цветами, там время течёт не так быстро.
- Зачем это было?
- Извини, я не смог сдержаться. сам не заметил, как полюбил.
- Но комбат предостерегал.
- Я глупый.Не послушал.
- И я глупая. Не целуй меня.
- Почему?
- Я не знаю, что потом будет. 
  Он прижал её к себе и сказал:"Что бы не произошло, мы будем вместе!" Какой- то шум в небе отвлёк её, но беспокойство погасил новый жаркий поцелуй. Он так кружил голову, что она подумала, возможно сегодня переступит через запрет и в этом мире станет на одну счастливую пару больше...А его руки так смелы и разжигали костёр где- то далеко внутри.
   Две фигуры в противогазах замерли над окопом, глядя на пару, которая сжимала друг друга в объятьях. Пауза затянулась и старший сказал;"Хорошая смерть! Обрати внимание на улыбки."
- Добавка эйфорина работает. Они как живые.
- Возьми пункцию из неё.
 Тот деловито открыл кобуру и вытащив шприц, быстро насадил иглу и взял образец:" Порядок. У второго брать?"
- Ни к чему- оглянувшись на подошедших солдатов, сказал:" Я надеюсь никто не забыл, что надо делать! Выстрел в голову и присыпать порошком. Работаем быстро, пока солнце нас не приласкало." Солдаты принялись за работу, а они поднялись за пригорок. Там командир расстегнул защитный комплект и снял противогаз, от чего его зам охренел.
- Командир! Вы сняли противогаз!
- Знаю1- закуривая усмехнулся майор:"Ты ведь на инструктаже не слушал, что мы применили 2Б 22У4М1. А оно коротко действует. Так что опасности нет."
- Ну вы же застрелили трёх солдат, подорвавшихся на растяжке! Зачем если нет опасности?
- Сними противогаз. Вот, хоть теперь на человека похож. Я их пристрелил для того, чтобы сослуживцы боялись химии. А иначе придурки наснимают на смартфоны и выложат в ютуб. А так нет.
- Так просто?
- Да. Покури, потом оденем снаряжение и назад, солнце печёт, мне надо чтоб не было теплового удара.
  Они успели и подразделение вернулось, а завтра их армия перейдёт в наступление и никто огнём не встретит, ибо все в ямах и пересыпаны порошком, но солдатам знать этого не положено. Всё будет хорошо.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. На самом деле было применен не 2Б 22У4М1, а 2Б 22У4М5.
2. Вторая цифра два говорит о присутствии эйфорина и поражённая мишень действительно испытывает удовольствие.
3. Порозовение кожи вызывает активные компоненты, соединяющиеся с коллагеном.
4. На (не приводится) сессии ООН  2Б 22У4М5 признано не избирательным, но приемлимым  для борьбы с мятежниками.
5. От применения 2Б 22У4М5 не умерло ни одно животное или насекомое.

Бомбардировщики украинского производства.

Война на Ближнем Востоке — как в Ираке, так и в Сирии, которая длится уже как минимум с 1991 г., постоянно подкидывает интересные сюжеты

И вот буквально на днях официальные иракские лица обнародовали довольно подробную статистику применения местных ВВС против джихадистов и ИГИЛ.

И одним из самых интересных моментов было упоминание о боевой деятельности шести военно-транспортных самолетов Ан-32Б украинского производства. Итак, судя по приведенным данным, с 10 июня 2014 г. по 31 декабря 2017 г. их экипажи выполнили 5949 полетов по транспортировке грузов, 90 парашютных десантирований грузов (вместе с С-130 "Геркулес") и самое главное — 990 боевых вылетов на бомбометание.

Как очень часто бывало в Советском Союзе, даже вроде бы мирная продукция всегда могла быть использована в военных целях. А что касается транспортных самолетов, так это что называется сам Бог велел. Поэтому все военно-транспортные самолеты ОКБ Антонова, начиная с Ан-12, имели возможность использования в качестве "ковровых бомбардировщиков". Для каждого самолета проектировался специальный транспортер для подачи авиабомб. А прицелы и панорамный радиолокатор для определения точки сброса грузов вне видимости земли стояли уже "по определению". В итоге тот же Ан-12 мог нести до 70 бомб калибром 100 кг, порядка 32 бомб весом 250 кг или 22 калибром 500 кг.

Мало того, на Ан-24 и Ан-26 уже было специальное оборудование в виде четырех балочных держателей и система для сброса бомб. В результате проведенных работ на Ан-26 стало возможным применять большое количество вариантов подвески, включая различные бомбы весом до 500 кг. Внешняя подвеска четырех бомб несколько снизила скороподъемность и максимальную скорость, но на характеристики устойчивости самолета и управляемость влияния практически не оказывала.

В итоге переоборудование строевого транспортника во вспомогательный бомбардировщик происходит буквально за считанные часы. В советское время отработка применения бомбового вооружения на Ан-26 входила в курс боевой подготовки экипажей транспортной авиации. По условиям экипажи должны были "уложить" бомбу в круг диаметром 63 м с высоты 1200–3000 м. С распадом Союза от этого отказались, и только в 2015 г. в ВКС РФ эта практика была возобновлена.

Однако даже без специальной подготовки за последние лет 40 те же Ан-26 широко использовались в качестве "эрзац-бомбардировщика" в многочисленных войнах по всему миру. Особенно они были эффективны там, где их противниками были повстанческие группировки или сепаратисты без систем ПВО. Так было в Анголе, Эфиопии, Мозамбике, Никарагуа.

Причем не всегда это были бомбы, очень часто применяли то, что было "под рукой". Так, в ходе вооруженного конфликта с Эквадором перуанские экипажи загружали 16 бочек с напалмом на установленный в грузовом отсеке Ан-26 транспортер и затем очень эффектно применяли их для уничтожения позиций противника в труднодоступных джунглях. Суданцы вообще умудрились использовались кустарно изготовленные бомбы, снаряженные аммиачной селитрой и зажигательными жидкостями. Причем такие смертоносные "подарки" сыпались на головы не только южносуданских сепаратистов, но очень часто ударам подвергались лагеря беженцев и сугубо гражданские объекты.

И если Ан-26 использовали как бомбардировщик довольно активно, то случаев использования Ан-32 в этом качестве до Ирака зафиксировано не было.

В 2009 г. Ирак подписал контракт на поставку шести военно-транспортных самолетов Ан-32Б, запасных частей и наземного оборудования стоимостью $99 млн. Также АНТК "Антонов" обязалась обучить иракский летный и технический состав, а также в течение трех лет вести гарантийное обслуживание самолетов, для чего в Ирак направлялись соответствующие специалисты. К октябрю 2012 г. госпредприятие "Антонов" отчиталось о полном выполнении контракта.

Первоначально получаемые Ан-32Б включались в состав 23-й транспортной эскадрильи ВВС Ирака, которая летала на американских С-130 "Геркулес" с багдадской авиабазы New Al Muthana. В мае 2013 г. специально под них была сформирована новая 33-я транспортная эскадрилья. Самолеты достойно выполняли работу по перевозке военных грузов и личного состава. При этом, учитывая неспокойную обстановку в Ираке, на самолеты установили блоки тепловых ловушек АСО-2В.

В июле 2014 г. террористы Исламского государства начали наступление в Ираке, захватив провинцию Анбар и несколько крупных городов. Иракскую армию в районе боевых действий постиг полный коллапс. Для остановки продвижения в бой было брошено все, что только можно, в том числе и немногочисленную авиацию.

В этих условиях иракцы "вспомнили" и о том, что транспортники "Антонова" могут быть и бомбардировщиками. С помощью украинских техников на самолеты быстро установили штатные подфюзеляжные бомбодержатели БДЗ-34 . При этом ловушки АСО-2В пришлось снять, что резко уменьшало шансы выжить в случае, если у противника вдруг оказались бы системы ПВО типа ПЗРК. Судя по фото- и видеоматериалам, кроме советских авиабомб, иракские летчики широко использовали и их китайские аналоги, а также бомбы западного производства, которые сбрасывались прямо с грузовой рампы.

Конкретных фактов уничтожения целей нет, однако, судя по тому, что потерь и претензий от иракцев нет, вылеты вполне оказались успешными. На сегодняшний день нет сведений о каких-то летных происшествиях или проблемах с эксплуатацией Ан-32Б в Ираке. Также неизвестно о каких-то планах по их замене на западные типы самолетов.http://www.dsnews.ua/politics/arabskaya-hitrost-kak-iz-ukrainskih-transportnyh-anov-25042018080000 (с)

Для сравнения даю статистику :В частности, сообщается, что за указанное время штурмовики Су-25 ВВС Ирака (в 2014-2016 годах Ираком было получено из России, Белоруссии и Ирана суммарно 22 самолета Су-25) совершили 3562 боевых вылета, в то время как истребители Lockheed Martin F-16IQ (c 2015 по конец 2017 года Ирак получил от США 18 самолетов) - только 514 боевых вылетов. Еще 398 боевых вылетов совершили легкие боевые самолеты L-159 (в 2015-2017 годах поставлены из Чехии 13 самолетов). Еще 990 ударных вылетов на бомбометание совершили шесть военно-транспортных самолетов Ан-32Б. Получается по числу вылетов на машину Ан-32Б (165) опередил штурмовик Су-25 (162 вылета). Потерь нет.


Не покидая Минска. Как может выглядеть реинтеграция Донбасса со

Изображение 


Сейчас вопрос стоит не только о прекращении огня, но и о формировании сильных политических стимулов для непризнанных республик, чтобы наконец начать разоружение и реинтеграцию. Эта задача лежит в первую очередь на центральных украинских властях, которым придется снять табу на политический процесс и изменение собственного законодательства, чтобы создать легальную рамку для реинтеграции 

Вопрос о судьбе непризнанных республик Донбасса неоднократно ставился в рамках Минского процесса при обсуждении возможных сценариев реинтеграции неподконтрольных территорий в состав Украины.  

Украинские переговорщики вновь и вновь поднимали эту тему в Контактной группе и в нормандском формате, обозначая роспуск ДНР и ЛНР как одно из условий разблокирования политической части Минских соглашений. Западные переговорщики тоже поддерживали обращение к российским представителям разъяснить видение будущего государственных структур, созданных повстанцами.

  Изображение 

При этом и Украина, и Запад апеллируют к базовому тексту Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года, а в нем вообще ничего не говорится о таких политических субъектах, как ДНР и ЛНР. В таком случае наиболее логичным сценарием урегулирования им кажется разоружение военизированных формирований и роспуск незаконных с точки зрения украинского законодательства государственных структур прежде, чем в Донбассе может быть создана широкая автономия на основании украинских законов, имеющих постоянный, а не временный характер.

 Однако в данный момент ни у кого из участников переговоров нет дорожной карты реинтеграции Донбасса, в которой бы детально описывалась мирная передача контроля над территорией от инсургентов к законным украинским властям, включая государственную границу. Тупик, в который зашел мирный процесс, не позволяет строить столь далеко идущие планы и смещает фокус на решение более актуальных вопросов «на земле». Кроме того, украинские и западные переговорщики не считают республики самостоятельными политическими субъектами и дают понять, что ДНР и ЛНР – это проблема России, на которую негласно возлагается обязанность предложить на их счет свое решение. Общеизвестно, что язык и конкретные формулировки Комплекса мер оставляют возможность для разного толкования очередности шагов и содержания обязательств сторон конфликта. Вместе с тем Минские соглашения пусть и приблизительно, но все-таки определяют диапазон возможных сценариев реинтеграции и то, как могла бы быть мирно решена проблема непризнанных республик.  

Для Украины и западных участников переговоров неудобный момент состоит в том, что текст Комплекса мер опять-таки составлен таким образом, что Россия и ДНР-ЛНР могут выбрать наиболее благоприятный для себя и соответственно наименее политически приемлемый для Украины сценарий реинтеграции. В результате этот ключевой вопрос мирного урегулирования неизбежно окажется предметом ожесточенного торга, если и когда до этого дойдет дело.  

Неопределенность Минских соглашений

 Минский Комплекс мер допускает неопределенность в обозначении субъектов мирного процесса. Это затрудняет согласованное понимание переходного периода. Кроме того, он не содержит линейного порядка шагов, которые стороны конфликта должны выполнить для достижения всеобъемлющего политического урегулирования.  

В Минских соглашениях действительно не предусмотрены такие субъекты, как республики Донбасса. В них говорится об отдельных районах Донецкой и Луганской областей, которые должны быть наделены постоянным и закрепленным в Конституции особым статусом, возникнуть как новое территориальное образование внутри Украины и начать функционировать после местных выборов, проведенных по украинскому законодательству.

 При этом полностью остаются за скобками такие не менее важные вопросы, как соотношение особого статуса отдельных районов и унитарного характера украинского государства, а также субординация и разделение полномочий между отдельными районами и Донецкой и Луганской областями Украины, в состав которых, как предполагается, по-прежнему входят указанные образования. 

Тем не менее текст Комплекса мер оставляет возможность для интерпретации, в которой фактические переговорщики ДНР и ЛНР в Контактной группе уже обозначаются представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Например, пункт 11 говорит, что «вопросы, касающиеся местных выборов, будут обсуждаться и согласовываться с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках трехсторонней Контактной группы». То есть получается, что до местных выборов, на которых должны быть сформированы новые законные власти и после которых «отдельные районы» должны заработать легитимно, представители неподконтрольных территорий в Контактной группе уже названы представителями этих районов.  

Этот курьез можно было бы списать на нежелание Порошенко, Меркель и Олланда в феврале 2015 года создавать лазейку для легитимации республик в переговорном процессе. Но сознательный отказ от более четкого различения субъектов в том числе привел к проблеме нечеткого обозначения обязательств для определенных в Минских соглашениях сторон конфликта. 

Далее, ключевым пунктом, который описывает возвращение Украиной контроля над территориями и одновременно завершение всего процесса мирного урегулирования, является пункт 9 – «Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования… в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках трехсторонней Контактной группы».

 С интерпретацией пункта 9 есть как минимум три серьезные проблемы, которые, собственно, и создают большое пространство неопределенности.


Мои сны. Жестокость.

Я иду по улице. Автоматчица мне; "Зайди-помойся,ты в крови весь! "Надо сделать, иначе любви вечером не будет. Заходим, а наш коллега на изготовку под прицелом держит хозяев; пара родителей около 30 лет, понимаю что 31 год им никогда не будет уже. У него причудливая стрижка и пот необычный, я уже понимаю, что это не испуг, а наркотики, жена его тоже под дозой, хотя адекватны. Ниже Акм, магазины и гранаты на земле лежат.

-Давай!- кто это сказал? Не знаю, слова и команды иногда внезапно возникают, следите за этим.

  Автоматчица вскидывает оружие, пулемётчица пугается: "Как так их? Нельзя. Автомат дай!" Ложу руку на ствол, нажал. Автоматчица опустила, хотя в глазах её пляшет решение участи этих людей. Но есть правила и нельзя идти на поводу у эмоций. Снимаю с предохранителя и прикладом в руки даю. Тут тонкий момент: инструмент мастеру меня учили подавать рукоятью к нему, а оружие тоже так. Это доверие.
  А дети- смотрят. Нельзя так, на глазах у детей, да видно кроме меня никому это не надо,всё- равно. Что ж мы так почерствели или такими были всегда? Вынимаю пистолет из кобуры,захожу в дом. Кричат. Я им и бабушкам: "Никто из вас не пострадает! " На улице-выстрелы. Два. 
  Если будете формировать расстрельные команды- так только из женщин. Исполнительны и пунктуальны, безжалостны, любую команду выполняют как сказали им, боевая устойчивость в них -идеальная. А кто-то говорит,что женщины нервные и эмоциональные! Это мы,мужчины в войнушку играем, а они всё это в серьёз. А нельзя женщин на войну,нельзя. Кто из них уцелеет- такими и останутся. Хотя может они такие и до войны? И ещё- в глазах у них ничего не остаётся, сколько не смотри,они ясные и невинные. Скорее всего, холодок пронял, да я тоже стойкий. Нет в них равновесия и любви-каждый выстрел в сердце , достреливать за ними не надо.
  Выхожу- оба насмерть ,не дёргаются. Пистолет в кобуру, не надо его уже. Пулемётчица возвращает автомат. В доме дети пищат,понимая,что стали сиротами. Захожу за угол. Там бочка,торопливо моюсь .Уходим.Спрашиваю пулемётчицу:"Кошмары тебе не снятся?"
 -Когда они ко мне придут-меня не будет. Плохо жить долго!
- Фаталистка.
- Не ругайся. Тебе пусть не кажется,что я доживу до конца квартала.

-Ты знаешь что такое квартал?

-Я знаю что такое жизнь.Вперёд!

На следующей улице по нам стреляют. Два магазина- в молоко. За углом торопливо заряжаю,а там хлопки гранат,наши всё сделали без нас. Далее всё мирно и вечером в часть.


В один прекрасный майский день. (с)

История не моя и была на самом деле:

80е. В один прекрасный майский день из Англии взлетела на боевое задание самая странная эскадрилья в истории человечества. Она летела на юг, журавлиным клином из 13 довольно огромных самолетов. Суеверные британцы дали маху, выпустив эскадрилью именно в этом количестве. 

Вожак журавлиной стаи, тяжелый стратегический бомбардировщик «Вулкан», поражал даже своим внешним видом. Он далеко опередил свое время и очень смахивал на Стелс, будучи построен по принципу летающего крыла. Хвоста у него не было в принципе. Тоже окрашен в черное. Назначение – пц всему в радиусе 100 км. Доставка атомной бомбы в любую точку планеты. «Ужас, летящий на крыльях ночи». 

Впрочем, это была лебединая песня британского авиастроения. Обломок великой империи и остаток холодной войны. Впервые встал на крыло в 1952 году. Бывший ядерный щит державы в составе более сотни самолетов, последний из которых был списан в утиль вскоре после выполнения этого задания. 

Это было первое, оно же последнее боевое применение грозного бомбардировщика. Ну да, он летел бомбить Фолкленды. Личным решением железной леди Маргарет Тэтчер. Полет только беспересадочный! Манифестация всему миру, что британский лев еще жив! Может достать кого угодно и где угодно своей могучей когтистой лапой! Ну и благая весть для всех понаехавших олигархов, наворовавших в своих странах, что их новое ПМЖ всемогуще.

Далее пафос заканчиваем и приступаем к разбору полетов. Как великая идея железной леди претворялась в реальную жизнь. Генеральный штаб, получив задание, почесал в затылках, произнес не сомневаюсь крепкие слова, и принялся выполнять. 

Атомную бомбу разумеется меняем на обычные. Из пригодных еще к использованию Вулканов, исходя из "долетит? не долетит? вернется ли обратно?" посылаем ровно 1 штуку. К нему ведь потребуются еще и дозаправщики. А их мало. Нужно 12. Им придется восемь раз заправить бомбардировщик в воздухе и девять раз заправить друг друга, истратив на это почти миллион литров топлива.

Операция прошла успешно. Легендарный Вулкан долетел-таки до столицы Фолклендов, сбросил боезапас и благополучно вернулся. Всего-ничего – 15 часов туда-обратно. Бешеному кобелю сто верст не крюк. Установили мировой рекорд по дальности бомбардировки. Одна из бомб даже попала! Образовала воронку на взлетно-посадочной полосе. Аргентинцы отремонтировали ее за сутки. 

Британцы удостоились ехидного коммента: «В следующий раз переведите 50% от стоимости такой бомбежки нам на счет. Выгоднее же. Мы за такие бабки сами выкопаем яму на взлетной полосе. И сами после ее закопаем. Видео и фото с актом приема выполненных работ передадим вашему консулу»  (с)
Вот этот самолёт:

Янис Урбанович. Не грех испугаться!


После 1 марта родилась новая дипломатическая реальность, и отрицать это глупо. Важно то, как на это отреагирует наша политическая элита. Быть может, традиционно — продолжит всех пугать и просить у НАТО все больше гарантий безопасности? А может, ведущие политики все же поймут — это последний шанс оставить риторику и начать действовать, чтобы снизить напряжение.
Послание российского президента Владимира Путина Федеральному собранию спешат объяснить по-своему в мире, в Европе и, конечно, в Латвии. Кто-то увидел там только показную браваду, блеф в интересах предвыборной кампании. Другие уверены, что началась новая гонка вооружений, на которую Вашингтон уже даже успел откликнуться.
Однако лейтмотивом выступления российского лидера — под бурные аплодисменты аудитории — стал ясный, но вместе с тем точно отмеренный вызов "золотому миллиарду" — западному миру, его порядку и ценностям. Это категорическое требование "принять нас такими, какие мы есть". Вместе с тем не переходя "красные линии" в противопоставлении себя как противника США и ЕС.
Никто не считает врагом запада коммунистический Китай, ваххабистскую Саудовскую Аравию, "новоосманскую" Турцию. А также Египет, управляемый режимом "особой демократии" генерала Абдула Фаттаха аль-Сиси. И Вашингтоне, и Брюсселе принимают их "со всеми тараканами". Президент США разгневался на экспорт дешевой стали, а не на однопартийную систему или же подцензурный интернет. Россия требует — и, похоже, получит — такого же к себе отношения.
Хочется надеяться, что главной особенностью всех решений НАТО в ближайшее время станет сдержанность. Это позволит сохранить в отношениях с Кремлем место для маневра и не допустить, чтобы риски безопасности стали реальностью. Если же того, кто бросает вызов, попытаются "загнать в угол", это станет для Запада фатальной ошибкой. Каждый опытный охотник вам расскажет, на что способен зверь в безвыходном положении...
У дальнейшей реакции Запада на вызов России есть два возможных сценария — среди них и воинственный, а не только миротворческий.

Во внешней политике стран Восточной Европы, а Балтии особенно, эксплуатируется идейное наследство Джорджа Буша о США как о мировом полицейском, который может наказать каждого нарушителя — и даже потенциального — угодного западу порядка. Недавние "разборки" Трампа с Северной Кореей могут считаться доказательством.
Поэтому и Латвия, и ее соседи не гнушаются решать важные внешнеполитические задачи, открыто запугивая общество восточной угрозой. Именно так было обеспечено вступление в НАТО, проведен референдум о вступлении в ЕС и даже введен евро.
После аннексии Крыма запугивание народа стало таким истеричным, что стало даже надоедать. Как гарантию безопасности стали требовать "заложников" — военные отряды НАТО.
Что же сейчас, после 1 марта, сделают наш президент и Совет по национальной безопасности? Зазвонят ли во все тревожные колокола, попросят ли еще больше зарубежных "заложников", призовут ли НАТО разместить у нас тактическое ядерное оружие?
Но дело в том, что чем более внушительный "пороховой погреб" будет сделан как бы во имя балтийской безопасности, тем большее напряжение возникнет между НАТО и Россией. И возрастет риск сделать Латвию и Балтию ареной борьбы двух военных держав. Ведь что-то может пойти не так: у солдата ли сдадут нервы и дрогнет палец на спусковом крючке, подлетит ли один самолет слишком близко к другому — или какой-то политический радикал устроит провокацию, чтобы "раз и навсегда" разрубить "Гордиев узел".
Тогда мы, латыши и латвийцы, станем щепками из поговорки "лес рубят, щепки летят". Как и эстрада Праздника песни, и памятник Свободы, Латгальская Мара и резекненский "Горс", шкаф Дайн и леса Слитери, и так далее, и так далее. А уцелевших вряд ли утешит то, что "наши победили"...
Да, считайте меня паникером, но вслед за постоянным нагнетанием не то гибридной, не то "простой" войны наступило привыкание. Чувство опасности притупилось, и мы уже не можем представить, что все эти ужасы, действительно могут осуществиться.

Теперь надо бояться самим политикам — быть может, хотя бы инстинкт самосохранения заставит их вылезти из "военных сапог". Весьма вовремя оказался пример южнокорейской дипломатии, которая начала "сепаратные" переговоры с Пхеньяном. Они десятилетия жили в атмосфере возможной агрессии. В землю были зарыты миллионы мин, рос военный бюджет, страна с помощью проамериканской политики и постоянного присутствия военного контингента США научилась полагаться на помощь заокеанской державы.
Людей так запугали вторжением коммунистов, что на улицах сжигали флаги соседней страны и куклы трех поколений Кимов. (У нас в этом смысле дошли только до креста с пригвожденным манекеном "напоминающем Путина".) Но в тот момент, когда Ким Чен Ын и Трамп начали меряться, у кого "ядерная кнопка красивей", политики Сеула сами испугались не на шутку. Они осознали, что у президента США есть и амбиции, и возможности отправить Кима 3-го на свалку истории, однако при этом будет "утрамбован" и весь Корейский полуостров. Напуганные политики поняли, что пришло время кардинальных дипломатических маневров, дабы не отдавать все на откуп хотя и великого, но сильно раздраженного соратника.
Если мы не можем сами снизить общий накал, тогда, быть может, стоит не мешать тем, кто это умеет. Западные страны еще со времен "холодной войны" умеют уживаться с "идеологически враждебными" соседями. Опыт Финляндии еще ценнее — они знают, как можно не только быть пограничной страной, но и зарабатывать на этом.
К ужасу балтийской политической элиты, среди "старой Европы" хватает предложений, как можно заново "приманить медведя" — использовать амбиции Москвы в пользу стран ЕС. Отрицать реальную политику и заниматься саботажем было бы верхом идиотизма. Потому что для нас — пограничных стран и пограничных народов — где-то там всегда маячит вариант "а если утрамбуют"...
Источник.

Почему Латвия не Южная Корея

"И почему это плохо для нас".
Янис Урбанович, политик, лидер партии "Согласие".
Начну с тревожного. К сожалению, ситуация в мире не дает поводов для оптимизма и продолжает развиваться по наиболее зловещему из всех возможных сценариев. Действия американской администрации в последние месяцы заставляют увериться в ее намерении "дожать", "додавить" Путина, который по-прежнему представляется ей абсолютной угрозой.
Не секрет, что единственная страна мира, которой Соединенные Штаты прощают свободомыслие и независимость, это Китай. И то, скорее всего, из-за отсутствия прорывных идей относительно того, как справиться с его полуторамиллиардным населением и первой экономикой в мире. В отношении остальных государств единственное приемлемое для Америки поведение — послушание. Путинская Россия из этого ряда выбивается — и делает это последовательно-демонстративно на протяжении последних полутора десятков лет.
Понимает ли Путин, что его сопротивление провоцирует еще большее давление? Конечно, да. В этом заключается смысл "военной части" его послания Федеральному собранию, которая была призвана продемонстрировать стране и миру, что он настойчив и последователен в своем непослушании.
Является ли правдой та картинка, которая сопровождала его выступление, не мне судить. Совершенно естественно напрашиваются параллели с программой "звездных войн" Рейгана, которая оказалась чисто голливудским проектом. Но все же исхожу из того, что большинство из заявленных позиций является правдой, которая плавает, летает и стреляет.
Градус конфронтации повышается. И сегодня можно говорить о двух сценариях развития событий. Оба — негативные. Позитивного нет, как нет явных признаков улучшения ситуации. Если какие-то закулисные переговоры где-то и ведутся, то мне, по крайней мере, ничего о них неизвестно, и, следовательно, брать их в расчет я не могу.
Первый сценарий — это разрыв отношений без явной ажитации. Это — умеренный вариант "холодной войны", когда ни одна из сторон не упускает случая подгадить сопернику, но до открытой драчки дело не доходит. При этом каждая сторона концентрируется на своих проблемах, благо их, проблем, с лихвой хватает и у Америки, и у России.
Второй сценарий — плохой, при котором лидеры обеих держав решают помериться мускулами. Хочется верить, что находясь в здравом уме и твердой памяти, они не доведут ситуацию до ядерного противостояния и ограничатся какой-нибудь локальной войной на периферии. Мест таких немного, выбор невелик: Прибалтика — именно как территория, а не совокупность стран Балтии, — одной из первых приходит на ум. Тем более что в силу ошибок латвийской внутренней политики и ее неразумности в последние 10-15 лет, при умелом управлении настроениями части латвийского общества достаточно бросить зажженную спичку, чтобы здесь заполыхало.
И при таком развитии событий, к сожалению, мои родные города Резекне и Даугавпилс могут оказаться первыми, где откроются российские военные комендатуры. Ведь перспектива оккупации Балтии российскими войсками сомнению не подвергается. Эксперты спорят не о ее возможности, а больше о сроках, в которые она произойдет — за два, три или пять дней.
https://s17.postimg.org/xbvyq47qn/lat.jpg
Однако в этой, казалось бы, безнадежно-зловещей ситуации можно найти и слабые ростки позитива. Находятся они на другом конце света — на Корейском полуострове. Именно оттуда в последнее время начали приходить новости о том, что Вашингтон и Пхеньян готовы сесть за стол переговоров. И все — благодаря южнокорейцам, которым есть что терять и которые трезво оценивают последствия для себя военного противостояния любого накала и масштаба между Америкой и Северной Кореей.
Даже если в таком противостоянии не будут расчехлены ядерные арсеналы, то Сеулу, находящемуся от Пхеньяна меньше чем в 200 км и от границы с КНДР — в 24 км, мало не покажется в любом случае. Здравый смысл, разумный расчет, элементарное чувство самосохранения дали отличный результат для всего мира: южнокорейцы сумели выступить посредниками и склонить северокорейских и американских политиков и дипломатов к переговорам. Ждем встречи.
Уже, наверное, понятно, почему я об этом говорю. Ведь ровно так же могла повести себя и Латвия, выступив посредником между Западом и Востоком. Признаться, какое-то время у меня были иллюзии на этот счет. Ведь Латвия, находившаяся в составе Российской империи без малого 300 лет, имевшая богатый опыт совместного проживания, выращенную в российских университетах политическую элиту, крепкие экономические и культурные связи, действительно, могла дать 100 очков форы любому другому переговорщику между Европой, Америкой и Россией.
Но получилось наоборот. Латвия выступила не посредником, а "разводчиком", "пугальщиком", если хотите. Вместе с поляками мы пугали всю остальную Европу, а вместе с ней и США с НАТО "свирепостью, аморальностью, агрессивностью и бескультурьем Русского Ивана".

Что ж, наступило время перестать пугать других и испугаться самим. Ведь если наша элита рассчитывает на то, что при известном развитии событий успеет рассесться по самолетам и улететь, то могу уверить — не вся! Кто-то успеет, а кто-то — нет. А там, где страдает элита, обычному люду и вовсе приходится худо. Недаром известная украинская поговорка гласит, что когда паны дерутся, у холопов чубы трещат.
 
 Говорят, когда человека пугает хищный зверь, человек способен на самые неожиданные поступки. Например, забраться по стволу дерева на недосягаемую высоту. Возможно, и нас добротный испуг сподвигнет на неожиданные поступки — например, на то, чтобы мы начали действовать эффективно, разумно, миролюбиво и ставили во главу угла интересы своей страны и всех без исключения ее жителей.

Хотя, надо признать, умение действовать в своих интересах не часто проявляется в поведении латышей. В XX веке это случалось всего дважды. В первый раз — 100 лет назад, во второй — в конце 1980-го — самом начале 1990 годов.
Оно понятно: у каждого народа — свой культурный код. И за многие века иностранного владычества латыши научились подчиняться и даже находить в этом подчиненном положении определенное удобство. Перекладывая на своих хозяев ответственность за свое будущее, латыши чувствуют себя вполне комфортно. Это — часть нашего культурного кода.
Но именно сейчас он требует перекодирования, хотя бы на время, потому что в таком виде он представляет опасность для нас, наших детей и наших внуков.

Привычно сняв с себя ответственность за свое будущее и переложив ее на более сильных, умных, успешных, как нам кажется, мы на этот раз рискуем серьезно проиграть. Проиграть собственные жизни и жизни наших потомков, став площадкой для демонстрации военных разработок и обкатывания новейших технологий.

Конечно, нам — как членам НАТО, ЕС и OECD — помогут потом всё восстановить и отстроить заново, но сначала всё здесь разбомбят.

Надо ли нам это, дорогие сограждане?
Источник. https://imhoclub.lv/ru/material/pochemu_latvija_ne_juzhnaja_koreja