Когда Старца спросили:
— На что нам опираться в жизни: на чувства или на разум?
Он сказал:
— Чувства есть у разума, разум есть у чувств.
Тогда его спросили:
— Что лучше: чувства разума или разум чувств?
А Старец им:
— Какое крыло лучше у птицы: правое или левое?
— Выходит, они равноценны?
И он сказал:
— Если они ваши!                     (Автор притчи неизвестен) 

Галина Базайкина, 12 октября 2012

Интересную грань процесса превращения землян в разумных животных описывает автор этой статьи. Наблюдения очень точные, и интерпретация очень доступная, но… это лишь одна из множества граней незримой борьбы против Человечества... 



Глобальная песочница на острове дураков

Автор – domestic-lynx

Когда-то дети изображали из себя взрослых, сегодня наоборот: взрослые активно косят под детей. Никто не имеет права стать не то, что старым, об этом и речи нет – даже просто немолодым. Лучше всего оставаться дошкольником, лет эдак 6. Вообще, современные СМИ, общественный дискурс, вся атмосфера общества – ориентированы на шестилеток. Вернее так: на взрослых, сохранивших незамутнённость ума, свойственную дошкольникам. Кто-то из американских режиссёров сказал, что кино в Америке создаётся в расчёте на цветного подростка – его уровень понимания и образ мысли. У нас это, вероятно, соответствует детсадовскому образу мышления и всем его милым особенностям. В чём они состоят? А вот.

Sancta simplicitas – святая простота

Любой разговор, любое рассуждение должно быть простым. Признаются только простые мысли и простые решения. Ничего не должно быть сложного, неоднозначного. Никаких тебе «с одной стороны», «с другой стороны» – это из нудного мира взрослых, который преодолён в ходе поступательного развития современной цивилизации. Все явления делятся на плохие и хорошие. Ну, как в детском саду: зайчик – какой? Хороший. А волк – какой? Плохой. Точно так и у взрослых шестилеток: социализм был плохой, а капитализм – хороший. Сегодня мы ушиблись об капитализм – и он вот-вот станет плохим. Ровно в той же мере, в какой прежде был хорошим. Когда-то любили либерализм и «невидимую руку рынка», а сегодня либерализм – плохой. Плохой – и всё тут.

Что всё хорошее – хорошо не абсолютно, а недостатки – суть продолжение достоинств – всё это слишком сложно и нудно, а потому отвергается. К тому же, сколько-то сложные рассуждения могут навести на мысль о том, что ты чего-то не понимаешь и даже, страх сказать, по своим умственным дарованиям в принципе не способен понять, а это будет недостаточно позитивно. Про позитив поговорим чуть позже, а сейчас – про святую простоту.

Все предлагаемые объяснения всех без изъятья явлений должны быть простыми и одноходовыми. Например, «Живём плохо, потому что Путин», или «Во всём виноваты чиновники», или «А как же по другому-то может быть, когда у нас такая экология?», «Во всех нормальных странах это есть, значит, и нам надо». Соответственно, и меры к исправлению чего-то неудовлетворительного предлагаются строго простые и одноходовые. Например, запретить чиновникам воровать. Или вот: ввести ЕГЭ, чтобы было как за границей. Или что-нибудь во что-нибудь переименовать. Или слить два ненужных по отдельности ВУЗа, чтобы получился один нужный.

Таков способ мышления не властей, не чиновников, не продажных журналюг – вовсе нет. Это способ мышления всех нас, это вообще уровень общественного сознания и общественного обсуждения проблем. Креативные и интеллектуальные мыслят ровно так же, достаточно ознакомиться с материалами, так называемой, оппозиции.

Вообще-то, любовь к простым мыслям была издавна свойственно русской интеллигенции. На это обращали внимание ещё авторы «Вех». Но там было несколько другое. Русская дореволюционная интеллигенция не ценила самоценностной мысли, не уважала чистое философское творчество, поскольку ей казалось, что всё это недостойная роскошь, непозволительная в трудную пору борьбы за освобождение страждущего человечества. Тогда склонность к простым мыслям было проявлением своеобразного интеллигентского аскетизма. Сегодняшняя простота питается из иного источника. Это простота впадения в детство.

Ничего серьёзного сегодня обсуждать нельзя, и ничего нельзя обсуждать серьёзно. (Это разное: обсуждать серьёзное и обсуждать серьёзно). Вдруг получится нудно? Поэтому обо всём нужно говорить весело, желательно приплясывая, качаясь на качелях или едучи в автомобиле, и очень коротко. Американцы установили, что современный телезритель не способен отслеживать развитие какой-то мысли долее трёх минут; дальше он отвлекается. Я часто выступаю перед своими продавцами и подтверждаю: это так. Они, люди старшего поколения и в подавляющем большинстве с высшим образованием, воспринимают только простое и занятно выраженное. Это дети, привыкшие есть только конфеты, ничего другого их желудок не переваривает.

Никакие цифры и выкладки, требующие минимального умственного напряжения, не воспринимаются. Происходит отталкивание: чушь, нудьга. С.Г. Кара-Мурза второе десятилетие разоблачает «манипуляции сознанием», с научной скрупулёзностью разбирая нелепости, которые признаются важными государственными текстами или писаниями авторитетных философов и публицистов. Он постоянно твердит о повреждении логики, о потере количественной меры.

Всё это так, но теперь можно уже говорить не о повреждении, т.е. болезни, а просто о возникновении некоей новой нормы – нормы мышления шестилетнего ребёнка. В этом мышлении нет места количественной мере, в нём нет цифр. Что-то, вроде физики без формул, которую, говорят, уже кое-где начали преподавать, чтобы никого ничем не затруднить и не озаботить. Цифры, если и приводятся, то просто так, для украшения и придания тексту солидности. На них не базируется познание предмета. Любой предмет заранее объявляется «хорошим» или «плохим» – как зайчик и волк.

При отсутствии счётной меры, можно нести любую околесицу – и всё прокатит. Пипл схавает. Например, высшие должностные лица и сам Путин говорили о том, какие успехи достигнуты у нас в сельском хозяйстве. Про урожай 2002 г. сообщалось, что он необычайно высок, выше всех советских показателей. При этом было собрано всего 86 млн. тонн, в то время как в советское время меньше 100 вообще не собирали, а бывало и 127 (в 1978 г.). И это вполне открытая статистика, которая есть и в справочниках, и в Интернете. Каждому она доступна, но отпала привычка и потребность обратиться к цифрам. Все – и высшие, и низшие – оперируют дикарскими понятиями «один, два, много». Ну, в крайнем случае, до пяти по пальцам.

Я уже писала где-то про то, как г-н Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, по «Эху Москвы» патриотически гордился успехами нашего земледелия в либеральную эпоху: в совке зерно закупали, а в наши дни от наступившего изобилия – стали аж вывозить за границу. И невдомёк пожилому учёному господину, что вывозим мы зерно только потому, что истреблён главный его потребитель – скотина. Зерно вывозим, а мясо покупаем. А собираем мы того зерна существенно меньше, чем под гнётом тоталитаризма. И всё это прокатывает, и г-н Ясин продолжает оставаться крупным учёным-экономистом, а возглавляемая им Высшая школа экономики – престижным и желанным учебным заведением.

«Забвенье, и круженье, и движенье»

Мелькание – возможно, главная характеристика современного дискурса. Как шестилетка не может сосредоточиться ни на чём дольше пяти минут, а дальше он отвлекается и забывает, о чём шла речь, точно так и современный человек ни на чём не сосредоточен, думает одновременно обо всём – и ни о чём. Учителям первоклассников или воспитательницам детсадов рекомендуют постоянно менять занятия: пописали – поговорили – порисовали – попрыгали.

Современные СМИ поступают точно так же: они предоставляют клиенту материал для новых впечатлений и одновременно формируют его мышление таким образом, что он испытывает острую потребность в этих мелькающих впечатлениях. Сегодня все бубнят о Химкинсом лесе. Завтра – о пожарах. Отгорели пожары – и выветрились в сознании, как едкая гарь из атмосферы. И нет их. То вдруг педофилы явились на сцену, а потом, может, явятся крокодилы, и о педофилах забудут, словно и не было их сроду.

Вот помните, были такие оборони в погонах. И кто знает, где они? Кто сегодня о них вообще помнит? Кто-то украл миллиард. Или у него украли? Бог весть… Ладно, следующая тема! Не зависать же нам на этой чепухе. Ведь каждый день приходят новые, самые свежие новости. И за всеми нужно поспеть, ничего не пропустить.

Такое мельтешение лучше всякой цензуры способно скрыть любые уродства, манёвры и манипуляции. Не надо ничего намеренно скрывать и замалчивать, сказать можно всё, что угодно. Любое разоблачение будет через пять минут прочно погребено под кучей нового информационного мусора. И опять-таки тут зависимость двусторонняя. С одной стороны, СМИ навязывают публике это мелькание. С другой – сама публика просит и даже требует мелькания, иначе ей скучно. Миллионы испытывают почти физическую потребность в коротких новостях, передаваемых по всем каналам массовой коммуникации. Некоторые даже за рулём, стоя в пробках или на светофоре, ухитряются подчитывать новости с телефона, одновременно вполуха слушая радио. Простое и короткое – вот на что есть запрос, и он сполна удовлетворяется.

Всё равно всему

Маленький ребёнок рисует человечка величиной с дом, а цветочный горшок больше автомобиля. В сознании современного человека отсутствует представление об относительной величине предметов и событий, а также о субординации этих величин. Самое большое – то, о чём сейчас больше всего говорят. Заполошные «Пуськи» по важности равны и превосходят, например, почти полную остановку промышленной деятельности в нашей стране. Пуськи – это да, это событие, а вот что мы приходим в магазин и почти ничего не видим отечественного производства (осуществлённая мечта тридцатилетней давности – сплошной импорт!) – так вот это никакая не новость, а так – нудьга. То, о чём принято говорить (и думать! И признавать важным!) иногда напоминает мне обсуждение предпочтительного цвета обоев, когда у дома вот-вот рухнет крыша. И ведь рухнет!

Весёлые картинки

Когда-то знаменитый педагог Ушинский развил идею наглядности обучения. Малолетки трудно воспринимают рассуждения, а вот показ, картинка – это им в самый раз. Сегодня человеку постоянно показывают картинку – по любому поводу. Он не имеет нужды усиливаться и что-то там соображать и домысливать – его преследует картинка. Наглядность, так сказать. На его способность к мало-мальски абстрактному мышлению никто не полагается. Положим, по телевизору говорят: «Наступило лето» – тут же летний пейзаж, а то вдруг кто-то забыл, что такое лето. Помню какую-то передачу о сельском хозяйстве. Ведущий хотел сказать, что в конечной цене хлеба зерно занимает сколько-то процентов, столько-то – мельница, столько-то пекарня, столько-то торговля. Так вот он резал для наглядности буханку на соответствующее количество частей. Таким манером, кажется, Мальвина объясняла Буратино простые дроби – на яблоке. Вот такой нынче умственный возраст взрослой аудитории. Наличие картинок – настолько острая потребность, что в моей компании есть штатный дизайнер, и она без дела не сидит.

Как-то мне попалась статья художника Андрияки, где тот сетует на падение творческого духа молодых художников, их наблюдательности, воображения. Судя по результатам их, живописцев, художественной деятельности – так оно и есть. Некоторые психологи считают, что появление цветного телевидения и цветной фотографии сильно подорвало воображение людей: им уже ничего не надо воображать и домысливать, всё изначально дано. Вполне допускаю, что это так. Когда-то книжки с картинками были для детей, а взрослые – считалось – способны и сами представить, что к чему. Чтение – ведь это довольно творческий процесс: человек сам создаёт своё внутреннее «кино». Сегодня все превратились в дошкольников, испытывающих нужду в картинке. Есть сегодня и книжки-картинки. Не для дошкольников – для взрослых. Большим успехом пользовались многотомные книжки-картинки телеведущего Парфёнова по истории СССР. И то сказать, читать там, разбираться, глаза портить. А то ли дело картинка и короткий текст: полистал и порядок.

Обыкновенное чудо

Ребёнок верит в чудо, в волшебство, в колдовство: «Явись, лесной олень, по моему хотенью, умчи меня, олень, в свою страну оленью…». Ребёнок живёт наполовину в действительности, наполовину – в сказке. Потом это проходит. Взрослый начинает жить в действительности с её неумолимыми объективными законами. Он тоже иногда не прочь погрузиться в мечту, в грёзу, но понимает, что это ненадолго, что это понарошки, не взаправду. Это как в театр сходить. Он смотрит на сцену, сопереживает персонажам, но и понимает, что это только лишь спектакль. Он точно знает, что в определённый момент спектакль закончится и он возвратится в реальность, где действуют законы этого мира – физические, химические, экономические. Главный из этих законов – это универсальный закон сохранения материи и энергии, в силу которого нельзя получить что-то из ничего. Чудо – это как раз и есть в большинстве случаев получение чего-то из ничего. Так вот во взрослом нудном мире этого нет.

На этом рациональном, практическом, в чём-то скучном, лишённом чуда миросозерцании базируется наука и техника нового времени. Рациональное мышление – это не что-то такое, что дано человеку от природы – это плод определённого воспитания и обучения. Детство человечества и детство отдельного человека, напротив, проходит под знаком мышления мифологического, сказочного, чудесного. Когда-то, в начале советской власти, пытались поскорее внести в сознание детей рациональное мышление, столь полезное для освоения науки и техники. Для этого решили прекратить рассказывать детям сказки, а вместо них сообщать важные «положительные», сведения о природе и технике. Не вышло! Дети всё равно хотят сказки, верят в сказки и живут в сказке. Об этом рассказал Чуковский в книжке «От двух до пяти».

Сегодня наблюдается ровно обратное. Рациональное мышление заменяется сказочным. Уже не дети, а вообще все – живут в сказке, не отличая чуда от реальности, веря в чудо и призывая его. «Пикапу-трикапу скорики-морики, явитесь передо мной, летучие обезьяны!» «Бабушка пошептала – и всё прошло». Достаточно назвать поля и перелески Москвой – и оно будет Москвой, и всё наладится, и всё будет чрезвычайно хорошо. Поцелуй, красна девица, чудо-юдо – и станет оно прекрасным принцем. Ну, примерно, как после переименования милиции в полицию. Была гадкая продажная ментура, а стала элегантная народолюбивая полиция. Даже и целовать никого не надо – только вывеску сменить. Разве не чудо? Достаточно изменить форму собственности, как дивным образом починится то, что развалилось, и всё заработает как нельзя лучше. Пикапу-трикапу!

Мы ничего не производим, а уровень жизни – дивно повысился. Чем не чудо? Иногда, правда, чудеса дают сбой. Например, произошла приватизация квартир – ура, мы – собственники! И тут вылезает подлянка: оказывается, собственник обязан на свои деньги ремонтировать дом, где он живёт. А у него нет денег, и вообще он не обязан, он маленький человек, он хочет чуда, а оно где-то застряло по пути. Такое тоже случается, но оно не способно подорвать общую веру в чудо.

Вторичное погружение в сказку потребовало новой литературы. Буквально в последние десятилетия распространилась литературная сказка для взрослых – фэнтези. Успех Гарри Потера, вампирских саг говорит всё о том же – о погружении взрослых людей в мир грёз. Научная фантастика уже не интересна; говорят, её читают только в Китае. А что ещё должны читать в мастерской мира? А мы, постиндустриалы, уже воспарили.

Кем мечтает стать, когда вырастет, типичный детсадовец? Известно: космонавтом, балериной, знаменитостью. Но, вырастая из сказки, молодые люди рациональной эпохи легко переориентировались и становились водителями, слесарями и зоотехниками. Сегодня всё не так. Девушка (да и парень тоже), выросшая в атмосфере сказки, мечтает стать звездой. Звездой чего? А всё равно, но непременно звездой. Селебрити. И в этом молодёжь убеждает повседневно сказываемая сказка: все эти фабрики звёзд, всякие там телешколы, кастинги и т.п. Вся атмосфера убеждает: настоящая жизнь – только там, это возможно, ты сумеешь, надо только захотеть. На фоне мечты о звёздной карьере любое занятие можно расценивать только как временное и случайное, как дрянь, скуку и убожество. И надо пытаться, пытаться ещё и ещё и тогда – получится. Сказка порождает массу несчастных, беспочвенных, неприкаянных людей, презирающих себя и свою жизнь.

Распространено мнение (его, в частности, продвигает С.Г. Кара-Мурза), что все эти сказки – способ одурачивания народа властью. Не без того, конечно. Но мне думается, что дело обстоит гораздо хуже. И власть, и народ так думают. Не во всех случаях, не обо всём, но думают. Это их образ и уровень мышления. Не случайно спичрайтершей Медведева была сочинительница каких-то детских сказок, пленённая Гарри Потером. Вообще, одурачивание – это, как правило, процесс взаимный, двусторонний. Жертва активно помогает злодею.

Сегодняшняя жизнь чрезвычайно напоминает Остров Дураков, описанный Н.Носовым в знаменитом романе «Незнайка на Луне». Кто забыл, речь идёт об острове в океане, куда свозили бездомных коротышек, их там кормили, развлекали, показывали мультики, крутили на каруселях, и они постепенно превращались в баранчиков, которых стригли. Виртуальный Остров Дураков – это современные СМИ. Наше общество потребления купно с цивилизацией досуга и развлечения – это Остров Дураков реальный. А вот Рудяк Ирина Изяславовна придумала прекрасную метафору современной жизни – «глобальная песочница». Так и есть – весёлая такая детсадовская песочница...

Читать статью полностью…

---
Источник: www.ru-an.info
---

Дополнительные ссылки: Мидгард-Инфо ...

Дельфины - Разумные существа с интеллектом, и им нужно предоставить базовые права личности, заявляют ученые. 



Современная наука считает, что дельфины общаются между собой с помощью ультразвука. Но это в корне неправильное представление. С помощью ультразвука дельфины ... ориентируются в воде, так как имеют весьма плохое и ограниченное зрение. А общаются между собой они... телепатически. Именно телепатически, а не с помощью ультразвука, как думают учёные. Поэтому понятно, каких результатов можно добиться при изучении разумности дельфинов, исследуя посылаемые ими ультразвуки!

-
Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн
-

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info

-

Мозгом наделен каждый, но не все разобрались с инструкцией.

 

Ну вот. Поехали, что ли....Дорога до Крыма - приключение известное. Со времён чумаков ещё. Вроде и времена другие нынче. И тарантасы. И скорости...А как выехал за Запорожье - тут тебя дух Дикого Поля и обнимет.

  C юности люблю дороги. Не важно, какие. Грунтовые. Асфальтовые. Железные. Водные....особенно морские..Есть в них какая-то загадка, в дорогах, и ожидание чуда.

 Как в детстве. Когда чувствуешь, поезд вот-вот тронется...И щемит немножко в груди. И мягкий толчок - всегда внезапно...вдруг...И перрон плавно уползает назад вместе с провожающими. И совершенно бесшабашное настроение - вот оно! сказка началась! Всё, как в жизни. Да и сама жизнь...Тоже дорога. С тем же томлением в груди и ожиданием сказки. В сказках, правда, не одни лишь принцессы да волшебники с феями в обнимку. Страшилок с вурдалаками и змей-горынычей тоже хватает.  Как на дороге...

   Да вот хотя бы...Ты глянь, что вытворяет!....Дорога в этом месте имеет одну полосу, отделённую от двух полос встречного направления сплошной линией. На дороге, где бы вы, ребята, ни ездили, обязательно хоть один тихоход найдётся. Мож машина у него такая, что рассыпется, если быстрей пойдёт. А мож у него фишка такая. Надеть шляпу, очки, устроиться за баранкой в позе гонщика (так раньше шофёра в чёрно-белых старых советских фильмах изображали - наклон вперёд, чуть не носом в руль, крепко вцепившись в него руками и сурово всматриваясь на дорогу) и мчать, сотрясаясь от отваги, по шоссе добрых шестьдесят-семьдесят километров в час, что твой Шумахер, наводя ужас или по крайней мере, тревогу на всех, кто тянется за ним, не имея возможности объехать. А то, может, у него средств обмаль и он топливо экономит. Или красотами какими любуется. Или кустики выбирает - нужду справить. А то сразу  всё, чего можно ожидать от водителя в шляпе. Или в кепке. Поступки его отмечены этой печатью. Потому что, хоть режь меня, не могу постичь необходимости ездить за рулём в головном уборе. И наверное, никто из мыслящих здраво не поймёт. Может и не нужно? Принимай, как есть.

   Полной противоположностью тихоходам - наскипидаренная публика,  для которой каждый, кто немножко впереди, - помеха для продвижения вперёд. Как там у Классика...У Жванецкого..."Очень хорошо живётся без мозгов. Когда нет мозгов, куда бы ты ни шёл - ты идёшь вперёд." Причём, ехать такой субъект может хоть на канистре с гайками, хоть на птеродактиле отечественного автопрома, хоть на супер-престижном агрегате, мало чем отличающемся от самолёта. Суть остаётся одна - оказавшись в таком пелетоне, тянущемся за тихоходом, он пытается любыми способами из этой западни вырваться. Вопрос жизни и смерти это для него, вишь ты. И наматыват при этом, как верёвку на локоть, на своё такое драматичное устремление всех остальных. Ну вот, смотри...Эта жертва собственного психического устройства и скверного в детстве воспитания упёрся мне в зад в опасной близости. Во всяком случае, я не то что его бампера с номером, я его фар в зеркале заднего вида не наблюдаю. А должен видеть колёса, по крайней мере. И он в таком положении без конца истерично ёрзает то на встречку, то назад, в безуспешных попытках обогнать меня и кого-то из передних. Он этим здорово нервирует меня, вынужденного следить за меняющейся впереди обстановкой, за ним и за соблюдением безопасного интервала с передним...терпельцем... Зачем, гришь, я сейчас интервал увеличиваю? А вот для этого придурка на роскошной МАЗДЕ. Гляди, выпрыгнул-таки у меня из-за спины. А на встречке близёхонько дальнобойный мастодонт, с таким же точно пелетоном за ним. И тоже обгоняет по левой полосе какую-то тихоходную цистерну. Этот на МАЗДЕ как раз перед самой мордой дальнобойщика в оставленный мною просвет и юркнул. Теперь будет за передним шарабениться на встречку-назад и нервы ему трепать.

    Чего, гришь?...Надо было не пускать?...Ну, тут у меня как минимум два возражения. Первое. Я ж не зверь. Человек рассудочный. Да и зверь не станет убивать другого из одного только воспитательного зуда. Не пусти я его, умом обделённого, не оставь просвет, чтоб убраться со встречной полосы, - чем я этого малохольного лучше? Собаку ж, по неразумению вышедшую на дорогу, не давлю, торможу до полной остановки, чтоб могла уйти. Так и этого. От гибели его при столкновении  с встречным дальнобоем выгод мне никаких. Красивше я от этого не становлюсь. Достойнее, способнее - тоже. Проблем моих это тоже не решает. А второе...Я не на бронетранспортёре. А этот на МАЗДЕ...Эт ж типаж. Он, уходя от лобового столкновения, резко примет вправо, сбрасывая меня или вынуждая прыгать в кювет...а там - как повезёт...Он же и в жизни такой. Ему по сути, плевать на остальных, которых он сметает с дороги при решении проблем, им же самим и созданных. Потому что он сам - ПРОБЛЕМА. Со своим нежеланием и неумением терпеть, ждать более безопасных для всех моментов, искать компромиссов. И задаться целью поймать его на остановке и насовать по чавке - тоже не решение. Не исправит. Он так живёт. Собаку ж ты мяукать не учишь? Ну вот...Лучше оставить, как есть. Мож сам убьётся иль покалечится так, что за руль больше не сядет. Лишь бы никого других не поубивал-покалечил.

  Вообще, человек на дороге - такой, как в жизни. Обращал внимание, кто как машину паркует? Возле нашей больницы?  Ладно бы просто заезжал на стоянку, где мы, дежурная смена, свои машины ставим. Так норовит, чучело, поставить свой тарантас так, чтобы занять два, а то и три места. Ему, вишь ты, чтоб потом выехать было удобно, когда он своего страдальца проведает. Или поставит машину аккурат напротив ямы-выбоины. Так, чтобы ты и все остальные объезжали его по этой яме. При этом - без всякого злого умысла. Просто он так живёт...

   Вот смотри. Этот на МАЗДЕ шарашится впереди на обгоны уже двадцать минут. Каждый раз замедляя скорость нашего потока. А колонна только-только начала рассасываться. Появилась вторая полоса в нашем направлении, и те, кто порезвее, ринулись на утёк. Вот и мы пошли уже за сотню...

   Оп-па...А это кто там на обочине у базарчика стоит?  А это та самая МАЗДА. Вот и стоило дёргаться самому и ерошить нервы остальным...Чтобы теперь оставаться позади...Ну мож, правда, он вампир какой энергетический и без таких половецких плясок на дороге просто закиснет и сгниёт бесславно. Или всему виной машина новенькая? Она подзуживает педаль газа в пол давить?  Так езда с большой скоростью и быстрая езда - это разные вещи. Незачем разгоняться, чтобы сразу тормозить - не на гонках. Больше рассудка - и меньше терзаешь тормоза. Я как-то заметил, когда появились возможности в Крым пару раз в году ездить...У меня ещё "бэха" тогда была 520я, с газовой установкой. Сильно мне приглянулась. Папашину "волгу" 21ю напомнила мягкостью и напором. Вот я  сгоряча и купил. На дворе стоял 1997й год, машинке было лет двенадцать, деньги водились...Купил. Охота пуще неволи.. Года через три продал. Дороги, как всегда, да сервис гаражный, а другого тогда почти что и не было, и то они норовили только свежими машинами заниматься...И эксплуатировал нещадно..Так вот. Купил я её и поехал с сыновьями на пяток дней в Алушту. Туда гнал 130-140. Назад -100-110. Транспорта на трассе тогда было мало, начало мая. Так я назад ехал всего на час дольше, чем гнал туда. Так стоит ли горячиться, когда сейчас на дорогах взрывоопасная смесь тихоходов и пилотов Формулы-1?...Дорога...Жизнь...Кто кого перетерпит, тот и победит, в конце концов.

   Но дело, конечно же, не в водителях и транспорте. Смотри. До Симферополя километров сорок. По три полосы в каждом направлении с разделительным отбойником посередине. И никакой толчеи машин. Никаких тебе заминок и проклятий за тянущимся впереди перекошенным чадящим грузовиком. С чего бы?...

 

 

Это уже третий выпуск Сборника статей академика Николая Левашова, неизменно пользующегося ажиотажным спросом у читателей. 



Объяснение этому весьма простое: в статьях даётся уникальная информация, которую просто больше взять негде! И она не просто даётся, а подробно и старательно разъясняется, чтобы читатель мог понять и практически использовать понятую информацию на благо людей. В некоторых статьях детализируется информация из монографий автора. В других - даются знания, по разным причинам не включённые в его книги. В остальных - описываются события нашей реальности и социальные процессы, происходящие сегодня. Раскрывается их настоящий, но скрытый смысл и реальные цели; объясняются причины многих событий, происходящих, вроде бы случайно или по не совсем понятным причинам...

-
Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн
-

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info

---
Источник: www.mitrakov.spb.ru
---

Надежда Русская, 15 сентября 2012

Что происходит в мире, почему мы живём в какой-то непонятной реальности? Как нам разобраться в ситуации, как отделить «зёрна от плевел», как нашим близким помочь проснуться – увидеть реальность, начать правильно её оценивать?... 



Ситуация на нашей планете в настоящее время уникальная. Была ли она когда-либо такой же в прошлом? Скорее всего, мало кто в состоянии ответить на этот вопрос наверняка. Но, если принять во внимание следующие сложившиеся условия социальной среды: окончание «Ночи Сварога», опасную близость к «новому мировому порядку», возникновение единого информационного поля – Интернета, открытие информации о реальных событиях прошлого и настоящего, появление высокоразвитых людей, изменение «космической эры» и т.д., можно с высокой вероятностью предположить, что такая ситуация возникла на нашей планете впервые.

[ Читать дальше ]

Елена Биттнер, 15 июля 2012

Несмотря на то, что наш спутник находится ближе всех небесных тел к нашей планете, он мало изучен и остаётся загадочным объектом. На луне Месяц есть вода. 



Это пустотелое небесное тело имеет строго перпендикулярную ось вращения к плоскости своей орбиты. Луна всегда повернута к Земле одной стороной, происхождение и возраст луны тоже озадачивает. Все лунные кратеры, возникшие в результате падения на её поверхность метеоритов, вне зависимости от диаметра каждого кратера, имеют одинаковую глубину. Что полностью противоречит природе взрывов, возникающих при ударе метеорита о поверхность планеты. В соответствии с этой природой, глубина должна быть тем больше, чем больше диаметр кратера, так как диаметр и глубина кратера зависят от размера упавшего метеорита, несущегося, к тому же, с космическими скоростями — в несколько десятков километров в секунду.

В этом видео-отрывке из цикла передач "Человек, земля, вселенная", которую ведет академик РАН А.Черепащук, упоминаются и Славяно-Арийские Веды, согласно которым у нашей планеты было три луны: Ближайшей Луной была Леля, которая обращалась вокруг Мидгард-земли за семь дней, второй по отдалённости была Луна Фатта, период обращения которой составлял уже тринадцать дней, и, наконец, самой отдалённой от Мидгард-земли была Луна Месяц, которая совершала полный оборот вокруг Мидгард-земли по своей орбите уже за 29 дней. В силу этого, две ближайшие к Мидгард-земле Луны оказывали своим притяжением очень сильное влияние на скорость вращения нашей Мидгард-земли вокруг своей оси.

-
Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн
-

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info

---
Источник
---

Ты всегда им завидовал. С самого детства. Не их финансовому положению, социальному статусу и т.д., а тому спокойствию, с которым они живут, с которым покупают автомобили и ездят на море, встречаются друг с другом. Смотришь на их фотки во "Вконтакте" и думаешь: "Они СЧАСТЛИВЫ..." Так, как ты никогда счастлив не будешь. Эмоция в первозданном виде, эмоция, не замутнённая тревогой и мыслями о смерти. Вот очередная парочка на очередной вечеринке. Им же совершенно наплевать на всю ту хуиту, которая тут написана. Они практически идеал друг для друга. У них всё ПРОСТО. Они не усложняют, не рефлексируют. Они ПРОСТО идут в клуб, ПРОСТО беззаботно веселятся там, ПРОСТО совокупляются друг с другом. Всегда уверены в себе и реальности вокруг. Они мыслят какими-то совсем другими категориями. Чистыми, что ли. Не ищут чего-то трансцендентного. Не слушают какую-то определённую музыку. Не понимают Шопенгауэра. Они счастливы... Иногда, когда тьма одиночества и отчаяния сгущается особенно непроницаемо, ты думаешь, что всё бы отдал, чтобы завтра проснуться таким вот человеком. Нормальным человеком, который может получать удовольствие от пьянок, катания по городу на заказанном на пару часов лимузине, от тряски под ёбаный памп в клубе и мацаний потных сисек, от пьяного секса в клубном сортире. Всё отдал, все мозги свои, всё прошлое и будущее, лишь бы только получать удовольствие от таких примитивных вещей, а не сидеть сейчас и читать эти бессмысленные буквы. Всё, что сейчас есть - это полная голова тяжёлых мыслей, классика в плеере и бессонная ночь впереди. А всё, что светит - это уйти спать, обнимая подушку и чувствуя себя полным ничтожеством.

А завтра будет ещё один день. И всё начнётся сначала...По неволи задумываешься над тем что твоя образованность и эрудиция не приносят ничего, а их животные рефлексы вот где радость и успех.

Что же получается чем человек умнее тем несчастние, прав был Ницше "Познавший себя, собственный палач". 

Жили-были Ева да Адам,