хочу сюда!
 

Вікторія

37 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 36-47 лет

Искать

Поиск заметок «проживаете»

Анонс Даты «Inu X Boku Ss»

Изображение

Официальный веб-сайт телевизионной адаптации манги «Inu x Boku SS» от Кокоа Фудживары (Cocoa Fujiwara) обнародовал новость о том, что премьера аниме состоится в Январе следующего года.
Сюжет оригинальной истории разворачивается вокруг наследницы дома
Ширакин – девочки по имени Риричио, страдающей комплексом
неполноценностей, который не позволяет ей жить независимо, без помощи
посторонних. Чуть позже ей приходится переехать в особняк с говорящим
названием «Аякаши Кан.», где могут проживать лишь те, кто «полностью
чист» (И только после строжайшей проверки). Так же в особняке действует
правило по которому к каждому клиенту приставляют собственного агента и
так уж получается, что телохранителем девочки становится дух Лиса,
которого она когда-то спасла.

Список сейю
Риричио Ширакин - Рина Хидака (Rina Hidaka – Азуки из “Bakuman”)
Соуши Микетсуками – Юичи Накамура (Yuuichi Nakamura – Томоя Оказаки из “Clannad”)
Реншоу Соринозука – Ешимаса Хосоя (Yoshimasa Hosoya – Шичика из “Katanagatari”)
Нобара Юкинокоуджи – Еко Хикаса (Yoko Hikasa – Мио из “K-ON!”)
Банри Ватануки – Такуя Эгучи (Takuya Eguchi – Сатоши Осуги из “Eden of the East”)
Занге Натсуме – Мамору Мияно (Mamoru Miyano – Сетсуна из “Gundam 00, так же Кид из “Soul Eater”)
Кагеро Шоукин – Томоказу Сугита (Tomokazu Sugita – Кенсей из “Bleach”, так же Канзаки из “Beelzebub”)
Карута Рарамия – Кана Ханазава (Kana Hanazawa – Канаде из “Angel Beats!”, так же Микан из “To Love-Ru”)


Источник: ANN

Услышь мя!

  • 08.09.15, 19:08
Не для сєпарів всіх мастей:
http://hvylya.net/analytics/politics/rossiya-uhodit-s-donbassa-chto-dalshe-delat-ukraine.html
Россия уходит с Донбасса. Что дальше делать Украине?
Игорь Тышкевич, "Хвиля"

Распятый мальчик

Украина бурлит. Одни за особый статус Донбасса, другие против. Одни агитируют отказаться от «проблемных территорий» и сосредоточиться на строительстве государства. Другие ратуют за войду до победного конца. Споры — вещь хорошая. В них можно найти приемлемый алгоритм действий. Да вот беда, я пока не слышал ответа на вопрос «что делать с населением?». А он важен. Независимо от «очередного Минска» или «героической победы на фронте». В любом случае имеет территорию, где люди воспринимают окружающий мир по-своему. Часть из них сегодня живёт на территории, гордо называемой ДНР и ЛНР. Остальные — в «освобождённых районах».

И если не найти точки соприкосновения, если не понять как, какими аргументами достучаться до этих людей, вероятности кризиса «с востока» сохраняются. Начиная от вооружённого конфликта и заканчивая банальным голосованием «по-донецки». Вот этим «как говорить» и «какими аргументами» и попробую уделить немного времени.

Вначале быль

Так уж случилось, что есть у меня пару хороших знакомых (реальных а не в соцсетях), которые провели (или проводят) определённую часть жизни в зоне, гордо называемой «зона АТО». Приезжая, они делятся впечатлениями. Не буду утомлять большим количеством букв. Приведу пару с одной стороны анекдотичных с другой грустных примеров. Так сказать последнее услышанное.

Пример 1. Город неподалёку от Горловки. Давно под контролем украинских войск. Магазин. Двое военных медиков зашли за сигаретами. В зале три местные женщины различного возраста и паренёк лет так 5-6. Увидев форму местные зашушукались «фашисты, бандеровцы».

Мальчик смелый оказался – подходит и спрашивает «дядя, а правда, что ты бандеровец»
Доктор решил пошутить. Погладил мальчугана по голове и на чисто русском языке (ну русскоязычный он) говорит «да, парень. Пошли с нами — холодец варить будем»

Дальше немая сцена: одна из женщин падает в обморок. Две другие бледные в холодном поту.

Пример 2. Местная жительница в том же регионе разговорилась «по душам». Монолог примерно следующий: парень на стороне ДНР. Их русские ни во что ни ставят, издеваются, друга недавно застрелили. И вообще, с***и эти российские военные. Но при этом она хочет чтобы «тут была Россия» и не хочет победы Украины.

На вопрос «почему, ведь сама сказала – русские военные с***и?» отвечает просто: Украина идёт в Европу а там законы хреновые — жена может подать в суд на мужа, если тот её ударит.

Следует ещё один вопрос: «Так ты хочешь, чтобы тебя муж бил».
Ответ «Нет. Я сама если что его отмудохаю. Но подавать в суд на своего мужика — западло».

Пример 3. 31 августа. День Шахтёра. Группа женщин из Горловки в вышиванках (!!!) идёт бухать в бар в Дзержинске — там дескать бар лучше – можно просто «посидеть» (и даже «пошуметь») без страха быть изнасилованной. Линия фронта? — нет не слышали. Но после попытки поговорить «за жизнь» сваливают назад — в Горловку, где пьяная женщина может себе найти приключения на одно место. Они всё же «за Россию». В тех же вышиванках.

Для чего эти примеры? Просто, чтобы продемонстрировать, что часть жителей реально ВЕРИТ в сказки про распятых мальчиков.

Они получают различную информацию. Зачастую противоречивую. И верят ей. Той же противоречивой. Но это не вызывает никакого дискомфорта — человек может быть одновременно уверен в абсолютно различных вещах. Как старые весы — множество гирек на разных чашах. Но работают они «со сбоями» — не факт, что в результате перевеса одной из чаш положение стрелки не изменится — может кинуть клина. А может сработать от одного маааленького грузика.

Вот об этом и поговорим – о маленьких вещах, способных склонить «чашу весов» настроений жителей Донецкой и Луганской области.

Сделать это, возможно не трудно – получалось у регионалов, получилось у Кремля. Может получиться и сейчас. Вопрос что и как необходимо говорить. Но об этом чуть ниже. Пока поговорим о том, кому говорить. Или что такое специфика восприятия «по донецки».

Всё будет Донбасс!

Об особенностях ментальности жителей региона писано-переписано. Не буду переводить место. Кому интересно — вот ссылка на статью с цифрами, графиками, картинками (не только по Востоку, но и по всей стране) Ограничусь лишь списком особенностей восприятия. Возможно в немного расширенном виде. Сразу оговорюсь — это не характеристика всех 100% жителей. Но это специфика реакции на внешние раздражители многих из них.

  1. Население Донбасса в массе своей крайне не мобильно. Более 35% жителей никогда в жизни (!!!) не выезжали за пределы своей области. С другой стороны Донецкая и Луганская область не являются привлекательными для туристов. Как результат, у местного населения напрочь отсутствуют навыки межкультурного общения. А об окружающем мире они судят по картинке из телевизора и слухам.

  2. Религиозность. Население Донбасса религиозно. Но не так как на западе. Тут скорее речь может идти о вере в мистическое. Люди верят экстрасенсам, колдунам, священникам. И это всё одновременно. Но те же священники не оказывают влияния на паству — прихожане приходят в церковь «патамушотакнада». И зачастую не знают основ религии.

  3. Специфическое отношение к знаниям. Долгие годы мерилом успеха на Донбассе был допуск на работу в шахту. Не профессор, не доктор, не управленец, шахтёр — вот икона для подражания. А для того, чтобы стать таковым учиться не надо. В сложные времена (когда в СССР требовались руки в забоях) сроки обучения в горно-рудном техникуме составляли три месяца (!!!!). Извините, но в аналогичных ПТУ сантехника готовили пару лет.

Эти три фактора не являются исчерпывающими. Сюда же можно добавить:

  • Специфику заселения территории после второй мировой войны представителями других культур. Причём без забот о сохранении культурного разнообразия. Скорее наоборот — стремления стереть все различия ради получения «советского человека».

  • особенные подходы в агитации во времена СССР (да и позже), которые были сфокусированы на создании имиджа шахтёра — основы мироздания.

  • Более чем лояльного отношения к «криминальному прошлому» части переселенцев — рабочие руки были важнее

  • И, естественно, специфике власти с упором на силовые методы решения проблем. По другому в таким «коктейлем» управлять было сложно. Во времена СССР это понимали. Такое же понимание сохранили и «хозяева Донбасса» первых лет украинской независимости.

Все эти факторы создали специфическую систему восприятия окружающего мира:

  1. У людей нет навыка межкультурного общения. Именно поэтому они склонны:

  • не принимать любую внешнюю информацию, если она не укладывается в привычную схему.

  • агрессивно реагировать на попытки навязать новые (чуждые системы координат)

  • и одновременно с этим верить представителям своей «культурной резервации». Именно поэтому слухи на Донбассе намного более эффективная вещь, чем аналитические материалы.

  1. Неприятие общественных норм поведения. То есть законы вроде есть, но если ничего за это не будет — можно нарушить. В принципе это свойственно значительной части украинцев. Но тут своя специфика — если власть сильна — законы исполняются. За одним исключением — когда ты сам идёшь к власти или становишься ею.

  2. Уважение силы. Независимо от того как эта сила используется и какими методами получена. Именно поэтому «бригады», «директора», «важные люди» сохраняют свой авторитет в регионе.

  3. Отсутствие связи личной инициативы и успеха. Люди не зарабатывают. Они получают зарплату. Или крадут. Вариант заработка (честного заработка) как процесса рассматривается редко. Значительная часть населения живёт в системе координат «получить, попросить за свою работу».
  4. Уверенность в своём превосходстве над жителями соседних регионов и уж тем более других стран. Соответственно завышенные ожидания от любой власти — люди хотят ПОЛУЧИТЬ много и сразу. При этом если власть сильна – она может сказать «идите на…». И люди, в силу своего трепета перед силой (извините за тавтологию) воспримут это как норму.


Как-то так. И тут вдруг возникает вопрос: что делать с этими людьми? Ведь у значительной части из них в голове откровенная каша. Причём антиукраинская каша. Но для того, чтобы влиять на какие-то группы, необходимо эти группы обозначить.

С кем работать

Говоря о населении Донбасса не следует смешивать всех в одну кучу. Дабы глубоко не копать я условно выделил четыре группы:

  1. Те у кого развиты навыки межкультурного общения. Это люди, выезжавшие за рубеж (Россия и сон на турецких пляжах не в счёт) или по крайней мере поездившие по Украине. Таковые и без того в массе своей поддерживали и поддерживают попытки реформирования Украины. Независимо от наличия диплома. Типичный пример — футбольные фанаты. Один из лидеров движения в недавнем интервью сказал ключевую фразу «фанаты поездили по стране, видели как живут в других местах и естественно поддержали Майдан». С этой группой особо работать и не надо. Разве что искать среди них будущих управленцев для региона.

  2. Вынужденные переселенцы на территории Украины. Особенно те, кто поехал далеко. Тут процесс поинтересней. Многие впервые вырвались из своего мирка и оказались в новом для себя окружении. Да, небольшая часть из них замкнулась и живёт в режиме «осаждённой крепости» – именно такие становятся героями гневных примеров о «понаехавших донецких и луганских». Но есть и другие (которых большинство). Они понемногу меняются. И вписываются в нормальную жизнь в новых регионах. Этой группе по большому требуется помощь в обустройстве на новом месте. Меняются они сами (пусть и не так быстро как хотелось бы).
  3. Уехавшие в Россию. Тут сложнее. С одной стороны люди увидели русский мир изнутри. С другой — каша в голове не исчезла — российская власть поддерживает её и у собственных граждан. Вернувшись эти граждане Украины с удовольствием будут отстраивать привычный им мирок «донецкой ментальной резервации».

  4. Живущие по обе стороны фронта индивиды. Те, по отношению к которым справедливо всё, сказанное в предыдущем блоке. Таких много. Очень много. И именно они могут создать проблемы в будущем. Независимо от результатов войны – ведь они, повторю, живут по обе стороны фронта.

В результате имеем. Часть жителей, которые отличаются специфическим восприятием и постоянно проживают на данной территории. Их примерно 50% от первоначального населения региона. На первый взгляд всё просто — вернутся переселенцы – изменится восприятие мира. Но вот беда. Первая группа уж точно не вернётся – они успешны на новом месте. Вторая, самая многочисленная, вернётся не полностью. Наиболее успешные из них уже сегодня заявляют «вернуться на Донбасс? Мне это надо?!». Приедут лишь те, кто не смог измениться и как следствие не добился успеха на новом месте. Это лишь усугубит проблему – появится новая волна разговоров о том «как украинцы ненавидят донецких». Сюда же приплюсуем возможных возвращенцев из РФ. Правда, таковых может оказаться немного — Россия в демографической яме и эти люди банально нужны для поддержки популяции. И если Путин решит «не помогать переселению назад», надо будет сказать ему огромное спасибо.

С другой стороны необходимо будет думать о в той или иной мере принудительном переселении части людей. Да, именно так. Управленцы нужны. Эффективные управленцы тем более. А учитывая специфику региона, часть таковых просто должна быть местными. Опираться на остатки системы власти ПР – глупо. Кадровый резерв — представители первых двух групп. А «принуждение» в данном случае скорее «конфетка» — предложение зарплаты, условий работы, давление на патриотизм. И так далее.

С классификацией вроде разобрались. Можно сформулировать задачу — изменить менталитет. У примерно 4-5 миллионов человек. И достаточно быстро. В противном случае фугас под названием Донбасс ещё не раз будет взрываться под политической системой страны.

Изменить систему координат у миллионов.

Изменить ментальность у населения небольшой европейской сложно. Более того, успешных примеров история знает немного. Украина, увы, вынуждена заняться проблемой. При этом, процесс стоит разделить на 2 фазы:

1. Быстрые меры, которые снимают остроту проблемы

2. Работа на перспективу — долгосрочные программы

И тут вновь придётся выделять целевые группы. Увы, но работать на перспективу с теми «кому за 40» неэффективно. Люди привыкли к своему укладу жизни, к стилю мышления. На такие изменения нужны огромные ресурсы. Украина ими не располагает. Работать на перспективу стоит в первую очередь с детьми и молодёжью — теми, кто более гибок и способен измениться. И, в том числе способен воспринимать новое. Это не означает «жёсткого разделения» методов воздействия. Просто ожидать превосходных результатов от более старшей части населения не стоит.

Начнём с локализации проблемы.

Покажите людям жизнь

Одна из основных проблем жителей Донбасса — крайне низкая мобильность. И как следствие отсутствие навыков познания нового. Даже на собственном опыте. И тут стоит присмотреться к методике донецких олигархов. Тот же Ахметов видел проблему. И решал её. Правда, со своей спецификой — финансировал студенческие образовательные программы. С простым расчётом – получить местных, но «благодарных ему» потенциальных управленцев. Способных думать.

Ещё пример. Тарута, в бытность свою руководителем ОГА предлагал отправить три тысячи жителей Донецка в Европу — типа посмотреть. Кстати, весьма здравая идея. Но дорогая, если просто отправлять людей «погулять».

Тем не менее миграция и межкультурный диалог должны стать основой влияния. Но, учитывая ситуацию в стране, необходимо совмещать приятное с полезным. Вот лишь несколько направлений:

  • Сотни, тысячи программ стажировок. Причём упор делать на «обычных жителей». По абсолютно разным поводам: начиная от обучения парикмахеров и заканчивая собственным продуктовым, туристическим (и т. д.) бизнесом. То есть отправлять специалистов (в первую очередь тех, кто в силу своей занятости общается с людьми) на стажировки в другие регионы страны. И наоборот — привлекать консультантов. Эти программы, кстати, можно оформить под крышей «работы по восстановлению Донбасса». По большому счёту так оно и есть — развитие предпринимательства, помощь в профессиональном росте – восстановление региона. И это окупается.

  • Молодёжные и школьные обмены. Банальное выдёргивание молодёжи из привычного окружения на месяц-три. И так на протяжении 2-3 лет. Во-первых это даст обычные контакты между людьми, во вторых изменит восприятие мира молодыми людьми. А через них повлияет и на родителей.

  • Программы оздоровления. Вывоз небольшими группами (большими нельзя — получится резервация) в различные регионы людей на «реабилитацию». Тут можно заодно поддержать и туристический бизнес. Те же агроусадьбы в «непопулярных» для иностранных туристов областях. Подобный формат, кстати, предусматривает личное общение.

  • Концерты, праздники, программы НПО. Любые мероприятия, связанные с обменом людей.

Вопрос где взять на такие программы деньги? Да, бюджет не резиновый. Но подобные вещи находились и находятся в приоритете большинства благотворительных фондов ЕС. Партнёры вроде как намеревались и вроде как даже начинают выделять средства на «интеграцию Донбасса» в Украину. Можно ожидать пока они сформируют повестку «на что даём». А может и государство Украина предложить свои темы. Главное – знать что ты хочешь.

Медиа

Наиболее обсуждаемый вопрос. Увы, но я часто сталкиваюсь с примерно таким мнением: «запретим трансляцию российских каналов по кабельным сетям и в эфире — проблема снимется». Увы, вынужден разочаровать. В таких городах, как Киев, Винница, Житомир — да, 1000 раз да. То есть там, где процент пророссийских настроений был достаточно невелик.

Для остальных советую проехаться по «отдельным районам Донецкой и Луганской области». И посмотреть количество спутниковых тарелок. Если есть интерес — сравнить с фото этих же населённых пунктов год назад. Вот вам и ответ. Война войной, а «любимый» канал смотреть хотят. Те, же у кого не хватает денег довольствуются пересказом из уст более богатых соседей. Получается уже даже не пропаганда, а сказка-испорченный телефон.

Да, присутствие украинского контента необходимо наращивать. Это чрезвычайно важно. Но для того, чтобы обычная бабушка «переключила кнопку» необходимо, чтобы украинское телевидение стало более интересным. Люди не смотрят новости. Люди смотрят развлекательные передачи. И в перерывах согласны посмотреть новостные сюжеты — просто лень переключать каналы. То есть обычный продукт, такой как сериалы, различные шоу, юмор, фильмы, спорт создают основу аудитории. В этом аспекте, стоит заметить, Украина сделала колоссальный рывок вперёд. Начиная с 2008 года наиболее богатые каналы взялись за адаптацию различных форматов талант и реалити шоу. И достигли впечатляющих успехов. Аналогичная ситуация наблюдалась в культурном пространстве — появились «свои» звёзды, лидеры мнений. Подробно об этом (как и о других аспектах информационной войны) писал в марте в тексте «Зачем Украине изобретать велосипед в информационной войне».

Но при всём позитиве есть одна колоссальная ложка дёгтя — региональная специфика. Увы, национальные украинские каналы делают то, что «должно быть интересно везде». В мирное время это оправдано. Да и сейчас сомнительно, чтобы кто-то начнёт делать акцент на «донецком восприятии». Исключение — политические интересы – расчёт на окупаемость в результате «правильного» голосования населения региона. Но пока выборами в ВР на этих территориях не пахнет даже ТРК «Украина» и «Интер» работают «на всю страну».

Но это не значит, что государство не может воспользоваться ситуацией. Есть области с военно-гражданской администрацией. Есть специфика управления. Так почему бы не сделать «специфическое ТВ». Это может быть как самостоятельная студия, так и (на основе партнёрства с владельцами каналов) продукция региональной студии. Алгоритм известен давно:

  • Развлекательный контент в массе своей общий.

  • Есть региональные развлекательные программы, которые свёрстаны исходя из специфики восприятия целевой аудитории

  • Местные новости

  • Максимальное приближение к зрителю (блиц опросы, студии на улице). Люди (особенно в таких регионах) весьма падки на «попасть в телевизор». Так дайте им такую возможность. Герои сюжетов (даже просто опросов на улицах) будут собирать толпы соседей, чтобы вместе посмотреть. Что в принципе и нужно.

Ещё одна возможность — привет из прошлого.

Но развёртывание телевизионной сети, особенно вблизи линии фронта — вещь дорогая. Требует инфраструктуры. Но есть ещё одно направление, которое не потребует существенных финансовых вливаний. Речь идёт о местном радио — региональном продукте. Почему это важно? Телевизор смотрят специально. Радио работает в фоне.

Да, скажут скептики, но ведь вышки оборудование тоже необходимо. Необходимо. Но зачем делать трансляцию централизованной. В регионе достаточно военных связистов. И передающей техники. Так почему бы не создать сеть передачи. Волны по большому счёту любые. Просто радио для солдат и местных жителей. Оно, кстати, улучшит и моральный климат в частях на линии соприкосновения. Американцы додумались до этого ещё во Вьетнаме.

Возникает вопрос: а как заставить гражданских слушать? Да всё просто — рецепт так же известен давно. Помните «радиоточку» времён СССР. И вот чудо — не везде разрушена инфраструктура вывода сигнала на уличные громкоговорители. Те же системы оповещения. Да, в городах возможно уже нет. А на предприятиях, шахтах? Речь ведь не идёт о качестве – главное чтобы звук был. Если же таковой инфраструктуры вообще нет, её создание – копеечное дело (по сравнению с организацией вещания через вышку). Вот вам и ответ — музыка, поздравления и да, новости звучат на улице, в фоновом режиме. Хочешь-не хочешь, а слышать будешь.

Есть ещё один аспект проблемы. Это — военные. Люди с большими погонами могут возмутиться насчёт идеи «военного радио». Особенно близкого к людям — мол будет утечка информации. Таковых огорчу, местные жители используют военную технику уже как геометки: «Пройти на рынок? А, так это доходишь до вкопанного за гаражами танка и поворачиваешь направо» И это фактически на линии соприкосновения. У многих из них родственники и друзья «на той стороне». И люди достаточно интенсивно созваниваются. То есть утечка информации уже есть. Точнее нет секрета — посмотрите сепаратистские карты военных действий. Спикерам АТО, вещающим из телевизора до такой детализации карт расти и расти. Но это лирическое отступление. Суть в запуске близкого к людям ресурса. Который будет доводить информацию и формировать мнение. Такой подход может очень быстро дать дивиденды. Что касается «секретности» – всегда можно найти позицию, удовлетворяющую всех.

Дайте людям сказку

Перечисленные выше методы дадут эффект. Но, увы не сразу. Чтобы ускорить процесс можно воспользоваться той же спецификой восприятия местного населения. Люди религиозны. Или, если быть более точным, они живут сказками. Это сказки о «сытом СССР», о «шахтёрах — хребте рабочего класса», о «русском мире как островке духовности в умирающем мире», о «предсказаниях великого будущего России». Увы, аргументация в таких случаях не действует – перечитайте ещё раз примеры о «подавать в суд на мужа – западло».

Что делать? Всё просто — людям нужна сказка – дайте им сказку. При этом новый миф не должен прямо противоречить устоявшемуся восприятию. А всего лишь дополнять его, расставлять акценты.

Простой пример: Донецкий люд особенный? ДА! Учёные-генетики и историки расшифровали геном. Именно наша земля дала характерников. Тех, которые побеждали в битвах. Российская империя использовала их для завоевания Сибири. Но дальше расти некуда. И характерники стали опасны. Им придумали новую функцию — отправили в забои, на великие стройки. А параллельно уничтожали, и учили детей — заставляли забыть кто они. Даже местная власть уже независимой Украины делала то-же самое. Но генная память сильнее. И несмотря на все происки царей, большевиков, властей РФ она проявляется. Именно поэтому есть герои из местных с обоих сторон фронта. Но будущее нашей земли — в возвращении к корням. А это — Украина.

Второй пример: «есть пророчество о великом будущем России. Но русские не договаривают. Возрождение славян начнётся с Донбасса. И если Донбасс возродится первым — России ничего не светит. А вот если Донбасса не будет — Россия «в дамках». Именно поэтому тут столько русских воюет — им нужно «задержать наше возрождение».

Глупость? Да. Но примеры реальные, апробированные. И в это верят!

Подобных вариаций на тему региональных мифов можно создать сотни. И тут главное – изучить местное население. Этим, увы, украинская власть не занималась никогда. Занимались русские, немного американцы. Но не украинцы. Таким образом задача проста:

  1. Изучение местного современного «фольклора»: мифов, сказок, примет, поговорок.

  2. На основе этого создание (написание) мостков, связывающих местный современный фольклор с украинскими реалиями

  3. Донесение этой смеси на места. И тут как раз в помощь будут развёрнутые медийные ресурсы. Причём, учитывая специфику восприятия и существенную «мистическую составляющую» восприятия, методы широки: от банальных ток-шоу, до откровений экстрасенсов.

Как сделать? А зачем в Украине столько этнографов, культурологов, социальных психологов. Дайте им работу. Да в конце концов, такое изучение тянет не на одну докторскую. Вот пусть люди и занимаются наукой. А другие используют результаты на практике.

В этот же пункт можно добавить «разрыв шаблонов». То есть личный пример украинских военных, новых чиновников и так далее. Это работает, если человек совершает поступок, о котором местные когда-то слышали/читали. Но никогда своими глазами не видели.

Ещё один пример из реальных околофронтовых будней. Обычный салон красоты. Заходят двое военных. И просят девушку сделать «нормальный мужской маникюр». Весь салон в шоке. На вопрос «зачем?» Ответ «мы скоро ротируемся. И что, грязными неухоженными руками своих женщин обнимать?!». Далее была сакраментальная фраза специалиста «Я пять лет тут. Когда училась — слышала, что такое бывает. Но никогда не видела». Пока она занималась мужскими руками весь коллектив (возможно не только он) исподтишка смотрел и шушукался. А дальше догадаться не трудно — нормальные мужики разорвали шаблон группе женщин. И те теперь ещё 5 лет будут вспоминать-сравнивать с местными представителями «мужского пола».

Подобные вещи происходят и сами собой. А можно, изучив местные особенности, создавать такие прецеденты специально. Что положит начало целой волне положительных слухов. Причем чем дальше, тем больше они будут обрастать «деталями и подробностями». И рано или поздно превратятся в красивую сказку про «хорошую Украину». Что, в принципе, и необходимо.

Образование

Начну с примера. Думаю, о ступени русификации Беларуси вы наслышаны. Процесс начался сразу после присоединения наших земель к России — с 1794 года. Но вот беда — каждое поколение входя во взрослую жизнь начинало с антироссийского восстания. 1794-95, 1812-14 (да, в «отечественной войне» беларусы были на стороне Великой Армии), 1831-32, 1863-64… Так бы и продолжалось. Да вот только нашёлся умный российский чиновник, попечителя Виленского учебного округа И. П. Корнилова, который заявил «Русское образование сильнее русского штыка».

После этого было просто — вначале уничтожили местную систему образования. Лет так на 30. А потом возродили в виде… церковно-приходских школ с русскими попами.

К чему пример? Всё просто. Образование — ключ к нормальному развитию региона. И если вы хотите нормальной жизни и там и в остальных частях Украины — необходимо воспитать нормальных, думающих граждан.

Поэтому напишу на первый взгляд спорный тезис — образование в Донецкой и Луганской областях должно быть образцовым. В частности:

  • по крайней мере на протяжении 10 лет необходимо направлять в школы региона наиболее талантливых учителей

  • поддерживать программы школьных обменов с другими регионами страны (и другими странами),

  • отойти от «универсальной программы среднего образования» – насытить учебный процесс в школах региона специальными предметами, развивающими аналитическое мышление

  • дополнить программу факультативами по конфликтологии

Это — как минимум. Цель проста: вырвать детей из привычного мирка и дать им новую систему координат. Что с одной стороны позволит влиять на родителей. А с другой создаст предпосылки для нормального развития региона в перспективе 15-25 лет.

Ключевым является наличие в программах «региональной специфики». Ведь кроме простого обучения — передачи знаний, необходимо привить умения работать с информацией. Да, во многих регионах страны с этим туго. Но не так страшно. Там нет надежды на «пример родителей». Скорее наоборот. Поэтому школа — важнейший элемент.

Высшая школа. Тут проще. Студенты — люди мобильные. И на государственном уровне можно предусмотреть систему стимулирования, направляющую абитуриентов в другие регионы. Это могут быть благотворительные программы (за те же европейские деньги — ВУЗы всего лишь просят помощи в ликвидации гуманитарной катастрофы – чиновники ЕК любят такую мотивацию). Это могут быть и государственные (региональные) программы.

Что касается ВУЗов на местах — нет худа без добра. Опыт переезда донецких учебных заведений на свободную территорию и запуск «системы высшего образования ДНР и ЛНР» явно выделил группу специалистов, которых в Украине брать на работу не следует. Прошло разделение и среди самих студентов. События упростили задачу поиска нормальных кадров.

С другой стороны в ВУЗах-беженцах возник кадровый голод. Его необходимо срочно ликвидировать насытив коллективы адекватными и хорошими специалистами.

Формирование элит

На этом этапе можно поговорить про местные элиты. Сейчас создалась уникальная возможность сломать систему, так долго выстраиваемую «хозяевами Донбасса». На первом этапе ключевые должности, скорее всего, будут занимать люди со стороны. Но если насытить власть только приезжими – её не воспримут на местах. Но ведь можно возвращать в регион и стаивить на ключевые посты адекватных уроженцев Донбасса. Тех, кого я отнёс к первым двум группам. Причём придерживаться правила – человек до этого не должен был занимать руководящих должностей. Это создаст новые социальные лифты.

На первом этапе такие назначенцы будут опираться на силу военно-цивильных администраций. А дальше процесс будет расширятся — появятся талантливые выпускники ВУЗов, успешные бизнесмены и так далее. Главное — показать, что двигателем социального лифта являются знания и умение работать, а не умение «кинуть партнёра в нужный момент».

Перечисленные подходы не всеобъемлющие. Но как мне кажется они:

1. Смогут в краткосрочной перспективе (3-5 лет) внести коррективы в особенности восприятия мира населением Донбасса.

2. Создадут предпосылки для появление новых региональных элит

3. Начнут процесс изменения менталитета населения целого региона.

И тогда, лет через 10-12 можно будет констатировать факт «В Донецке всё будет Украина!»

Цікаві статті по темі:

Топ-10 женских фетиш-моделей: Darenzia

на 3-м месте Darenzia

Darenzia - одна из лучших моделей фетиша.
На ее вебсайте Darenzia заявляет: “Я просто обожаю быть девочкой.” А ее фото балерины в кружевном дамском белье и сексуальных чулках вскружили голову не одной сотне мужчин. У Darenzia есть также обратная, не столь нежная сторона. Чего стоит ее заявление: “Я жутко поглощена латексом”.




Как мы украли у украинцев и присвоили их историю киевской руси

  • 16.04.14, 12:31
КАК МЫ УКРАЛИ У УКРАИНЦЕВ И ПРИСВОИЛИ ИХ ИСТОРИЮ КИЕВСКОЙ РУСИ Ярослав Дашкевич
Как Московия присвоила историю Киевской Руси
* Впервые напечатано в сборнике Ярослава Дашкевича «Учи неложными устами сказать правду» (К.: Темпора, 2011. – 828 с.).
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие своей истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особенно невыясненным является вопрос о претензии и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
В романе-исследовании В. Билинского (Страна Моксель или Московия // Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствует о коренном искажении истории Российской империи, направленным на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, что Московия имеет «наследственные права» на Киевскую Русь.
Обычное мошенничество московитов, которые присвоили себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Поэтому теперь задача заключается в том , чтобы, на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и безнравственность московской мифологии.
Рассмотрим основные вопросы этой проблемы.
Московские, а позже русские цари понимали, что без большого прошлого невозможно создать большую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московские цари, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), поставили себе задачу присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.
На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не задевала коренных интересов Украины, не была бы направлена на полное уничтожение Украины – ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи.
На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в головы людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; Киевская Русь – колыбель трех братских народов – русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследство Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде. Известно что:

– Во время существования государства Киевской Руси про Московское государство не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основанно ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет;
– Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI ст. В то время, как в 988 году произошло крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии.
Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет на несколько веков позднее чем русичи-украинцы? Он не имеет никакого морального права называть себя «старшим братом», диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятие. Известно, что до конца XV в. не существовало российского государства, не было старшего брата «великоросса» и российского народа, а была Суздальская земля – земля Моксель, а позже Московское княжество, которое входило в состав Золотой Орды – государства Чинґизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки умалчивают вопрос о своем национальном происхождении.
Московиты, великороссы – кто они?
Московиты. В IX-XII в. обширный край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие – все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, что прозвал себя «великороссами».
В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха – Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий основал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей разорвал все связи с отечеством и со старыми киевскими обычаями.
В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел варвар, который не чувствовал никакой семейной связи с славянской святыней – Киевом.
За короткое время (50-80 лет) на каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, родившийся от мамы мерянки, муромчанки, мокшанки… Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие. В это время на земли «Моксель» начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства. О массовом «перетекании» славян с Приднепровья на земли «Моксель», как это утверждают московские историки, не может идти никакой речи. Для чего славянам из плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые заросли и болота тысячи километров в неизвестную полудикую глушь?
На базе христианства на земле «Моксель» начинает формироваться речь, которая со временем стала российской. К XII в. на землях «Моксель» проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки В. С. Уварова (Меряни и их быт по курганними раскопками 1872 г.). С 7729 раскопанных курганов не выявлено ни одного славянского захоронения.
Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка, которые проводили изучение человеческих черепов, подтверждают отличительные особенности финского и славянского этносов.
В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро-монголы. Все, кто склонял голову, целовал сапог хана и принимал его подданство, оставались живыми и невредимыми, кто не хотел смириться – уничтожались. Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю. Таким образом, земля «Моксель» вошла в состав Золотой Орды империи Чинґизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи. Возглавлял военную дружину земли «Моксель» в составе войска хана Батыя владимирский князь Юрий Всеволодович. Факт формирования в 1238 г. военных дружин из финских племен, которые использовались Батыем в завоевательных походах на Европу в 1240-1242 гг., является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле.
На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия – Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославовича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде Батыя в с 1238 по 1252 г. Александр, названный и прославленный российскими историками как Невский, усвоил весь уклад и обычаи Золотой Орды, стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Влодимирское княжество (1252-1263). Он не принимал участия ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского – жалкая ложь. Князь Александр просто не мог принимать участия в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. так как был еще ребенком.
Следует отметить, что управленческая власть Ростово-Суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством (улусом) назначался наместник – великий баскак, а на местах – удельные баскаки. Это были полновластные правители Золотой Орды, которые руководствовались законами Ясы Чинґизидов. Ложью российских историков является то, что суздальские, а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества (улуса) в ханской грамоте назван баскак или даруга, а князья считались на втором, а то и на третьем месте.
Ложью является то, что Москва основана Юрием Довгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждение. Москва как поселение была основана в 1272 гду. В этом же году была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 гг.) и второй (1254-1259 pp.) поселение – Москва не упоминается.
Московия, как княжество, возникло в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т. с. Невского). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 г. хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Билинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. Великим Московским князем. В российской исторической литературе он назван как Калита, Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чинґизидов в Московском улусе Золотой Орды. А в 1598 году в Московии прервалась династия рода Чинґизхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть свыше 270 лет Москвой правили чистые Чинґизиды.
Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 г. обязалась свято хранить давние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чинґизидов.
Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала сохранение татаро-монгольской государственности в Московии.
Из приведенных данных видно, что Московия является прямой преемницей Золотой Орды государства Чинґизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси.
Великороссы. Племя великороссов, или российский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII в. среди финских племен: мурома, мери, веси и др. Тогда начинается его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськой земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великоросса наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель – мировое господство. Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не нужны европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25 % российского дворянства. Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков – Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и много других.
Чтобы присвоить историю Киевской земли и увековечить эту кражу, великороссам надо было придушить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, выморить голодом и т.д.
Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили «малороссами» и взялись вдалбливать эту версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, ссылали в ГУЛАГи. Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла свыше 25 миллионов своих сыновей и дочерей, которые погибли в войнах за интересы России, во время коллективизации, в ссылках и в застенках.
Так «старший брат», «великоросс» заставлял жить «младшего брата», «малоросса» в жестоких «объятиях любви».
СОЗДАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия, которую высказал представитель Московского православия монах Филофей: «Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть». С тех пор у московитов зарождается мысль всемогущества и «богоизбранности», что «Москва – третий и последний Рим». Эти мысли распространялись и утверждались в Московии. Сколько крови было пролито московскими князьями, а позже – царями ради этой бредовой идеи.
В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, но и Византийской империи усилились. Так, по преданию, шапка Мономаха якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом – базилевсом Константином IX, считалась символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын князя Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки является «доказательством» наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее было составлено фальшивое завещание Владимира Мономаха о передаче «наследственных прав» сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой «Залещанской» земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой бухарськой тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), приспособив эту тюбетейку-шапку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. Кобыла, Калита и тюбетейка «Мномаха» // Время. – Киев, 1997, 27 марта).
Иван IV (Грозный) впервые в 1547 году венчался в церкви с титулом Московского царя, как «подражатель» греческих и римских императоров. Из 37 подписей, что скрепили грамоту, присланную с Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Так Иван Грозный стал «наследником византийских императоров». Так узаконилась ложь.
Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех национальных письменных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д. Особенно это касалось Украины-Руси.
В 1716 г. Петр I «снимает копию» c так называемой Кенигсбергской летописи, где были показаны «объединение» древнего летописания Киевского и Московского княжеств и таким образом "основывается" единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт.
Эта фальсификация Петра I стала основой для дальнейших фальсификаций – написание так называемых «общеруских летописных сводов», в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721 г. Московия объявила себя Российской империей, а русских – русскими. Так было украдено у законных наследников Киевской Руси – украинцев историческое название Русь.
Петр I завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.
Для этого каждый иностранец, что поступил на государственную службу, давал клятву о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московскую державу. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при «обработке российской истории» древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречиваються все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится!

После Петра I, который превратил Россию в Российское государство, элита Московии начала задумываться над необходимостью создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), которая не допускала мысли о том, что в царском ряду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. По-европейски образованная Екатерина II, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, на то, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.

Поэтому, Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 г. создает Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России, под руководством и присмотром гафа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях:
– сбор всех письменных документов (летописей, архивов и т.п.). Эта работа уже частично была сделана Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, а также с других стран – Польши, Турции и др.;
– изучение, фальсификация, переписывание или уничтожение исторических материалов. Так были переписаны летописи: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Лаврентьевская летопись» и много других. Некоторые летописи переписывались по несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречивались. Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лизлова, что была издана в 1776 и 1787 гг., «История Российская с древнейших времен». М. Татищева, выданная 1747 г. В «Скифской истории» А. И. Лизлова указывается, что жители Московии – это отдельный обособленный самобытный народ, который ничего общего не имеет с Русью (Киевом), Литвой, поляками и т.п.;
– написание новых «общеруских сводов», которые писались в XVIII ст., а подавались, что они XI, XIII, XIV вв. Все эти своды проповедовали «общерускую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.), которые уже были христианами, в «Залещанской» земле жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.), которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.;
– для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Билинского, есть только в переписанном виде, ни одного оригинала. Ни одного! Все это указывает на невероятную по масштабам бесстыдства и наглости фальсификацию при создании истории Государства Российского.
Нельзя вечно жить во лжи!
Настало время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на фальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке «общеруских летописных сводах», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др. Люди должны знать правду.

Федерализация Украины - единственный выход из кризиса!

11 политических картинок. Идею федерализации Украины Москва ставит во главу угла своих предложений по выходу из украинского кризиса. Именно поэтому на четырехсторонних переговорах Россия-Украина-США-Европа, которые пока назначены на 17 апреля, Москва хотела бы видеть представителей восточных регионов. Евросоюз пока отказывается категорически. В то же время, Арсений Яценюк в качестве тактической уступки обещал востоку возможность референдумов. Хотя исполняющий обязанности президента Турчинов сразу же сказал: никаких референдумов.

Федерализация

Судя по всему, Украина, до сих пор унитарное государство, сегодня сможет сохранить целостность лишь в том случае, если предоставит регионам больше самостоятельности. Ведь федерализация – это добровольное сосуществование в едином государстве регионов, имеющих широкие полномочия и принимающих ключевые решения, как жить и что делать в рамках своего региона.

США + Китай = ВОЕННЫЕ СОТРУДНИКИ! Что от этого ждет Россию?

"Победоносный" поход Путина в МИР, кажется, завершен окончательно. И выиграл этот бой не Запад – а тихоня Китай, который все это время спокойно наблюдал за истериками 
европейцев и азиопейцев... 

Если спокойно наблюдать за течением реки –
ты увидишь проплывающий труп твоего врага!

\Китайская Мудрость\



 12.06.15. 
 КИТАЙ и Соединенные Штаты Америки подписали 
           ДОГОВОР О ВОЕННОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ.
ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ? – Читайте объективный анализ 
россиянки Ania Dorn, трезво оценившей будущее своей страны:


Встреча Фань Чанлуна с Эштоном Картером

США получили первый из восьми заказанных у Китая танкеров-гигантов 
для транспортировки сжиженного газа в Европу. 
А госсоветник Китая требует широкомасштабного переселения китайцев 
на арендованные земли в Забайкалье – с внесением в законодательство 
РФ соответствующих изменений (нового закона о лишении наших граждан 
прав на недвижимость на арендованных иностранными государствами 
территориях им показалось мало!) – для удобства этого процесса. 
Предлог, естественно, благовидный – дескать, в России нет необходимых 
для развития китайских проектов квалифицированных специалистов, а на 
арендованных Китаем землях наблюдается нехватка населения (рабочей 
силы). ПАЗЛ, НАКОНЕЦ, СОШЁЛСЯ.

В российских отношениях с Китаем всё предельно ясно. 
Это “мирная” экспансия – и эту войну, подписав с ним множество крайне 
специфичных договоров, РФ уже проиграла: пути назад у РФ нет – наша 
экономика просто не выдержит на данном этапе таких неустоек! 
А помимо этого –  есть и нюансы, связанные с поставками очень важного 
для российского нефтепрома китайского оборудования. 

В отличие от азиатов, опыта ведения скрытых экономических войн у РФ нет. 
У нас нет даже понимания того, КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ. Наш конёк – тупое 
откровенное или едва завуалированное НАСИЛИЕ и ШАНТАЖ – как с газом 
в Европе – мол, ЗАМЕРЗНУТ ОНИ БЕЗ НАС – И ВЫМРУТ!!! 
На иные (более элегантные) формы экспансии своего влияния – Россия не 
способна. 
Плюс отсутствие понимания капитаном корабля, решившим, что за счёт 
игрищ с Китаем – получится хотя бы ВРЕМЕННО ЗАЛАТАТЬ экономические 
дыры! И плевать на последствия в виде “выжженной земли” через 49 лет, 
появившиеся из-за его (и его подельщиков) непрофессионализма, жадности, 
чванства и амбиций (Крым, Донбасс, ЮКОС, стабфонд и пр.), и того, что 
Китай нам не друг – и преследует цели ПОЛУЧЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ ВЫГОД – 
исключительных из-за сложившейся в России и вокруг неё политической и 
экономической ситуаций. 
А если понимание по стратегии Китая у Кремля всё же есть – то РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕ МЕНЯЕТСЯ – меняется всего лишь подоплёка ЧЕЛОВЕЧНОСТИ в контексте происходящего: НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ и НЕДАЛЬНОВИДНОСТЬ – на ЦИНИЗМ и ПОДЛОСТЬ. 
И не более того.

А вот с ГАЗОВЫМИ ТАНКЕРАМИ кое-что проясним, ибо не всё и не для 
всех очевидно. Норвежская Gasco уже более полугода продаёт в Европе 
газа на 30% больше, чем “Газпром”. 
А теперь компания Ineos Olefins & Polymers Europe [один из крупнейших 
европейских производителей нефтехимической продукции] и ее партнер – 
компания Evergas – поставками этана из Штатов в течении, максимум, 
2-3 лет выбьют РФ с европейского газового рынка. 
И крупнейший развивающийся газовый рынок (Индия-Пакистан-Иран) уже 
грамотно осаждён (отгорожен от нас) Китаем – например, региональный 
газопровод уже не Российско-Китайский, как нами планировалось – а 
Пакистано-Китайский. И Китай нас не намерен туда пускать, для чего у 
него уже есть как минимум два сильных рычага экономического влияния. 
Вкупе это ОТКРОВЕННЫЙ ПЕРЕРАЗДЕЛ МИРОВОГО ГАЗОВОГО РЫНКА, который продлится самое большее – до 2020-го года. 
А далее, по его окончании, рынок обретёт стабильную форму на 
следующие 20-30 лет. Для РФ это грозит катастрофой, потому как наша 
доля добычи и продажи газа – 32% от мировой, по нефти только 13,5% 
(кстати, 34% нашего экспорта), поэтому на мировом нефтяном рынке 
РФ – вполне РЯДОВОЙ ИГРОК, к тому же ЗАВИСИМЫЙ заменой 
обветшавших буровых всё от того же Китая, которому РФ слила главенство
в нашем нефтесервисном секторе, о чём кричали наши региональные 
издания, но молчали центральные СМИ! 
РФ просто будет или некуда девать свой газ – или придётся продавать его Китаю задарма – для его игр на внешних рынках (для внутреннего рынка у него есть собственный газ – и Китай в зависимость от нашего газа не поставишь.

А ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. 
В Украине, как раз на  большей части Донбасса – огромное количество 
неразработанного сланцевого газа! Контракт на его разработку с Royal 
Dutch Shell и Chevron на 50 лет был подписан в начале 2013 года. 
Киев надеялся таким образом освободиться от энергетической зависимости от России – и прорубить себе газовое окно в Европу. 
Сейчас концерн подумывает о выходе из совместного проекта с украинской госкомпанией из-за войны в Донбассе, а Chevron уже отказался от разработок из-за военных форс-мажорных рисков. 
Так что РФ “гибридно” воюет в Украине не за эфемерное политическое 
влияние, а за ГАЗ – то есть, ЗА ГАЗОВУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ РФ Украины и Европы. Просто и цинично.  “Люди гибнут за металл.”© 

===========================================
СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ В УКРАИНЕ
http://blog.i.ua/user/295100/1127565/  = ГАЗ-ЛЭНД = МЕРТВАЯ ЗЕМЛЯ!
http://blog.i.ua/community/3062/1293931/ = "SHELL" РАСПРОДАЕТ 
СВОИ УБЫТОЧНЫЕ СКВАЖИНЫ в США!
ЛОХОВ НА ГАЗ! 
Сланец хорош только тем, что он совершенно не рисковый – 
практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, 
КАКУЮ-ТО выдачу газа ПОКАЖЕТ. 
Выхлоп будет в 100% случаев - НО!!! 
Выхлоп будет такой МАААЛЕНЬКИЙ и НЕДОЛГИЙ!

Так что, надежды на УКРАИНСКИЙ ГАЗ  ЭФЕМЕРНЫ,
а РАЗДЕРИБАНЕНЫЙ Донбасс – никому не нужен...
===========================================

Но теперь – даже если Россия и выиграет бой за Украину  то она УЖЕ ПРОИГРАЛА БИТВУ за Европу и Индо-Восточно-Азиатский регион. 
Попутно проиграла ЭКОНОМИЧЕСКИЙ бой с Китаем за землю и промышленное развитие, ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ – за отношения практически со всем миром, и ФИНАНСОВЫЙ – за возможности глобального международного госкредитования, на котором российские госкомпании плотно сидели со времён перестройки. 



И всё это при том, что Россия САМА СОЗДАЛА все окончательные условия для СОБСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВАЛА ОДНИМ МАХОМ 
(особенно, если учесть неконвертируемость рубля) – всего лишь лозунгом: “Крым наш!” – и "Угроза НАТО", о которой нам рассказывается, как о предлоге для “КРЫМНАШИЗМА” [судя по сорвавшемуся в 2013 исключительно из-за жадности российских перевозчиков договору с НАТО о транзите через Ульяновск], Кремль всего за полгода до Майдана и дальнейших событий с аннексией и войной вообще никак не волновала. 
И самое гадкое – что Россия ЗАИНТЕРЕСОВАНА в ПРОДОЛЖЕНИИ войны на Донбассе – поскольку её затягивание вынудит Royal Dutch Shell ВЫЙТИ из договора – и тогда РФ сможет СОХРАНИТЬ ХОТЯ БЫ УКРАИНСКИЙ ГАЗОВЫЙ РЫНОК. 
А какова могла быть заинтересованность США в этой войне, если учесть, что Chеvron – очень крупная американская компания, принадлежащая Рокфеллерам, а еще до последней инаугурации В.В. Путина в 2011-м представители американской Exxon-Mobil в его присутствии подписали с 
Роснефтью соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей, заключив таким образом стратегический альянс Роснефти с американской Exxon-Mobil?)

Плата за это очевидна: тысячи человеческих жизней – и десятки тысяч 
несчастных родственников убитых в двух странах – при том, что и тех, 
и других ПРАВИТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗУЮТ ВТЁМНУЮ. 

Но в этой истории есть ещё кое-что НЕ МЕНЕЕ ГНУСНОЕ. 
Львиная доля в международных спекуляциях российским газом и нефтью приходится на господина Тимченко – теперь уже гражданина Финляндии, а не так давно – члена славного кооператива “Озеро”. 
Понимаете, КТО и ПОЧЕМУ – ради собственных финансовых интересов – отправил российских пацанов умирать и убивать в Донбасс?
Источник  
https://informnapalm.org/9735-try-proygrannyh-vojny-gaz-zemlya-y-chelovechnost 
================
В ТЕМУ 
http://video.i.ua/user/295100/51651/412832/ = МЫ = КИТАЙЦЫ!!!
А КИТАЙЦЫ - ЭТО ЧАЙНА (ШИНА)!
Сибирские края УЖЕ затребовали КИТАЙСКИЕ "ТЕЛЕПАТЫ"
Демографическая революция в Китае - сегодня мы видим ее последствия.... 
О готовящемся Втором Нашествии Чинайцев на Русь...
Цитата отсюда = http://blog.i.ua/user/1807645/1424095/ 
Китай предлагает России заселить Дальний Восток трудолюбивыми китайцами - такое мнение высказал заместитель председателя КНР Ли Юаньчан,.
"На фоне сложных процессов в мировой экономике Россия и Китай могут совместными усилиями занять особую нишу. Как сказали наши бизнесмены, у России слишком большая территория – зато в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если мы сможем сочетать эти факторы – то получим существенное развитие. В России большая территория и мало народу, а в Китае - наоборот», - добавил Ли Юаньчан.
===========================

Еще в ТЕМУ:    
Как Китай заберет Сибирь у России?
Об этом писали еще 08.07.2014 http://mixednews.ru/archives/60992


Учи язык!!! И желательно - КИТАЙСКИЙ! :-)

Количество китайцев южнее границы с РФ ДЕСЯТИКРАТНО превосходит 
количество жителей России (1,35 млрд. китайцев против 144 млн. росиян). 
Сравнение выглядит еще более удручающе для Сибири, где проживает 
38 млн. человек, и особенно в приграничном районе, где на 6 млн. 
россиян приходится более 90 млн. китайцев. 
Смешанные браки, торговля и инвестиции дали сибирякам понять, что, 
хорошо это или плохо – но ПЕКИН НАМНОГО БЛИЖЕ, чем Москва.

Сибирские просторы не только обеспечат территорией китайцев, которые сейчас ютятся в прибрежной половине своей страны – в горах и пустынях западного Китая. 
Уже сейчас Китай – "фабрика мира" – использует российское сырье, 
особенно нефть, газ и древесину. Все чаще заводы в Сибири оказываются в собственности китайцев – и производят большую часть готовой продукции, так что этот регион вполне можно считать частью экономики Китая...

В один прекрасный день Китай может использовать стратегию России: РАЗДАТЬ ПАСПОРТА жителям спорных районов – а затем с оружием в руках "ЗАЩИЩАТЬ СВОИХ ГРАЖДАН"!
Именно так Кремль действовал в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и совсем недавно – в Крыму.
Все эти территории официально являются частью других постсоветских государств – но контролируются Москвой. 
И если Пекин примет решение взять Сибирь СИЛОЙ – единственный способ, которым Москва сможет его остановить, будет ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.
Ну, о ядерном оружии, конечно, сказано не всерьез, но все же... 
Было бы интересно понаблюдать, как Пекин применил бы путинскую стратегию колонизации новых земель...
Перевод для MixedNews — Татьяна Лагун 
=====

*** ПОЧЕМУ ВОЙНА С КИТАЕМ БЕСПЕРСПЕКТИВНА? lol
Если начать войну с Китаем, и уничтожать их !!!по МИЛЛИОНУ в ДЕНЬ!!!, то за целый ГОД можно убить 365 миллионов китайцев, что составит всего 25% населения Китая, и практически ЭКВИВАЛЕНТНО ЕЖЕГОДНОЙ РОЖДАЕМОСТИ этой страны!
А если китайцы отменят ограничения на секс – и ПОДНАПРЯГУТСЯ?
hug  

http://blog.i.ua/user/295100/1620225/ 
"СОБИРАТЕЛЬ ЗЕМЕЛЬ" ОТДАЕТ ЗЕМЛИ  РФ В АРЕНДУ КИТАЮ!
Интересно, КТО будет жить на тех землях через 49 лет???

http://zloy-odessit.livejournal.com/1338005.html = 
КИТАЙ ОПРЕДЕЛИЛСЯ С УКРАИНОЙ, НО НЕ В ПОЛЬЗУ РОССИИ...



80%, 8 голосов

20%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Найсильніший отрута



У жаби Кокоа, що проживає в джунглях Колумбії, найсильніший отрута з усіх відомих тваринних отрут. Вона в тридцять разів токсичніша від отрути кобри.

Європа проти Колесніченка. Чому двомовність неефективна

У своїх аргументах про запровадження українсько-російської двомовності представники проросійських організацій часто посилаються на європейську традицію, на європейських досвід. Насправді, він свідчить про переваги одномовних держав


Адже наявність кількох державних мов – неефективний інструмент у вирішенні мовних і національних проблем. Країни з двома або більше офіційними чи державними мовами у розвинутих країнах Європи – не правило, а виняток. Природа запровадження більше, ніж однієї, державної (офіційної) мови пов’язана з колоніальним минулим або межовим статусом держави, коли вона включає до свого складу частини територій сусідніх одномовних держав.

Бельгія на межі розпаду

На сьогодні в Бельгії проживає більше 11 млн мешканців, з яких близько 58% - фламандці і 40% - валони. За Конституцією, Бельгія є конфедеративною державою, яка поділяється на 3 адміністративні регіони (Фламандський, Валонський, регіон Брюссель) та три мовні (лінгвістичні) співтовариства – фламандське, французьке, німецькомовне. Німецькомовна частина бельгійців є малочисельною (70 тис.) і проживає лише на території валлонської провінції Льєж. Особливий конституційний статус німецької меншини визначений зобов’язаннями, взятими на себе бельгійською короною при отриманні «Східних кантонів». Насправді, Бельгія – скоріше не тримовна, а країна з двома великими одномовними частинами – фламандською і валлонською. Для забезпечення мовно-національних прав створено спеціальні органи – Ради співтовариств, які поширюють свою компетенцію на відповідних територіях у таких питаннях: культури, освіти, навчання в закладах освіти, які створюються або дотуються публічними органами, адміністративних питань. З питань власної компетенції Ради співтовариств видають декрети, які мають силу закону.

Сегрегація Бельгії на дві великі одномовні частини все частіше ставить питання про логіку існування Бельгії як держави. Тим більше, що фламандці не задоволені бюджетною системою Бельгії, яка перерозподіляє на користь Валлонії значну частину податкових надходжень Фландрії. Характерно, що на останніх парламентських виборах відносну перемогу у Фландрії отримали представники партії «Фламандський інтерес», яка виступає за створення незалежної фламандської держави. 

Державна тримовність у Бельгії не усунула конфліктності у забезпеченні мовних прав бельгійців у «змішаних» валонсько-фламандських масивах – у Брюсельському регіоні. Власне мовні і національні проблеми в Брюсельському регіонів і стали однією з важливих причин затяжної політичної кризи, яка триває з 2007 року. Складовою політичної кризи стала найбільша у новітній світовій історії урядова криза, яка тривала 541 день. Лише 5 грудня 2011 року у Бельгії було сформовано коаліційний уряд. Мовні проблеми є ключовими у формуванні конфліктності у бельгійському суспільстві. Зокрема, це стосується давньої суперечки щодо виборчого округу Брюсель-Хале-Вільворд, який дає можливість франкофонам перемагати на виборах до органів самоврядування в муніципалітетах Фламандського Брабанту, а відповідно - використовувати у діловодстві французьку мову. Фламандці наполягають на виділенні з округу фламандськомовних територій і прилучення до виборчого фламандського округу. У свою чергу валони готові йти на цю поступку лише у випадку, якщо буде створено коридор «Брюсель-Валонія», який перетворить Брюсель з франкомовного анклаву в Фландрії в складову частину Валонії.

Наслідком мовних конфліктів у Бельгії стали такі перверсивні форми протистояння, як протидія у реалізації цивільних прав громадян. Зокрема, минулого 2010 року окремі бельгійські ЗМІ повідомили, що в фламандському Брабанті окремі мери громад перешкоджають франкофонам купувати на території громад об’єкти нерухомості. З цього приводу до Єврокомісії було подано дві скарги.

Швейцарія: об'єднання кантонів

Серед держав з кількома державними мовами особливо варто виділити Швейцарську конфедерацію. Як і Бельгія, Швейцарія на сьогодні представляє собою сукупність одномовних кантонів. З 26 кантонів і напівкантонів – 19 німецькомовні, 6 – франкомовні, 1 – італомовний. До компетенції кантоніальної влади віднесено дуже широке коло повноважень, у тому числі в частині визначення мови діловодства в кантоні, мови освіти тощо. Це означає, що на державному рівні двомовність проявляється лише у спілкуванні громадян з органами державної влади (в Україні і без державного статусу такі права має російська мова – відповідно до законів України «Про звернення громадян», «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації») У той самий час, скажімо, у німецькомовному кантоні спілкування з кантоніальною владою – виключно німецькою.

Двомовна модель в окремо взятому кантоні Швейцарії не виправдала себе, оскільки привела до загострення національних та мовних конфліктів. Зокрема, йдеться про кантон Берн, який до 70-х років ХХ століття включав в себе німецькомовні та франкомовні масиви. Це спричинило потужний сепаратистський руху у франкомовній і католицькій історичній провінції Юра, результатом чого стало створення окремого франкомовного кантону Юра, який сьогодні нараховує 70 тисяч населення.

Тому, коли говорять, що Швейцарія має кілька державних мов, це, насправді, не зовсім так. Де- факто вона є конфедерацією одномовних кантонів, що не підходить Україні хоча б з тієї причини, що у нас спостерігається співіснування носіїв української та російської у різних пропорціях, однак в середині більшості регіонів.

Ірландія: реконструкція втраченої мови

Класичною двомовною державою постімперського розливу можна назвати Ірландію. Ірландія є майже одно національною державою, 95% населення – представники титульної нації. Але країна протягом століть зазнавала серйозного асиміляційного впливу з боку Великої Британії, що привело до скорочення вживання ірландської мови. Тому, попри панування в Ірландії англійської мови, на державному рівні робляться значні зусилля для відродження ірландської мови. Саме у цьому контексті треба розглядати надання ірландській мові державного статусу, при тому, що ірландська мова як рідна визнається лише третина ірландців (мовою повсякденного вжитку є лише для більш як 70 тисяч з 4,5 млн. ірландців).

Виходячи з загальних критеріїв, ірландська мова як державна часто не має навіть таких прав як російська в Україні (хоча формально, остання не є державною). На сьогодні ірландська мова є обов’язковою для вивчення лише у початковій школі, як предмет вивчається у середній школі, але мовою вищої школи є англійська. Мовою діловодства органів публічної влади є англійська. Лише у 2005 році було запроваджено комунікацію органів публічної влади з громадянами не лише англійською, а й ірландською мовами. 

Фінляндія: на шляху до одномовності

Двомовною країною, де мовні проблеми не приводять до відцентрових чи інших конфліктних процесів, є Фінляндія. Згідно з Конституцією держави, національними мовами Фінляндії є фінська і шведська.

Історія шведсько-фінської двомовності у Фінляндії має давню історію і міжнародні зобов’язання. Зокрема, після Першої світової війни, у час загострення фінно-шведських відносин навколо Аландських островів, Фінляндія в обмін на острови взяла на себе перед Лігою націй зобов’язання щодо забезпечення прав мешканців шведськомовних Аландських островів та шведів у Фінляндії. І сьогодні Фінляндія включає в себе, фактично, виключно шведськомовний регіон – Аландські острови, чисельність якого всього 26 тисяч. Попри конституційні гарантії забезпечення мовних прав шведськомовного населення, насправді, є перебільшенням вважати статус шведської мови в Фінляндії як повноцінно державної. Згідно з Законом про мови, який був прийнятий у 2003 році і набрав чинності з 1 січня 2004 року (цей закон скасував закон  від 1 червня 1922 року) базовою одиницею мовного поділу є муніципалітет. При тому, зазначимо, Фінляндія є однією з найбільш децентралізованих держав Європи, тобто основний масив повноважень на місцевому (регіональному) рівні покладається саме на муніципалітети.  На 2012 рік в Фінляндії 21 двомовний муніципалітет з фінською більшістю, 23 двомовних муніципалітети з шведською більшістю, 3 одномовні шведські муніципалітети та 399 одномовних фінських муніципалітети.

Одномовність муніципалітету означає ведення діловодства, у тому числі комунікації між членами громад і муніципалітетом лише однією мовою. Скажімо, якщо муніципалітет фінський одномовний, то звертатися до посадової особи можна лише фінською мовою. Для порівняння: в де-юре одномовній Україні кожен громадянин не лише може звертатися до органу місцевого самоврядування українською чи російською мовою, а й отримувати відповідь цією ж мовою. Навіть, в частині діловодства органів державної влади двомовність не завжди застосовується – це залежить від того, на які муніципалітети поширюється юрисдикція органу державної влади.

Варто зазначити, що чисельність шведськомовних різко скоротилася: з 28-30% шведомовних, то на сьогодні лише 5,4%. Очевидно, що у скорому часі Фінляндія може втратити статус двомовної держави, оскільки витрати держави на двомовність є занадто високими. Тим більше, в умовах, коли англійською мовою у Фінляндії володіє значно більше осіб, аніж шведською.

http://tyzhden.ua/Politics/51230

Кому — тарифи, а кому — газ



Це питання хвилює всіх — і саме населення, і людей при владі. Останнім, зрозуміло, однаково, скільки платити за комунальні послуги (люди небідні), а от розплачуватися своїм електоральним рейтингом — не хочеться. Всім зрозуміло, що ціни підніматимуть, і цей процес уже розпочато. Інша річ, що підвищення для населення цін на газ і тепло — не самоціль. Але саме цього багато хто й не хоче розуміти.

Питання про газ і тарифи — більш складне та багатогранне, ніж здається на перший погляд. Якось непомітно винесено за дужки деякі «деталі», наприклад вітчизняний газ. Закономірне запитання: а який, власне, газ споживає населення? І яка його ціна?

А в нас у квартирі газ. А ціна? От тобі й на…

У заявах багатьох політиків зустрічаються твердження, що населення споживає газ вітчизняного видобутку. Зрозуміло, що це — перебільшення, інакше територією країни проходили б дві системи труб: умовно кажучи, жовто-блакитна від українських родовищ — до сіл і міст і червоно-синьо-біла — від північного кордону до металургійних, хімічних та інших підприємств.

Розподіл газу ще від радянських часів здійснюється, виходячи з міркувань найкоротшого шляху до споживача, але абсолютно неможливо припустити, щоб держава та газові магнати не мали уявлення про те, куди, скільки і якого газу надходить. Зрозуміло також, що населенню про це знати необов’язково, бо інакше влада не зможе вважати своїм великим досягненням «газ для людей» по 240 дол.

Удар кулака / Wandeugi / Punch (фильм 2011)

Удар кулака / Вандыки  / Wandeugi / Punch

Смотреть фильм:  http://video.i.ua/user/3776010/61782/369674/

Страна: Южная Корея

Жанр: мелодрама

Тип: полнометражный, 107 мин.

Перевод фансаб-группа Альянс

координатор: puwistik

перевод с китайского: Кислая

редактор: Xiao Mei

таймингер: evik

главный фанат: Nikiola ^^

В главных ролях

Yoo Ah In as Doh Won-Deuk

Про актера - http://blog.i.ua/community/3375/983894/

2012 - Король моды / Fashion Wang / Fashion King

смотерть дораму  (рус суб) http://video.i.ua/user/3336240/61409/

смотреть дораму (озвучка) http://video.i.ua/user/3336240/62232/

2010 – Sungkyunkwan Scandal / Скандал в Сонгюнгване

Про дораму http://blog.i.ua/user/3336240/637279

Смотреть дораму (Рус суб) http://video.i.ua/user/3336240/49390

Смотреть дораму (озвучка) http://video.i.ua/user/3336240/58962

The Man Who Can't Get Married (KBS2, 2009)

Strongest Chil Woo (KBS2, 2008)

Shi Eun & Soo Ha (KBS2, 2005)

Kim Yoon Suk as Lee Dong-Joo

2006 - Love Me When You Can

2006 - Thank You Life

2005 - Resurrection

2004 - Loveholic

Park Hyo-Joo as Ho-Jung

2012 - К-поп: школа выживания / K-POP Choikang Survival

Про дораму http://blog.i.ua/community/3375/950499/

Смотреть дораму http://video.i.ua/user/3336240/61514  

смотреть дораму с озвучкой http://video.i.ua/user/3336240/61915/

2011 -  Девочка К / Killer K 01

Про дораму http://blog.i.ua/community/3375/794597/

смотреть дораму http://video.i.ua/user/3336240/56471/

2010 - Secret Agent Miss Oh / Kukgaga Bureumda

Kang Byul as Yoon-Ha

2012 - Принц с чердака / The Rooftop Prince

Про дораму http://blog.i.ua/community/3375/946557/

Смотреть дораму http://video.i.ua/user/3336240/61377/

смотреть дораму озвучка http://video.i.ua/user/3336240/61413/

музыка из дорамы OST http://music.i.ua/user/4384927/47312/

2010 - Kim Su-Ro, The Iron King / Kim Su-Ro

2010 - Harvest Villa / Wigiilbal Pongnyeonbilla

2009 - Seeking Love / Inyeon Mandeulgi

Описание:

   Снят по одноименному молодежному роману.

 

Описание:

Сеул. Наши дни.

До Ван Дык (Ю А Ин). 18 лет. Проживает с горбуном-отцом Гак Соль (Пак Су Ён) и заикой Мин Гу (Ким Ён Чжэ). 17 лет назад брошен матерью.   Разговаривает при помощи кулаков. Горбун и заика. Кабаре-клоуны в отставке. Последнее место работы - рынок. Ли Дон Чжу (Ким Юн Сок). Неординарный школьный учитель. Суров и жесток со всеми учениками. Живёт на крыше рядом и постоянно изводит Ван Дыка. Ворчливый сосед (Ким Сан Хо). Проживает с младшей сестрой Ли Хо Чжон (Пак Хё Чжу). Является автором "Реальных романов о боевых искусствах". Псевдоним Мунбау. Постоянно оскорбляет Ван Дыка и его учителя.

Однажды горбун и заика отправляются искать работу, оставляя Ван Дыка на попечение учителя. Как ни странно... ученик и учитель становятся ближе друг другу. Ах, да! Благодаря учителю Ван Дык впервые встречается с матерью. И ещё есть лучшая ученица в классе, расставшаяся с бывшим и теперь. И теперь помогает Ван Дыку заниматься кикбоксингом. Ибо парню дурь девать некуда. Вот такая история. И всё бы ничего... Но вот тут-то нашего учителя и арестовывают...