хочу сюда!
 

neller

37 лет, водолей, познакомится с парнем в возрасте 32-63 лет

Искать

Поиск заметок «проживаете»

Вот ,что то накатило, мысли в слух !

  • 21.02.13, 23:31
  Очень  хотелось обратить Ваше внимание на некую закономерность  которую я наблюдаю очень длительное время, а именно : методы отвлечения народных масс от проблем насущных до смешного однообразны но безумно действенны! 
   Как только  стране в которой мы с Вами проживаем намечается сибирский зверек с очень ценным мехом, так сразу всплывают различные (страшные) разоблачения века,аресты или подготовка к ним, То Кучму  Л.Д. по новой привлекают к ответственности и чуть ли не арестовывают, то Ющенко, непонятно чем отравленного (или не отравленного ) опять трусят, что бы анализы сдал. Нет чтобы придумать что нибудь новенькое, например Азаров сам себя арестовал за бездарность или оппозиция перестала нести ахинею и занялась чем нибудь полезным для общества.
    Все эти заявления по большому счету и даром никому не нужны, потому что покрщення от лидеров всех цветов до банального просты, заводы вырезаны на металлолом, продукты только дорожают, увеличивается рабочий день, а так же пенсионный возраст, страна в огромнейших долгах,впереди дефолт гривны,и чем дальше тем только хуже!
    Как то читал одну книжицу " Методы диверсионной войны" сделал некоторые выводы, мы живем в эпицентре пассивных боевых действий! С одной стороны Россия с другой Пиндосы со своим НАТО, страну попросту разоряют и в конечном итоге ее просто по кускам за долги разорвут, при этом наши проституционные власти всех цветов сыграют первую скрипку , потому что каждому из них достанется маленькое удельное княжество,с небольшой толпой рабов и фанатиков их поддерживающих. Сильная и богатая Украина и даром никому не нужна,ибо сильное государство прежде всего сильно своим населением, а у нас население с каждым годом сокращается не смотря на постоянный приток азиатских народов! К тому же наша молодежь оставляет желать лучшего, они себе играются в националистов и антифашистов под руководством наших будущих князьков не понимая ,что вражда, никогда элементарно к хорошему не приводит! Это тоже очень способствует дальнейшему разделению.
    Так вот закономерность, каждый раз когда приходит очередной зверек из Сибири с очень ценным мехом, поднимается очередная шумиха , и все это для того чтобы стадо, толпа рвала глотки друг другу и только, на кухнях и в интернете поливая друг друга грязью, якобы за свои убеждения не понимая что ее (толпу) имеют как хотят делая из не марионеток,просто дерни за веревочку  и стадо в право,дерни другую и действие соответственно ! 
    Мне просто интересно вот  когда пишут гадости о оппонентах, люди ,что абсолютно уверены что они никогда так не поступили бы или это только потрындеть? Уверен, что поставь на большую должность любого  человека, он 100% будет выжимать максимум комфорта из должности используя служебное положение или кто то не согласен?

Нас рать.

  • 17.08.16, 23:00
Тамила Ташева: "Переселенцы возвращаются на Донбасс не из-за политической ситуации в Украине, а из-за отсутствия поддержки со стороны государства" 12.08.2016

Волонтёрские и общественные организации играют одну из решающих ролей в вопросе адаптации и помощи внутренне перемещенным лицам из Донбасса и Крыма. Именно на их плечи ложатся консультации переселенцев по юридическим вопросам, оформление различных видов социальных выплат, поиск жилья и работы и так далее.

Одна из таких организаций "Крым SOS" была создана в первый день российской оккупации полуострова, поэтому о проблемах переселенцах там знают не понаслышке. "ОстроВ" поговорил с координатором и соучредителем организации Тамилой Ташевой.


- Оцените государственную политику Украины в отношении внутренне перемещенных лиц два года назад и сейчас. Что изменилось?

- Мы (организация "Крым SOS") начинали работать с переселенцами практически первыми, и тогда государство говорило, что не готово к большому наплыву людей. В каких-то регионах городские администрации отреагировали лучше, а где-то – хуже. И сейчас власть говорит о том, что не готова к переселенцам. Целостной государственной политики в отношении внутренне перемещенных лиц не было тогда, нет и сейчас. Она просто не появилась за два года. Конечно, есть ряд принятых документов по решению каких-то вопросов переселенцев, но это лишь капля в море.

- Это целенаправленная политика государства?

- Мне кажется, это нежелание государства. У нас полностью отсутствует как стратегия в отношении переселенцев, так и в отношении оккупированных территорий.

- Как за два года изменилась роль волонтеров в решении проблем внутренне перемещенных лиц?

- Сегодня социальная работа со стороны волонтеров сильно изменилась. Если в первое время мы предоставляли первичное жилье и гуманитарную помощь, то сейчас фокус немного сместился. Со временем людям стала нужна помощь в социальной адаптации, трудоустройстве, открытии бизнеса. Государство до сих пор не дает ответа, каким образом человеку, например, основывать бизнес. Этим занимаются международные партнеры через локальные организации. Это же касается и различных юридических консультаций.

Мы также помогаем переселенцами адаптироваться и становиться частью общин, в которые они приехали. Государство на это не обращает внимания, а это очень важный фактор, чтобы не был трений между приезжими и местными людьми. Волонтеры взяли на себя некую прогрессивную функцию – не просто закрытие базовых потребностей, а работа на перспективу. Долгосрочные решения проблем переселенцев сегодня вырабатывают только волонтеры.

- Изменилось ли отношение к переселенцам со стороны местных жителей различных регионов Украины за последние два года?

- Первые социальные трения и негатив пошли только в июле-августе 2014 года. В период с конца февраля по июль, когда переселенцы только начали ехать, такого не было. Крымчанам активно помогали местные жители, которые готовы были бесплатно селить у себя переселенцев. У нас тогда заявок на поселение было в разы меньше, чем на прием. Когда началась волна выезда людей из Донбасса, также было достаточно теплое отношение со стороны местных жителей. Негатив начался с момента активизации боевых действий на Востоке и когда начали идти первые гробы с украинскими военными. Но сейчас, я считаю, ситуация более-менее стабильная, и пики негатива уже прошли.

К крымчанам-переселенцам отношение намного позитивнее, чем к жителям Донбасса. Дело в том, что причинами выезда из Крыма было несогласие с политикой, которая там внедрялась, и нежелание жить в России. Из Донбасса люди выезжали по другим причинам – из-за войны и опасности.

- Одинаковые ли права у переселенцев из Крыма и Донбасса?

- Законодательно права переселенцев из Крыма и Донбасса одинаковы. У нас действует один закон, где нет различий между внутренне перемещенными лицами по регионам. Но для крымчан был принят отдельный закон, который в значительной мере ущемляет их права – "Про свободную экономическую зону "Крым", где граждане Украине с крымской регистрацией признаны нерезидентами. И это влечет за собой ряд негативных последствий, что еще раз подтверждает, что у государства отсутствует политика как в отношении переселенцев, так и в вопросе деоккупации и реинтеграции оккупированных территорий.

- Министерство социальной политики постоянно говорит про "пенсионных туристов" и "мошенниках-переселенцев" только в отношении жителей Донбасса. По Вашей информации, крымчане ездят в Украину за пенсиями и социальными выплатами, а потом возвращаются обратно на полуостров?

- Я думаю, что такие случаи есть, но они единичны. Оккупированные территории Донбасса официально не признаны российской властью. Соответственно, у них нет полноценных социальных выплат и пенсий. С Крымом немного другая ситуация. Россия признает его своей территорий и осуществляет полный контроль над полуостровом. Соответственно, все социальные пособия жители Крыма получают в полном объеме. И тех людей, которые хотят получать дублированные пенсии, их немного.

В Украине существуют достаточно жесткие правила в процессе оформления пенсий крымчан-переселенцев. Согласно предписаниям Пенсионного фонда Украины, без бумажного пенсионного дела человек не может оформить пенсию. Сейчас существует абсурдная процедура, когда районный пенсионный центр отправляет запрос в Москву, а оттуда он отправляется на территорию Крыма, затем это дело через паромную переправу возвращается в российскую столицу, и только потом оно попадает в Украину. Получается, что отдельные государственные органы власти Украины не напрямую, но признают оккупацию Крыма. И это не единичные случаи, такое происходит постоянно.

- На Ваш взгляд, пенсионеры имеют право получать дублированные пенсии?

- Я придерживаюсь точки зрения, что те выплаты, которые происходят на территории оккупированного Донбасса, нельзя называть официальными. Если те так называемые власти хотят давать деньги нашим гражданам, то пускай это делают. Но нельзя забывать, что те люди заслужили пенсии в Украине.

- В отношении Донбасса это звучит логично. А что касается Крыма? Многие придерживаются мнения, что крымчанам в некоторой степени повезло: они живут в мирном регионе и имеют возможность беспрепятственно выезжать и получать дублированные социальные выплаты. На Ваш взгляд, это справедливо по отношению к украинцам, которые проживают в других регионах и не имеют такой возможности?

- Я бы не сказала, что Крыму "повезло". Да, оккупант признал эту территорию и включил ее в состав своего государства, поэтому наши граждане, живущие там получают социальные выплаты. Однако там также относительно безопасно – людей похищают, убивают, сажают в тюрьмы. Большинство крымчан, которые являются переселенцами, живут в материковой части Украины не получают дублированные социальные выплаты. Если такие случаи есть, то они единичны.

- Как Вы можете прокомментировать тенденцию возвращения переселенцев в оккупированный Донбасс? Есть ли такая же тенденция с Крымом?

Жители Донбасса возвращаются, потому что не получили правильного отношения и поддержки на территории, подконтрольной украинской власти. Многие люди, живут на социальные пособия, пенсии, а начиная с февраля этого года, многие люди лишились всех выплат. Многие люди вернулись именно в этот период.

Что касается крымчан, то ситуация немного другая. Первое время мы фиксировали небольшое количество людей, которые возвращались обратно в Крым, но это еще было, когда в Украине не было никаких законов в отношении переселенцев.

- А почему это происходило?

- Я думаю, что это вопрос в государственной политики Украины. Когда ты не можешь найти работу, когда у тебя нет социальных выплат, тебе говорят, что нужно освобождать ранее выделенное бесплатное жилье, возникают мысли о возвращении обратно.

- Почему все-таки жители Донбасса более массово возвращаются, а крымчане – нет?

- Жители Крыма активнее интегрировались в украинское общество. Крымские переселенцы активнее начинали бизнес, находили себе работу, вливались, понимая, что вопрос оккупированного полуострова затягивается во времени. А жители Донбасса все-таки надеются, что война скоро прекратится, и они смогут нормально жить. В конце концов, у них там есть жилье, за которое не нужно платить арендную плату. Хотя это лишь одна часть людей. Более половины переселенцев с Донецкой и Луганской области не собираются после прекращения всех боевых действий возвращаться к себе домой. Кто-то из-за психологических проблем, кто-то из-за того, что им уже некуда возвращаться.

Большинство крымчан покидают полуостров не потому что там плохо или стреляют, а потому что у них другие политические взгляды, и они не хотят жить на территории, которая фактически контролируется Россией.

- Можно ли сказать, что те переселенцы, которые возвращаются на Донбасс, не поддерживают Украину и симпатизируют оккупационным властям "ДНР" и "ЛНР"?

- Возможно, есть такая часть людей. Никто не говорит, что из Донбасса едут только проукраински настроенные жители. Переселенцы возвращаются на Донбасс не из-за политической ситуации в Украине, а из-за отсутствия поддержки со стороны государства.

- Как Вы считаете, возвращение людей на оккупированные территории - это негативный знак?

- Конечно, это очень тревожный сигнал. Мы считаем, что государство ответственно за тех людей, которые вынуждены возвращаться. Необходимо дать четкий сигнал: государство или помогает им, или говорит, чтобы те люди не выезжали с оккупированных территорий и сидели там.

- Украинское государство считает переселенцев обузой?

- В первую очередь украинское государство смотрит на переселенцев как на обузу. Мы уже давно призываем изменить к ним отношение и смотреть как на большую возможность. Очень часто оттуда выезжают активные и умные люди, которые хотят не сидеть на шее у государства, а получать возможности для развития.

- Еще год назад было популярно поддерживать блокаду оккупированных территорий. Сегодня риторика украинской власти несколько изменилась: все больше появляется сообщений о реинтеграции и сближении. Какой точки зрения Вы придерживаетесь?

- Я являюсь противником тотальной блокады. Если мы хотим возвращать территорию без граждан, то сейчас можно применять любые методы, в том числе и блокаду. Но если мы не хотим этих граждан потерять навсегда, то так нельзя. Вот уйдут Россия и террористические группы с наших территорий, захотят ли потом эти граждане жить с нами? Мы должны также понимать, что многие патриоты вынуждены жить на оккупированных территорий в силу разных обстоятельств. Эти люди также страдают от этих блокад. А процесс реинтеграции нужно запускать уже сейчас.

- Министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Вадим Черныш недавно заявил, что планируется восстановление железнодорожного сообщения через линию разграничения на Востоке Украины. На Ваш взгляд, стоит ли поднять подобный вопрос в отношении Крыма?

- Я была против прекращения железнодорожного сообщения между материковой частью Украины и Крымом в 2014 году. Мы все понимаем, что проезд сейчас осуществляется, просто это частный извоз. В результате у нас процветает коррупция как на украинской таможне, так и на стороне оккупанта. Каждый извозчик просто дает взятки пограничникам. Возможно, эту ошибку (прекращения железнодорожного сообщения) стоит исправить, но делать это нужно максимально грамотно.

Я считаю, что восстановление железнодорожного сообщения с Донбассом и Крымом – это часть реинтеграционного процесса. Это наши территории и отсекать их нет смысла.

- Вы верите в возвращение оккупированных территорий в правовое поле Украины?

- Я уверена, что и Крым, и оккупированная территория Донбасса вернутся в правовое поле Украины. Вопрос только в том, когда это произойдет. Мне кажется, что ситуация с Востоком разрешится быстрее, чем с Крымом. России не нужны оккупированные территории Донбасса, им Крыма и других дотационных регионов хватает сполна. А террористические группы "ДНР" и "ЛНР" долго не продержатся. Но основная работа начнется с людьми, которые там проживают, и их реинтеграцией в Украину.

Беседовал Владислав Булатчик, "ОстроВ"

Краща сторінка, проект КТЯЖ Г-31 в скороченому вигляді, на ФБ

 https://www.facebook.com/gokmopu: Криворіжжя на ФБ






Архів ГО КМОПУ 2012 року

*

Список громадян України, кандидатів у ДЕПУТАТИ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ VIIІ, (наступного) скликання: ((доповнено списком кандидатів у депутати до Криворізької міської ради VII скликання (майбутнього),

1. ВЕРНИГОР ВІРА ПЕТРІВНА, представник Всеукраїнського Об’єднання Батьківщина, Округ №31.http://kmop.org.ua/кандидат/вернигор-віра-петрівна-2

Проекти округу

1. Перспективний план розвитку Жовтневого району до 2031р «Жовтневий район – Територія Якісного Житла» Вих.№ 3 (Патріот) 07.12.11.п1.

*(Комплексне будівництво висотних будинків, переселення, рекультивація звільнених територій) Повна версія прикладається за адресою: http://kmop.org.ua/p1486

2. Перспективний план розвитку Тернівського району до 2035р «Тернівський район – Територія козацької слави» Вих.№ 3 (Патріот) 07.12.11.п3.

*(Формування і розвиток сучасної інфраструктури галузі збереження національної культурної спадщини, народних традицій і обрядів, організація змістовного дозвілля та відпочинку різних категорій населення Тернівського району та міста Кривий Ріг, подальший розвиток національного аматорського мистетства)

***

2. ДСК, округ №32. http://kmop.org.

*

*Звернення до кандидата в Депути від керівника сектору соціального захисту ГО КМОПУ, Дмитра Лукашенко.  http://kmop.org.ua/p1532

Перспективний план розвитку Саксаганського району до 2020 року «Саксаганський район – Територія трьохсот озер»  Вих.№3(Патріот) 07.12.11.п4

*( Замовлення та виготовлення стандартних, стилізованих під озеро дитячих, прибудинкових басейнів, підведення води для басейнів з Дніпровського каналу, відведення в р. Саксагань)

***

3. ДСК Округ № 33

*

Проекти округу

ГО КМОПУ ЦМТП : http://kmop.org.ua/p1537 Центрально міський…

ГО КМОПУ ІТП: http://kmop.org.ua/p1542 Інгулецький…

***

4. ДСК № 37 (зразок) (http://kmop.org.ua/кандидат/

*

Проекти округу

1. Перспективний план розвитку Інгулецького району до 2017р «Інгулецький район – Територія «Зеленого світу»» Вих.№ 3(Патріот) 07.12.11.п6.

*( Впровадження новітніх, економічно обґрунтованих технологій «Зелений світ») Повна версія прикладається: http://kmop.org.ua/p1542

2. Типовий план розвитку СГС ГО КМОПУ  «Село  2015, від овочівництва до повного благополуччя»  (Універсальний для всього Криворізького сільского району. http://kmop.org.ua/cgc

3. Екологічні проекти: «Проблема заліснення українських степів», «Проблема заказника «Інгулецький степ»", «Проблеми українських сільских ставків, та якісної питної води на селі»


Команда підтримки кандидатів в Народні Депутати, претенденти у  кандидати в депутати Криворізької міської ради VII (наступного) скликання:

*

1. Нєженцев С.В. /Голова ради патріотів ГО КМОПУ/

2. Лєщинский О.В. / Президент міжнародного клубу бойових мистетств «СОНО», голова «Клубу любителів чистої води ГО КМОПУ»/

3. дск С.І.В. 20.05.12.

4. Луговський С.П. /Представник ради патріотів ГО КМОПУ, к. мед. Н.,НДІ проммедицини МОЗ України. Зав. відділом загальної та експериментальної патології, координатор наукового сектору ГО КМОПУ/

5.  дск (С)  /Уповноважений представник ГО КМОПУ по роботі з виконачими органами міста Кривий Ріг/

6. Давиденко Л.Ф. /Представник ради патріотів ГО КМОПУ, голова Криворізької міської організації національної спілки художників України, куратор Центрально — Міського територіального підрозділу ГО КМОПУ/ http://kmop.org.ua/p7137

7. Лукашенко Д.В. /Представник ради патріотів ГО КМОПУ, екс – голова правління Криворізького міського відділення ВБО «Всеукраїнська мережа людей, що живуть з ВІЛ/СНІД/ :  http://kmop.org.ua/p7141

8. дск (М)  /Представник ради патріотів ГО КМОПУ. генеральний директор ООО «...» (інтернет, сайт/

9.   Коваленко Юрій Вікторович /Представник ради патріотів ГО КМОПУ, депутат V та VI скликань Жовтневої у місті ради, директор ООО «Галактика-31/  http://kmop.org.ua/p7147

10. Носач В.І. /Представник ради патріотів ГО КМОПУ,
журналіст, поет, кінорежисер. Автор збірок «Звертаюсь Я», «Маю честь», «Хто ти людино». Лауреат Республіканського конкурсу документальних фільмів, «Шістдесятник»/ http://kmop.org.ua/p7336

11.  Юзова Тетяна Леонідівна /Представник ради патріотів ГО КМОПУ,
депутат V та VI скликань, Жовтневої у місті ради/http://kmop.org.ua/p7296

12.Жданюк В.А. /Представник ради патріотів ГО КМОПУ, депутат 1998 по 2002 Жовтневої у м. Кривому Розі ради/    http://kmop.org.ua/p7416

13. Мізенюк Є.В. /Куратор Тернівського територіального підрозділу, заступник директора Криворізького навчально – виробничого центру ДПТНЗ

14. Лигун В.Т. /Куратор Жовтневого територіального підрозділу/

15.  дск (П) /Куратор  Саксаганського територіального підрозділу/

16. Котовський О.В. /голова Довгинцевського територіального підрозділу, голова дніпропетровської обласної громадської організації «Єдиний Центр Молоді»/

17. Сергєєв А.А./керівник Інгулецького територіального підрозділу/

18. дск (Ц) /Куратор Криворізького сільского району/

19.  дск З.Д.А. 20.05.12. / відповідальний: куратор Дзержинського територіального підрозділу Дмитро Загурський/

20. Малий Є.В. /координатор сільско – господарського сектору ГО КМОПУ, начальник юридичного відділу ТОВ «Криворіжелектро-монтаж»/http://kmop.org.ua/p7306

21.Долбня Є.В. /координатор освітньо – мистецького сектору ГО КМОПУ, заступник директора міського палацу дитячо – юнацької творчості «Горицвіт» КПНЗ/ http://kmop.org.ua/p7268

***

_______________________________________________________________________

 *

Попередній список кандидатів у депутати до міської ради та ради Криворізького сільского району VII скликання по одномандатному мажоритарному округу від політичних партій міста, що їх підтримує ГО КМОПУ (за взаємною згодою)*

1. Міщенко Є.В. / голова Жовтневої районної партійної організації «Україна Майбутнього», до міської ради/

2. Дьякова С.В. /Депутат Недайводської селищної ради, до ради Криворізького сільского району/

3. Машуль В.Г. /голова Криворізького міського молодіжного крила ВО «Свобода» до Криворізької міської ради/

4. Туровська І.Л. Представник підприємців м. Кривого Рогу, до ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

5. Дубицька Г.Ф /офіс-координатор ЖТП ГО КМОПУ, член партії Батьківщина/, до Жовтневої у місті Кривому Розі ради

6.  До Жовтневої у місті Кривому Розі ради   /Предстаник Криворізької Батьківщини /

7. До Дзержинської у місті Кривому Розі ради   /Предстаник Криворізької Батьківщини /

8. До Центрально-міської у місті Кривому Розі ради   /Предстаник Криворізької Батьківщини /

9. До Саксаганської у місті Кривому Розі ради  /Предстаник Криворізької Батьківщини /

10. До Довгинцевської у місті Кривому Розі ради  /Предстаник Криворізької Батьківщини /

11. Інгулецької у місті Кривому Розі ради  /Предстаник Криворізької Батьківщини /

12. До Терновської у Інгулецької у місті Кривому Розі ради  /Предстаник Криворізької Батьківщини/

13 Вжичинський А.В. до Жовтневої у місті Кривий Ріг ради /координатор 1 лінії Жовтневого району ГО КМОПУ/

 *

Попередній список кандидатів в депутати КМОПУ до районих у місті рад:

*Комплектується згідно планової роботи територіальних підрозділів ГО КМОПУ.

*Резерв: Депутати до обласної ради, помічники – консультанти обласних депутатів, депутатів Верховної Ради, районних рад.

 ***

*Комплектація здійснюється постійно


*Консультації за тел. (056) 401 71-15, (095) 743-18-36

Остання редакція 13.03.13 :).

 

Канцелярія ГО КМОПУ


______________________________________________________________________________________________

*

Автобіографія кандидата (зразок)

«громадського» кандидата в депутати до Криворізької міської ради VII скликання по одномандатному мажоритарному округу, що його рекомендує для попереднього вивчення ГО КМОПУ

 

Я, Лукашенко Дмитро В’ячеславович, народився 15 січня 1975 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У 1992 р. закінчив Криворізьку середню школі № 111 м. Кривий Ріг.

У 1992 р. прийнятий на посаду електрика в Ремонтно-будівельний кооператив «Ударник».

З 1994р. по 1995р. працював слюсарем-сантехніком в ЖКК№5.

З 1995р. працював слюсарем по ремонту рухомого складу на пункті технічного обслуговування вагонів Вечірній Кут. У 1996 р. переведений до Криворізької дирекції обслуговування пасажирів на ту ж посаду.

З 2000р. по 2002р. працював слюсарем-ремонтником на Криворізькому державному гірничо-металургійному комбінаті «Криворіжсталь».

У 2004р. працював старшим соціальним працівником у Благодійній організації «З надією». У 2006р.переведений до Криворізького міського відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД».

У 2007р. переведений на посаду координатора проектів. Де працюю і по сьогоднішній день Паралельно до цього з 2008 по 2010 р. працював головою правління НМВ ВБО «Всеукраїнська мережа ЛЖВ» та регіональним представником ВБО «Всеукраїнська мережа ЛЖВ» у м. Кривий Ріг.

На сьогоднішній день навчаюсь на 4 курсі Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій на спеціальності «Менеджмент організацій».

Громадянин України. Судимостей не маю. Член Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина». Представник Ради патріотів громадської організації «Криворізьке міське об’єднання патріотів України». В проекті «Криворіжжя – Території Якісного Життя» відповідаю за сектор соціального захисту уражених верств населення.

 

Проживаю за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого…



Канцелярія ГО КМОПУ

 


Киевляне жалуются на Майдан в Контактный центр 15-51

  • 08.01.14, 21:11
Киевляне жалуются на Майдан в Контактный центр 15-51
За период новогодних праздников киевляне больше всего жаловались в Контактный центр города Киева 15-51 на жилищно-коммунальные проблемы. Однако вместе с тем в последнее время резко выросло количество звонков с жалобами на массовые акции в центре города. Об этом сообщил директор городского Контактного центра Егор Стефанович.
"Наш Контактный центр работает в круглосуточном режиме. Во время новогодних праздников киевляне жаловались преимущественно на содержание домов, уборку подъездов и придомовых территорий, на вывоз мусора. Также перед Новым годом выросло число жалоб на несанкционированную торговлю. Но это традиционные для Киева проблемы. Но вместе с этим в последнее время наши аналитики зафиксировали существенный рост обеспокоенности киевлян ситуацией в центре города", - говорит Стефанович.

По словам директора КБУ "Контактный центр города Киева", для учета обращений, связанных с ситуацией на Майдане, было даже принято решение ввести отдельную рубрику.
"Больше всего звонков на тему Майдана – от жителей прилегающих улиц, которые испытывают существенные бытовые неудобства от того, что рядом с их домами проходит столь длительна акция протеста. Они жалуются, что из-за перекрытия движения к ним не могут добраться "скорые", мусоровозы, другие коммунальные службы. Возле многих домов в центре исчезли мусорные баки и появились мусорные кучи. Также люди жалуются, что не могут выпустить детей погулять, потому что среди участников акций протеста много асоциальных элементов", - перечисляет основные темы звонков Егор Стефанович. 

Евромайдно: от "великого" начала до смешного и позорного конца

Затянувшееся и ставшее бессмысленным сидение оппозиции на Майдане вызывает недоумение уже не только у простых граждан, но и у ее сторонников. Люди начали забывать, с какой целью он собирался. Майдан, просуществовавший более месяца и не решивший ни одной провозглашенной им задачи, в конце концов превратился в тусовку людей без определенных занятий, которые за дармовые харчи готовы кричать «Ганьба!» кому угодно. В областях, особенно промышленно развитых, он так и не набрал достаточного количества сторонников.

Мойдаунленд и трудовая Украина. Одни работают, другие майдануют

За полтора месяца изменилось и отношение киевлян к Майдану от восторженного до крайне негативного. Согласно данным социологических опросов, проведенных среди жителей столицы, более 70% киевлян дальнейшее существование Майдана считают бессмысленным и только 6% его поддерживают. Особо негативное отношение к Майдану у тех, кто проживает в центре города и на прилегающих улицах. Более всего раздражает жителей столицы то, что заезжие политические гастролеры парализовали деятельность мэрии, где решались вопросы жизнедеятельности города, что протестующие загадили центр и испортили киевлянам и гостям столицы празднование Нового года. Возмущает горожан также наличие пробок в центре столицы, милицейские кордоны, нашествие бомжей, цинизм и вандализм «политзаробитчан».

По столице Украины ходят, крушат хунвейбины

http://img-fotki.yandex.ru/get/9762/62103761.161/0_e71a3_4df81932_orig

Сегодня абсурдность Майдана прекрасно осознают даже его организаторы. Они давно поняли, что этот раунд борьбы за власть в стране бесповоротно проигран. Первым сигналом для оппозиции стали проигранные перевыборы в парламент в четырех из пяти округов, в том числе и в столице, которую они считали своей вотчиной. Но как говорится, отступать некуда, позади ответственность перед законом за попытку государственного переворота. Чтобы продлить свое политическое существование и придать себе значимость в глазах общественности, лидеры оппозиции вынуждены все чаще прибегать к различным политическим шоу, типа Автомайдана или пикетирования приватного жилья чиновников. В подконтрольных СМИ обычные случаи хулиганства и бытовых разборок с участием «активистов» раздуваются до заказных преступлений, где заказчиками всегда выступают первые лица государства и руководство МВД.  Но, тем не менее, несмотря на все уловки оппозиционных лидеров, Майдан угасает.

Киевляне массово жалуются на Евромайдан — МВД

Народ отказал в доверии лидерам оппозиции прежде всего из-за отсутствия конкретного плана преобразований в стране. Никакие проблемы на площадях решить нельзя. Их можно и нужно решать путем конструктивного диалога между всеми политическими силами.

Большинство людей понимают, что политиканы не способны решить их проблемы. Все громче звучат голоса тех, кто требует от власти навести в стране порядок и обеспечить неукоснительное выполнение закона. Страна должна войти в нормальный ритм жизни.

Виталий Боровец, политолог, специально для Inpress.ua

А давайте сегодня поговорим о подвиге?

  • 08.06.13, 16:12

 

А давайте сегодня поговорим о подвиге?

Говорят , что в жизни всегда есть место подвигу… Может быть , а вот я не согласен. Места нет, потому, что любая жизнь- это уже подвиг, подвиг для каждого, экзамен на зрелость и не все его сдают и проживают эту жизнь как надо.

На днях попросили отвезти человека на вокзал, инвалида-спинальника, у меня минивен, поэтому и он, и коляска его - без проблем. До ж/д вокзала, а он ехал на поезд , чтобы попасть в Саки, там их лечат,- минут 40 неспешной дороги. Редко, если честно, общался с такими людьми, но его подкинули ко мне на переднее сидение, он молод- мне интересно вот и завязался разговор. Да, упал он , конечно некрасиво, как и большинство, по пьяни полез что-то делать с окнами на третьем этаже. Молодой- лет 30-35. И вот результат.

Но знаете, ребята, когда я с ним поговорил, я прозрел! У них, инвалидов, тоже есть жизнь. Он рассказал мне про любовь и измены, про наркотики и проституцию, про пьянство и алкоголизм и многие другие вещи, которые им не чужды, про любовные страдания, треугольники и потери! И это всё у них у инвалидов, представляете???

Только им всё это осуществлять намного труднее, потому что у них есть проблема памперсов, проблема пролежней и опрелостей и , самое главное, огромная проблема недостатка денежных средств. И вот тогда я подумал , а это не подвиг так жить?

 А не подвиг- одинокой матери растить детей, не зная где их отец-пьяница или наркоман. Да и у богатых, представляете какой подвиг прожить жизнь? Ведь всю жизнь приходится задаваться вопросом, а чего бы ещё захотеть?

Так что наша жизнь – это уже ПОДВИГ. Самый трудный, ибо он каждодневный и незаметный…

А вы как думаете?

Анонс Даты «Inu X Boku Ss»

Изображение

Официальный веб-сайт телевизионной адаптации манги «Inu x Boku SS» от Кокоа Фудживары (Cocoa Fujiwara) обнародовал новость о том, что премьера аниме состоится в Январе следующего года.
Сюжет оригинальной истории разворачивается вокруг наследницы дома
Ширакин – девочки по имени Риричио, страдающей комплексом
неполноценностей, который не позволяет ей жить независимо, без помощи
посторонних. Чуть позже ей приходится переехать в особняк с говорящим
названием «Аякаши Кан.», где могут проживать лишь те, кто «полностью
чист» (И только после строжайшей проверки). Так же в особняке действует
правило по которому к каждому клиенту приставляют собственного агента и
так уж получается, что телохранителем девочки становится дух Лиса,
которого она когда-то спасла.

Список сейю
Риричио Ширакин - Рина Хидака (Rina Hidaka – Азуки из “Bakuman”)
Соуши Микетсуками – Юичи Накамура (Yuuichi Nakamura – Томоя Оказаки из “Clannad”)
Реншоу Соринозука – Ешимаса Хосоя (Yoshimasa Hosoya – Шичика из “Katanagatari”)
Нобара Юкинокоуджи – Еко Хикаса (Yoko Hikasa – Мио из “K-ON!”)
Банри Ватануки – Такуя Эгучи (Takuya Eguchi – Сатоши Осуги из “Eden of the East”)
Занге Натсуме – Мамору Мияно (Mamoru Miyano – Сетсуна из “Gundam 00, так же Кид из “Soul Eater”)
Кагеро Шоукин – Томоказу Сугита (Tomokazu Sugita – Кенсей из “Bleach”, так же Канзаки из “Beelzebub”)
Карута Рарамия – Кана Ханазава (Kana Hanazawa – Канаде из “Angel Beats!”, так же Микан из “To Love-Ru”)


Источник: ANN

Услышь мя!

  • 08.09.15, 19:08
Не для сєпарів всіх мастей:
http://hvylya.net/analytics/politics/rossiya-uhodit-s-donbassa-chto-dalshe-delat-ukraine.html
Россия уходит с Донбасса. Что дальше делать Украине?
Игорь Тышкевич, "Хвиля"

Распятый мальчик

Украина бурлит. Одни за особый статус Донбасса, другие против. Одни агитируют отказаться от «проблемных территорий» и сосредоточиться на строительстве государства. Другие ратуют за войду до победного конца. Споры — вещь хорошая. В них можно найти приемлемый алгоритм действий. Да вот беда, я пока не слышал ответа на вопрос «что делать с населением?». А он важен. Независимо от «очередного Минска» или «героической победы на фронте». В любом случае имеет территорию, где люди воспринимают окружающий мир по-своему. Часть из них сегодня живёт на территории, гордо называемой ДНР и ЛНР. Остальные — в «освобождённых районах».

И если не найти точки соприкосновения, если не понять как, какими аргументами достучаться до этих людей, вероятности кризиса «с востока» сохраняются. Начиная от вооружённого конфликта и заканчивая банальным голосованием «по-донецки». Вот этим «как говорить» и «какими аргументами» и попробую уделить немного времени.

Вначале быль

Так уж случилось, что есть у меня пару хороших знакомых (реальных а не в соцсетях), которые провели (или проводят) определённую часть жизни в зоне, гордо называемой «зона АТО». Приезжая, они делятся впечатлениями. Не буду утомлять большим количеством букв. Приведу пару с одной стороны анекдотичных с другой грустных примеров. Так сказать последнее услышанное.

Пример 1. Город неподалёку от Горловки. Давно под контролем украинских войск. Магазин. Двое военных медиков зашли за сигаретами. В зале три местные женщины различного возраста и паренёк лет так 5-6. Увидев форму местные зашушукались «фашисты, бандеровцы».

Мальчик смелый оказался – подходит и спрашивает «дядя, а правда, что ты бандеровец»
Доктор решил пошутить. Погладил мальчугана по голове и на чисто русском языке (ну русскоязычный он) говорит «да, парень. Пошли с нами — холодец варить будем»

Дальше немая сцена: одна из женщин падает в обморок. Две другие бледные в холодном поту.

Пример 2. Местная жительница в том же регионе разговорилась «по душам». Монолог примерно следующий: парень на стороне ДНР. Их русские ни во что ни ставят, издеваются, друга недавно застрелили. И вообще, с***и эти российские военные. Но при этом она хочет чтобы «тут была Россия» и не хочет победы Украины.

На вопрос «почему, ведь сама сказала – русские военные с***и?» отвечает просто: Украина идёт в Европу а там законы хреновые — жена может подать в суд на мужа, если тот её ударит.

Следует ещё один вопрос: «Так ты хочешь, чтобы тебя муж бил».
Ответ «Нет. Я сама если что его отмудохаю. Но подавать в суд на своего мужика — западло».

Пример 3. 31 августа. День Шахтёра. Группа женщин из Горловки в вышиванках (!!!) идёт бухать в бар в Дзержинске — там дескать бар лучше – можно просто «посидеть» (и даже «пошуметь») без страха быть изнасилованной. Линия фронта? — нет не слышали. Но после попытки поговорить «за жизнь» сваливают назад — в Горловку, где пьяная женщина может себе найти приключения на одно место. Они всё же «за Россию». В тех же вышиванках.

Для чего эти примеры? Просто, чтобы продемонстрировать, что часть жителей реально ВЕРИТ в сказки про распятых мальчиков.

Они получают различную информацию. Зачастую противоречивую. И верят ей. Той же противоречивой. Но это не вызывает никакого дискомфорта — человек может быть одновременно уверен в абсолютно различных вещах. Как старые весы — множество гирек на разных чашах. Но работают они «со сбоями» — не факт, что в результате перевеса одной из чаш положение стрелки не изменится — может кинуть клина. А может сработать от одного маааленького грузика.

Вот об этом и поговорим – о маленьких вещах, способных склонить «чашу весов» настроений жителей Донецкой и Луганской области.

Сделать это, возможно не трудно – получалось у регионалов, получилось у Кремля. Может получиться и сейчас. Вопрос что и как необходимо говорить. Но об этом чуть ниже. Пока поговорим о том, кому говорить. Или что такое специфика восприятия «по донецки».

Всё будет Донбасс!

Об особенностях ментальности жителей региона писано-переписано. Не буду переводить место. Кому интересно — вот ссылка на статью с цифрами, графиками, картинками (не только по Востоку, но и по всей стране) Ограничусь лишь списком особенностей восприятия. Возможно в немного расширенном виде. Сразу оговорюсь — это не характеристика всех 100% жителей. Но это специфика реакции на внешние раздражители многих из них.

  1. Население Донбасса в массе своей крайне не мобильно. Более 35% жителей никогда в жизни (!!!) не выезжали за пределы своей области. С другой стороны Донецкая и Луганская область не являются привлекательными для туристов. Как результат, у местного населения напрочь отсутствуют навыки межкультурного общения. А об окружающем мире они судят по картинке из телевизора и слухам.

  2. Религиозность. Население Донбасса религиозно. Но не так как на западе. Тут скорее речь может идти о вере в мистическое. Люди верят экстрасенсам, колдунам, священникам. И это всё одновременно. Но те же священники не оказывают влияния на паству — прихожане приходят в церковь «патамушотакнада». И зачастую не знают основ религии.

  3. Специфическое отношение к знаниям. Долгие годы мерилом успеха на Донбассе был допуск на работу в шахту. Не профессор, не доктор, не управленец, шахтёр — вот икона для подражания. А для того, чтобы стать таковым учиться не надо. В сложные времена (когда в СССР требовались руки в забоях) сроки обучения в горно-рудном техникуме составляли три месяца (!!!!). Извините, но в аналогичных ПТУ сантехника готовили пару лет.

Эти три фактора не являются исчерпывающими. Сюда же можно добавить:

  • Специфику заселения территории после второй мировой войны представителями других культур. Причём без забот о сохранении культурного разнообразия. Скорее наоборот — стремления стереть все различия ради получения «советского человека».

  • особенные подходы в агитации во времена СССР (да и позже), которые были сфокусированы на создании имиджа шахтёра — основы мироздания.

  • Более чем лояльного отношения к «криминальному прошлому» части переселенцев — рабочие руки были важнее

  • И, естественно, специфике власти с упором на силовые методы решения проблем. По другому в таким «коктейлем» управлять было сложно. Во времена СССР это понимали. Такое же понимание сохранили и «хозяева Донбасса» первых лет украинской независимости.

Все эти факторы создали специфическую систему восприятия окружающего мира:

  1. У людей нет навыка межкультурного общения. Именно поэтому они склонны:

  • не принимать любую внешнюю информацию, если она не укладывается в привычную схему.

  • агрессивно реагировать на попытки навязать новые (чуждые системы координат)

  • и одновременно с этим верить представителям своей «культурной резервации». Именно поэтому слухи на Донбассе намного более эффективная вещь, чем аналитические материалы.

  1. Неприятие общественных норм поведения. То есть законы вроде есть, но если ничего за это не будет — можно нарушить. В принципе это свойственно значительной части украинцев. Но тут своя специфика — если власть сильна — законы исполняются. За одним исключением — когда ты сам идёшь к власти или становишься ею.

  2. Уважение силы. Независимо от того как эта сила используется и какими методами получена. Именно поэтому «бригады», «директора», «важные люди» сохраняют свой авторитет в регионе.

  3. Отсутствие связи личной инициативы и успеха. Люди не зарабатывают. Они получают зарплату. Или крадут. Вариант заработка (честного заработка) как процесса рассматривается редко. Значительная часть населения живёт в системе координат «получить, попросить за свою работу».
  4. Уверенность в своём превосходстве над жителями соседних регионов и уж тем более других стран. Соответственно завышенные ожидания от любой власти — люди хотят ПОЛУЧИТЬ много и сразу. При этом если власть сильна – она может сказать «идите на…». И люди, в силу своего трепета перед силой (извините за тавтологию) воспримут это как норму.


Как-то так. И тут вдруг возникает вопрос: что делать с этими людьми? Ведь у значительной части из них в голове откровенная каша. Причём антиукраинская каша. Но для того, чтобы влиять на какие-то группы, необходимо эти группы обозначить.

С кем работать

Говоря о населении Донбасса не следует смешивать всех в одну кучу. Дабы глубоко не копать я условно выделил четыре группы:

  1. Те у кого развиты навыки межкультурного общения. Это люди, выезжавшие за рубеж (Россия и сон на турецких пляжах не в счёт) или по крайней мере поездившие по Украине. Таковые и без того в массе своей поддерживали и поддерживают попытки реформирования Украины. Независимо от наличия диплома. Типичный пример — футбольные фанаты. Один из лидеров движения в недавнем интервью сказал ключевую фразу «фанаты поездили по стране, видели как живут в других местах и естественно поддержали Майдан». С этой группой особо работать и не надо. Разве что искать среди них будущих управленцев для региона.

  2. Вынужденные переселенцы на территории Украины. Особенно те, кто поехал далеко. Тут процесс поинтересней. Многие впервые вырвались из своего мирка и оказались в новом для себя окружении. Да, небольшая часть из них замкнулась и живёт в режиме «осаждённой крепости» – именно такие становятся героями гневных примеров о «понаехавших донецких и луганских». Но есть и другие (которых большинство). Они понемногу меняются. И вписываются в нормальную жизнь в новых регионах. Этой группе по большому требуется помощь в обустройстве на новом месте. Меняются они сами (пусть и не так быстро как хотелось бы).
  3. Уехавшие в Россию. Тут сложнее. С одной стороны люди увидели русский мир изнутри. С другой — каша в голове не исчезла — российская власть поддерживает её и у собственных граждан. Вернувшись эти граждане Украины с удовольствием будут отстраивать привычный им мирок «донецкой ментальной резервации».

  4. Живущие по обе стороны фронта индивиды. Те, по отношению к которым справедливо всё, сказанное в предыдущем блоке. Таких много. Очень много. И именно они могут создать проблемы в будущем. Независимо от результатов войны – ведь они, повторю, живут по обе стороны фронта.

В результате имеем. Часть жителей, которые отличаются специфическим восприятием и постоянно проживают на данной территории. Их примерно 50% от первоначального населения региона. На первый взгляд всё просто — вернутся переселенцы – изменится восприятие мира. Но вот беда. Первая группа уж точно не вернётся – они успешны на новом месте. Вторая, самая многочисленная, вернётся не полностью. Наиболее успешные из них уже сегодня заявляют «вернуться на Донбасс? Мне это надо?!». Приедут лишь те, кто не смог измениться и как следствие не добился успеха на новом месте. Это лишь усугубит проблему – появится новая волна разговоров о том «как украинцы ненавидят донецких». Сюда же приплюсуем возможных возвращенцев из РФ. Правда, таковых может оказаться немного — Россия в демографической яме и эти люди банально нужны для поддержки популяции. И если Путин решит «не помогать переселению назад», надо будет сказать ему огромное спасибо.

С другой стороны необходимо будет думать о в той или иной мере принудительном переселении части людей. Да, именно так. Управленцы нужны. Эффективные управленцы тем более. А учитывая специфику региона, часть таковых просто должна быть местными. Опираться на остатки системы власти ПР – глупо. Кадровый резерв — представители первых двух групп. А «принуждение» в данном случае скорее «конфетка» — предложение зарплаты, условий работы, давление на патриотизм. И так далее.

С классификацией вроде разобрались. Можно сформулировать задачу — изменить менталитет. У примерно 4-5 миллионов человек. И достаточно быстро. В противном случае фугас под названием Донбасс ещё не раз будет взрываться под политической системой страны.

Изменить систему координат у миллионов.

Изменить ментальность у населения небольшой европейской сложно. Более того, успешных примеров история знает немного. Украина, увы, вынуждена заняться проблемой. При этом, процесс стоит разделить на 2 фазы:

1. Быстрые меры, которые снимают остроту проблемы

2. Работа на перспективу — долгосрочные программы

И тут вновь придётся выделять целевые группы. Увы, но работать на перспективу с теми «кому за 40» неэффективно. Люди привыкли к своему укладу жизни, к стилю мышления. На такие изменения нужны огромные ресурсы. Украина ими не располагает. Работать на перспективу стоит в первую очередь с детьми и молодёжью — теми, кто более гибок и способен измениться. И, в том числе способен воспринимать новое. Это не означает «жёсткого разделения» методов воздействия. Просто ожидать превосходных результатов от более старшей части населения не стоит.

Начнём с локализации проблемы.

Покажите людям жизнь

Одна из основных проблем жителей Донбасса — крайне низкая мобильность. И как следствие отсутствие навыков познания нового. Даже на собственном опыте. И тут стоит присмотреться к методике донецких олигархов. Тот же Ахметов видел проблему. И решал её. Правда, со своей спецификой — финансировал студенческие образовательные программы. С простым расчётом – получить местных, но «благодарных ему» потенциальных управленцев. Способных думать.

Ещё пример. Тарута, в бытность свою руководителем ОГА предлагал отправить три тысячи жителей Донецка в Европу — типа посмотреть. Кстати, весьма здравая идея. Но дорогая, если просто отправлять людей «погулять».

Тем не менее миграция и межкультурный диалог должны стать основой влияния. Но, учитывая ситуацию в стране, необходимо совмещать приятное с полезным. Вот лишь несколько направлений:

  • Сотни, тысячи программ стажировок. Причём упор делать на «обычных жителей». По абсолютно разным поводам: начиная от обучения парикмахеров и заканчивая собственным продуктовым, туристическим (и т. д.) бизнесом. То есть отправлять специалистов (в первую очередь тех, кто в силу своей занятости общается с людьми) на стажировки в другие регионы страны. И наоборот — привлекать консультантов. Эти программы, кстати, можно оформить под крышей «работы по восстановлению Донбасса». По большому счёту так оно и есть — развитие предпринимательства, помощь в профессиональном росте – восстановление региона. И это окупается.

  • Молодёжные и школьные обмены. Банальное выдёргивание молодёжи из привычного окружения на месяц-три. И так на протяжении 2-3 лет. Во-первых это даст обычные контакты между людьми, во вторых изменит восприятие мира молодыми людьми. А через них повлияет и на родителей.

  • Программы оздоровления. Вывоз небольшими группами (большими нельзя — получится резервация) в различные регионы людей на «реабилитацию». Тут можно заодно поддержать и туристический бизнес. Те же агроусадьбы в «непопулярных» для иностранных туристов областях. Подобный формат, кстати, предусматривает личное общение.

  • Концерты, праздники, программы НПО. Любые мероприятия, связанные с обменом людей.

Вопрос где взять на такие программы деньги? Да, бюджет не резиновый. Но подобные вещи находились и находятся в приоритете большинства благотворительных фондов ЕС. Партнёры вроде как намеревались и вроде как даже начинают выделять средства на «интеграцию Донбасса» в Украину. Можно ожидать пока они сформируют повестку «на что даём». А может и государство Украина предложить свои темы. Главное – знать что ты хочешь.

Медиа

Наиболее обсуждаемый вопрос. Увы, но я часто сталкиваюсь с примерно таким мнением: «запретим трансляцию российских каналов по кабельным сетям и в эфире — проблема снимется». Увы, вынужден разочаровать. В таких городах, как Киев, Винница, Житомир — да, 1000 раз да. То есть там, где процент пророссийских настроений был достаточно невелик.

Для остальных советую проехаться по «отдельным районам Донецкой и Луганской области». И посмотреть количество спутниковых тарелок. Если есть интерес — сравнить с фото этих же населённых пунктов год назад. Вот вам и ответ. Война войной, а «любимый» канал смотреть хотят. Те, же у кого не хватает денег довольствуются пересказом из уст более богатых соседей. Получается уже даже не пропаганда, а сказка-испорченный телефон.

Да, присутствие украинского контента необходимо наращивать. Это чрезвычайно важно. Но для того, чтобы обычная бабушка «переключила кнопку» необходимо, чтобы украинское телевидение стало более интересным. Люди не смотрят новости. Люди смотрят развлекательные передачи. И в перерывах согласны посмотреть новостные сюжеты — просто лень переключать каналы. То есть обычный продукт, такой как сериалы, различные шоу, юмор, фильмы, спорт создают основу аудитории. В этом аспекте, стоит заметить, Украина сделала колоссальный рывок вперёд. Начиная с 2008 года наиболее богатые каналы взялись за адаптацию различных форматов талант и реалити шоу. И достигли впечатляющих успехов. Аналогичная ситуация наблюдалась в культурном пространстве — появились «свои» звёзды, лидеры мнений. Подробно об этом (как и о других аспектах информационной войны) писал в марте в тексте «Зачем Украине изобретать велосипед в информационной войне».

Но при всём позитиве есть одна колоссальная ложка дёгтя — региональная специфика. Увы, национальные украинские каналы делают то, что «должно быть интересно везде». В мирное время это оправдано. Да и сейчас сомнительно, чтобы кто-то начнёт делать акцент на «донецком восприятии». Исключение — политические интересы – расчёт на окупаемость в результате «правильного» голосования населения региона. Но пока выборами в ВР на этих территориях не пахнет даже ТРК «Украина» и «Интер» работают «на всю страну».

Но это не значит, что государство не может воспользоваться ситуацией. Есть области с военно-гражданской администрацией. Есть специфика управления. Так почему бы не сделать «специфическое ТВ». Это может быть как самостоятельная студия, так и (на основе партнёрства с владельцами каналов) продукция региональной студии. Алгоритм известен давно:

  • Развлекательный контент в массе своей общий.

  • Есть региональные развлекательные программы, которые свёрстаны исходя из специфики восприятия целевой аудитории

  • Местные новости

  • Максимальное приближение к зрителю (блиц опросы, студии на улице). Люди (особенно в таких регионах) весьма падки на «попасть в телевизор». Так дайте им такую возможность. Герои сюжетов (даже просто опросов на улицах) будут собирать толпы соседей, чтобы вместе посмотреть. Что в принципе и нужно.

Ещё одна возможность — привет из прошлого.

Но развёртывание телевизионной сети, особенно вблизи линии фронта — вещь дорогая. Требует инфраструктуры. Но есть ещё одно направление, которое не потребует существенных финансовых вливаний. Речь идёт о местном радио — региональном продукте. Почему это важно? Телевизор смотрят специально. Радио работает в фоне.

Да, скажут скептики, но ведь вышки оборудование тоже необходимо. Необходимо. Но зачем делать трансляцию централизованной. В регионе достаточно военных связистов. И передающей техники. Так почему бы не создать сеть передачи. Волны по большому счёту любые. Просто радио для солдат и местных жителей. Оно, кстати, улучшит и моральный климат в частях на линии соприкосновения. Американцы додумались до этого ещё во Вьетнаме.

Возникает вопрос: а как заставить гражданских слушать? Да всё просто — рецепт так же известен давно. Помните «радиоточку» времён СССР. И вот чудо — не везде разрушена инфраструктура вывода сигнала на уличные громкоговорители. Те же системы оповещения. Да, в городах возможно уже нет. А на предприятиях, шахтах? Речь ведь не идёт о качестве – главное чтобы звук был. Если же таковой инфраструктуры вообще нет, её создание – копеечное дело (по сравнению с организацией вещания через вышку). Вот вам и ответ — музыка, поздравления и да, новости звучат на улице, в фоновом режиме. Хочешь-не хочешь, а слышать будешь.

Есть ещё один аспект проблемы. Это — военные. Люди с большими погонами могут возмутиться насчёт идеи «военного радио». Особенно близкого к людям — мол будет утечка информации. Таковых огорчу, местные жители используют военную технику уже как геометки: «Пройти на рынок? А, так это доходишь до вкопанного за гаражами танка и поворачиваешь направо» И это фактически на линии соприкосновения. У многих из них родственники и друзья «на той стороне». И люди достаточно интенсивно созваниваются. То есть утечка информации уже есть. Точнее нет секрета — посмотрите сепаратистские карты военных действий. Спикерам АТО, вещающим из телевизора до такой детализации карт расти и расти. Но это лирическое отступление. Суть в запуске близкого к людям ресурса. Который будет доводить информацию и формировать мнение. Такой подход может очень быстро дать дивиденды. Что касается «секретности» – всегда можно найти позицию, удовлетворяющую всех.

Дайте людям сказку

Перечисленные выше методы дадут эффект. Но, увы не сразу. Чтобы ускорить процесс можно воспользоваться той же спецификой восприятия местного населения. Люди религиозны. Или, если быть более точным, они живут сказками. Это сказки о «сытом СССР», о «шахтёрах — хребте рабочего класса», о «русском мире как островке духовности в умирающем мире», о «предсказаниях великого будущего России». Увы, аргументация в таких случаях не действует – перечитайте ещё раз примеры о «подавать в суд на мужа – западло».

Что делать? Всё просто — людям нужна сказка – дайте им сказку. При этом новый миф не должен прямо противоречить устоявшемуся восприятию. А всего лишь дополнять его, расставлять акценты.

Простой пример: Донецкий люд особенный? ДА! Учёные-генетики и историки расшифровали геном. Именно наша земля дала характерников. Тех, которые побеждали в битвах. Российская империя использовала их для завоевания Сибири. Но дальше расти некуда. И характерники стали опасны. Им придумали новую функцию — отправили в забои, на великие стройки. А параллельно уничтожали, и учили детей — заставляли забыть кто они. Даже местная власть уже независимой Украины делала то-же самое. Но генная память сильнее. И несмотря на все происки царей, большевиков, властей РФ она проявляется. Именно поэтому есть герои из местных с обоих сторон фронта. Но будущее нашей земли — в возвращении к корням. А это — Украина.

Второй пример: «есть пророчество о великом будущем России. Но русские не договаривают. Возрождение славян начнётся с Донбасса. И если Донбасс возродится первым — России ничего не светит. А вот если Донбасса не будет — Россия «в дамках». Именно поэтому тут столько русских воюет — им нужно «задержать наше возрождение».

Глупость? Да. Но примеры реальные, апробированные. И в это верят!

Подобных вариаций на тему региональных мифов можно создать сотни. И тут главное – изучить местное население. Этим, увы, украинская власть не занималась никогда. Занимались русские, немного американцы. Но не украинцы. Таким образом задача проста:

  1. Изучение местного современного «фольклора»: мифов, сказок, примет, поговорок.

  2. На основе этого создание (написание) мостков, связывающих местный современный фольклор с украинскими реалиями

  3. Донесение этой смеси на места. И тут как раз в помощь будут развёрнутые медийные ресурсы. Причём, учитывая специфику восприятия и существенную «мистическую составляющую» восприятия, методы широки: от банальных ток-шоу, до откровений экстрасенсов.

Как сделать? А зачем в Украине столько этнографов, культурологов, социальных психологов. Дайте им работу. Да в конце концов, такое изучение тянет не на одну докторскую. Вот пусть люди и занимаются наукой. А другие используют результаты на практике.

В этот же пункт можно добавить «разрыв шаблонов». То есть личный пример украинских военных, новых чиновников и так далее. Это работает, если человек совершает поступок, о котором местные когда-то слышали/читали. Но никогда своими глазами не видели.

Ещё один пример из реальных околофронтовых будней. Обычный салон красоты. Заходят двое военных. И просят девушку сделать «нормальный мужской маникюр». Весь салон в шоке. На вопрос «зачем?» Ответ «мы скоро ротируемся. И что, грязными неухоженными руками своих женщин обнимать?!». Далее была сакраментальная фраза специалиста «Я пять лет тут. Когда училась — слышала, что такое бывает. Но никогда не видела». Пока она занималась мужскими руками весь коллектив (возможно не только он) исподтишка смотрел и шушукался. А дальше догадаться не трудно — нормальные мужики разорвали шаблон группе женщин. И те теперь ещё 5 лет будут вспоминать-сравнивать с местными представителями «мужского пола».

Подобные вещи происходят и сами собой. А можно, изучив местные особенности, создавать такие прецеденты специально. Что положит начало целой волне положительных слухов. Причем чем дальше, тем больше они будут обрастать «деталями и подробностями». И рано или поздно превратятся в красивую сказку про «хорошую Украину». Что, в принципе, и необходимо.

Образование

Начну с примера. Думаю, о ступени русификации Беларуси вы наслышаны. Процесс начался сразу после присоединения наших земель к России — с 1794 года. Но вот беда — каждое поколение входя во взрослую жизнь начинало с антироссийского восстания. 1794-95, 1812-14 (да, в «отечественной войне» беларусы были на стороне Великой Армии), 1831-32, 1863-64… Так бы и продолжалось. Да вот только нашёлся умный российский чиновник, попечителя Виленского учебного округа И. П. Корнилова, который заявил «Русское образование сильнее русского штыка».

После этого было просто — вначале уничтожили местную систему образования. Лет так на 30. А потом возродили в виде… церковно-приходских школ с русскими попами.

К чему пример? Всё просто. Образование — ключ к нормальному развитию региона. И если вы хотите нормальной жизни и там и в остальных частях Украины — необходимо воспитать нормальных, думающих граждан.

Поэтому напишу на первый взгляд спорный тезис — образование в Донецкой и Луганской областях должно быть образцовым. В частности:

  • по крайней мере на протяжении 10 лет необходимо направлять в школы региона наиболее талантливых учителей

  • поддерживать программы школьных обменов с другими регионами страны (и другими странами),

  • отойти от «универсальной программы среднего образования» – насытить учебный процесс в школах региона специальными предметами, развивающими аналитическое мышление

  • дополнить программу факультативами по конфликтологии

Это — как минимум. Цель проста: вырвать детей из привычного мирка и дать им новую систему координат. Что с одной стороны позволит влиять на родителей. А с другой создаст предпосылки для нормального развития региона в перспективе 15-25 лет.

Ключевым является наличие в программах «региональной специфики». Ведь кроме простого обучения — передачи знаний, необходимо привить умения работать с информацией. Да, во многих регионах страны с этим туго. Но не так страшно. Там нет надежды на «пример родителей». Скорее наоборот. Поэтому школа — важнейший элемент.

Высшая школа. Тут проще. Студенты — люди мобильные. И на государственном уровне можно предусмотреть систему стимулирования, направляющую абитуриентов в другие регионы. Это могут быть благотворительные программы (за те же европейские деньги — ВУЗы всего лишь просят помощи в ликвидации гуманитарной катастрофы – чиновники ЕК любят такую мотивацию). Это могут быть и государственные (региональные) программы.

Что касается ВУЗов на местах — нет худа без добра. Опыт переезда донецких учебных заведений на свободную территорию и запуск «системы высшего образования ДНР и ЛНР» явно выделил группу специалистов, которых в Украине брать на работу не следует. Прошло разделение и среди самих студентов. События упростили задачу поиска нормальных кадров.

С другой стороны в ВУЗах-беженцах возник кадровый голод. Его необходимо срочно ликвидировать насытив коллективы адекватными и хорошими специалистами.

Формирование элит

На этом этапе можно поговорить про местные элиты. Сейчас создалась уникальная возможность сломать систему, так долго выстраиваемую «хозяевами Донбасса». На первом этапе ключевые должности, скорее всего, будут занимать люди со стороны. Но если насытить власть только приезжими – её не воспримут на местах. Но ведь можно возвращать в регион и стаивить на ключевые посты адекватных уроженцев Донбасса. Тех, кого я отнёс к первым двум группам. Причём придерживаться правила – человек до этого не должен был занимать руководящих должностей. Это создаст новые социальные лифты.

На первом этапе такие назначенцы будут опираться на силу военно-цивильных администраций. А дальше процесс будет расширятся — появятся талантливые выпускники ВУЗов, успешные бизнесмены и так далее. Главное — показать, что двигателем социального лифта являются знания и умение работать, а не умение «кинуть партнёра в нужный момент».

Перечисленные подходы не всеобъемлющие. Но как мне кажется они:

1. Смогут в краткосрочной перспективе (3-5 лет) внести коррективы в особенности восприятия мира населением Донбасса.

2. Создадут предпосылки для появление новых региональных элит

3. Начнут процесс изменения менталитета населения целого региона.

И тогда, лет через 10-12 можно будет констатировать факт «В Донецке всё будет Украина!»

Цікаві статті по темі:

Топ-10 женских фетиш-моделей: Darenzia

на 3-м месте Darenzia

Darenzia - одна из лучших моделей фетиша.
На ее вебсайте Darenzia заявляет: “Я просто обожаю быть девочкой.” А ее фото балерины в кружевном дамском белье и сексуальных чулках вскружили голову не одной сотне мужчин. У Darenzia есть также обратная, не столь нежная сторона. Чего стоит ее заявление: “Я жутко поглощена латексом”.




Как мы украли у украинцев и присвоили их историю киевской руси

  • 16.04.14, 12:31
КАК МЫ УКРАЛИ У УКРАИНЦЕВ И ПРИСВОИЛИ ИХ ИСТОРИЮ КИЕВСКОЙ РУСИ Ярослав Дашкевич
Как Московия присвоила историю Киевской Руси
* Впервые напечатано в сборнике Ярослава Дашкевича «Учи неложными устами сказать правду» (К.: Темпора, 2011. – 828 с.).
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие своей истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особенно невыясненным является вопрос о претензии и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
В романе-исследовании В. Билинского (Страна Моксель или Московия // Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствует о коренном искажении истории Российской империи, направленным на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, что Московия имеет «наследственные права» на Киевскую Русь.
Обычное мошенничество московитов, которые присвоили себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Поэтому теперь задача заключается в том , чтобы, на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и безнравственность московской мифологии.
Рассмотрим основные вопросы этой проблемы.
Московские, а позже русские цари понимали, что без большого прошлого невозможно создать большую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московские цари, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), поставили себе задачу присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.
На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не задевала коренных интересов Украины, не была бы направлена на полное уничтожение Украины – ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи.
На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в головы людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; Киевская Русь – колыбель трех братских народов – русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследство Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде. Известно что:

– Во время существования государства Киевской Руси про Московское государство не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основанно ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет;
– Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI ст. В то время, как в 988 году произошло крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии.
Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет на несколько веков позднее чем русичи-украинцы? Он не имеет никакого морального права называть себя «старшим братом», диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятие. Известно, что до конца XV в. не существовало российского государства, не было старшего брата «великоросса» и российского народа, а была Суздальская земля – земля Моксель, а позже Московское княжество, которое входило в состав Золотой Орды – государства Чинґизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки умалчивают вопрос о своем национальном происхождении.
Московиты, великороссы – кто они?
Московиты. В IX-XII в. обширный край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие – все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, что прозвал себя «великороссами».
В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха – Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий основал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей разорвал все связи с отечеством и со старыми киевскими обычаями.
В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел варвар, который не чувствовал никакой семейной связи с славянской святыней – Киевом.
За короткое время (50-80 лет) на каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, родившийся от мамы мерянки, муромчанки, мокшанки… Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие. В это время на земли «Моксель» начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства. О массовом «перетекании» славян с Приднепровья на земли «Моксель», как это утверждают московские историки, не может идти никакой речи. Для чего славянам из плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые заросли и болота тысячи километров в неизвестную полудикую глушь?
На базе христианства на земле «Моксель» начинает формироваться речь, которая со временем стала российской. К XII в. на землях «Моксель» проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки В. С. Уварова (Меряни и их быт по курганними раскопками 1872 г.). С 7729 раскопанных курганов не выявлено ни одного славянского захоронения.
Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка, которые проводили изучение человеческих черепов, подтверждают отличительные особенности финского и славянского этносов.
В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро-монголы. Все, кто склонял голову, целовал сапог хана и принимал его подданство, оставались живыми и невредимыми, кто не хотел смириться – уничтожались. Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю. Таким образом, земля «Моксель» вошла в состав Золотой Орды империи Чинґизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи. Возглавлял военную дружину земли «Моксель» в составе войска хана Батыя владимирский князь Юрий Всеволодович. Факт формирования в 1238 г. военных дружин из финских племен, которые использовались Батыем в завоевательных походах на Европу в 1240-1242 гг., является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле.
На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия – Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославовича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде Батыя в с 1238 по 1252 г. Александр, названный и прославленный российскими историками как Невский, усвоил весь уклад и обычаи Золотой Орды, стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Влодимирское княжество (1252-1263). Он не принимал участия ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского – жалкая ложь. Князь Александр просто не мог принимать участия в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. так как был еще ребенком.
Следует отметить, что управленческая власть Ростово-Суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством (улусом) назначался наместник – великий баскак, а на местах – удельные баскаки. Это были полновластные правители Золотой Орды, которые руководствовались законами Ясы Чинґизидов. Ложью российских историков является то, что суздальские, а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества (улуса) в ханской грамоте назван баскак или даруга, а князья считались на втором, а то и на третьем месте.
Ложью является то, что Москва основана Юрием Довгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждение. Москва как поселение была основана в 1272 гду. В этом же году была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 гг.) и второй (1254-1259 pp.) поселение – Москва не упоминается.
Московия, как княжество, возникло в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т. с. Невского). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 г. хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Билинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. Великим Московским князем. В российской исторической литературе он назван как Калита, Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чинґизидов в Московском улусе Золотой Орды. А в 1598 году в Московии прервалась династия рода Чинґизхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть свыше 270 лет Москвой правили чистые Чинґизиды.
Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 г. обязалась свято хранить давние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чинґизидов.
Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала сохранение татаро-монгольской государственности в Московии.
Из приведенных данных видно, что Московия является прямой преемницей Золотой Орды государства Чинґизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси.
Великороссы. Племя великороссов, или российский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII в. среди финских племен: мурома, мери, веси и др. Тогда начинается его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськой земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великоросса наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель – мировое господство. Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не нужны европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25 % российского дворянства. Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков – Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и много других.
Чтобы присвоить историю Киевской земли и увековечить эту кражу, великороссам надо было придушить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, выморить голодом и т.д.
Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили «малороссами» и взялись вдалбливать эту версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, ссылали в ГУЛАГи. Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла свыше 25 миллионов своих сыновей и дочерей, которые погибли в войнах за интересы России, во время коллективизации, в ссылках и в застенках.
Так «старший брат», «великоросс» заставлял жить «младшего брата», «малоросса» в жестоких «объятиях любви».
СОЗДАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия, которую высказал представитель Московского православия монах Филофей: «Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть». С тех пор у московитов зарождается мысль всемогущества и «богоизбранности», что «Москва – третий и последний Рим». Эти мысли распространялись и утверждались в Московии. Сколько крови было пролито московскими князьями, а позже – царями ради этой бредовой идеи.
В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, но и Византийской империи усилились. Так, по преданию, шапка Мономаха якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом – базилевсом Константином IX, считалась символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын князя Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки является «доказательством» наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее было составлено фальшивое завещание Владимира Мономаха о передаче «наследственных прав» сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой «Залещанской» земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой бухарськой тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), приспособив эту тюбетейку-шапку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. Кобыла, Калита и тюбетейка «Мномаха» // Время. – Киев, 1997, 27 марта).
Иван IV (Грозный) впервые в 1547 году венчался в церкви с титулом Московского царя, как «подражатель» греческих и римских императоров. Из 37 подписей, что скрепили грамоту, присланную с Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Так Иван Грозный стал «наследником византийских императоров». Так узаконилась ложь.
Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех национальных письменных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д. Особенно это касалось Украины-Руси.
В 1716 г. Петр I «снимает копию» c так называемой Кенигсбергской летописи, где были показаны «объединение» древнего летописания Киевского и Московского княжеств и таким образом "основывается" единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт.
Эта фальсификация Петра I стала основой для дальнейших фальсификаций – написание так называемых «общеруских летописных сводов», в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721 г. Московия объявила себя Российской империей, а русских – русскими. Так было украдено у законных наследников Киевской Руси – украинцев историческое название Русь.
Петр I завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.
Для этого каждый иностранец, что поступил на государственную службу, давал клятву о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московскую державу. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при «обработке российской истории» древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречиваються все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится!

После Петра I, который превратил Россию в Российское государство, элита Московии начала задумываться над необходимостью создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), которая не допускала мысли о том, что в царском ряду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. По-европейски образованная Екатерина II, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, на то, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.

Поэтому, Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 г. создает Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России, под руководством и присмотром гафа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях:
– сбор всех письменных документов (летописей, архивов и т.п.). Эта работа уже частично была сделана Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, а также с других стран – Польши, Турции и др.;
– изучение, фальсификация, переписывание или уничтожение исторических материалов. Так были переписаны летописи: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Лаврентьевская летопись» и много других. Некоторые летописи переписывались по несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречивались. Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лизлова, что была издана в 1776 и 1787 гг., «История Российская с древнейших времен». М. Татищева, выданная 1747 г. В «Скифской истории» А. И. Лизлова указывается, что жители Московии – это отдельный обособленный самобытный народ, который ничего общего не имеет с Русью (Киевом), Литвой, поляками и т.п.;
– написание новых «общеруских сводов», которые писались в XVIII ст., а подавались, что они XI, XIII, XIV вв. Все эти своды проповедовали «общерускую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.), которые уже были христианами, в «Залещанской» земле жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.), которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.;
– для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Билинского, есть только в переписанном виде, ни одного оригинала. Ни одного! Все это указывает на невероятную по масштабам бесстыдства и наглости фальсификацию при создании истории Государства Российского.
Нельзя вечно жить во лжи!
Настало время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на фальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке «общеруских летописных сводах», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др. Люди должны знать правду.

Федерализация Украины - единственный выход из кризиса!

11 политических картинок. Идею федерализации Украины Москва ставит во главу угла своих предложений по выходу из украинского кризиса. Именно поэтому на четырехсторонних переговорах Россия-Украина-США-Европа, которые пока назначены на 17 апреля, Москва хотела бы видеть представителей восточных регионов. Евросоюз пока отказывается категорически. В то же время, Арсений Яценюк в качестве тактической уступки обещал востоку возможность референдумов. Хотя исполняющий обязанности президента Турчинов сразу же сказал: никаких референдумов.

Федерализация

Судя по всему, Украина, до сих пор унитарное государство, сегодня сможет сохранить целостность лишь в том случае, если предоставит регионам больше самостоятельности. Ведь федерализация – это добровольное сосуществование в едином государстве регионов, имеющих широкие полномочия и принимающих ключевые решения, как жить и что делать в рамках своего региона.