Товаришу Янукович!

Ці значною мірою сфальсифіковані президентські вибори підтвердили Ваш статус регіонального лідера найбільш зросійщеної частини України. Вона стала такою унаслідок страшних катаклізмів, які пережила наша нація за Московського панування через винищення етнічних українців голодом, репресіями і завезення натомість представників соціяльного дна з Росії. Такі патологічні обставини на цих теренах можуть продукувати лише окупанти, заганяючи свідомих і вільних українців у гето. Бо саме окупанти агресивно не приймають мови, культури та релігії автохтонної титульної нації, напихаючись благами нашої рахманної землі, де вона зберігає і збереже назавжди своє неповторне мовне і духово-культурне обличчя. Чи не здається вам, що українська земля безмовно, але страшно протестує проти такого виродження на її розлогих степах, поглинаючи щороку відчужених від неї шахтарів у копальнях… І так буде далі.

Постійне ваше і вашого охвістя зазіхання на визначальну ознаку нації – українську мову – свідчить лише про одне: ви агресивні, аморальні чужинці, помножені на засимільованих хохлів-плебеїв, – ніколи не здолаєте незалежної Української держави – бо вона вічна, ви ж – тимчасові, як ваша сумнівна перемога у депресивному регіоні; тимчасові, як ваші брудні статки, з якими навіть у пекло не входять; тимчасові, як безвольність і роздвоєність ющенків та популізм і брехня тимошенків.

Натомість вічними та аксіоматичними є такі основні засади творення України з єдиною державною українською мовою:

1. Двомовність України не є природним етнічно-суспільним явищем. Це наслідок понад трьохсотлітнього імперсько-російського терору щодо самої мови (близько 200 указів про її всезагальну і часткову заборони) – себто лінгвоцид, і винищення носіїв цієї мови – українського селянства голодом та інтеліґенції – репресіями – себто геноцид. Цю історично кричущу несправедливість треба негайно змінювати через всеохопні заходи протекціоністської політики держави щодо української мови.

2. Відповідно до світових стандартів Україна є моноетнічною державою, позаяк українці становлять 77.8%, хоч для цього досить і 70%. Із цього випливає не лише їхнє абсолютне право на державність лише однієї мови – української, але й аксіоматичність цього факту.

3. Російськомовні українці – це здебільшого мимовільні жертви окупаційного московсько-радянського режиму, навернення яких можливе тільки у лоні питомої мови і культури. Натомість феномен національного самозаперечення породжує злих і нещасних політичних геростратів.

4. Вагомим чинником української мовної політики є найбільша етнічна меншина України – росіяни (17.3%), із чого випливає два основні напрями державної діяльности: а) етнічні росіяни, як і представники всіх інших меншин, зобов’язані володіти державною українською мовою, як володіють державною російською башкири, татари, чуваші, мордва тощо у Росії. Їхній спротив слід трактувати як загрозу українським інтересам; б) усі меншини, серед яких і російська, мають бути забезпечені правом реалізації своїх національних потреб, що не суперечать потребам титульної української нації і не загрожують цілісності та єдності держави.

Усвідомлюю, що ваш рівень інтелекту та морально-духовної деградації, як і всіх ваших подножків, не здатен збагнути сили цих аргументів, тому підсумую простіше. Ваше покликання – служити московському хазяїну і вести Україну двомовним шляхом – природне і незмінне. Ваше гасло – дві мови – одна країна таке ж безглузде, як одна дитина – дві матері.

Однак зовсім інше покликання в України, омитої кров’ю петлюрівських змагань і бандерівсько-упівських звитяг. Ви своєю плебейською психологією, моральним виродженням та агресивним чужинством мобілізуєте мільйони українців на повстання проти неоколоніялізму.

Дякуємо вам за цю страшну суспільно-політичну темінь перед неминучим світанком україноцентричної України. Ви – минущі. Ми, українці всієї України, а не регіональної – вічні.
Ірина Фаріон

Депутат Львівської обласної ради від ВО "Свобода"
Лауреат премій ім. О. Гірника та Б. Грінченка
Доцент катедри української мови
Національного університету "Львівська політехніка"

До чого ж важко промовчати, коли тебе не запитують!

Якось давненько попалася мені (http://blog.i.ua/community/662/404527/?p=1#comments - оригінал російською, переклад компі сайта) праця Абубакара Самбиева. [ далі ]

Всім читати, аналізувати, прикладати до себе. ;)

"... Очевидно, в Господньому задумі є ще такий лікувальний засіб, що називається в народі "наїстися сорому". З Божої ласки нас обминають голод, мор, повені і землетруси...

Нас мучить тільки пекло, яке ми самі влаштували через брак любові до ближнього. Як за Шевченком: "Ми в раї пекло розвели"....

Історія в лютому 2010 року не закінчується. Як сліпі коні будемо йти по колу. Але з надією прозріти.

"Через великі гріхи наші ми не маємо відваги" - говориться в псалмі. Справді, ми за роки незалежності явили мало прикладів громадянської відваги, офірності і просто любові до рідного краю.

Патріотична белькотня, начинена амбіціями, небажання співпрацювати і єднатися задля вищої цілі, небажання й невміння служити Вітчизні - то жалюгідний образ наших національно свідомих кіл.

Той образ не міг бути привабливим для молоді, і не міг стати добрим прикладом. Мало було позитивного ферменту для формування чесного громадянського суспільства.

Користолюбство стало гаслом посткомуністичної епохи. Втрачалися межі між гідним і ганебним, між порядним і ницим, а поняття честі вийшло з ужитку. Що посіяно, то й пожинаємо.

І не треба питати, за що нас Бог карає. Кожен особисто має запитати себе щоденно, за що він заслужив кару. І запитати: " Що я зробив, щоб поліпшити Наш Дім? Що я посіяв і виплекав на радість людям?".

..."

Читати повністю:

http://www.pravda.com.ua/columns/2010/02/5/4718614/

Я предложил свободные отношения своей девушке. Она отказалась и теперь даже видеть меня не хочет. Говорит, что я ребенок и она мне не нужна. Что делать? И вообще, нужны ли они, свободные отношения? Антон, 20 лет (Харьков)

Дорогой Антоша, свободные отношения – то, о чем обычно мечтают мужчины, и то, о чем, чаще всего даже думать не хотят женщины. Хотя, не факт, конечно. Уже сейчас невооруженным взглядом заметно, что количество «гулящих» мужчин начало резко сокращаться. В отличии от количества таких же женщин. И все же, только при одной мысли о том, что есть возможность развлечься с кем-то на стороне, мужчина возбуждаеться не меньше, чем при виде своей возлюбленной в костюме Евы. И пусть кто только посмеет поспорить с этим фактом.

Читать статью полностью ...

Как то в нете набрел на статью одного доктор философии в области права...? В ней он сетовал отношения (скорее противостояние) Государства и Народа. Я был приятно удивлен тем, что сетования исходили из уст далеко не маленького гос.чиновника! Статья называлась "Государство и мы – совместный  быт глухого и немого". Хотел добавить свои "пять копеек" в отзывы на статью. но ... :-(( Идея статьи понравилась, а вот тон - чисто по-украински:стенания, жалобы, сетования... А ведь весь вопрос то состоит в осознании главного, что первично: Государство или МЫ! Это Мы сами выкормили себе на беду такого сторожевого пса - Государство! И теперь налогами и взятками от него откупаемся... Выглядит это примерно так: хозяин (скорее НЕРАДИВЫЙ хозяин) вырастил для охраны своего хозяйства пса, а теперь дабы пройти во двор и обратно - хозяин кидает косточку (читай налоги и взятки) и пробегает мимо пса по свои делам! И так КАЖДЫЙ раз, когда ему приходится проходить мимо пса (читай ИМЕТЬ ДЕЛО С ГОСУДАРСТВОМ). Аналогичный пример можно было бы привести с торговлей. В свое время (а мы его помним) мы приходили в магазин и заискивающе спрашивали интересующий нас товар ("...Марьиванна, а не могли бы вы...") и за туже "косточку" получали (может быть получали - ведь брали с рук то не у всех). Теперь... Теперь нас хватают за руки - купите хоть что нибудь! Ситуация перевернулась с головы на ноги! Торговля для нас, а не мы для торговли! Аналогично ситуация должна перевернуться и в отношениях: Мы и Государство! Мы - ПЕРВИЧНО, Государство - ВТОРИЧНО! Истина то прописная, а вот реализация её в повседневности иная... Да и как у нас может быть иначе если в самой Конституции СВОБОДУ закрепляют Законом. Свобода - это СВОБОДА! А Закон - это ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ! Или я не прав? Неужели только мне режет слух и глаз ТАКАЯ фраза на биг-борде? Мы (во всяком случае большинство из "Мы") все еще НЕ СВОБОДНЫ! ТАКОЙ биг-борд - дело рук чиновников из ОДА. Наши СВОБОДЫ определяются ИХ Законами! Сегодня (я надеюсь ПОКА) чиновнику в диковинку, когда граждане начинают отстаивать свои законные права - права, которые нарушает (деяниями или бездействием чиновников) ГОСУДАРСТВО! Вот так и возникает конфликт интересов Государства (читай чиновников) и Народа. Благо в налогообложении определились - при возникновении конфликта интересов Налогоплательщика и Государства - трактовка закона принимается в полбзу НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА! Увы ТАК не везде! Я о том. что без усилий со стороны МЫ, система взаимоотношений "Мы и Государство", Государством ВСЕГДА тема будет переворачиваться на "Государство и Мы"!

Система взаимоотношений (в т.ч. "Мы и Государство") ВСЕГДА должна быть уравновешена - иначе она будет НЕУСТОЙЧИВА! Неустойчивость систему "Мы и Государство" в сторону "Государство" -  ВСЕГДА будет приводить к ТОТАЛИТАРИЗМУ! Все виды собственности равны перед Законом... Это на словах... а на деле? Примеров (если покопаться можно приводить массу: 1) Государственные учреждения НЕ ПЛАТЯТ инвалидам за нетрудоустройство таковых. 2) К тарифам на государственные услуги НИКОГДА не применялось антимонопольное законодательство. 3) Государство НИКОГДА не предъявляло налогоплательщикам СВОЮ Книгу-продаж и Книгу-покупок, которые предоставляют в ГНИ плательщики НДС. .. и т.д и т.п.... Подытожу наболевшее небольшими тезисами: 1) На мой взгляд необходимо: выработать прозрачный, действенный и понятный механизм, которым МЫ будет уравновешивать действия Государства.

2) На законодательном уровне ЗАПРЕТИТЬ любые ПЛАТНЫЕ государственные услуги. За все услуги МЫ заплатило Государству в виде налогов. Повторное требование платы за государственные услуги - мошенничество и (или) злоупотребление монопольным положением. Наличие подобной порочной системы платных услуг ВСЕГДА будет порождать желание у Государства создать предпосылки для беззастенчивого сдирания ЛЮБЫХ денег! Система не будет заинтересована в том, чтобы плодить дополнительную для себя работу - если она не приносит ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ доход. Т.е. - Система сама уменьшит количество запрашиваемых документов  (услуг) - что и требуется для МЫ.

3) ВСЕ требования Государства к МЫ должны быть уравновешены АНАЛОГИЧНЫМИ требованиями МЫ к Государству! Контроль должен быть ВЗАИМНЫМ! Если Система будет знать, что на ЕЁ  требования она в ответ может получить аналогичные ТРЕБОВАНИЯ К НЕЙ - Систему сама себя будет ограничивать ТОЛЬКО КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ.

4) Никаких взяток! Пусть дольше, пусть с бОльшими нервами - но по Закону! Иного пути нет! Иное дело - если Законы написаны под диктовку чиновников, а не для блага народа - такие "законы" МЕНЯТЬ!

5) Всякую навязанную платную услуга - под сомнение, а в перспективе - ЛИКВИДИРОВАТЬ! 6) Требовать полной прозрачности бюджетных средств! Я не думаю, что открыл что-тот новое. Не думаю, что ТАКИЕ мысли посещают меня одного. Но я твердо уверен в том, что изменить сложившуюся ситуацию можно. Скорее НУЖНО и немедленно! И начинать нужно, как обычно, с Себя! Каждый из нас должен прекратить БАЛОВАТЬ (развращать, откармливать, ...) взятками и незаконными поборами этого зажравшегося пса. А пока.... Грустно... Сколько же лет нужно водить Народ по пустыне ПРОИЗВОЛА и БЕСПРЕДЕЛА, дабы домордовать его до состояния НАЦИИ?!!! Хочется верить, что уже скоро....

Вещь нематериальная - это состояние души человека. Это то что он чуствует в условиях. В нашей жизни даже условия свободы действий, могут не означать свободу душевного состояния. При этом кто то может уменьшить свою свободу, а кто то может увеличить! Тут впринципе всё равно, самое главное что б человек понимал - что это для него и в какой степени она ему нужна! И это святое!!!

А что такое для Вас свобода?

Успешных Вам выходных!

Copyright 2009 Younew.com.ua

 

Я напишу тебе про бабочку...

Которая, едва... дыша... Так трепетно... просилась ... на Свободу. Но не надеялась вполне, что будет и жива... Ты руки разомкни...  и Волю дай ей, ради бога. А в сердце... лишь Тепло впусти... Не дай ему остаться у порога. А если хочешь ... ты еще спросить... Спроси... Но только правильно ...

вопросы задавай.

Ты хочешь меня простить?!

-А за что?  -мне прощенье не нужно!

Ты хочешь меня любить?

-Так люби, коль тебе это нужно!

Ты просишь прощенья, опять?

-А за что? - мне от твоей любви душно....

Ты хочешь меня понять?

-А тебе это правда нужно?

Ты хочешь меня приручить?

-Скажи, а кто тебе дал право?

Ты разучился мечтать?

-Зря, а я вот - не перестала!!!

Ты хочешь меня изменить?

-А нужна я тебе другая?

Ты хочешь со мною жить?

- Каждодневно мне жить мешая?

Что? Ты хочешь меня убить!?

-Мы оба знаем, что ты не сможешь!

Что? Легче убить, чем любить?

-Не думаю, но быть может....

Кричишь, чтоб была верна?

-Где верность,- там есть и ревность!!!

Что? Представить, что я глупа?)))

-Представлю- "сиграть" не сумею!!!

Что? Хочешь, чтоб как у всех???

-Что?

-А тапки, тв, газета.....

Ещё что-то??? - Ах да, суп, секс...

А потом? что: дом, дерево, дети...?

Что, прости? - Стать твоей женой???

-Передумаешь очень скоро.....!!!

Ах спешишь...Что пора домой? ;)

Позвонишь...

-Ну бывай, здорово.... 

 

 

Этот страх присущ в основном мужчинам. Они видят в каждой женщине охотницу, которая жаждет поймать его в свои сети и женить на себе. Этим психологическим расстройством страдают мужчины за 30 лет, называющие себя убежден­ными холостяками. Зачастую такие мужчины очень ветрены, любвеобильны и поэтому не гото­вы отказаться от всех радостей свободной жизни и посвятить себя одной-единственной. Вам зна­ком такой типаж? Свадебные разговоры портят ему настроение на весь день, и как только у него возникает подозрение, что его хотят «захомутать» и «окольцевать», он, скорее всего, предпочтет незамедлительно прекратить отношения с опас­ной претенденткой на его руку и сердце. Успешные красавицы, не обделенные мужс­ким вниманием, тоже относятся к этой катего­рии. Каких-нибудь 150 лет назад женщина даже не могла мечтать о такой свободе, которую имеет сегодня. В настоящее время она имеет столько же прав, сколько и мужчина. Современная ус­пешная бизнес-леди, светская львица, как и лю­бая самостоятельная женщина, успешно продви­гающаяся по карьерной лестнице, дорожит своей свободой ничуть не меньше мужчины. Что можно посоветовать? Не паникуйте рань­ше времени. Страх может перерасти в фобию, но страх — еще не обязательно фобия. Продумайте все до мелочей. Возможно, вы действительно просто не готовы к браку. Может быть, вам просто нужно время, чтобы все обдумать и прийти к правильно­му решению. Испытывать сомнения по поводу того, что избранник — именно тот человек, с которым хочешь прожить всю свою жизнь, вполне нормаль­но. Однако если избранников или избранниц было уже предостаточно, и каждый раз вы с ужасом на­чинали искать повод для разрыва, тянули время, метались и чувствовали себя в клетке, а потом все же говорили «нет» — вам все-таки стоит обратить­ся к психоаналитику, который поможет справить­ся с этой проблемой и обрести душевное равнове­сие и счастье рядом с любимым человеком. Ну а как быть, если вы, несмотря на страх, всё же решили официально оформить отношения? Постарайтесь построить такую семью, где поло­винка не будет ограничивать вашей личной сво­боды. Допустим, мужу по работе необходимо ча­сто ездить в командировки. Не стоит устраивать из этого драму, настаивать на том, чтобы он сменил работу, подозревать и ревновать. Люди дол­жны уважать выбор друг друга, и не только профессиональный. Помимо работы у человека есть еще пристрастия, интересы, увлечения, у каждо­го они свои. Когда люди уважают друг в друге независимую личность, перед ними просто не может возникнуть вопрос о том, как сохранить свою бесценную свободу.(с)

Свобода – это полная гармония с самим собой. Это счастье осознания самого факта бытия, со всеми его радостями, проблемами и печалями. Это дорога под ногами, ветер странствий в лицо, верный друг рядом. Свобода, ты и ветер. Что еще нужно для счастья? Татьяна Устименко Человек со свободным выбором может отказаться от... свободного выбора. Бернард Вербер О свободе говорить и вовсе бессмысленно: никто толком не знает, что это такое, но всякий рад представиться крупным специалистом по данному вопросу. Среди любителей порассуждать на эту тему я не встречал ни единой души, имеющей хотя бы смутное представление о предмете разговора. Кто знает – молчит, пряча жуткое свое сокровище на самом дне глазных колодцев.  Макс Фрай Быть свободным — значит верить в собственные желания. Многие из них кажутся неосуществимыми. Так кажется. Просто надо сделать первый шаг. Дальше — легче… Быть свободным — значит никогда не жалеть. Быть свободным — значит желать, добиваясь желаемого. Эльчин Сафарли