Анализировать серьезно и комплексно эту хренотень нет никакого смысла – те, кто эту чушь поддержит, ни в каком «смысле» не нуждаются (ими движут мотивы «высших порядков»), а те, кто не поддеРЖУТ – «ржут» над этой «позицией в воззвании» с самого утра. Поэтому – просто несколько заметок на манжетах «по поводу».

1. «За создание ОКСУ (ксти, название какое-то левое, наталкивает на «ОКСтись, Украино») высказались десятки общественных деятелей, писателей, ученых и публицистов» - мда, 46 млн. населения и «несколько десятков»! Даже на «сотен» не наскреблось – жидковаты (в смысле «разрежены», а не то, шо все подумали) ряды «спасителей».

2. «Режим Януковича превратился в ликвидационную комиссию Украины». Хм, а «спасители»-то и терминологией не владеют: «ликвидационные комиссии» создаются в случае ОКОНЧАТЕЛЬНОГО БАНКРОТСТВА предприятий (в широком смысле Украину тоже следует считать НАШИМ ОБЩИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ). И ликвидкомиссии, по правовому статусу своему, не ответственны за деяния тех деятелей, которые «предприятие» до сего банкротства довели! Фактически они занимаются лишь «выгребанием» последствий «успешного руководства» БЫВШИХ манагеров банкрота и обеспечением требований его кредиторов. Т.е. если – согласно оксуевшим - Профф «возглавил ликвидкомиссию Украины», значит, «по понятиям» его задача всего-навсего рассчитаться с ее кредиторами (с гражданами Украины, а отнюдь не с РФ), что вряд ли можно поставить ему в вину. А вот ОТВЕЧАТЬ за банкротство целой страны, по этой же логике, должен не он, а те, кто «накерував» до такого печального «итого» (пальцем, думаю, можно не тыкать). Но я не был бы столь пессимистичен – в той же терминологии Профф (по краймере – щас) занимается не столь «ликвидацией», сколь «санацией» Украины. И возможно банкротства еще удастся избежать. Если, канешна, «спасатели» не приложат к этому свою «патриотическую» ручку.

3. «В угоду иностранным покровителям антиукраинский режим Януковича ведет наступление на украинский язык, свободу слова, перечеркнул перспективы европейского развития, взялся за фальсификацию истории Украины. Позором и преступлением является отрицание Голодомора как геноцида украинского народа 1932-33 годов и установка памятника его организатору Сталину», - отмечается в документе» - однако сильно напоминает Профф в подаче оксуевших невистку из известного анекдота. Он у них и бюст Сталина устанавливает вместе с «комуняками», и историю Украины фальсифицирует (видимо, разом с Табачником), и на украинский язык «наступает» (ну, если это личный язык деятелей типа Павлычка, то по нему потоптаться совсем не мешает), и свободу слова гнобит (надо так понимать, что это «воззвание» будет последим криком оксуевших на свободе). Ну, а нащет европейского вектора у них вообще дикая  нескладочка вышла – «европейское развитие» при Проффе на порядок ближе к Украине стало (другой вопрос - такой ли это мед, как расписывал нам приснопамятный Пасечник, и не стоит ли обратить внимание на ложку греческого дегтя в этой «бочке»). Да, и НЕпризнание Голодомора «геноцидом» - решение все той же Европы (как и НЕпризнание «бандер с шухевичами» Героями). Уж не на еэсовцев ли намекают осксуевшие, толкуя про «иностранных покровителей» Проффа?.