хочу сюди!
 

Марта

48 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років

Девственное рождение с точки зрения науки (лонгрид)

Существуют некоторые, хотя весьма и спорные, научные теории о возможности непорочного зачатия и рождения здорового малыша.

ФОТО ВЗЯТО У ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ FLICKR NORBERTSCHNITZLER

Несмотря на то, что религиозное значение Рождества уже давно выхолощено и заменено светскими радостями в виде эггнога и Санта-Клаусов в торговых центрах, по сути своей 25 декабря до сих пор остаётся праздником по случаю девственного рождения Иисуса Христа. Хотя праведники долгое время считали девственное рождение необъяснимым чудом, другие искали этой истории научные объяснения – либо для того, чтобы доказать её правдоподобие, либо развенчать её как нечто невозможное. Эти искатели предложили несколько интригующих и вразумительных (пусть и маловероятных) научных объяснений.

Прежде, чем погрузиться в науку, стоит уяснить, что мы имеем в виду, говоря о «девственном рождении»; этот термин нередко оспаривают и частенько путают с непорочным зачатием. Многие отмечали, что в пророчестве о рождении Христа в книге Исайи (7:14) используется древнееврейское слово «алма», обозначающее молодую (но необязательно девственную) девушку. Это, как отмечают некоторые учёные, могло быть неправильно переведено как «дева» бесталанными греческими учёными 2200 с лишним лет назад, что привело к созданию ложной мифологии. Но, даже, если пророчество было переведено неправильно, истории о рождении Иисуса в Евангелиях от Матфея и Луки подчёркивают, что Спаситель родился от непорочной девушки.

Тем не менее, неясно, что подразумевалось под девственностью во времена Иисуса, – точно так же не вполне ясно, что подразумевается под девственностью сегодня. Неповреждённая девственная плева? Отсутствие сексуальных контактов с проникновением в прошлом? Полное отсутствие воздействия сексуальной стимуляции? Объяснить «девственное рождение», если под девственностью подразумевалась лишь неповреждённая девственная плева или отсутствие вагинальных сексуальных контактов, слишком уж легко: возможно, семя просочилось во время имитации полового акта в одежде или, быть может, Мария вела половую жизнь, но её девственная плева оставалась целой. Поэтому нам, чтобы предоставить неоспоримое научное объяснение девственной беременности Марии, следует воспользоваться наиболее консервативным определением девственности – полное воздержание от сексуальной активности.

В этом случае излюбленное научное объяснение девственного рождения долгое время состояло в том, что Мария каким-то образом добилась человеческого партеногенеза, процесса, с помощью которого некоторые животные размножаются без партнёров. При партеногенезе одна клетка внутри животного делится посредством мейоза, разделяя свой генетический материал пополам. Затем одна из этих разделённых клеток, по сути, яйцеклетка, сливается с другой разделённой клеткой поблизости, оплодотворяет саму себя и (поскольку генетический материал клеток не разделился поровну или одинаковым образом) образует не вполне являющийся клоном эмбрион, который можно выносить.

Партеногенез распространён среди беспозвоночных; девственные рождения также наблюдаются у птиц, рыб и рептилий. До недавнего времени учёные считали, что это редкая реакция на содержание в неволе, стрессовые воздействия окружающей среды или недостаток партнёров, но за последние три года исследователи обнаружили, что партеногенез также удивительно широко распространён в здоровых популяциях, обитающих в дикой природе. И хотя исследователи до сих пор пытаются понять, что запускает процесс партеногенеза, то, что он происходит у стольких видов, значит: теоретически возможно, что Мария могла родить Христа благодаря партеногенезу.

Но эта гипотеза всё равно остаётся шаткой, поскольку, хотя млекопитающие и могут инициировать партеногенез, рожать благодаря партеногенезу они, как правило, не могут. Яйцеклетки млекопитающего обычно разделяются, чтобы дать пристанище ДНК в сперме, когда чувствуют приближение живчиков, а затем умирают, если оплодотворение не удаётся. Хитрости или случайные генетические нарушения могут обеспечить разделение при отсутствии спермы и даже рекомбинацию с другой разделённой клеткой поблизости, но млекопитающие (за исключением ехидн и утконосов) пользуются процессом под названием импринтинг, чтобы обеспечить запуск размножения исключительно при правильном комплементарном сочетании активных и неактивных генов в сперме и яйцеклетках одного вида. Так что, если партеногенез начинается, то он порождает хлипкую диковинку, которая проживает не более нескольких дней.

Существуют способы преодолеть эту проблему. В 2004 году японские исследователи продемонстрировали, что могут менять импринтинговые гены в яйцеклетках мышей, создавая искусственного, но полностью партеногенетического и жизнеспособного детёныша. Такие же генетические изменения могут, хоть это и крайне маловероятно, происходить в качестве случайных, естественных мутаций. Однако генетические мутации, преодолевающие только импринтинг, подразумевали бы, что Иисус получил у Марии только X-хромосомы, и это уже был бы не он, а она.

В своей книге LikeAVirgin («Как девственница»), опубликованной в 2012 году, популяризатор науки Ааратхи Прасад предлагает парочку обходных решений. Одна из возможностей, теоретизирует Прасад, состоит в том, что Мария могла являться генетической химерой (то есть сформироваться как из мужского, так и из женского эмбриона), а это значило бы, что у неё был Y-хромосомный материал, который мог впитаться в её ребёнка-Христа, теоретически порождённого своими силами. Также, предполагает Прасад, Мария могла быть интерсексуальной – обладать как женскими, так и мужскими генетическими характеристиками. Точнее говоря, она могла родиться с овотестисами; это состояние, в котором женщина получает от отца X-хромосому, содержащую чуть-чуть Y-хромосомы, что приводит к развитию органа-гибрида из яичника и яйца. Если в гонадах Марии проявлялся исключительно её мужской материал и у неё, опять-таки, был идеальный баланс мужских и женских тканей и гормонов, её овотестисы могли производить сперму и яйцеклетки одновременно и опускать их по фаллопиевым трубам вместе, что привело бы к оплодотворению и имплантации внутри её работающей матки.

Соблазн вычеркнуть это как нечто функционально невозможное велик, но есть как минимум один зарегистрированный случай рождения девочки с балансом генов и генетической экспрессии, возможно, подходящим для выполнения этого самооплодотворения, – в Мексике, около 2000 года. Исследователи до сих пор ждут возможности увидеть, сможет ли этот ребёнок производить жизнеспособные сперму и яйцеклетки и таким образом родить, будучи девственным.

У девственного рождения существует как минимум одно более простое объяснение, хотя оно жестоко и крайне запутанно. Согласно одному отчёту 1988 года в журнале British Journal of Obstetrics and Gynecology, 15-летняя девушка из Лесото, родившаяся без наружного отверстия влагалища (из-за заболевания, известного как синдром мюллерова агенеза), родила здорового ребёнка мужского пола с помощью кесарева сечения. Когда девушка делала минет своему партнёру, к ней подошёл бывший, вытащил нож и дважды ударил её в брюшную полость, дав сперме в её пустом животе возможность просочиться через повреждённый желудочно-кишечный тракт в её репродуктивную систему.

Хотя многие отнеслись к этому сообщению скептично, урологи полагают, что это возможно, так как сперма может выживать в кислотной среде, проходить дальше, чем мы думаем, а также выживать в благоприятной среде не один день, оплодотворяя яйцеклетки даже за пределами обычных мест их встречи. И хотя обычно у женщины с мюллеровым агенезом менструальная кровь оказывалась бы в ловушке, забивая ей матку, для такой молодой девушки, как эта, это не было проблемой.

Несомненно, этот сценарий крайне мрачен, в отличие от той чистой жизни, которой, по идее, жила Мария. Однако условия необязательно должны были быть точно такими же. Если бы Мария получила несмертельную рану брюшной стенки (или даже страдала от особого абсцесса) при наличии семени, то существует вероятность (пусть и небольшая), что она могла быть оплодотворена, без полового акта.

Итак, девственное рождение действительно возможно с научной точки зрения, хотя оно настолько маловероятно, что большинство учёных не особенно доверяют этой научной гипотезе.

«Меня много раз спрашивали [о девственном рождении], – заявил Уоррен Бут, ведущий эксперт по партеногенезу из Университета Талсы, – и, если честно, я не могу придумать правдоподобного объяснения тому, как женщина, воздерживавшаяся от сексуальных контактов, могла родить ребёнка любого пола».

Набожным христианам, разумеется, на самом деле неважно, является ли девственное рождение маловероятным с научной точки зрения, поскольку наука – это дисциплина, исследующая законы и природу, созданные Богом. «Бог – не пленник Вселенной», – заявил Верн Пойтресс из Западной теологической семинарии, евангелический богослов, основными темами работы которого являются божественная истина и авторитет Библии.

Пойтресс использует свою математическую и естественнонаучную подготовку для того, чтобы анализировать и оспаривать рационалистические аргументы против веры. Роль Бога в девственном рождении он объяснил так: «Он оказался в системе безличного права. Он является законодателем. Он является автором как закономерностей, так и того, что является исключительным... Он может делать нечто необычное, когда ему заблагорассудится».

По мнению Пойтресса и других, Бог мог создать сперму с Y-хромосомой из ничего или из атомов в утробе Девы Марии по необходимости, оплодотворить её яйцеклетку и создать полностью человеческое, но также и полностью божественное, существо мужского генетического пола. Разумеется, доказательств тому, что Бог провёл зачатие Христа таким образом, у Пойтресса нет, но это к делу не относится.

«Библия не вдаётся во все технические подробности, – заявил он. – Бог знает все технические подробности. Однако его цель в Библии – не удовлетворить современное научное любопытство, а рассказать нам то, что нам действительно нужно знать с точки зрения спасения, с точки зрения нашего личного понимания себя и нашей связи с Богом».

Не в пример некоторым христианам, которые порой яростно отвергают поиск научных объяснений девственного рождения, Пойтресс признаёт, что провести различие между божественными деяниями и теми, которые являются следствием последовательных Божьих законов природы, почти невозможно. Тем не менее, он сомневается, что девственному рождению существует научное объяснение, и отвергает мысль о том, что это его каким-то образом опровергает.

Это справедливо: люди, критикующие магию, мистицизм и даже веру с рациональной точки зрения часто забывают, что недостаток доказательств не является доказательством ложности чего-либо. Они также забывают, что Бог и его дела находятся за пределами области твёрдого научного поиска или опровержения.

Поэтому, придумывают ли люди сложные научные объяснения непорочному зачатию или отвергают эти объяснения как невероятные, девственное рождение Христа, возможно, всегда будет оставаться тайной. А в споре, углублённом в веру, которая выходит за пределы науки или рациональности, значения на самом деле не имеет ни одно из этих утверждений.

https://www.vice.com/ru/article/dp5ekm/the-science-behind-the-virgin-birth

3

Коментарі

14.04.20, 16:19

всё это полная бредовщина для дискредитации принципов Христианства
причём Юридических Принципов а не дословно-фактических
Христианство и Библия писаны притчами а не фактами
юридические нормы изложены в литературно-художественной форме
а не дурацко-фактологически как то пытаются представить адепты бандитизма-в-законе...то есть демократо-римское право

    24.04.20, 16:26Відповідь на 1 від atttonikam

    всё это полная бредовщина для дискредитации принципов Христианства
    причём Юридических Принципов а не дословно-фактических
    Христианство и Библия писаны притчами а не фактами
    юридические нормы изложены в литературно-художественной форме
    а не дурацко-фактологически как то пытаются представить адепты бандитизма-в-законе...то есть демократо-римское право
    как раз вот это ваше суждение и неправильно. Библия верующими понимается и принимается буквально и даже не подлежит обсуждению. написано - Христос ходил по воде, значит ходил и точка! вера в чудеса , как то непорочное зачатие и воскресение после распятия это основа идеологии христиаства и их точки зрения это не обсуждается и не оспаривается

      34.04.20, 16:35Відповідь на 2 від Mirror100

      вы напрашиваетесь на длительную дискусию...
      Святые Писания это служебная литература для кадровых священиков а не масовая литература..пастве надо делать и слушать то что говорят священники и исполнять ИХ трактовку писаний...а не пороть отсебятину...профанацию профанов..
      ...в церковном деле много напорчено и перекручено...

        44.04.20, 17:20

        С Вашего позволения. Зайдем немного с другой стороны. Первый многоплановый роман- Моби Дик был написан в 1851 г. Это означает, что до него писали исключительно генеральную линию. Библия не исключение. Все, что там написано, следует понимать буквально и не искать смысла между строк. Они тогда еще между строк писать не научились. Нет толстовсих фраз- "Христос задумался........и это решение ему не понравилось, но другого он не видел". Библия- язык судового журнала. Трактование библии придумали ортодоксальные служители веры, ибо у паствы возникала масса вопросов, а это прямой путь к ереси.

          54.04.20, 17:34Відповідь на 4 від Петровичч

          вы явно мне ответили..но надо по Ответить...это не мой блог..
          по поводу = Трактование библии придумали ортодоксальные служители веры, ибо у паствы возникала масса вопросов, а это прямой путь к ереси.
          - трактование нужно...ибо всё иносказательно(как и почему отдельная тема)
          1. Иез.16:44 Вот, всякий, кто говорит притчами, может сказать о
          тебе: "какова мать, такова и дочь".
          2. Матф.13:3 И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел
          сеятель сеять;
          3. Матф.13:10 И, приступив, ученики сказали Ему: для чего
          притчами говоришь им?
          4. Матф.13:13 потому говорю им притчами, что они видя не
          видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
          5. Матф.13:34 Все сие Иисус говорил народу притчами, и без
          притчи не говорил им,
          6. Матф.22:1 Иисус, продолжая говорить им притчами, сказал:
          7. Мар.3:23 И, призвав их

            64.04.20, 17:35Відповідь на 4 від Петровичч

            5. Матф.13:34 Все сие Иисус говорил народу притчами, и без
            притчи не говорил им,
            6. Матф.22:1 Иисус, продолжая говорить им притчами, сказал:
            7. Мар.3:23 И, призвав их, говорил им притчами: как может сатана
            изгонять сатану?
            8. Мар.4:2 И учил их притчами много, и в учении Своем говорил
            им:
            9. Мар.4:33 И таковыми многими притчами проповедывал им
            слово, сколько они могли слышать.
            10. Мар.12:1 И начал говорить им притчами: некоторый человек
            насадил виноградник и обнес оградою, и выкопал точило, и
            построил башню, и, отдав его виноградарям, отлучился.
            11. Иоан.16:25 Доселе Я говорил вам притчами; но наступает
            время, когда уже не буду говорить вам притчами, но прямо
            возвещу вам об Отце.

              74.04.20, 18:03Відповідь на 3 від atttonikam

              церковь и вера совершенно разные вещи, хоть и одного поля ягоды. церковь, православная в том числе, это идеология. и как любая идеология она порочна , тем более что паразитирует на такой святой сущности, как вера. собственно , церковная идеология и существует как религия, и главная задача ее, как и всех идеологий, направить верующих в *истинное* русло. вот откуда выше опубликованная статейка. она рассчитана на некую часть сомневающихся. большинство истинно верующих и так считают, что зачатие Христа было у непорочной Девы. а вот тем , кто сомневается, просто подчиняясь здравой логике, втюривают нечто подобное. и половина ихз услышавших, вопреки логики, начинает думать как подобает истинно верующим

                84.04.20, 18:15Відповідь на 6 від atttonikam

                Мы про какой Завет? Песня Экклизиаста- это прекрасная литература, и Песнь песней- тоже, а Евангелие.......Споры о религии дело не благодарное т.к. невозможно установить общие точки отсчета, но читать следует буквально. Это сейчас мы грамотные, а Библия- прямое руководство к действию. У паствы не должно быть сомнений и разных трактовок, пропадает эффект боевого устава.

                  94.04.20, 19:15Відповідь на 8 від Петровичч

                  Библия- прямое руководство к действию. У паствы не должно быть сомнений и разных трактовок, пропадает эффект боевого устава.такая позиция это так называемое -Фарисейство- ересь Священнических Законников с которыми сам Христос спорил(спор по поводу Суботы)..
                  другое дело про утраченый эффект - мой вывод что эта пропажа есть следствие
                  отказа от Христианского Монархизма как Обязательного компонента Христианства
                  ..вне Хр.Мон. церковь вообще нереальна...при римском праве принципиально Христианство НЕ существует...и сам Христос по римскому праву до сих пор не реабилитирован - ибо евреи так и не признали что Христос Царь Иудейский на правах ЕдиноБожия Христа с Богом..и по прежнему евреи жаждут мести Христу по римскому закону(по демократическому закону)

                    104.04.20, 19:27Відповідь на 7 від Mirror100

                    зачатие Христа было у непорочной Девы
                    это маразмы средневековой европейской церковной жизни
                    как и споры о яйце - тоже очень модная тема того времени
                    как и теперешний маразм о борьбе с вирусами = это не борьба а просто
                    очередное мракобесие фанатов очередного верования...где чем больше трупов тем крепче вера...
                    тема гавнистая и бесконечная
                    мой совет - надо быть Во Дворянстве и при Монархизме(Христианском)
                    тогда всё будет Боголепо и Богоспасаемо..Доходно-Денежно(для дворян)
                    ...а иначе капец...как производное от КАПитал + ..издЕЦ

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      попередня
                      наступна