Щемитильница или защитница моряков?

«Омбудсмен винит в захвате балкера «Ариана» хозяина судна. Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Нина Карпачёва заявила, что владелец корабля ничего не сделал для безопасности моряков.

По имеющейся информации, все члены команды — одесситы. Пресс-служба омбудсмена приводит её слова о том, что даже после ряда захватов судов с украинскими экипажами не сделано «серьёзных выводов на системном уровне».

Цитируем: «Моряки продолжают отправляться в опасную пиратскую зону абсолютно незащищенными»».

Всё сказано, вроде, правильно. Но, по сути, все стрелки переводят на судовладельца. При этом все чинуши бьют баклуши. А куча военных кораблей имитируют борьбу с пиратством. А кто должен делать выводы на системном уровне? Я сделал системный вывод, читай ниже:

СМЕРТНА КАРА ЗНОВ ПРИЙДЕ ТА ПАРАЗИТІВ ЗАБЕРЕ

 «владелец корабля ничего не сделал для безопасности моряков»

Говоруну кагала (т.е. Карпачовой) поясняю (письма по «мылу» ей отправлять не буду – это всё равно что «зажигать свечи для слепых»): судовладелец формально делает всё для обеспечения безопасности экипажа, точнее всё по закону, всяким правилам, указаниям, наставлениям и т.п.

Для либерастов и Карпачёвой напомню, есть такая организация IMO (Международная Морская Организация) и много других. Все конвенции, разработанные и принятые IMO являются обязательными для всех судов и судовладельцев (при условии, если определённое количество государств подпишут эту конвенцию). Лучше сделать новую антипиратскую, можно просто внести поправку в действующую, например ISPS (по охране судов и портовых сооружений). Где указано, что-то об обязательной вооружённой охране на судах при прохождении пиратских районов и вблизи их. Для мировых и наших бюрократов-крыс это слишком сложно?

Я как 2й помощник капитана отвечал за судовую библиотеку, которая состояла из десятков морских конвенций, требования которых обязательны для всех. Включите хоть в какую-нибудь требования об вооружённой охране на борту, дайте право на оружие экипажу. Что вы там туфтите словоблуды. Оказывается, в захвате виноват хозяин. Ещё скажите, что это он сам специально вызвал пиратов.

Знаете, что написано в многочисленных морских конвенциях о пиратах и их нападениях. Очень мало информации вообще о пиратах. А то, что и есть, не является эффективным. Зато выдать оружие экипажу – нет, вы что. Моряки же не умеют стрелять, они ж не обучены, спецкурсов не проходили. Да и вообще мало ли что на судне может быть. Это же море. Что вы знаете … о море? Молчат, что на китайских судах даже судовые тиры есть. И оружие тоже имеется. На израильских тоже. Ни-ни, те – особый случай. А нашим – вы что, они ж друг друга постреляют. Рассказывают басни о том, как китайцы героически ЗАБРОСАЛИ ПИРАТОВ ТОЛЬКО БУТЫЛКАМИ СО СПИРТОМ (воспламеняющимся от удара). Да-да, только о количестве оружия у китайцев забыли сказать. Можно узнать, сколько было автоматов на китайском судне. То-то.     

Поряд тільки повна зрада

Моя зброя єдина відрада 

Вы ещё за них ответите:

погибший сварщик, умерший капитан, мертворождённый ребёнок…

Мы одной крови – Ми однієї крові

«Сазон». УНА-УНСО Одеса.

УНА-УНСО Одеса

контактний телефон

067 696 1 396 (голова одеського проводу)