хочу сюди!
 

Ліна

52 роки, телець, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років

В США частка зеленої енергетики стала більшою, ніж атомної

           Атомні електростанції США стали виробляти менше енергії, ніж станції з виробництва електроенергії з відновлюваних джерел, повідомляє енергетичне агентство EIA.

Відновлювані джерела енергії вперше випередили атомну енергетику в США

             Після стрімкого розвитку в 2016 та 2017 роках відновлювані джерела енергії потіснили атомний сектор як одне з найважливіших джерел енергії в Сполучених Штатах. Це відбулося незважаючи на законодавчу підтримку «мирного атома» за допомогою податкових пільг і преференцій – в рамках розвитку «безвуглецевої енергетики» та скорочення викидів вуглекислого газу. Дані на початок травня 2017 року зі звіту EIA року свідчать, що поки що домінуюче становище в енергетичній структурі США займає природний газ, потім – вугілля, а на третє місце несподівано вийшли альтернативні джерела енергії (сонця, вітру, води, землі і біомас). Вперше в історії США відновлювані джерела відтіснили атомну – так відбувалося два місяці поспіль: у березні 2017 року їх частка становила 21,6%, атомної енергетики – 20,34%, квітні 2017 року – 22,98% відновлюваної, 19,19% атомної.

             Обсяги вироблення атомної енергії скоротилися в цьому році майже на 3% в порівнянні з тим же періодом в 2016 році, в той час як вироблення гідроелектроенергії зросло на 9,5%, і майже на 14% – зросло використання інших відновлюваних джерел енергії, оскільки все більше штатів використовують дешеві технології.

6

Коментарі

12.07.17, 07:16

http://altenergiya.ru/sun/minusy-solnechnyh-batarej.html

    22.07.17, 07:21Відповідь на 1 від Манго

    Ну, все це відомо. Справедливо на 100 % для СПб і Москви, для яких написано, і для Києва, і навіть Рима з Ліссабоном...
    Але при всіх мінусах ціна на енергію СЕС в Європі вирівнялася з ціною на традиційну енергію (вугільні і атомні станції) і складає 6-7 центів США.

      Гість: сонный

      32.07.17, 07:54

        Гість: viktor52

        42.07.17, 08:16

        Мы все платим за потребителей "зеленой" электроэнергии, если исключить ГЭС, то себестоимость зеленой энергии будет в десятки и сотни раз больше, чем АЭС. К тому же, не забывайте, что зеленая энергия не генерируется непрерывно в течении суток, а вреднейшее производство материалов размещается в отсталых странах, в т.ч. и в Украине.

          52.07.17, 11:15Відповідь на 3 від Гість: сонный



          )))

            62.07.17, 11:28Відповідь на 4 від Гість: viktor52

            Мы все платим за потребителей "зеленой" электроэнергииНу, у глобальному вимірі звісно все людське суспільство і платить. Але в цьому разі воно платить не за якихось окремих споживачів зеленої енергії, а за сам розвиток цієї сфери. http://blog.i.ua/community/6642/2000890
            если исключить ГЭС, то себестоимость зеленой энергии будет в десятки и сотни раз больше, чем АЭСЦе помилкова думка. Розрахунок вартості, припустимо, сонячної енергії не прив'язаний до гідро-.
            І ціна на неї до того ж різна у різних країнах і стрімко падає (вже зараз, припустимо, в Африці і на Аравійському півострові укладаються контракти на поставку енергії СЕС за 2-3 центи / кВт)
            http://blog.i.ua/community/6642/1991286/

              72.07.17, 11:30Відповідь на 4 від Гість: viktor52

              а вреднейшее производство материалов размещается в отсталых странах, в т.ч. и в Украине.Ну, яке воно шкідливе... не шкідливіше, ніж металургія в цілому...

                82.07.17, 12:27

                в США закрывают атомные реакторы и закрывают их успешно ..
                поэтому, доля зеленой энергетики стала может и больше, НО , наверное засчёт того что доля атома стала меньше ..
                в США почти 70 % электроэнергии вырабатывают тепловые электростанции , работающие на газе, угле и совсем немного на нефти ..
                после того как в США произошла так называемая - сланцевая революция , начали активно закрывать реакторы ..
                всьому свій час... колись закриватимуть і теплові...

                  92.07.17, 12:42

                  а ты знаешь что для населения растёт цена на солнечную энергию ..
                  к примеру лет до 10 назад , кВт стоил 10 гривен
                  и понижался , несколько раз .. недавно постанова вышла , тариф - 5 гривен с копейками ..
                  надеюсь ты знаешь как эта система работает .. и не только в Украине , США так же ..
                  поставил солнечные элементы или ветряк , у себя , в огороде ) а государство контролирует )) более того, устанавливает тариф ..
                  Зелений тариф? Ну, є таке. Форма підтримки тих, хто вклав гроші у домашні проекти і хоче продавати енергію у загальнонаціональну мережу. Я детально не цікавився цим законодавством, бо мені далеко до того, щоб щось таке "замутити".

                    102.07.17, 12:54

                    ..всьому свій час... колись закриватимуть і теплові...конечно, всему своё время ..
                    но вот вопрос , когда это время настанет ..
                    ведь мы не можем знать , что произойдёт когда- то в будущем ..
                    вот это твоё . - всему своё время , это мин. не один десяток лет .. минимум ..
                    а предположим что через 20 лет , произойдёт какое- нибудь открытие .. и это открытие , назовут - тех. рывком ..
                    и всё, вся эта муть с солнечными батареями и ветряками , будет занимать маленькую долю .. как сейчас .. как 30 как минимум лет назад .. солнечные батареи , ветряки , электромобили .. это ж всЁ технологии 20 века
                    цілком все так і може статися
                    я ж не називаю мейнстрімні на сьогодні технології якоюсь енергетичною панацеєю...
                    але поки що йдуть саме такі процеси...

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      4
                      попередня
                      наступна