хочу сюди!
 

Наташа

49 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 44-53 років

Снова "скользкая тема"

Замужняя женщина обвиняет своего женатого любовника в том, что он ЕЙ изменяет.

А в данной ситуации и в данном контексте вообще понятие "измена" уместно? Мне кажется - нет. Он изменяет своей жене. Это действительно измена. И если он уже пошёл по пути супружеской неверности, то не имеет значения, сколько у него любовниц или разовых перепихушек: одна, две, пять... Все они в одинаковом положении и на одинаковом месте для него. И какие тут могут быть претензии?

Ваше мнение, девушки?

11

Коментарі

анонім

126.09.13, 18:59

Замужняя женщина обвиняет своего женатого любовника в том, что он ЕЙ изменяет. уже интересно

    226.09.13, 19:00Відповідь на 1 від анонім

    сама видела и слышала. Мне тоже было смешно.

      анонім

      326.09.13, 19:00

      мнение
      лечиться ей надо
      муж и любовник и те не устраивают

        426.09.13, 19:00Відповідь на 3 від анонім

        мнение

        лечиться ей надо

        муж и любовник и те не устраивают

          анонім

          526.09.13, 19:01Відповідь на 2 від Золото 750*

          сама видела и слышала. Мне тоже было смешно.не плакать же радоваться что у нас такого нет

            Гість: Leda

            626.09.13, 19:06

            В соответствии с их договором
            Если обещал что только она и жена-претензии уместны.
            Тем более,как правило,жена смертельно больна или патологически фригидна(в изложении обвиняемого).Знач,даже жена зачастую исключается как претенентка.
            Тут уж пусть,кобелина,отвечает по всей строгости)

              анонім

              726.09.13, 19:10

              так может она (любовница) к жене ревнует,мол,с женой ей изменяет.

                826.09.13, 19:11Відповідь на 6 від Гість: Leda

                В соответствии с их договором

                Если обещал что только она и жена-претензии уместны.

                Тем более,как правило,жена смертельно больна или патологически фригидна(в изложении обвиняемого).Знач,даже жена зачастую исключается как претенентка.

                Тут уж пусть,кобелина,отвечает по всей строгости)
                А договор нотариально заверялся?

                  Гість: Leda

                  926.09.13, 19:16Відповідь на 8 від Золото 750*

                  Нужно рассматривать каждый частный случай
                  Я глубоко отрицательно отношусь к внебрачным связям обоих полов.
                  Но делать кретинку из любовницы выгораживая гулящего кобелину мне кажется неправильным.
                  Любые отношения -договор.
                  Часто стороны недобросовестно относятся к выполнению условий.
                  Но это только характеризует их ,как личности,только не упраздняет их обещаний.

                    1026.09.13, 19:22Відповідь на 9 від Гість: Leda

                    Я не пытаюсь тут корчить из себя моралистку. В жизни случается всякое. А внебрачные связи обоих полов встречаются на каждом шагу. Я просто считаю, что в данном случае женщина (зпаметка посвящена именно месту женщины в таких отношениях) должна реально понимать, что в таких отношениях у неё нет никаких прав и соответственно не может быть никаких претензий. Она - всего лишь №2. А может и №3. Она добровольно согласилась на статус любовницы. Т.е. начала встречаться с мужчиной, который не умеет и не желает хранить верность в принципе. Чего же от него можно ждать, а тем более - требовать?

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      5
                      попередня
                      наступна