Полиграф - раздвигая границы традиционных возможностей.
- 22.07.11, 11:21
- Частный Сыск и ...
Детекция лжи с использованием традиционного полиграфа часто сопряжена с различными сложностями для полиграфолога, а иногда невозможностью использования полиграфа из-за прогнозируемой ошибки и получения недостоверных сведений. Такими ограничениями (медицинскими) являются различные заболевания испытуемого: сердечно- сосудистой системы, дыхания, заболевания центральной нервной системы, психические заболевания. Серьезными ограничениями, препятствующими проведению исследований с использованием полиграфа являются: возраст испытуемого, простуда, беременность, нахождение в измененном состоянии психики (с похмелья). Эти ограничения заложены в Стандарте «СТО РАЭБУР 51-01-99» и полиграфологи в нашей стране обязаны придерживаться этих требований1. Помимо ГОСТовских есть еще проверенные практикой, например, пребывание испытуемого в месте лишения свободы. Очень редко даже после нескольких недель пребывания в тюрьме от человека можно получить качественную ассоциативную картину с динамикой эмоций, какую можно получить от испытуемого на полиграфе, если он находится на свободе. Все это может сорвать полноценное исследование; испытуемый, отвлекаясь на свои болезненные симптомы, сбивает нормальный ритм, при котором прописывают его эмоции на те, или иные вопросы.Сегодня есть уникальная технология, использование которой значительно нивелирует все медицинские и иные противопоказания к опросу. Кроме того она исключает самую распространенную из них «отказ испытуемого от дачи добровольного письменного согласия» проходить такую проверку или экспертизу. Это технология инструментальной детекции лжи по рукописному тексту -калиграф.
На чем же базируется принцип детекции лжи по рукописи? ...
На чем же базируется принцип детекции лжи по рукописи? ...
Если интересно и не боитесь уснуть от нравоучений - Вам сюда:
11
Коментарі
Гість: Сатрап
122.07.11, 11:44
Мое мнение,- полиграф это примерно то же что интегрирование,приближаешься
к результату, но не достигнешь никогда! Всегда спорно?! А поэтому
бесполезно.!!! А где бесполезно, но применяется, там сидит шарлатан ...!!!
РХ
222.07.11, 11:53Відповідь на 1 від Гість: Сатрап
Ну почему?! Полиграф, в сочетании с другими методами закрепления доказательств, применяется во всем мире... и достаточно эффективно...
...
Верно то, что результат в большей степени зависит не от аппарата, а от искусства оператора
И Вы правы - шарлатаны там тоже присутствуют
Меда
322.07.11, 12:13
Пока читала,вывихнула челюсть.
Но это довольо-таки любопытно. ведь читает же специалист кардиограмму,штрихи которой загадка непосвященному. И если возможно почувствовать эмоции вложенние в письмо,читая с монитора,то написанное вручную,для специалиста - открытая книга.
Гість: Комендор
423.07.11, 22:10
Считаю применение полиграфа недопустимым, как официально признаваемого источника информации о человеке (правдивости или честности). Это доверие машине - обыкновенный ФАШИЗМ. Это дерьмо, естественно, пошло из США, где доверие к технике всегда было больше, чем к человеку, в силу взаимной ненависти сожителей США друг к другу и волчьих законов их сосуществования.
Гість: Комендор
523.07.11, 22:20Відповідь на 4 від Гість: Комендор
На чём зиждется утверждение сторонников полиграфа в том, что показывает почти правду. На одном единственном очень грубом допуске или условности: что когда испытатель потребует от испытываемого ОТВЛЕЧЬСЯ ОТ ВСЕХ ПОСТОРОННИХ МЫСЛЕЙ И СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ ТОЛЬКО НА ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ, то как будто бы это на самом деле происходит. Человек не может ручаться за себя в том, какая мысль со стороны может влететь ему из памяти в момент испытания и дать психическую реакцию.Вас спрашивают имя-отчество, а в это время сверкнёт мысль о забытом дома не выключенном утюге. Ни один человек не может ручаться за поведение своего ПОДСОЗНАНИЯ, работающего постоянно "за кулисами" мышления, и выскакивающего на сцену мышления в любое время, когда ему захочется.Полиграф - это американский бред.
losstar
629.07.11, 08:23