До  вашої  уваги  категорично  пропоную  книгу Олександра Боргарта "Дві культури"(!)

Наведу тільки одну цитату, що на початку цієї книги --- "

Крiм прямої – вiйськової, полiтичної та культурної агресiї, Росiя вела й веде протиУкраїни широко закроєну пропагандну агресiю, цiллю якої є:

1.Довести всьому свiтовi, що жодної України взагалi немає й нiколи не було, єлише “южная окраiна Россіі”.
2.Якщо це не вийде повною мiрою, то довести, принаймнi, що нема й не було жодногоукраїнського народу.
3.Як не вдастся й це, то довести хоча б, що нема i не може бути жодноїукраїнської культури, а значить – i української мови.
4.Коли не вийде, зiрветься й попереднє, то довести хоча б те, що жалюгiдна,вiдстала та провiнцiйна українська культура – в жодний спосiб не порiвнюється з“вєлiкой русской культурой”. Втiм, “вєлiкой” її, крiм самих росiян, здається, –нiхто й нiколи не називав."

І дещо про самого автора книги:

5 серпня 2002 року на 84-му році життя зупинилося серце Олександра Олександровича Боргардта - відомого науковця, есеїста, графіка, перекладача, культуролога. Окрім свого безпосереднього фаху - фізики, професор Боргардт активно цікавився літературою та історією, вільно володів кількома європейськими мовами. Останні 15 років він особливо плідно працював у царині есеїстики та культурології. Одна за одною вийшли його книги - "Бич Божий", "Дві культури", "Аналітична історія України" у трьох частинах. Остання праця вже встигла викликати помітний резонанс і жваве читацьке зацікавлення. В архіві О. Боргардта залишається чимало невиданих праць: переклади з Ф.Г.Лорки, гостроактуальне дослідження "Мовне питання на Україні (трохи правди проти моря брехні)", численні статті та розвідки, якими пристрасний полеміст відгукувався на злободенні проблеми сучасності.

О.Боргардт народився 3 лютого 1919 року біля станції Синельникове в родині професора біології. Походить зі швейцарського роду, дід О.Боргардта - Йоган Боргардт - воював на Кавказі на боці Шаміля. Потрапивши до російського полону, назавжди лишився в імперії. Звідси, напевно, гостре неприйняття О.Боргардтом будь-яких імперій - від Римської до Російської. Антагонізм між імперськими і вільними світами - наскрізна тема наукової та есеїстичної творчості О.Боргардта. Його "Аналітична історія України" є чи не першою спробою аналітичного осмислення історичних фактів, подій та їхніх наслідків. Все, що створене пером професора Боргардта, відрізняється гостротою аналізу, скепсисом науковця і вірою патріота. Власне, О.Боргардт уособлював собою три поняття, реабілітуючи їхнє первинне, незамулене значення - інтелігента, науковця і патріота. Український світ помітно збіднів, зазнавши втрати, але залишилися книги професора Боргардта та його великий архів, який нащадкам ще належить поцінувати. Світла пам'ять про нього назавжди залишиться у серцях його учнів, друзів, усіх, хто мав честь знати його особисто.

Уже котрий рік хоми неверящі не хочуть визнавати, що великоруський етнос в основі своїй фінно-угорський, що ввібрав в себе зниклі (?) Літописні мерю, мурому, мещера, весь (Сучасні вепси - маленький залишок великої весі), чудь заволочская, частина карелів, води, іжори, комі, удмуртів. марійців, ерзян і Мокшан. І досі триває процес переходу російських фіно-угрів в "російське" стан: відмовившись від віри предків і своєї мови, перейшовши на російську мову і православ'я фіно-угри стають росіянами ... Але генетику не обдуриш!Ось що говорить в лекції в програмі Academia на телеканалі "Культура" член-кореспондент РАН, професор МДУ, директор Інституту загальної генетики ім. Н.І. Вавилова РАН Микола Казимирович Янковський, дивимося приблизно 35-37 хвилини лекції) за результатами етногенетичних досліджень, які були проведені більше 10 років тому (дослідили генофонд росіян, марійців і татар).Ось розшифровка відповідного фрагмента відеолекції.(Про татарах в Татарстані) "Хто тут жив до того, як мова стала на цій території тюркським? Тут жили фінські племена. Ясно, що предки татар - це масово були люди, що говорять на іншій мові, відбулася зміна мови. Це стосується і російських , адже предки росіян - слов'яни - прийшли сюди з Карпат, а тут жили місцеві племена фінів - фінноязичние. Зараз ми говоримо мовою слов'янської групи, але чи означає це, що у нас велика частина слов'янських генів? Чи не означає! Мова може змінюватися. Генетику не зміниш, а мова може мінятися. І яка частка генів у нас фінська - велика чи не велика - це залежить від того, в якому місці виглядають ті люди, які називають себе росіянами. Вони всі говорять російською мовою, але в деяких регіонах частка фінських генів, безсумнівно, більше, ніж частка генів слов'янських ".Далі вчений говорить про варіанти генетичних текстів і показує, що хорвати ближче до італійців, ніж до росіян, "а відстань від російських до естонців менше, ніж від російських до хорватів". Близькість територіальна виявляється більше скорельована з близькістю народів, ніж близькість культурна ... Генетично ми більш єдині з сусідами географічними, хоча мова, культура - вона може змінюватися ".Здається, все ясно. Директор Інституту загальної генетики РАН чітко заявив, що російські далі від "братів"-слов'ян і близькі до сусідів - естонцям, фінам, марійців, комі ... Та й казанські татари з чуваші - теж суть фінно-угри в основі своїй. А зайшлі ... Чи багато їх прийшло? Теорії про багатотисячні переселеннях народів не більш ніж казки. Так, приходили з Русі князі, при них були дружини - коли 100 мечів, коли, максимум, тисяча-дві. Це якщо брати малозаселену Східно-Європейську рівнину. Інша справа, що вони захоплювали владу, нав'язували нову мову, віру, гроші, потім і загальна назва захопленої території ...Французи, як з'ясувалося, зовсім не сучасні німецькі франки, а все ті ж кельти, підкорені більше 2 тисяч років тому ще Юлієм Цезарем. Болгари - місцеві фракійці, які перейшли на слов'янську мову і - пізніше - привнесений тюрками з Приазов'я етнонім - болгари.Білоруси = славянізірованние балти. У цьому немає нічого дивного. Дивно те, з якою завзятістю багато хто не хоче відмовлятися від нав'язаних в XIX-XX століттях догм. Догми ті з'явилися виходячи з "держзамовлення" влади - царських і радянських, коли треба було обгрунтувати прогресивну роль домінуючої нації, політичного ладу. А адже ще в XVIII столітті у Василя Микитовича Татіщева Росія була переповнена сарматами та іншими малозрозумілими сьогоднішнього обивателю народами, серед яких росіяни займали досить скромне місце ...

відео за посиланням:

http://merjamaa.ru/news/mnenie_ran_russkie_i_tatary_finno_ugry/2011-06-07-264

За голосування за допомогою електронної системи народним депутатом на пленарному засіданні Верховної Ради за іншого депутата пропонують карати позбавленням волі на термін від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на термін від трьох до п'яти років.


Опозиція пропонує за порушення порядку голосування садити депутатів Ради у буцегарню на вісім років


Лідери опозиційних парламентських фракцій пропонують ввести кримінальну відповідальність за порушення порядку голосування на пленарних засіданнях парламенту України, Криму і місцевих рад. Зокрема, пропонується карати депутатів Верховної Ради за голосування чужою карткою позбавленням волі на термін від п'яти до восьми років.

Законопроект №2012, поданий до парламенту лідерами фракцій "Свобода" Олегом Тягнибоком, "Батьківщина" - Арсенієм Яценюком і "УДАР" - Віталієм Кличком 14 січня, передбачає внесення змін до Кримінального кодексу України і Кримінального процесуального кодексу України щодо встановлення кримінальної відповідальності за порушення порядку голосування на пленарних засіданнях Верховної Ради України, Верховної Ради Криму і місцевих рад.

За даними порівняльної таблиці до законопроекту, опублікованої на сайті парламенту, пропонується внести нову статтю "Порушення порядку голосування на пленарному засіданні Верховної Ради України". Згідно з цією статтею, голосування за допомогою електронної системи народним депутатом України на пленарному засіданні Верховної Ради за іншого народного депутата карається позбавленням волі на термін від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на термін від трьох до п'яти років.

Крім того, у разі надання народним депутатом України персональної картки для голосування іншій особі, яка і здійснила голосування за допомогою електронної системи на пленарному засіданні Верховної Ради, пропонується покарання у вигляді позбавлення волі на термін від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на термін від трьох до п'яти років.

Також передбачається покарання для депутатів Верховної Ради Криму і депутатів місцевих рад. Так, за голосування чужою карткою депутатами кримського парламенту або місцевої ради пропонується покарання у вигляді позбавлення волі на термін до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на термін від трьох до п'яти років. Надання своєї картки кримським депутатом або депутатом місцевої ради для голосування іншій особі, яка і проголосувала, також пропонується карати позбавленням волі на термін до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на термін від трьох до п'яти років.

Зазначимо, що у Партії регіонів і КПУ розкритикували ідею введення кримінальної відповідальності для депутатів за порушення процедури голосування у Раді, запропоновану опозицією. За матеріалами: Інтерфакс-Україна

14 січня 2013 року охорона міністра-українофоба Д.Табачніка напала на студентів Київського національного університету будівництва і архітектури. Інцидент стався під час презентації студентами архітектурного факультету дипломних проектів. Несподівано в університет увійшов міністр освіти Д.Табачник – у супроводі охоронців і інших одіозних особистостей. Серед них – колишній міський голова Києва, а нині провладний політик Омельченко, що й досі лишається на волі після нищення Києва і вбивства жінки. У супроводі був і кум Табачніка Максим Луцький – проректор НАУ, автор антистудентського закону "Про вищу освіту", який знову намагаються проштовхнути. Як відомо, Луцький – мажоритарник-невдаха: попри масовий підкуп виборців, у Солом'янському районі столиці він програв вибори до Верховної Ради України, посівши лише третє місце. Запросив Табачніка до КНУБА його колишній помічник Петро Куліков, якого, незважаючи на протести студентства, поставили ректором головного архітектурного вишу України.

Звичайно, поява цих візитерів не могла не викликати обурення у студентів і викладачів. Табачніка зустріли вигуками "Ганьба!", "Табачніка на нари!", "Кулікова, Табачніка – геть!" та ін. За наказом чиновників охоронці напали на невдоволених студентів, почали їх бити й трощити камери. Спротив тільки посилився, тож, міністр зі своїм почтом поспішив втекти до ректорату. Така хамська поведінка вже стала ганебною традицією для всіх представників Партії регіонів та їхніх "бичків".

У цей час на вулиці збирається дедалі більше невдоволених студентів, серед яких чимало прихильників "Студентської Свободи". Коли посадовці повертались до своїх мерседесів, їх знову зустріли відповідними вигуками і сніжками.

Після побаченого до представників "Студентської Свободи" почали звертатися вдячні студенти КНУБА і пропонувати на майбутнє свою допомогу.

Голова Київської "Студентської Свободи" Андрій Бардис розповів: "Відразу після інциденту одного зі студентів-учасників конфлікту запросили в деканат "на розмову". Попри очевидне свавілля охоронців, представники керівництва вишу почали звинувачувати студентів у "негідній поведінці" і соромити їх. Проте справжній українець не буде терпіти знущання над своєю країною і завжди гідно відповідатиме антиукраїнським силам. Кожен негідник незабаром відповість за свої злочини. "Студентська Свобода" неодноразово заявляла, що ворога України Табачніка зустрічатиме протестами де б він не з'явився. До такої протидії закликаємо кожного українця".

Новый рекорд: в Украине покупают газ уже по $842
http://www.bagnet.org/news/economics/204228
 невже ПАПЕРЕДНИКИ винні?

11 січня 2013 року завершилася перша сесія Верховної Ради України VII скликання. Протягом неї відбулося шість пленарних засідань, на основі яких можна оцінити і перші результати роботи парламентарів. Згідно чинного законодавства народні депутати відповідальніперед Українським народом як уповноважені ним представники.

За підрахунками ОПОРИ, протягом першої сесії парламенту найбільш дисциплінованими виявилися депутати фракції ВО «Свобода» , показник відвідуваності пленарних засідань яких складає 99 %. Високий рівень продемонстрували фракції «УДАРу» та КПУ – по 96 %. Менш відповідальними виявилися члени фракцій Партії регіонів та ВО «Батьківщина». Їх рівень відвідуваності складає 88 % і 87 % відповідно. Лідером за кількістю прогулів є умовна група позафракційних депутатів, які були присутні на 84 % від усіх засідань.

Протягом першої сесії парламенту сьомого скликання було оголошено 73 запити народних депутатів України. Найбільшу кількість внесли члени фракцій ВО «Свобода» (24 запити) та ВО «Батьківщина» (18 запитів). Члени фракції КПУ – 11, Партії регіонів – 9, партії «УДАР» – 7. Позафракційні депутати підготували 4 запити. Депутатські запити більш активно використовують опозиційні фракції, оскільки вони є доступним для них механізмом контролю за діями влади.

викладаю мовою оригіналу

Томенко ФОТО: progolovne.ck.ua

Опозиція нарахувала 22 "регіонала", які не були присутніми на засіданні ВР, але проголосували за призначення нового голови НБУ Ігоря Соркіна.

Про це під час прес-конференції сказав один із лідерів Об'єднаної опозиції Микола Томенко.

Він заявив, що обрання Соркіна було не легітимними, опозиція має докази цього. Опозиція перевірила списки зареєстрований депутатів, та звірила їх із поіменним голосуванням, виявилося, що 22 "регіонала", які проголосували не були зареєстровані.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чорновіл: На фоні бандитської влади, у нас абсолютно інфантильна та лінива опозиція

"це реєстрація вас робить людиною, що працює і на цій підставі вам платять зарплату, якщо и не зареєстрували, то вас не має, і вам не платять зарплату. Ми зробили дуже просту штуку: взяли цю реєстрацію, коли було голосування за узгодження кандидатури Соркіна об 11:11. Проголосували 231 депутат. Ми взяли відповідну письмову реєстрацію. 22 депутати від ПР, які фізично не були присутні на засіданні в ВР, проголосували за кандидатуру Соркіна", - зазначив він.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "В Україні немає людей, які б врятували Україну від занепаду" - експерт

При цьому політик оприлюднив список цих депутатів: Аркалаєв Н.Д., Богословська І. Д., Веревський А. М., Волкова О. О., Денисенко А. П., Дудка О.І., Зубик В.В., Іванющенко Ю.В., Кацуба В. Н., Клімов Л. М., Лелюк О.В., Мисик В. Ю., Онищенко О. Г., Сальдо В.В., Селіваров А. Б., Тихонов В. М., Хомутиннік В.Ю., Царьов О.А., Циркін І.М., Чертков Ю.Д., Шаблатович О. М., Щербань А. В.

Томенко наголосив, що надіятись на правосуддя в Україні даремно, тому опозиція має має намір апелювати до міжнародних інстанцій.
Джерело: Gazeta.ua