Як розпізнати “троля”?
- 17.12.11, 08:54
- УВО
4. Підміна. Четвертий прийом полягає в тому, що читачеві підсувається якась пекельна „тварюка”, яка не має нічого спільного з опонентом, після чого цей „вигаданий персонаж” знищується. Наприклад, починають заперечуватися (і доволі обгрунтовано) думки, які реальному опонентові ніколи навіть в голову не приходили. Ставка робиться на те, що читачі мало знають про опонента і повірять в те, що всі ці дурні ідеї справді йому належать. Таким чином опонентові показують, що він бовдур, яких ще земля не бачила, приводячи в приклад дійсно дурні та помилкові тези, які, втім, насправді належать вигадці самих критиків.
5. „Я знаю про тебе все”. Це один з різновидів підміни, який особисто мені зустрічався частіше, ніж всі інші. Він передбачає, що критик, начебто, знає автора краще, ніж сам автор. Автор говорить, що він не мав цього на увазі або ніколи не висловлював тих чи інших думок! Але критик не погоджується – він же знає автора краще (і відчуває своїм святим обов’язком розповісти про це іншим)! Іноді ситуація доходить до такого абсурду, що критик починає робити висновки про звички, риси характеру, навіть особисте життя автора, не зважаючи на те, що він ніколи не бачив його особисто. 6. Ігнорування деталей та фактів. Теж один з улюблених маніпуляторських прийомів, коли береться тільки одна деталь, яка підходить для розгортання критичної полеміки, а всі інші факти, які суперечать їй, попросту ігноруються. Наприклад, якщо маніпуляторові вигідно виставити вас заядлим монетизатором, який думає тільки про власний прибуток і ні про що інше – він може причепитися до якоїсь вашої статті, де ви пояснюєте, як правильно працювати з біржами лінків і ігнорувати велетенський масив іншої інформації, в якій ви пояснюєте, чому не варто вести блоги тільки заради грошей і т. п. При цьому всі ваші докази, що критик помиляється, абсолютно марні. Адже у відповідності до попереднього пункту, він знає вас краще, ніж ви самі. 7. Заперечення. Прийом полягає в тому, що ваші докази заперечуються, але саме заперечення не обґрунтовується. В хід ідуть фрази на зразок: „Навіть мала дитина давно знає, що це не так”; „Вже давно доведено протилежне” чи „Це давно вже пройдений етап”. Але спробуйте копнути глибше, і ви зразу виявите, що за словами маніпулятора абсолютно нічого не стоїть.
http://blogosphere.com.ua/2009/04/06/manipulative-tactics-in-comments/
Коментарі
Гість: lyo Dnepr
118.12.11, 10:42
Это инструкция для слабаков, для юзеров , у которых нет твердых убеждений, но которые пытаются представить оппоненту, что они есть. Именно у таких юзеров возникают такие проблемы в общении. Никогда не нужно строить из себя то, чем ты не являешься на самом деле и тогда эти проблемы исчезнут.
Вишиваночка
218.12.11, 17:19
Це й так зрозуміло,крім пустослів"я нічого конкретного не можуть
Hudson Hawk
318.12.11, 17:35
тут можно уже список троллей составить
Гість: Бандюкович
418.12.11, 17:37Відповідь на 3 від Hudson Hawk
Миколаівський це троль , хоча він просто м’яко кажучи бовдур
Гість: Бандюкович
518.12.11, 17:38Відповідь на 3 від Hudson Hawk
публікація корисна
Hudson Hawk
618.12.11, 17:57Відповідь на 4 від Гість: Бандюкович
да много их тут
Hudson Hawk
718.12.11, 17:57Відповідь на 5 від Гість: Бандюкович
конечно
Francisk02
818.12.11, 18:24
gatyla
918.12.11, 19:41
Просто треба використовувати зброю тролей проти них. Хамам хамити. Переходить на особистості - переходити на нього любого. Зверхність - показати свою. Як правило тролі тоді самі біснуються.
Гість: Pandoras Box
1018.12.11, 20:53
После прочтения всего вышеперечисленного,закралась подлая мысль ко мне в голову--оно то получается поди,что каждый--троль,кто не согласен.Даже если написанное автором неграмотный бред,который пытаются преподнести на уровне абсолюта.