Некоторые почему-то думают,..

128.07.14, 09:24

А как отличить справедливые завоевания от несправедливых?

228.07.14, 09:28Відповідь на 1 від Хайдер

А как отличить справедливые завоевания от несправедливых?Об этом Гельвеций не подумал

328.07.14, 09:29

Акционеры ЮКОСа свое дело сделали... Хотелось бы суд по Крыму

428.07.14, 09:30Відповідь на 1 від Хайдер

А как отличить справедливые завоевания от несправедливых?Хороший вопрос! Понимаю, что с точки зрения философии он провокационный. Но в данном, "приземлённом", конкретном случае нужно исходить из правил, установленных международным сообществом. Эти правила совершенно необходимы для сосуществования государств на одной планете. Иначе, нашей планете не избежать самоуничтожения.

528.07.14, 09:43

И я знаю одно такое государство-рецидивиста.

628.07.14, 09:48Відповідь на 4 від е н г

А как отличить справедливые завоевания от несправедливых?Хороший вопрос! Понимаю, что с точки зрения философии он провокационный. Но в данном, "приземлённом", конкретном случае нужно исходить из правил, установленных международным сообществом. Эти правила совершенно необходимы для сосуществования государств на одной планете. Иначе, нашей планете не избежать самоуничтожения.Именно руководствуясь такими правилами были введены войска во Вьетнам, Афганистан, Югославию, Ирак, Ливию. Погибло огромное количество людей, руководители убиты, страны разрушены. Так как "угрожали" существованию других государств.

728.07.14, 09:58Відповідь на 4 від е н г

Международным сообществом установлены два противоречащих друг другу правила:
1) Право народов на самоопределение.
2) Территориальная целостность государства.

На самом деле никакого противоречия нет, первое право является более значимым, чем второе, и во всех случаях противоречия, необходимо пользоваться первым правилом.

В случае с Крымом Украина нарушила первое правило, а Россия второе.

Но во втором правиле есть оговорка: "Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, СОБЛЮДАЮЩИХ В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ ПРИНЦИП РАВНОПРАВИЯ И САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ.."

828.07.14, 10:00

928.07.14, 10:03Відповідь на 4 від е н г

Говоря простым языком, мы сами лишили себя защиты принципом территориальной целостности, не давая возможности республике Крым провести референдум.

Поэтому этот референдум провели без нас. И не так, как нам хотелось бы. Без нашей активной агитации, без нашего контроля на участках для голосования.

А, чуть не забыл, вот ссылка на источник текста, который я привел в предыдущем коментарии:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml

Это официальный сайт ООН. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

Раздел "Принцип равноправия и самоопределения народов" 9-й абзац.

1028.07.14, 10:03Відповідь на 7 від Хайдер

если не затруднит - название того народа, право на самоопределение которого нарушено в Крыму. без пространных текстов.