Фотореализм и гиперреализм - наше будущее ?

Мастерство некоторых художников превосходит все границы. Они рисуют маслом, акриловыми красками, углём, шариковыми ручками или простым карандашом, но их работы не отличить от фотографий. Всё-таки мир творчества – потрясающая вещь.Эти 23 художника заставят вас усомниться в том, что видят ваши глаза:

Источник: http://fit4brain.com/7915

Omar Ortiz – Масло на холсте

Paul Cadden – Рисунок карандашом на бумаге

Kamalky Laureano – Акрил на холсте

Gregory Thielker – Масло на холсте

Lee Price – Масло на холсте

. Ben Weiner – Картины, изображающие сгустки краски

Ron Mueck – Скульптура, смешанные материалы

Kim Ji-hoon – Карандаш

Christina K – Рисунок на тонированной серой бумаге

Ray Hare – Акриловые изображения на холсте

. Daisy – Древесный уголь

Pedro Campos – Масло на холсте

. Dirk Dzimirsky – Графит на бумаге

Thomas Arvid – Жикле на холсте

Paul Cadden – Карандаш на бумаге

Robin Eley – Масло на бельгийской льняной ткани

Samuel Silva – Шариковая ручка

Gottfried Helnwein – Масло и акрил на холсте

Franco Clun – Карандаш на акварельной бумаге

Kelvin Okafor – Простой карандаш

Bryan Drury – Масло на дереве

. Diego Fazio – Рисунок углём

Источник: http://fit4brain.com/7915
**********************************

И чтобы не стало скучно , как информация к размышлению и , вроде как , для развития нашего совместного художественного вкуса - несколько мнений из народа, собранных по разным сайтам. .:

" Вот только мне не совсем понятно, зачем они выпоплняют работу фотографа? Причём, гиперреализм сейчас это общемировой тренд, мода. Как картины из еды и прочие прелести. Конечно, наивного зрителя можно впечатлить чисто технически. Но есть в этом что-то очень поверхностное. "

" Здесь, видимо, и вправду на вкус и цвет, т.к. лично для меня нарисовать очень реально (читай - гиперреально) - это настоящее искусство. Это интересно, это восхищает, дивляет. Я не спорю, есть прекрасные работы и в стиле барокко, реализма, господи прости сюрреализма и прочих других стилях.
К слову, я не вижу чего-то "эдакого" в работах Моне, да Винчи, ван Гога. Ну да, красиво, можно и полюбоваться картиной, но не более. Я уверена, что такую технику, которой владели они - может перенять каждый и изобразить красиво что-то увиденное художником - тоже, равно как использовать технику художника, который рисует в стиле гиперреализма. Современные художники творящие в цифровой графике создают тоже прекрасные произведения, для меня многие из них намного интересней произведения того же ван Гога или прочих известных, давно умерших художников.
Объясните мне, почему так превозносят этих художников, почитают их?"

" Ван Гог передавал настроение, в его картинах была идейная составляющая, а не только природа. Это сложно понять человеку далекому от живописи, потому что обыватели отчего-то считают, что художники трудятся для украшения их берлог. " А мне бы картину под обои, да за копейки, да так чтобы видно было, что он корпел над ней три года". А мы не для этого работаем, есть художник, есть идеи, есть боль и природа, которая спорит с художником. Она всегда лучше и отойти от нее хоть на шаг, сделав при этом не урода, а что-то стоящее - вот это искусство.
А повторить по сетке можно что угодно: природу, Ван Гога, Дали. Вот только это было в позднем средневековье, а современная мысль намного дальше того же Малевича, который как раз говорил, что природа и художник - соперники, вот только его мертвое черное солнце - это отчаяние и смерть самого художника. Бежать некуда, а повторять незачем. "

" Фотографией заниматься должны фотографы,. а живописцы - живописью. Гиперреализм - бородавка на теле искусства, если это вообще можно к искусству причислить."

"Меня это направление тоже не впечатляет.
Художник должен делиться тем, как он видит мир, а не напоминать, как его видят все.."

"Фотореализм и гиперреализм - такие же разновидности творчества как и все остальные и имеет право на свое существование, независимо от того много или мало у них поклонников, и естественно оставит свой след. Изобретение фотокамеры очень сильно ослабило позиции реалистической школы живописи, но тут же образовалась новая , свободная ниша, которая моментально и была заполнена.
Будущее за этим или нет???
Всё зависит от спроса и потребностей общества.Если захочется содержательных произведений, то "будущее" этим направлениям не грозит, потому что то-же самое можно сделать и с самой фотографией, увеличив её до любого размера, распечатать на любом носителе и с любой фактурой.
А если будет востребована в доминирующем виде декоративная сторона таких работ, то они ещё очень долго будут создаваться, т.к. основной задачей для них будет служить украшением интерьеров, а не музеев.
Практически китайцы сейчас этим и занимаются, копируя не фото,а работы других художников.В ряд стоят холсты, и проходя наносится только один одинаковый мазок, в обратном направлении другой мазок, и т.д. Картина "ткется как на ткацком станке челноком". Стоят такие работы чуть дороже самого холста . " (С)

***********************

За ссылку и идею спасибо spasibo Странникъ

Коментарі

inesska

14.02.15, 09:54

Потрясающе... Гиперреализм меня всегда завораживал.

Ириша Лазур

24.02.15, 13:21

Катя, реально смеюсь. это мистика. я вчера смотрела эти картины и сегодня собиралась дать тебе ссыль, чтобы ты сделала пост)

Lazorevka

34.02.15, 13:24

Не согласна с мнением некоторых комментаторов. В этих работах столько настроения и состояния души, что современный сюрик даже приблизительно не в состоянии это передать. И сколько бы мне ни говорили, что "Черный квадрат" Малевича - это высокохудожественное произведение - я его так не воспринимаю....