Гуни
- 25.01.09, 22:07
- Згадай себе!
Прочитав ще одну книгу українського яничара, який щиро себе вважає патріотом.
"Об"єднувати іранські і слов"янські народи під назвою "скіфи" було логічним через більшу спорідненість їхньої культури, у той час як таке об"єднання було нелогічним між істотно відмінними скфами і тюрко-монголами. Щоправда, існує декілька повідомлень, коли орду, очолювану гунами, племенами монгольського походження, називали скіфами (зокрема, Комес Марцеллін у своїй "Хроніці" від 493р.) Однак, сучасні науковці одностайні в тому, що значну або й більшу частину гунської орди становили слов"яни та сармати. Тобто назва "скіфи"
могла стосуватися саме їх, а не монголоїдних гунів."
1) Припустимо, що гуни - це орда тюрко-монголів (що виглядає смішно:))
2) Якщо гуни - це орда, яка прийшла завойовувати, а тут раптом виявляється, що більшість її війська (орди) становлять сармати і слов"яни (правильно, анти - примітка Мамай), то як меншість могла завоювати більшість
, коли в союзі антів були войовничі нащадки сколотів, савроматів, амазонок, роксоланів, та багатьох інших племен, що проживали на українській території в тісних контактах?
3)Якщо майже все військо гунів - це сармати і слов"яни, то логічно, що монголоїдна меншість не могла ними керувати. Як войовничі анти могли пустили на свою територію якусь меншість моголів, та ще й дозволити собою керувати?.
4) Звідси випливає, що гуни - це не моголи і не тюрські кочовики, а слов"яни :) Такі рідні гуни, сьогодні є цікаві дослідження українських істориків, про військовий устрій гунів,
побут, відносини, місце проживання, що підтвердує належність до слов"ян.
І головне історичні документи про них, зокрема візантійські.
За одними даними столицею Атіли було місто Червень на Волині, з тих часів вже у Русі побутує назва "Червона Русь" (цієї частини Русі). Поряд із Малою, Білою, Чорною Руссю. Кожне князівство мало свій колір.
5) У тих хто приписує гунів монголам не має жодного, підкреслюю ЖОДНОГО факту на підтвердження, бо їх в природі не існує. Це те саме, що "етруська не читається" - вчи українську і читай етруську)))
П.С. Нечитайте перед їжею радянських газет)
"Об"єднувати іранські і слов"янські народи під назвою "скіфи" було логічним через більшу спорідненість їхньої культури, у той час як таке об"єднання було нелогічним між істотно відмінними скфами і тюрко-монголами. Щоправда, існує декілька повідомлень, коли орду, очолювану гунами, племенами монгольського походження, називали скіфами (зокрема, Комес Марцеллін у своїй "Хроніці" від 493р.) Однак, сучасні науковці одностайні в тому, що значну або й більшу частину гунської орди становили слов"яни та сармати. Тобто назва "скіфи"
могла стосуватися саме їх, а не монголоїдних гунів."
1) Припустимо, що гуни - це орда тюрко-монголів (що виглядає смішно:))
2) Якщо гуни - це орда, яка прийшла завойовувати, а тут раптом виявляється, що більшість її війська (орди) становлять сармати і слов"яни (правильно, анти - примітка Мамай), то як меншість могла завоювати більшість
, коли в союзі антів були войовничі нащадки сколотів, савроматів, амазонок, роксоланів, та багатьох інших племен, що проживали на українській території в тісних контактах?3)Якщо майже все військо гунів - це сармати і слов"яни, то логічно, що монголоїдна меншість не могла ними керувати. Як войовничі анти могли пустили на свою територію якусь меншість моголів, та ще й дозволити собою керувати?.
4) Звідси випливає, що гуни - це не моголи і не тюрські кочовики, а слов"яни :) Такі рідні гуни, сьогодні є цікаві дослідження українських істориків, про військовий устрій гунів,
побут, відносини, місце проживання, що підтвердує належність до слов"ян.
І головне історичні документи про них, зокрема візантійські.
За одними даними столицею Атіли було місто Червень на Волині, з тих часів вже у Русі побутує назва "Червона Русь" (цієї частини Русі). Поряд із Малою, Білою, Чорною Руссю. Кожне князівство мало свій колір.
5) У тих хто приписує гунів монголам не має жодного, підкреслюю ЖОДНОГО факту на підтвердження, бо їх в природі не існує. Це те саме, що "етруська не читається" - вчи українську і читай етруську)))
П.С. Нечитайте перед їжею радянських газет)
11
Коментарі
Коринфянин
125.01.09, 23:34
Я читал когда-то давно какие-то исследования о набегах Батыя. Так вот, когда Батый пришел на Русь, то самым низшим званием "коренных" монголов в его орде было - начальник "тумана" (10 тыс. чел.). Т.е. у Батыя "коренные" монголы были исключительно высшим командованием. Остальные все- те. кого орда завоевала и "впитала".
У Чингизхана было не совсем так. Но он сам до Руси не дошел.
Гуны и татаро-монголы - это вообще сильно разделенные во времени народы, по-моему. По крайней мере - по отношению к завоеванию территорий Руси
Mamay_
225.01.09, 23:38Відповідь на 1 від Коринфянин
Війна гунів з Римом датується 300-400 роками нашої ери, ще не було Русі, й потужної могольської орди, зібраної воєдино. Що означає назва "гуни" достаменно не відомо, але те, що це це не моголи однозначно.
Mamay_
325.01.09, 23:40Відповідь на 1 від Коринфянин
Як поживаєте?
Коринфянин
425.01.09, 23:49Відповідь на 2 від Mamay_
Конечно не монголы. Они "прошли" много раньше.. Это я еще в истории Крыма читал
)) В детстве даже.
))
Я ненадолго захожу. Всерьез пока не общаюсь и не читаю тут ничего. Занят немного некоторыми своими заботами. А так - все ок
Mamay_
525.01.09, 23:53Відповідь на 4 від Коринфянин
Тоді вони, як і свого часу сармати: зберегли риси індоєвропейською зовнішньості. Просто повернулися на свою історичну Батьківщину, де їх прийняли за своїх, інакше б їх ніхто не пустив на ці землі. Можу переслать про гунів, в мене є трохи інформації)
анонім
626.01.09, 10:21
"Як анти могли пустили на свою територію якусь меншість моголів, та ще й дозволити собою керувати?"
___________________
точно так же как сейчас по странам мира верховодят жиды, составляя АБСЛЛЮТНОЕ меньшинство
русы основывая династию Рюриковичей, составляли меньшинство
булгары-монголоиды, становясь правящей династией среди славянского населения восточных Балкан, основали государство своего имени - Болгария
норманны, будучи этническим меньшинством, стали править кельтской Британией
и тд и тп
Коринфянин
726.01.09, 10:21Відповідь на 5 від Mamay_
анонім
826.01.09, 10:23
у мня главный козырь против гуннов производства Геббельса - "гунны были противники готов и других арийских племен"
фсе, разговор для мня на этом закрыт
анонім
926.01.09, 10:24Відповідь на 1 від Коринфянин
100%
анонім
1026.01.09, 10:25Відповідь на 2 від Mamay_
так и древние мадьяры (венгры) не монголы, а родственники чуди и мери уральских
и ничего! узкоглазые и те и те